Уголовная ответственность за служебный подлог

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Уголовная ответственность за служебный подлог

Ченский Роман Олегович

Аннотация

Статья описывает основные аспекты правовой ответственности за служебный подлог в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации. В ней рассматриваются дефиниции служебного подлога, квалификация таких действий и назначение наказаний.

Ключевые слова: служебный подлог, Уголовный кодекс, должностное лицо, преступление, правовая ответственность.

Annotation

уголовная ответственность служебный подлог

The article describes the main aspects of legal liability for forgery in accordance with the Criminal Code of the Russian Federation. It examines the definitions of official forgery, the qualification of such actions and the imposition of penalties.

Key words: official forgery, Criminal Code, official, crime, legal responsibility.

Изучение правовой ответственности за служебный подлог является актуальным в современном обществе по нескольким причинам: Служебный подлог вредит государственным, коммерческим и общественным организациям. Изучение правовой ответственности за такое деяние позволяет сформировать нулевую терпимость к коррупционным проявлениям, что способствует сокращению случаев служебного подлога и повышению честности в организациях. С другой стороны, изучение правовой ответственности за служебный подлог позволяет формировать этические нормы и принципы поведения в профессиональной среде. Это способствует развитию профессионализма и эффективности работы служащих, а также созданию лояльной и добросовестной рабочей атмосферы.

Служебный подлог является одним из элементов коррупции и относится к преступлениям коррупционной направленности.

Социально-правовая обусловленность служебного подлога заключается в социальной опасности его как явления крайне негативного, нарушающего нормальную деятельность государственных и муниципальных органов, в связи с чем угловому закону необходимо тщательно и адекватно отражать социальную действительность служебного подога, а также немедленного реагировать на социальные процессы, влияющие на него [2, С. 270].

В течение всего периода исторического развития норма о служебном подлоге развивалась оперативно, особенно в период дореволюционной России прослеживается стремление к обеспечению и охране государственных интересов. В советскую эпоху из-за влияния господствующей идеологии понятие служебного подлога и его признаков подверглось серьезной престойкие, но несмотря на это законодатель в итоге смог построить единую систему должностных преступлений.

Предметом служебного подлога является официальный документ, который должен: иметь определенную форму, обладать определёнными обязательными реквизитами, иметь юридическое значение в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей и исходить из государственных или муниципальных органов и учреждений, организаций, их должностных лиц и служащих, которые уполномочены этими органами удостоверять факты, имеющие правовое значение. Проблемы, касающиеся предмета служебного подлога, сводятся к отсутствию законодательно закреплённой дефиниции «официальный документ» в УК РФ, поэтому для того чтобы привести судебную практику к единой системе необходимо дополнить ст. 292 УК РФ примечанием, содержащим понятие официального документа, закрепив в нем все вышеперечисленные признаки [1].

Четырехступенчатое деление объекта служебного подлога по вертикали в полной мере соответствует законам логики. Общим объектом традиционно выступает комплекс общественных отношений, поставленных под охрану Уголовным кодексом РФ. Родовым объектом являются общественные отношения, которые обеспечивают охрану интересов государства в сфере функционирования власти.

Видовой объект включает в себя общественные отношения в рамках законной и нормальной деятельности государственных органов, где должностное лицо осуществляет свои полномочия. И, наконец, непосредственный объект служебного подлога - это общественные отношения в сфере государственной и муниципальной власти, связанные с отбором документов официального характера, имеющих юридическое значение [3, С. 32].

Сущность объективной стороны служебного подлога заключается во внесение субъектом преступления в официальные документы ложных и исправлений, искажающих их действительное содержание. Исходя из формулировки ч. 1 ст. 292 УК РФ основной состав преступления сконструирован по типу формального и преступление считается оконченным с момента предъявления подложного документа независимо от факта его использования. Квалифицированный состав служебного подлога (ч. 2 ст. 292 УК РФ) сконструирован как материальный и считается оконченным с момента наступления последствий, указанных в данной статье: существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо интересов общества или государства. Кроме этого, обязательно установление между подлогом и последствиями причинно-следственной связи [4, С. 161].

В зависимости от способа совершения служебного подлога можно выделить две его формы: материальную (осуществляется путем внесения в официальный документ исправлений, которые искажают его действительную информационную нагрузку, в результате чего изменяется содержание документа, например, путём дописки или подчистки текста) и интеллектуальную (внесение в официальный документ сведений не советующих действительности данных, например, отметка в документе другой даты или подделка подписи должностного лица).

Субъект преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, относится к числу специальных и включает в себя вменяемое должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, не являющийся должностным лицом, совершивший общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки ст. 292 УК РФ.

Субъективная сторона служебного подлога включает в себя цель, вину в виде прямого умысла, мотива в виде как корыстной, так и иной личной заинтересованности. Последняя заключается в стремлении лица извлечь неимущественную выгоду [5, С. 174].

Ложно понятые интересы службы соотносить с понятием личной заинтересованности неправильно. Данный мотив будет относится к личным побуждениям только если действия лица противоречат интересам государственный службы, но несмотря на это лицо использует их. Все иные побуждения, кроме корыстных, связанные с получением выгоды неимущественного характера, к личной заинтересованности относить допустимо.

Квалификация злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) и служебного подлога (ст. 292 УК РФ) возможна в случае реальной совокупности, в случае если служебный подлог явился способом сокрытия злоупотребления должностными полномочиями шли если он предшествовал злоупотреблению должностными полномочиями.

В процессе проведения анализа проблем уголовно-правового регулирования служебного подлога и его предупреждения, на основе чего был сделан ряд теоретических выводов, а также предложен ряд рекомендаций по совершенствованию уголовно-правовых средств противодействия служебному подлогу.

1. Сложности, возникающие при отнесении тех или иных документов к категории предмета служебного подлога, порождаются несовершенством действующего законодательства, а именно отсутствием легального определения термина «официальный документ» в уголовном законе, влекут ошибки при квалификации содеянного следствием и судом.

С целью обеспечения единообразного подхода в правоприменительной практике считаем необходимым на законодательном уровне в Примечании к ст. 292 УК РФ дать определение официального документа. «... Примечание. Под официальным документом в статьях настоящего Кодекса следует понимать оформленный в соответствии с действующим законодательством материальный носитель содержащий информацию, исходящей от уполномоченных на то органов, должностных лиц законодательной, исполнительной, судебной власти или органов местного самоуправления, подтверждающей юридический факт, предоставляющий права, возлагающий обязанности или освобождающий от них».

Использованные источники

1) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 14.02.2024) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, №25, ст. 2954.

2) Давлетов А.Т. Субъект служебного подлога: криминологическая характеристика // Евразийское Научное Объединение. 2021. №5-4 (75). С. 269-271.

3) Дюсембеков А.А. Служебный подлог в системе должностных преступлений // Интернаука. 2022. №20-9 (243). С. 32-33.

4) Данилина В.Е. Проблемы назначения наказания за служебный подлог (ч. 1 ст. 292 УК РФ) // Проблемы совершенствования прокурорской деятельности и правоприменительной практики. 2022. С. 160-164.

5) Карпелянская Н.Н. Объективная сторона служебного подлога // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет». 2022. №14-1. С. 172-176.

Размещено на Allbest.ru