Понятие и признаки добровольного отказа от преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

Понятие и признаки добровольного отказа от преступления

The concept and signs of voluntary renunciation of crime

Мусина Атлантида

Musina Atlantis

Аннотация

Действующий УК РФ был принят 13.06.1996 года и по сей день дополняется, стараясь соответствовать современный реалиям. При всём этом, важнейшим его компонентом являются не только виды преступлений, а также и способы исправления преступника, ограничения и послабления при назначении ответственности Абдулаев, А.М. Добровольный отказ от совершения преступления: вопросы правоприменительной практики / А М. Абдулаев, А. Г. Таилова // Евразийский юридический журнал. - 2022. - № 2(165). - С. 258.. Завершение на добровольных началах преступного акта по желанию лица, посягающего на охраняемые законом общественные отношения, при котором ничего запрещённого не произошло, закреплено в 31 статье УК РФ Пономарев, М.В. Добровольный отказ от совершения преступления / М. В. Пономарев // Актуальные вопросы науки и практики : Сборник научных статей по материалам VIII Международной научно-практической конференции, Уфа, 29 апреля 2022 года. - Уфа: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-издательский центр "Вестник науки", 2022. - С. 120..

Abstract

The current Criminal Code of the Russian Federation was adopted on 13.06.1996 and is being supplemented to this day, trying to meet modern realities. At the same time, its most important component is not only the types of crimes, but also the ways to correct the offender, restrictions and relief in assigning responsibility. The completion on a voluntary basis of a criminal act at the request of a person encroaching on legally protected public relations, in which nothing prohibited happened, is enshrined in Article 31 of the Criminal Code of the Russian Federation.

Ключевые слова: добровольный отказ, преступление.

Keywords: voluntary refusal, crime.

Добровольный отказ от преступления содержится в главе «Неоконченные преступления» и подразумевает отсутствие состава преступного деяния. Современным участникам публично-правового механизма сильно посчастливилось: законодатель нашёл разумным дать определение этому понятию. Добровольный отказ от преступления - это прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца Копаева, К.О. Актуальные проблемы законодательной регламентации и практического применения института добровольного отказа от преступления / К.О. Копаева, Д. А. Кузьминов // Актуальные проблемы и перспективы развития современной науки : Сборник научных трудов по материалам VIII Международной научно-практической конференции, Ставрополь, 26 мая 2022 года. - Ставрополь: Общество с ограниченной ответственностью "Издательско-информационный центр "Фабула", 2022. - С. 96.. Далее указывается на то, что оно обязательно должно быть сделано из благих побуждений и безвозвратно - временное отхождение от задуманного недопустимо. К тому же, оговорена допустимость назначения уголовного наказания, но в том случае, если помимо «отрешённого» деяния содержится иной состав преступления Мячин, А. Р. Добровольный отказ от преступления / А. Р. Мячин // Вестник науки. - 2022. - Т. 2, № 5(50). - С. 43..

Большинство учёных в области уголовного права дают понятие добровольного отказа от преступления, которое содержится в статье 31 УК РФ. Судебная практика ограничивается также лишь законодательной дефиницией исследуемого института Определение № 78-2019-38 по делу Малышева и Лебедева // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 3.. С формально-юридической стороны такая ситуация представляется верной, но, с другой стороны, инертность научных дискуссий по поводу добровольного отказа от преступления не позволяет всесторонне выявить его законодательные недочёты и выстроить новую более совершенную теоретическую модель.

По мнению автора, законодательная дефиниция добровольного отказа от преступления нуждается в усовершенствовании, так как она не содержит достаточного количества признаков изучаемого института, а характеризуется лишь своевременностью, добровольностью и окончательным прекращением преступного деяния.

Для всестороннего рассмотрения добровольного отказа от преступления, выявления и анализа всех его признаков, проведём обзор точек зрения различных правоведов, занимавшихся исследованием данного института.

Н.Ф. Кузнецова раскрыла понятие добровольного отказа от преступления так: «это отказ лица от совершения задуманного им и начатого преступления при наличии осознания возможности причинения ущерба» Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву // Кузнецова Н. Ф. Избранные труды. СПб., 2003. - С. 375..

В определении Н.Ф. Кузнецовой допущена логическая ошибка - круг в определении (т.е. дефиниенс повторяет дефиниендум). Нецелесообразно, по мнению исследователя, указание в определении на возможность причинения ущерба, потому что в таком случае добровольный отказ от преступления может рассматривать только по отношению к преступлениям с материальными составами. Но здесь следует учитывать специфику авторского подхода к самому пониманию состава преступления, а именно, по мнению Н.Ф. Кузнецовой, не бывает преступления, которое не влекло бы соответствующей преступный результат (вред), в силу чего недопустимо деление составов на формальные и материальные.

Правовед А.А. Пионтковский под добровольным отказом от преступления предлагает понимать «отказ от доведения начатой предварительной преступной деятельности до конца, при наличии осознания фактической возможности её окончания». Автором раскрыта только часть сущности данного понятия, так как в определении отсутствует указание на то, в силу каких обстоятельств субъект не завершает преступное деяние, что руководило им при отказе от совершения преступления.

Интересно отметить, что А.А. Пионтковский считает возможным добровольный отказ от преступления в случае оконченного покушения, если лицо контролирует ход общественно опасных событий или же может создать препятствия, исключающие возможность наступления преступного результата. При этом в период между моментом свершения преступного деяния и реальным его наступлением должен иметь место более-менее значительный временной промежуток в развитии причинно-следственной связи. Поэтому, в подобных ситуациях, добровольный отказ от преступления должен быть выражен в форме активных действий, в целях исключения возможности реализации преступного результата Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 2. М.: Наука., 1970. - С. 432..

Учёный-правовед И.С. Тишкевич определяет добровольный отказ от преступления как «отказ от доведения начатой преступной деятельности до конца при наличии у субъекта сознания возможности ее окончания» Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву (понятие и наказуемость). М., 1958. - С. 214..

Теоретик уголовного права В.Д. Иванов предлагал понимать добровольный отказ от совершения преступления так: «отказ лица по собственной воле от продолжения и доведения до конца начатой им преступной деятельности при наличии сознания возможности ее окончания» Иванов В. Д. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982. - С. 7..

Определения А.А. Пионтковского, И.С. Тишкевич, В.Д. Иванова фактически одинаково раскрывают сущность добровольного отказа от преступления; в них чётко прослеживается важная значимость субъективного критерия в добровольном отказе от преступления в виде осознания возможности достижения преступного результата. Но в то же время данные определения содержат ту же самую логическую ошибку, что и определение Н.Ф. Кузнецовой.

Определение добровольного отказа от преступления, сформулированное правоведом А.Д. Сафроновым, достаточно близко к законодательному, но обладает определённой спецификой. Так, «лицо добровольно и окончательно отказавшееся от совершения преступления, т.е. не доведшее деяние до конца либо прекратившее его окончание, не подлежит уголовной ответственности, если в совершённом деянии не содержится другой состав преступления» Сафронов А.Д. Добровольный отказ от совершения преступления и деятельное раскаяние преступника: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1977. - С. 10.. А.Д. Сафронов напрямую не называет наличие субъективного критерия (видимо таковой подразумевается) при добровольном отказе от преступления, но указание на вероятность наличия другого состава преступления показывает наиболее продуманный подход к формулированию данной дефиниции, по сравнению с предыдущими авторами. Основным недостатком формулировки А.Д. Сафронова является допущение в удвоенном виде логической ошибки - круг в определении (т.е. в определении повторяются слова определяемого понятия: «добровольный» и «отказ»).

Определение добровольного отказа от преступления правоведа Н.В. Лясса: «добровольный отказ есть окончательный, по собственной воле, по любым мотивам отказ лица от продолжения и доведения до конца задуманного преступления при осознании объективной возможности продолжения начатой преступной деятельности» Лясс Н.В. Добровольный отказ от совершения преступления // Советская юстиция. 1963. № 22. - С. 17..

Следует отметить, что определение Н.В. Лясса, по сравнению с вышеперечисленными, соответствует принципу дефинитивной корректности, т.к. определение понятия через его существенные признаки делает дефиницию логически завершённой. Определение Н.В. Лясса затрагивает понятие «преступный мотив», который не должен учитываться правоприменителем, это верно, но, с другой стороны, если мотив не учитывается, то тогда есть ли смысл включать его в признаки добровольного отказа от преступления, думаю, что нет. Опять же, в определении Н.В. Лясса содержится та же существенная ошибка - круг в определении (т.к. отказ раскрывается через отказ).

Проявление тавтологии, проявляющееся в повторении различных падежных форм слов «добровольный» и «отказ» как раздельно, так и совместно осложняет осознание сущности добровольного отказа от преступления. Используемое в Уголовном Кодексе РФ слово «прекращение» вносит наибольшую ясность и определённость, т.к. в первую очередь оно трактуется как конец/прерывание чего-либо, а в данном случае как прерывание криминального процесса Большой толковый словарь русского языка / под ред. С.А. Кузнецова. СПб.: Норинт, 2000. - С. 964.. Авторам определений добровольного отказа от преступления так же следовало бы подобрать к слову «добровольный» наиболее близкий по значению синоним, например, слово «свободный» или словосочетание «по собственному желанию». Эти синонимы, так же, как и слово «добровольный», отражают выбор субъектом модели правомерного поведения вне связи с объективно обусловленными обстоятельствами ситуации, препятствующими ему совершить преступление.

Анализ различных дефиниций позволяет выявить автору ряд характерных признаков понятия добровольного отказа от преступления.

1) Действительное прекращение субъектом преступного деяния.

Добровольный отказ имеет место, если субъект уже начал осуществлять преступный замысел. Если умысел не найдёт соответствующего изъявления воли, то и правовая оценка его исчезновения теряет всякий смысл со стороны правоприменителя. Значит, теряется так же смысл в квалификации добровольного отказа от преступления на стадиях образования и обнаружения преступного умысла.

Действительное прекращение субъектом преступного деяния в сущности означает, что начатое преступное поведение впоследствии не достигло стадии оконченного (составом) преступления. Выделяя названный признак, исследователь старается истолковать специфическое значение слова «отказ» в контексте статьи 31 УК РФ (в дополнение к вышесказанному): отказаться от совершения преступления тождественно прекращению создания условий, способствующих его реализации.

2) Осознание субъектом возможности прекращения преступления.

Осознать такую возможность в контексте статьи 31 УК РФ - значит понять (уяснить) на основе соотнесения собственных интеллектуальных, психических, физических способностей субъекта (субъективный критерий) и конкретных обстоятельств действительности (объективный критерий) возможности достижения преступной цели. Данное осознание необходимо рассматривать через призму влияния объективных факторов. Наука разделяет объективные факторы на: абсолютные и относительные препятствия, которые воспринимаются теорией и практикой уголовного права Абдулаев, А.М. Добровольный отказ от совершения преступления: вопросы правоприменительной практики / А. М. Абдулаев, А. Г. Таилова // Евразийский юридический журнал. - 2022. - № 2(165). - С. 258..

Абсолютными факторами являются те, которые исключают возможность завершения преступления.

При наличии относительных факторов реализация преступления затрудняется, но возможность его завершения не исключается. Сама природа препятствия предопределена исходя из возможностей (способностей) конкретного субъекта преступления.

3) Добровольность.

Добровольность трактуется, в контексте статьи 31 УК РФ, как чистота намерений субъекта, которые не подвержены воздействию внешних факторов, вследствие чего стремление лица прекратить преступное поведение реализуется.

Здесь важно отметить, что добровольность не следует путать с предыдущим рассмотренным признаком добровольного отказа от преступления, т.к. субъект может осознавать возможность прекращения преступления, но отказ от его завершения, может и не являться добровольным. Например, некий субъект А., реализуя намерение убить субъекта Б. выстрелом из огнестрельного оружия, не осуществил данного действия в силу случившейся осечки, а вовремя же перезарядки оружия потерпевший успел скрыться. Отказ субъекта А. от дальнейшего преступного поведения недопустимо будет посчитать добровольным отказом от преступления Бойко, Е.С. Добровольный отказ от преступления / Е. С. Бойко // СУДЕБНАЯ СИСТЕМА РОССИИ на СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ: сборник научных трудов Всероссийской студенческой научной конференции, Ростов-на- Дону, 09 декабря 2022 года. - Ростов-на-Дону: Индивидуальный предприниматель Беспамятнов Сергей Владимирович, 2022. - С. 1161..

4) Окончательность.

Окончательность, в контексте статьи 31 УК РФ, означает прекращение криминальной деятельности субъекта, как говорится, «целиком и полностью», к тому же правонарушитель должен себе отдавать отчёт в том, что преступное деяние возможно завершить.

Желание субъекта вернуться к преступному поведению в будущем при возникновении наиболее выгодных условий или же реализовать наиболее результативную подготовку к преступлению равносильно отсутствию добровольного отказа от преступления. При этом не важно, на какой временной промежуток отсрочивается реализация преступления.

5) Своевременность.

В самом общем виде своевременность добровольного отказа от преступления выражается в том, что такой отказ должен иметь место на стадии приготовления к преступлению или при покушении на преступление, т.е. до наступления преступного результата, при этом лицо в последующем не должно возвращаться к преступному поведению вновь Жиров, Р.М. Добровольный отказ от преступления: проблемы законодательного совершенствования / Р.М. Жиров // Закон и право. - 2022. - № 5. - С. 148..

Учитывая всё указанное, можно прийти к следующим выводам:

- независимость от внешних факторов: лицо по собственному желанию, без чьего-либо побуждения, просьбы, распоряжения, приказа прекращает исполнение или помощь в совершении преступления, руководствуясь исключительно глубинным состоянием или чувством совести. Какое-либо влияние извне не допускает применение данной нормы;

- устойчивая внутренняя определённость при пресечении: на дальнейшем претворении в жизнь безотлагательно и бесповоротно поставлена точка.

Лицо в будущем, ни при каких обстоятельствах не рискнёт начать незавершённое, не будет сожалеть об этом и сетовать на свою нерешимость, иначе это будет расценено как длящееся преступление, что повлечёт пагубное воздействие на судьбу преступника;

- вероятность успешного завершения запланированного: никто и ничто не препятствовали в предполагаемом окончании преступления, однако, лицо пренебрегло позитивным для него исходом и прекратило противоправные действия или бездействия, что позволило предотвратить негативные последствия для других лиц, общества в целом. Он искупил свою вину тем, что сделал всё возможное для ликвидации проблем, хотя и сам мог стать их источником Матяшова, К.В. Добровольный отказ от преступления и его значение в уголовном праве / К. В. Матяшова // Студенческий. - 2022. - № 26-2(196). - С. 64..

Таким образом, понятие добровольного отказа от преступления рассматривают в двух значениях: широком и узком. В широком смысле, речь идет о деяниях в целом, то есть подразумеваются действия, которые направлены на осуществление, как первоначальных преступных замыслов, так и завершение данных действий. В узком - это исключительно отказ, то есть завершение преступной деятельности, которая была начата человеком.

На основе анализа различных точек зрения на понятие добровольного отказа от преступления, его признаков, исследователь может сформулировать собственное определение данного понятия: добровольный отказ от преступления - это своевременное свободное волеизъявление субъекта, выраженное в окончательном прекращении им приготовления к преступлению либо в прекращении им покушения на преступление, при том что субъект осознаёт возможность достижения общественно опасного результата.

Основные признаки добровольного отказа от преступления закреплены законодателем в ст. 2 ст. 31 УК РФ, ими являются: окончательность и добровольность.

Литература

добровольный отказ от преступления

Судебная практика