Институт условно-досрочного освобождения: теория и практика реализации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Институт условнодосрочного освобождения: теория и практика реализации

Оразлиев Н.

Аннотация

В данной статье рассматривается эволюция и применение условнодосрочного освобождения в уголовном правосудии, его реформаторский аспект и связь с поведением и реабилитацией заключенных. В ней также критикуются юридические несоответствия и пробелы в правомочности условно-досрочного освобождения и процессуальных нормах, подчеркивается необходимость более эффективного применения.

Ключевые слова: условно-досрочное освобождение, отбывание наказания, УК РФ, исправительное учреждение, уголовное законодательство, вид лишения свободы, категория осужденных.

Abstract

Orazliev N.

INSTITUTION OF PAROLE: THEORY AND PRACTICE OF IMPLEMENTATION

This article examines the evolution and application ofparole in criminal justice, focusing on its reformative aspect and its relationship to prisoner behaviour and rehabilitation. It also criticises legal inconsistencies and gaps in parole eligibility and procedural rules, emphasising the needfor better application.

Keywords: parole, serving of sentence, Criminal Code, correctional institution, criminal legislation, type of deprivation, category of convicts.

Актуальность научно-исследовательского проекта обусловлена тем, что установление в законе и реализуемые на практике оснований для освобождения от отбывания наказания составляют одну из актуальных проблем уголовной политики. Различные основания, формы реализации и объемы уголовной ответственности предполагают не только усиление карательных мер в зависимости от увеличения общественной опасности или рецидива преступлений, но и смягчение или полное освобождение от нее в зависимости от достижения целей наказания.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является довольно распространенным и применяемым на практике институтом досрочного освобождения, особенно от отбывания наказания в виде лишения свободы. Данный институт используется уголовным законодательством ко всем категориям осужденных [1].

Сначала институт замены неотбытой части наказания более мягким наказанием применялся только к отбывающим лишение свободы за преступления небольшой и средней тяжести. Однако, Федеральный закон от 9 марта 2001 г. № 25-ФЗ распространил его действие на всех лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы. Таким образом была создана конкуренция двух институтов: условно досрочного освобождения и замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Институт условнодосрочного освобождения характеризуется поощрительным характером и находится в неразрывной связи с правомерным поведением осужденного, а также его отношением к трудовой деятельности, образованию и в целом воспитательным процессам, которые реализуются в рамках исправительного учреждения. Данный институт позволяет в некоторой степени ускорить исправление осужденных, тем самым делает эффективной работу уголовноисполнительной системы [2].

Суть данного института заключается в том, что у лица появляется реальная возможность несколько раньше положенного выйти на свободу, то есть быть освобожденным от наказания, которое назначено по приговору. Досрочность такого освобождения как раз-таки и заключается в более быстром освобождении, до того, как истечет срок наказания. Условность видится в том, что даже в случае освобождения, лицо продолжает оставаться под надзором и на него возлагается ряд условий в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, которые относятся к его постпенитенциарному поведению и которые осужденный обязан соблюдать, в противном случае такое освобождение может быть отменено. условный досрочный освобождение правосудие

Данные условия возлагают обязанности на осужденного и определяются судом в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ.

Условия досрочного освобождение в соответствии с действующим законодательство представляет собой один из видов возможного освобождения осужденного с отбывания наказания за совершение преступления до истечения определенного приговором срока [1]. История института условно-досрочного освобождения и замены более мягким видом наказания позволяет говорить о том, что указанный вид досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания применялся на практике еще со времен существования Древнерусского государства, однако, правовое закрепление условно-досрочное освобождение получило лишь в XIX веке.

Развитие института условно-досрочного освобождения и замены более мягким видом наказания, а также правовой основы их применения было нестабильным и непоследовательным. Данное обстоятельство во многом было обусловлено особенностями устанавливаемого в государстве политического режима, а также общим уровнем преступности. В дореволюционный период развития общества условно-досрочное освобождение не только применяется на практике, но и получает определенное законодательное закрепление. В нормативных правовых актах Российской Империи устанавливаются категории осужденных, которые при соблюдении определенных условий могут быть досрочно освобождены от назначенного по приговору суда наказания за совершенное ранее преступление.

С 1990-х годов в Российской Федерации начинается демократизация политического режима и общества, в связи с чем, в уголовном законодательстве -расширяется перечень осужденных, которые имеют право на условно досрочное освобождение; детализируется документационное обеспечение условнодосрочного освобождения [3].

Основное законодательное закрепление и научное обоснование условнодосрочное освобождение как специальная мера уголовно-правового характера и замены более мягким видом наказания получает непосредственно после реформирования уголовного и уголовноисполнительного законодательства с 1996 года. В частности, в указанное время в УК РФ впервые четко определяются материальные и формальные основания для применения условно-досрочного освобождения.

Несмотря на развитие законодательства об условно-досрочном освобождении, в настоящее время пробелами правового регулирования являются:

отсутствие понятия и критериев оснований для применения указанных уголовноправовых мер иного характера в отношении осужденных;

отсутствие правовой регламентации порядка и условий оценки и проверки ходатайства, осужденного администрацией исправительного учреждения;

отсутствие указаний на особенности проведения судебного заседания с целью решения вопроса об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении просьбы осужденного.

Условно-досрочное освобождение лица, осужденного к отбыванию наказания, может быть применено при наличии совокупности материального, формального и процедурного оснований.

Вместе с тем как свидетельствует практика, суды при рассмотрении ходатайств осужденных довольно редко принимают решения об удовлетворении аналогичных просьб. Данное обстоятельство может быть обусловлено отсутствием не только в законодательстве, но и в судебной практике единых подходов к определению и проверке оснований для условно-досрочного освобождения осужденных.

Список литературы

1. Иванчин А.В., Валеев А.Т., Лобачева Т.В. Актуальные проблемы применения норм об условно-досрочном освобождении и замене неотбытой части наказания в свете разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 29 октября 2021 года // Вестник Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2022. Т. 16. № 1 (59). С. 82-91;

2. Полякова А.Е. Условно досрочное освобождение: понятие, правовая природа / А.Е. Полякова // Научнообразовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. 2017. № 8. С. 206 - 209;

3. Халилов Р.Р. Материально-правовые и формальные основания условнодосрочного освобождения от отбывания наказания / Р.Р. Халилов // Вестник экономики, права и социологии. 2020. № 3. С. 117 - 118.

Размещено на Allbest.ru