Злоупотребление гражданскими правами в гражданском процессе: последствия и предотвращение

Размещено на http://www.allbest.ru/

Злоупотребление гражданскими правами в гражданском процессе: последствия и предотвращение

Кулакова И.А.

Аннотация

В данной статье дана характеристика злоупотребления гражданскими правами в гражданском процессе, рассмотрена судебная практика и предложены способы предотвращения.

Ключевые слова: злоупотребление правом, недобросовестное поведение, предотвращения злоупотребления гражданскими правами.

Abstract

Kulakova I.A.

ABUSE OF CIVIL RIGHTS IN CIVIL PROCEEDINGS: CONSEQUENCES & PREVENTION

This article describes the abuse of civil rights in civil proceedings, examines judicial practice and suggests ways to prevent it.

Keywords: abuse of law, unfair behavior, prevention of abuse of civil rights.

Злоупотребление правом и недобросовестное поведение представляют собой понятия, которые связаны с ненадлежащим использованием прав и негативными последствиями такого поведения.

Гражданский процесс предоставляет гражданам определенные права для защиты своих интересов и прав. В то время как эти права призваны обеспечить справедливость, иногда они могут подвергаться недобросовестному использованию, что влечет за собой негативные последствия для всех участников и подрывает уважение и доверие к судебной системе.

Злоупотребление правом -- это сознательное или ненадлежащее использование законных прав и привилегий с целью достижения личных выгод или целей, которые не соответствуют исходным намерениям законодателя. Злоупотребление правом может иметь место, когда лицо, обладая определенным правом, выходит за рамки разумного или использует это право в ущерб другим, обществу или государству. Примером может служить надменное требование компенсации при нарушении договорных обязательств, когда такое требование не соответствует реальному ущербу.

Недобросовестное поведение -- это поведение, которое совершается без честных намерений, нарушая принципы справедливости и честности. Это может включать в себя скрытые уловки, махинации, обман, замысел уклониться от исполнения обязательств или навредить другой стороне. Недобросовестное поведение может иметь место в различных контекстах, включая деловые отношения, договорные обязательства и процессуальные действия.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В данной статье рассмотрим примеры злоупотребления гражданскими правами в гражданском процессе, а также предложим способы предотвращения таких ситуаций:

Ложные обвинения и недостоверные свидетельские показания. В гражданском процессе свидетельские показания играют важную роль. Однако, злоупотребление гражданскими правами может проявляться через предоставление ложных обвинений и недостоверных свидетельских показаний. Это может стать поводом для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Например, в суд обратился гражданин Г., житель Краснодарского края. Он просил пересмотреть вынесенные в споре по его делу судебные решения по вновь открывшимся обстоятельствам. гражданин Г. указал, что вступившим в законную силу приговором суда установлено наличие заведомо ложных показаний свидетеля, положенных в основу принятого судебного акта по делу. Однако нижестоящие инстанции в удовлетворении заявления Н. было отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации не согласилась с выводами нижестоящие инстанции.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд, при вынесении данного постановления. законный привилегия злоупотребление

Притязания на несуществующие права.

Некоторые люди могут злоупотреблять гражданскими правами, предъявляя притязания на несуществующие права или требуя компенсацию за ущерб, который они не понесли. Это может привести к незаслуженным выплатам и обременению судебной системы.

Злоупотребление процессуальными правами.

Гражданский процесс предоставляет сторонам определенные процессуальные права, такие как право на представление доказательств или подачу ходатайств. Однако, злоупотребление этими правами может привести к затягиванию процесса и задержке судебного разбирательства.

Например, С., имея непогашенную задолженность перед И., продала квартиру своему сыну, а полученные средства потратила. И. обжаловала сделку по продаже квартиры.

Что сказал суд. С. злоупотребила правом. В результате заключения сделки квартира была выведена из имущества, на которое могло быть обращено взыскание по долгам ответчицы. Ответчице следовало исполнить свое обязательство по возврату суммы долга истице и только затем распоряжаться своим имуществом.

Массовые и необоснованные иски.

В некоторых случаях граждане могут злоупотреблять правом на подачу исков, предъявляя необоснованные претензии или массовые иски. Это может привести к перегрузке судебной системы и задержкам в рассмотрении важных дел (в практике рассматриваемое понятие не используется. Действующим законодательством необоснованный иск, как злоупотребление процессуальными правами, не предусматривается. При соблюдении определенных условий каждое лицо вправе обратиться в суд. Заинтересованное лицо вправе обратиться за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Такое положение предусматривается ст. 3 ГПК РФ).

При этом суд, определяя факт злоупотребления правом, приводит ряд оснований, например, в постановлении указывается на отсутствие письменных доказательств, приложенных к заявлению. Размер, в который оценивается компенсация за необоснованный иск, определяется стороной дела в каждом случае индивидуально. Истец не подтверждает свои доводы, т. к. отсутствуют приложения, на которые происходит ссылка в основном документе.

Способы предотвращения злоупотребления гражданскими правами:

Образование и информирование.

Распространение информации о правилах и процедурах гражданского процесса может помочь предотвратить злоупотребление гражданскими правами. Обучение граждан о том, как использовать свои права ответственно, может снизить количество случаев злоупотребления.

Система наказания.

Введение строгих наказаний за злоупотребление гражданскими правами может служить сдерживающим фактором. Штрафы или другие меры наказания для тех, кто злоупотребляет своими правами, могут снизить количество подобных случаев.

Например, в главу 12 ГПК РФ целесообразно включить положение о том, что предъявление заведомо необоснованного иска/заявления влечет для истца/заявителя неблагоприятные последствия (в том числе, взыскание расходов за потерю времени, судебных расходов, а также возможное наложение штрафа до 3000 рублей).

Включение норм об ответственности, в конечном счете, будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению гражданских дел, исключению необоснованных исков, а также сократит психологоэмоциональные и материальные издержки участников процесса и суда.

Процедура медиации.

Внедрение обязательной медиации в гражданский процесс может помочь снизить злоупотребление гражданскими правами. Медиация позволяет сторонам добровольно разрешать споры, что может уменьшить необходимость обращаться в суд.

Так, Президиум Верховного Суда Российской Федерации указал, что в случае, когда поведение стороны, обратившейся с ходатайством об отложении проведения судебного заседания в связи с принятием сторонами решения о проведении процедуры медиации в целях урегулирования спора, с очевидностью свидетельствует о том, что она отказывается или уклоняется от участия в примирительной процедуре, то суд вправе возложить на такую сторону все судебные расходы по делу, если признает это злоупотреблением процессуальными правами.

Заключение

Злоупотребление гражданскими правами в гражданском процессе имеет серьезные последствия для всех сторон. Для предотвращения таких случаев важно образование и информирование граждан о правилах и процедурах гражданского процесса.

Вместе с тем, очевидно, что все случаи недобросовестного поведения описать невозможно. Поэтому приходится в большей степени оперировать оценочными категориями, от чего результат судебного разбирательства становится менее предсказуем.

Чтобы снизить эту непредсказуемость и «помочь суду определиться» спорящим сторонам желательно усиливать свою правовую позицию ссылками на судебную практику по аналогичным делам, в которых вышестоящие суды расценивали подобное поведение другой стороны как недобросовестное.

По этой же причине (использование оценочных категорий) применение института злоупотребления правом требует от судей большей независимости и беспристрастности.

Кроме того, система наказания должна быть строгой, чтобы отпугнуть потенциальных злоумышленников. Введение обязательной медиации также может снизить злоупотребление гражданскими правами, позволяя сторонам добровольно разрешать споры. Только совместными усилиями общества и правоохранительных органов можно достичь справедливости и законности в различных сферах общественных отношений.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства РФ. 1994. Ст. 3301.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. от 28.12.2017) // Российская газета. 20.11.2002.

3. Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2015 № 32-КГ14-17.

4. Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2016 №49-КГ 16-18.

5. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 № 1808-О.

6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 по делу № А40-40719/2018.

7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 31 г. Москва "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений".

8. Справка Президиума Верховного Суда РФ от 01.04.2017 о практике применения судами Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за 2016 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 4.

Размещено на Allbest.ru