Особенности уголовно-правовой квалификации похищения человека

Размещено на http://www.allbest.ru/

Особенности уголовно-правовой квалификации похищения человека

Симоненко С.С.

Мартынова Н.А.

Аннотация

В настоящей статье проанализированы основные особенности и проблемы квалификации похищения человека.

Ключевые слова: свобода личности, преступление, проблемы квалификации, похищение человека.

Abstract

Simonenko S.S.

Martynova N.A.

FEATURES OF THE CRIMINAL LEGAL QUALIFICATION OF KIDNAPPING

This article analyzes the main features and problems of the qualification of kidnapping.

Keywords: personal freedom, crime, qualification problems, kidnapping.

В настоящей статье мы предлагаем исследовать особенности и проблемы квалификации похищения человека. Похищение человека и его незаконное лишение свободы являются наиболее типичными и распространенными преступлениями, посягающими на физическую свободу личности, предполагающую возможность беспрепятственно выбирать место своего нахождения, определять продолжительность последнего, а также направление и способ дальнейшего передвижения.

Основными проблемами квалификации исследуемого преступления являются: отсутствие конкретного определения похищения человека, сложности с объективными и субъективными признаками состава данного преступления, разграничение данного преступления от иных подобных.

Родовым объектом преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ, регламентирующегося главой 17 УК РФ, выступает личность.

Непосредственным объектом является личная физическая свобода лица (возможность самостоятельно передвигаться и определять свое место пребывания по собственной воле без любого принуждения).

Как факультативный объект преступления можно рассматривать жизнь и здоровье человека. В качестве субъекта похищения по исследуемому преступному деянию рассматривается любое вменяемое физическое лицо, возраст которого на момент совершения преступления определен не ниже 14 лет.

Субъективная сторона преступления, в свою очередь, выражена прямым умыслом (преступник осознает свои действия и нацелен на получение результата, несущего опасность для общества). Потерпевшим может выступать абсолютно любое лицо. При этом ни пол, ни возраст, ни гражданство не имеют значения.

Полагаем, что интересной информацией является то, что «исследование уголовных дел по похищению человека показывает, что возрастной ценз преступников мужского пола имеет три возрастные группы:

- 20-35 лет составляет 56,2 %;

- 36-45 лет -37 %;

- 46-55 лет -- 6,8 %, при этом возраст женщин, участвующих в похищении, можно разделить на две возрастные группы: от 16 до 18 лет -- 24 % и от 19 до 45 лет -- 76 %" [1, с. 164-165].

Следует отметить, что понятие «похищение человека» в действующем уголовном законе отсутствует, что теоретиками и практиками признается существенной проблемой, поскольку затрудняет квалификацию указанного преступления.

Определить данное понятие нам помогает п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. № 58 (далее Постановление № 58): «под похищением человека следует понимать его незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют» [5].

Из указанного следует, что объективная сторона похищения человека определяется тремя характерными действиями:

1) «завладение человеком (его захват);

2) перемещение его в другое место;

3) последующее удержание человека помимо его воли» [4, с. 40].

Следует отметить, что примечанием к ст. 126 УК РФ установлено, что: «лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления».

Важно указать, что регулируемые ст. 126 УК РФ (похищение человека) и ст. 127 УК РФ» [6] (незаконное лишение свободы) составы преступлений во многом схожи, что затрудняет их практику применения. Основные отличия указанных составов, как правило, лежат в плоскости объективной стороны преступления. К примеру, в отличие от похищения, при «незаконном лишении свободы потерпевший не захватывается, не изымается из своей среды, не похищается, а остается в том месте, где находился, но ограничивается в свободе передвижения. Потерпевший незаконно, помимо его воли, в принудительном порядке удерживается в том месте, где он сам добровольно до этого находился (например, квартира, рабочий кабинет и т. д.)» [4, с. 40]. Не стоит забывать, что при похищении человека с применением насилия (психического либо физического) оно способно «совпадать с насилием, применяемым в рамках и преступления, предусмотренного ст. 127, т. е. выражаться в насильственном удержании человека в существенно ограниченном пространстве» [3, с. 114].

Таким образом, полагаем, что для решения актуальных проблем уголовного законодательства в отношении похищения человека, необходимо: привести единообразное понимание термина похищение человека; закрепить его на доктринальном уровне и внести в особенную часть УК РФ; конкретизировать субъективные и объективные составляющие признаков похищения; конкретизировать момент окончания преступления; провести понятное и точное отграничение похищения человека от схожих преступлений, в частности, от незаконного лишения свободы, путем определения основных категориальных понятий.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

уголовный правовой похищение человек

1. Азрапкин А. П. Виктимологический аспект похищения человека // Образование и право. 2019. № 4. С. 162-166. Аюпова Г. Ш., Ефимов И. А.,

2. Ахроркулов С. Х. Особенности уголовно-правовой квалификации похищения человека // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2020. № 4. С. 163-168.

3. Иванова Е. В. Уголовная ответственность за похищение человека: возникновение нормы в законодательстве России // Российский судья. 2019. N 4. С. 35-39. Ковалев А. А. Разграничение похищения человека и незаконного лишения свободы // Отечественная юриспруденция. 2018. № 6 (31). С. 40-42.

4. Крапива И. И. История развития уголовной ответственности за похищение

человека в российском законодательстве на рубеже XX -- XXI веков // Закон и право. 2021. № 11. С. 229-231. Лукьянова А. А. Ограничение свободы и личной неприкосновенности в уголовном процессе: от сущности к проблеме неопределенности правового статуса (положения) // Вестник

ВосточноСибирского института МВД России. 2021. № 1. С. 102-111.

5. Мирошниченко Н. В., Максимов В. Ю. Проявления насильственного способа совершения деяния в преступлениях, предусмотренных главами 17-34 УК РФ // Гуманитарные и юридические исследования. 2021. № 2. С. 113-119.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми»// «Российская газета». 2019. № 296.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 -ФЗ (в ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

Размещено на Allbest.ru