Процессуальный статус: специалист, эксперт, вызываемый для дачи показаний в судебном заседании

Abstract: the subject of the study is the legal situation related to the activities of a forensic expert, a specialist.

Legal situation: an expert, a specialist involved in the trial, is called to testify at a court hearing.

The subject of the study is the legal position of the current legislation, in which: a specialist, an expert participating in the trial, is called to testify may face a violation of their rights.

In the course of the study, the sources of law regulating the activities of a judicial expert, a specialist called to testify at a court hearing are considered.

The purpose of studying the material: systematization that will allow the use of the data obtained by a judicial expert, a specialist during testimony at a court hearing. арбитражный процессуальный кодекс гражданский

Keywords: arbitration procedure code, civil procedure code, criminal procedure code, civil law, judicial examination.

Предметом анализа и исследования является правовая ситуация, связанная с профессиональной деятельностью специалиста, судебного эксперта.

Актуальность детального изучения возникшей ситуации связана с необходимостью обозначить и определить правовой статус, процессуальное положение специалиста, эксперта, вызываемого для дачи показаний в судебном заседании.

Необходимость изучения действующих правовых норм, позволит надлежащим образом определить процессуальный статус специалиста, эксперта, вызываемого для дачи показаний в судебном заседании.

На данный момент, основная трудность определения статуса возникает во время вызова судом специалиста, эксперта для дачи показаний, а также дачи разъяснений во время судебного заседания.

Подобная ситуация возникает в момент, когда в своей профессиональной практике, специалисту, эксперту, приходиться сталкиваться с нарушением своих прав.

Основой для исследования особенностей в существующем процессуальном статусе специалистов, экспертов, привлеченных судом для дачи показаний, разъяснений в рамках судебного заседания является: «Конституция Российской Федерации» от 12 декабря 1993 (в ред. по состоянию на 15.10.2023 г.) [3], «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от

14.11.2002 N 138-ФЗ (в ред. по состоянию на 15.10.2023 г.) [2], «Уголовнопроцессуальный кодекс РФ (УПК РФ)» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (в ред. по состоянию на 15.10.2023 г.) [6], «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ) от 24.07.2002 N 95-ФЗ (в ред. по состоянию на 15.10.2023 г.) [1], Федеральный закон от 31.05.2007 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» ( в ред. по состоянию на 15.10.2023 г.) [4], «Обзоры судебной практики», утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (опубликованные по состоянию на 15.10.2023 г.) [5], и др.

Принимая во внимание нормативные правовые акты, судебную практику, логическое мышление позволит выявить и оценить действующую правовую позицию российского законодательства.

Подобный способ проведения анализа позволит определить процессуальный статус специалистов, экспертов, вызываемых для дачи показаний в судебном заседании.

Определение существующего правового статуса специалистов, экспертов, привлеченных судом для опроса, разъяснений, в рамках судебного заседания, позволит специалистам, экспертам осознавать свой процессуальный статус.

Осознание правового статуса, позволит своевременно пресекать

возможные нарушения в свою сторону.

Учитывая особенности правовой системы Российской Федерации, состоящей из единой системы конституционно-правового регулирования, основой которой является «Конституции Российской Федерации», следует отметить, что в соответствии с Главой 7. «Судебная власть и прокуратура»:

1. На основании статьи 118, в соответствии с п. 1., в Российской Федерации правосудие осуществляется только судом.

2. На основании статьи 123, в соответствии с п. 1, предусмотрено как открытые заседания рассмотрения дел, так и в особых случаях, закрытые.

3. На основании статьи 123, в соответствии с п. 3, механизм правового судопроизводства проходит на основе равноправия сторон.

Можно увидеть основной вектор и позицию законодателя: монополия на правосудие в Российской Федерации принадлежит государству , контроль осуществляется через установленный правовой механизм.

При этом, на основании статьи 46, п.1, Конституция Российской

Федерации гарантирует каждому судебную защиту его основных прав и свобод [3].

Правовой механизм, действующий в рамках судебной защиты, предусматривает: для разрешения сложных вопросов привлекать лицо, которое обладает специальными знаниями.

Рассмотрим нормативный правовой акт, который на территории Российской Федерации является основным, для общественных отношений в

части уголовного судопроизводства - «Уголовно-процессуальный кодекс

Российской Федерации (УПК РФ)».

На основании «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ)» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (в актуальной редакции), в соответствии статьи 58, п.1, определено, что специалист - это лицо, обладающее специальными знаниями, которое привлекается к участию, в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ)» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (в актуальной редакции), в соответствии статьи 58, п.3, привлеченный специалист имеет права.

На основании «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ)» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (в актуальной редакции), в соответствии статьи168, определен механизм участия лица к качеству специалиста в процессуальных действиях.

На основании «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ)» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (в актуальной редакции), в соответствии статьи 57, п.1, определено, что эксперт - это лицо, обладающее специальными знаниями, которое привлекается для производства судебной экспертизы, дачи заключения, в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

На основании «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ)» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (в актуальной редакции), в соответствии статьи 57, п.3, привлеченный эксперт имеет права, следует

отметить, что в соответствии п.4, определено, что эксперт не имеет право делать.

На основании «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ)» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (в актуальной редакции), в соответствии статьи 195, определен механизм порядок назначения судебной экспертизы.

Таким образом, можно подвести промежуточный итог, в Уголовнопроцессуальном кодексе Российской Федерации статус эксперта, статус специалиста полностью регламентирован.

В случае возникновения непонимания, эксперт, специалист, в зависимости от своего статуса должен руководствоваться статьей 57, статьей 58, статьей 195 «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ)» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (в актуальной редакции) [6].

Рассмотрим нормативный правовой акт, который на территории Российской Федерации является основным, для общественных отношений в части рассмотрения гражданских дел, судах общей юрисдикции - Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

На основании «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (в актуальной редакции), в соответствии с статьей 188, п.1, определено, для получения необходимых данных для суда, проведения консультаций, получения пояснений по спорным моментам, а также для оказания непосредственной технической помощи, суд вправе привлекать специалистов.

В соответствии с статьей 188, п.3, специалист, в рамках гражданского судопроизводства, на основе своих профессиональных знаний, консультирует суд в устной или письменной форме. Таким образом, специалист получает особый статус, становится участником судебного процесса, указывается во всех процессуальных документах.

На основании «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (в актуальной редакции), в соответствии с статьей 79, п.1, определено, в случае возникновения ситуаций в которых возникают вопросы для ответа на которые требуются специальные знания суд назначает экспертизу. При этом суд может назначить проведение экспертизы экспертному учреждению, конкретному эксперту. Таким образом, эксперт получает особый статус, становится лицом, имеющим специальные знания в судебном процессе, указывается как эксперт, во всех процессуальных документах.

На основании «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (в актуальной редакции), в соответствии с статьей 85, эксперт обладает правами и обязанностями.

На основании «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (в актуальной редакции), в соответствии с статьей 113, п. 1, имеются лица, которые участвуют в гражданском судопроизводстве:

- стороны гражданского спора;

- свидетели;

- специалисты;

- эксперты;

- переводчики.

В соответствии с вышеизложенным, можно подвести промежуточный итог: в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации статус эксперта, статус специалиста полностью регламентирован.

Когда возникает необходимость, эксперт, специалист, в зависимости от своего статуса должен руководствоваться статьей 79, статьей 85, статьей 188 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (в актуальной редакции) [2].

Рассмотрим нормативный правовой акт, который на территории Российской Федерации является основным, для регулирования споров в рамках арбитражного судопроизводства.

На основании «Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) от 24.07.2002 N 95-ФЗ (в актуальной редакции), в соответствии с статьей 55, п.1, определено, эксперт в арбитражном суде -- это лицо, которое обладает специальными знаниями по сути вопросов рассматриваемого спора. Эксперт назначается судом, дает заключение на поставленные судом вопросы.

По замыслу законодателя, в соответствии с статьей 55, эксперт имеет права и обязанности, при этом эксперт несет ответственность.

На основании «Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) от 24.07.2002 N 95-ФЗ (в актуальной редакции), в соответствии с статьей 55.1, п.1, специалистом в арбитражном суде -- это лицо, которое обладает специальными знаниями по сути вопросов, специальности и т.д., рассматриваемого спора и может дать консультацию по спорным моментам.

Следует отметить, что специалист в арбитражном процессе отвечает на поставленные судом вопросы в устной форме.

По замыслу законодателя, в соответствии с статьей 55.1, специалист имеет права и обязанности, при этом специалист может отказаться от дачи показаний, в случае если данных которые ему предоставлены для изучения, не достаточны.

В соответствии с вышеизложенным, можно подвести промежуточный итог: в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации статус эксперта, статус специалиста полностью регламентирован.

Когда возникает необходимость, эксперт, специалист, в зависимости от своего статуса должен руководствоваться статьей 55, статьей 55.1, статьей 188 «Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) от 24.07.2002 N 95-ФЗ (в актуальной редакции) [1].

Федеральный законодатель определил правовое регулирование во всех областях судебной системы, на основании действующих норм, в соответствии с правовыми позициями, отмеченными в настоящей работе, следует эксперт может быть вызван судом для участия в судебном заседании исключительно для допроса, дачи разъяснений по его заключению.

Позиция законодателя для специалиста, также определена, специалист может быть вызван судом для участия в судебном заседании исключительно для проведения консультации, дачи разъяснений по предмету спора в рамках его квалификации и обладания специальными знаниями.

В Российской Федерации принципы судебно -экспертной деятельности регламентируются в соответствии с нормативным правовым актом от 31.05.2007 года № 73-ФЗ, Федеральный закон «О государственной судебно -экспертной деятельности в Российской Федерации» (в актуальной редакции). По замыслу законодателя, в силу его положений, регламентирована государственная судебно-экспертная деятельность. Основные положения Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» распространяются на негосударственные судебно-экспертные учреждения [4].

В настоящее время, существует регламент, на основании которого назначается и проводится судебная экспертиза: если лицо, ранее выступал свидетелем, то его нельзя назначать судебным экспертом, ему нельзя давать разъяснения и консультации в качестве специалиста.

Позиция, при которой, специалист или эксперт привлекается как свидетель ошибочна и неправомерна.

Учитывая, что в настоящее время объем процессуальных прав и обязанностей специалистов, экспертов в судопроизводстве полностью определен, необходимо подвести итог:

- эксперт имеет права и обязанности,

- эксперт не может быть свидетелем,

- порядок назначения, опроса эксперта в рамках судопроизводства регламентирован,

- специалист имеет права и обязанности,

- специалист не может быть свидетелем,

- порядок вызова, участия специалиста в рамках судопроизводства регламентирован.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: