Понятие и сущность специальных познаний в сфере уголовного судопроизводства

Размещено на http://www.allbest.ru/

ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЗНАНИЙ В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Монгуш Ч.Х.

Аннотация

В данной статье рассматривается понятие и сущность специальных познаний в сфере уголовного судопроизводства. Автор анализирует основные аспекты специальных познаний, их роль и значение в уголовном процессе. В статье также обсуждаются вопросы обучения и тренировки специалистов, необходимых для получения специальных познаний. Направленная на расширение понимания специальных познаний, статья предлагает аналитический подход к их изучению и применению в уголовном судопроизводстве.

Ключевые слова: специальные познания, уголовное судопроизводство, обучение, тренировка, роль, значение, аналитический подход.

Annotation

Mongush Ch.Kh. CONCEPT AND ESSENCE OF SPECIAL KNOWLEDGE IN FIELD OF CRIMINAL PROCDINGS

This article discusses the concept and essence of special knowledge in the field of criminal proceedings. The author analyzes the main aspects of special knowledge, their role and significance in the criminal process. The article also discusses the issues of education and training of specialists necessary to obtain special knowledge. Aimed at expanding the understanding of specialized knowledge, the article offers an analytical approach to its study and application in criminal proceedings.

Keywords: special knowledge, criminal proceedings, education, training, role, significance, analytical approach.

Основная часть

В.Н. Садовский предлагал упорядочить знания об ограниченных познаниях, это сделано на основе использования методов системного и структурного подхода в изучении состояния. Любой вопрос, необходимо рассматривать начиная с изучения теоретических понятий, которые являются основой для всех последующих рассуждений. Система должна основываться на такой унифицированной терминологии, которая отражала бы их подчиненность и внутреннюю взаимосвязь и одновременно учитывала бы современные требования без какой-либо двусмысленности толкования. В качестве базового элемента в этой системе может использоваться понятие «специальные знания».

Еще в 1978 году Р.С.Белкин отметил, что термин «специальные знания» автоматически используется как в теории, так и на практике, несмотря на его противоречивое содержание и неясность употребления. С тех пор ничего не изменилось. Однако ведутся дискуссии о терминах «знание» и «когниция». Некоторые авторы в своих работах по уголовному процессу и криминологии говорят о специальных знаниях, в то время как другие ссылаются на специальные познания.

Таким образом, эта двусмысленность отчасти была обусловлена самим законодателем, который использовал оба термина «познание» (ст.78) и «знание» (ст.80, 82) одновременно как синонимы в Уголовнопроцессуальном кодексе СССР 1960 г., тогда как в УПК РФ 1962 г. используется только термин «знание». 2001 (статьи 57, 58,195,199). Позже часть четвертая статьи 80 УПК РФ была введена Федеральным законом от 4 июля 2003 года № 92-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», где применительно к показаниям эксперта мы используем термин «познание». Система должна основываться на такой унифицированной терминологии, которая отражала бы их подчиненность и внутреннюю взаимосвязь и одновременно учитывала бы современные требования без какой(либо двусмысленности толкования. В качестве базового элемента в этой системе может использоваться понятие «специальные знания».

Сорокотягин И.Н., также высказывается в пользу использования термина «специальные знания» вместо термина «специальные познания». По его словам, понятие «познание» более обширно, чем «знание», поскольку включает в себя не только накопленные знания, но и новые достижения, возникающие в процессе активной познавательной деятельности. Таким образом, термин «познание» выступает как глагол, обозначающий процесс, а "знание" - как существительное, представляющее факт. Вопрос единого термина для обозначения специальных знаний разделяет двух экспертов. Один из них предлагает использовать термин "специальные знания", рассматривая его как способ достижения единообразия и соответствия современному состоянию научно-технического прогресса. В противоположную позицию выступает другой эксперт, который считает, что термин "познания" является более точным, поскольку он описывает знания, умения и навыки и отражает желание законодателя использовать понятные гражданам слова при регламентации состязательного процесса в УПК РФ. Согласиться полностью нельзя с этим рассуждением.

На основании изложенного можно сделать вывод о подтверждении обеих позиций (В.Н. Махова, И.Н.Сорокотягина, Е.В. Селина). Предположение о том, что слова "знание" и "когниция" являются синонимами, можно сделать после анализа определений, представленных в словарях. Словарь синонимов русского языка дает следующее толкование: "Познание, эрудиция, запас знаний, информация, умственный багаж. Сродни обучению". Таким образом, данная интерпретация только подтверждает данную гипотезу.

Г оворя о сфере правового рассмотрения уголовных дел, мы не можем не подумать о ключевых аспектах, связанных с разными видами познания и знаниями. Именно они являются основой для успешного и справедливого участия в уголовных процессах. Но какие знания и навыки необходимы для этого? Ответ прост - это специальные познания в областях криминалистики, психологии, медицины, баллистики и других. Наличие глубоких знаний и понимания в этих областях позволяет профессионалам активно участвовать в расследованиях преступлений, собирать и анализировать доказательства, а также принимать справедливые решения.

Выполнение процессуальных прав и обязанностей суда, сторон обвинения и защиты в рамках уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ) является профессиональным действием и не подразумевает специальных познаний. Эти знания являются неотъемлемой частью процесса и необходимы для его реализации. Специальные познания, в свою очередь, используются только при необходимости. Очевидно, что для проведения судебных процессов необходимо обладать профессиональными знаниями в области правосудия, а также иметь опыт и компетенцию, как у прокуратуры, так и у защиты.

Важно отметить, что специализированные знания не являются достаточными для успешных судебных процедур, хотя они имеют важность. В -текущем уголовно процессуальном законодательстве отсутствует определение "специальные знания". Единственное место, где они упоминаются, это Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Закон содержит также характеристики основных сфер деятельности, которые могут применяться в уголовно-процессуальной практике как специализированные знания. В этом разряде находится и наука, и техника, искусство, ремесло.

Различные области деятельности могут использовать специализированные знания и преступления могут быть связаны с различными социальными отношениями. При проведении экспертизы можно использовать знания из различных областей наук, техники, производства, искусства и ремесла. В настоящее время невозможен такой нестандартный перечень областей знаний, какие можно было бы взять эту информацию.

Реализация и эффективное функционирование современной системы судоустройства и судопроизводства невозможны без надлежащего информационного обеспечения. Оно позволяет судам России осуществлять правосудие и обеспечивать гласность и открытость судопроизводства. Участники судебного процесса могут получать необходимую информацию о движении дела, обращаясь в суд через существующую систему информационного обеспечения, вместо личного присутствия. В свою очередь, суды имеют возможность рассмотреть дела в разумные сроки и принять законные и обоснованные решения.

Целью создания системы информационного обеспечения деятельности административных судов является закрепление международных стандартов защиты субъективных публичных прав участников общественных правоотношений [3]. Одним из основополагающих принципов уголовного процесса, закрепленных в статье 10 УПК РФ, является принцип гласности уголовного судопроизводства [2]. По смыслу этого принципа, судебные заседания и другие процессуальные действия должны быть открытыми для общественности, за исключением случаев, предусмотренных законом. Гласность имеет несколько целей, в том числе:

Формирование общественного мнения о деятельности правоохранительных органов и судов, предупреждение злоупотреблений со стороны должностных лиц и обеспечение общественного контроля над их деятельностью - все это связано вместе.

Список литературы

1. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка. М.: Мир и образование, 2019. С. 377;

2. Поздняков М.А. Понятие и признаки специальных знаний // Актуальные проблемы российского права. 2021. №9 (58). С. 158;

3. Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза: учебник и практикум для бакалавриата и специалитета. М.: Юрайт, 2018. С. 17;

4. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. М.: Наука, 2019. С. 248;

5. Яблоков Н. П. Криминалистика: учебник и практикум для бакалавриата и специалитета. М.: Юрайт, 2019. С. 150.

Размещено на Allbest.ru