Система наказаний в уголовном праве России: современное состояние, тенденции развития и совершенствования

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Система наказаний в уголовном праве России: современное состояние, тенденции развития и совершенствования

Давлатова Н.П., Романова Н.Л.

Аннотация

В статье раскрывается проблема совершенствования системы уголовных наказаний, которая является результатом длительного развития отечественного уголовного законодательства. В общей характеристике системы наказаний в российском уголовном праве рассматриваются положительные и отрицательные последствия данного развития. Системное построение перечня уголовных наказаний требует обязательного закрепления дополнительных наказаний в Уголовном кодексе РФ (далее - УК РФ). Предлагаются новое подходы в решении проблемы формирования нового перечня уголовных наказаний. Дальнейшее совершенствование системы уголовных наказаний необходимо осуществлять путем развития системно-структурных признаков в процессе дифференциации и типологии наказаний. Система наказаний имеет основополагающее значение, так как не только обуславливает общие пределы наказания, категорию преступления, особенности назначения наказания и освобождения от отбывания наказания, но и служит основой системы уголовного наказания в целом.

Ключевые слова: уголовное право, наказание, система наказаний, виды наказаний, тенденции развития.

Davlatova N.P., Romanova N.L.

SYSTEM OF PUNISHMENTS IN RUSSIAN CRIMINAL LAW: CURRENT STATE, TRENDS IN DEVELOPMENT AND IMPROVEMENT

Abstract

Keywords: criminal law, punishment, system of punishments, types of punishments, development trends.

Изучение системы наказаний в уголовном праве России является важным по нескольким причинам, во-первых, это способствует формированию правовой культуры в обществе. Во-вторых, помогает осознать принципы справедливости и пропорциональности в уголовном праве, позволяет оценивать, насколько наказание соответствует совершенному преступлению.

Кроме того, анализ современного состояния системы наказаний позволяет выявлять недостатки и проблемы в уголовном праве, что может способствовать реформам и улучшению системы наказаний, что в свою очередь может повысить эффективность правосудия и обеспечить более справедливое наказание.

Согласно общепринятой точке зрения, система наказаний играет важную роль в обществе, она служит для установления пределов допустимого поведения, определяет категории преступлений и их соответствующие наказания, а также регулирует процедуры назначения и исполнения наказания, а также освобождения от отбывания наказания [1, с. 244].

Система наказаний имеет несколько основных целей. Во-первых, она направлена на предотвращение преступлений путем установления жестких последствий для их совершения. Вторая цель - демонстрация общественного осуждения и несогласия с преступными действиями. Третья цель - реабилитация преступников и их ресоциализация, чтобы они могли вернуться в общество как законопослушные граждане. И, наконец, система наказаний также служит удовлетворению потребности общества в справедливости и возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Однако следует отметить, что система наказаний не является универсальным решением всех проблем, связанных с преступностью. Некоторые критики указывают на то, что она может быть неравномерной и несправедливой [2, с. 37]. Кроме того, некоторые считают, что фокус на наказании может отвлекать от необходимости предотвращения преступлений путем решения социальных и экономических проблем.

В последние годы в уголовном праве России наблюдается тенденция к переходу от преимущественно репрессивного подхода к более реституционному правосудию, это связано с пониманием того, что простое наказание преступника не всегда способно решить проблемы, возникшие в результате совершенного преступления.

Реституционное правосудие стремится восстановить нарушенные отношения и урегулировать социальный конфликт путем включения всех заинтересованных сторон в процесс разрешения преступления. Оно ориентировано на восстановление материального и морального ущерба, причиненного преступлением, а также на реабилитацию потерпевшего и реинтеграцию преступника в общество.

Этот подход находит свое отражение в законодательстве, например, введение института примирения, возможность заключения соглашений о добровольном возмещении вреда, развитие альтернативных мер уголовного воздействия и т.д. Все это направлено на более справедливое и эффективное разрешение уголовных дел, а также на предотвращение повторного совершения преступлений.

Однако, следует отметить, что процесс перехода к реституционному правосудию все еще находится на стадии развития, и требуется дальнейшая работа по совершенствованию законодательства и практики его применения.

Предложенная система уголовных наказаний (ст. 44 УК РФ) включает 13 видов, расположенных от менее строгого к более строгому. Несмотря на подписание Россией Протокола № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни, этот вид наказания до сих пор остается исключительной мерой в системе наказаний России, хотя и не применяется.

На наш взгляд проблемными видами наказаний остаются арест, пожизненное лишение свободы и штраф. Незначительное число применения ареста объясняется отсутствием арестных домов в системе учреждений, исполняющих уголовное наказание. Поэтому на сегодняшний день данный вид наказания может применяться только к военнослужащим в соответствии с ч. 3 ст. 54 УК РФ, отбывающим его на гауптвахте.

Многочисленные исследования в России и за рубежом доказывают, что эффективность исправительного воздействия при длительном лишении свободы проявляется лишь в первые 6-8 лет отбывания наказания. Затем результативность применяемых мер снижается, начинается процесс деградации личности, что делает практически невозможным социальную реабилитацию осужденных и бессмысленным применение к ним условно-досрочного освобождения [3].

Штраф как основной вид наказания мы отнесли к проблемным по тем же причинам - недостижение всех целей уголовного наказания. Как и в случае с пожизненным лишением свободы, при назначении штрафа полностью реализуется только одна цель - восстановление социальной справедливости. Ни исправления, ни уж тем более предупреждения совершения новых преступлений данный вид наказаний гарантировать не может. Поэтому на наш взгляд, все же правильнее оставить в качестве дополнительного наказания.

Следует признать, что предложенная составителями проекта УК РФ концепция системы уголовных наказаний полностью не оправдала себя. Идею создания системы уголовных наказаний применительно к устанавливаемой УК РФ категоризации общественной опасности преступлений, содержащей градацию на санкции небольшой, средней и особой тяжести, предоставляющую судье широкий выбор видов наказания в целях индивидуализации -уголовно правового воздействия на подсудимого, не удалось реализовать в должной мере.

Список литературы

система уголовное наказание

1. Дамдинцыренов, Б. Б. Актуальные проблемы системы наказаний в уголовном праве Российской Федерации // Студенческий: электрон. научн. журн. -- 2019. -- № 36 (80). --С. 244-246;

2. Дубровина, Е. С. Актуальные проблемы модернизации уголовного законодательства в Российской Федерации // Новый юридический вестник. -- 2018. -- № 5 (7). -- С. 35-40;

3. Шуранова О.А. Эффективность российской системы уголовных наказаний на современном этапе // Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний. -- 2020. --С. 282-289

Размещено на Allbest.ru