К вопросу о применении смертной казни в Российской Федерации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

К вопросу о применении смертной казни в Российской Федерации

Ермакова Екатерина Сергеевна

Аннотация

В данной статье автор рассматривает вопрос о применение смертной казни в Российской Федерации, в связи со сложной международной ситуацией на мировой арене, выход России из Совета Европы. Актуальность вопроса о возвращении смертной казни в России. Приводятся данные социологических исследования в процентном соотношении. Затрагиваются исторические аспекты смертной казни и ее применении. Рассмотрение вопросов регламентирующих нормативно - правое регулирования смертной казни на территории Российской Федерации.

Ключевые слова: смертная казнь, государство, уголовное наказание, Российская Федерация, преступление.

Abstract

In this article the author considers the question of the death penalty in the Russian Federation, in connection with the difficult international situation in the world arena, Russia's withdrawal from the Council of Europe. The relevance of the question of the return of the death penalty in Russia. The data of sociological researches in percentage ratio are given. The historical aspects of the death penalty and its application are touched upon. Consideration of the issues regulating the legal regulation of the death penalty on the territory of the Russian Federation.

Keywords: death penalty, state, criminal punishment, Russian Federation, crime.

Говоря о вопросе применения смертной казни, нельзя не коснуться исторического аспекта, ведь первые упоминания данного наказания появился на Руси еще в XIV веке в Двинской Уставной грамота 1397 года. И на сегодняшний день имеет не малозначительность и актуальностью. Смертная казнь не всегда санкционировалась государством. Изначально в основу входил принцип «око за око, зуб за зуб», что подразумевало под собой наказание соразмерное за убийство. С последующие развитием государства, система уголовного наказания начала уходить от данного принципа, и вся карательная система сформировалась с изменением видов, а также форм преступления.

В Российской империи смертная казнь, применялась лишь в отношении лиц, посягающих на государственный строй и общественную опасность, такие как мятеж, казнокрадство, убийство и многое другое.

Важным историческим аспектом смертной казни, стала Февральская революция 1917 года, в итоги которой политическими решениями и новым строем, стала отмена смертной казни, но в скором времени вновь начала применятся. В период Октябрьская революции 1917 года был выпущен Декрет II Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, где было прописано об отмене данного вида наказания. Но уже в 1918 году, в связи с политической обстановкой была вновь возвращена Постановлением СНК РСФСР от 05.09.1918 «О красном терроре». В советском уголовном наказании смертная казнь базировалась на политических и экономических преступлениях. В соответствии, которым наказания против государства воспринимались как акт политического неподчинения.

Смена экономического и политического курса России в 1991 году повлекла за собой целый ряд различных преобразований, в том числе в отношении регламентации смертной казни и применения ее в уголовно - исполнительной практике. Гуманистический наплыв, сохранившийся после перестройки, а также принятая в 1993 году Конституция Российской Федерации внесли новые аспекты в уголовную политику. Так, согласно ч. 2 ст. 20 Конституции Российской Федерации и ст. 59 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) смертная казнь является исключительной мерой наказания [1].

В УК РФ так же говорится, что смертная казнь может быть установлена, только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь человека, также определяется перечень лиц, в отношении которых смертная казнь применяться не может. А также смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы, либо же лишением свободы на срок до 25 лет [2].

Данному виду уголовного наказания посвящена Глава 23 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В указанной главе раскрываются общие положения исполнения наказания в виде смертной казни, а также правовое положение осужденного и порядок исполнения. Особое значение имеет и то, что совершается данный вид уголовного наказания в Российской Федерации непублично путем расстрела.[2]

В действующем законодательстве Российской Федерации действует мораторий на осуществление данного вида наказания, который по идее рассчитывался на непродолжительный период времени. Важно упомянуть, что данное нормативно - правовое регулирование действует уже более двух десятилетий.

На протяжении долго времени идут дискуссионные вопросы между другими государствами о применение смертной казни. Так в 1996 году в Российской Федерации был издан указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы».

При этом на данный момент ситуация может измениться в другую сторону. Эта теория подтверждается высказываниями представителей органов государственной власти. Особенно, после исключения России из Совета Европы в силу проведения ей специальной военной операции по денацификации и демилитаризации на территории Украины. Руководство Либерально-демократической партии России официально заявило о своем намерении провести всенародный опрос о возвращении смертной казни для «самых тяжких и осуждаемых обществом преступлений, например, за коррупцию в особо крупном размере, за изнасилование детей, убийство в особо изощренной форме, преступления террористического характера и др.» [3].

Отсутствие каких - либо ограничений для возвращения данного вида уголовного наказания в России подчеркнул также Д.А. Медведев, указав, что «все будет зависеть от текущей ситуации: мораторий может остаться, если все будет спокойно, или же его пересмотрят в случае необходимости» [4].

Стоит отметить, что данные высказывания базируются на фоне исключения России из Совета Европы. Результатом чего являются денонсация Устава Совета Европы, Европейской конвенции по правам человека и других нормативно - правовых актов, связанных с ограничениями применения смертной казни. Вследствие отказа государства от вышеперечисленных нормативных актов у Российской Федерации появляется возможность возвращения судам права назначения смертной казни как исключительной меры наказания.

В настоящее время довольно проблематично сказать, нужна ли такая мера наказания как смертная казнь или нет, потому что большинство граждан считают, что данный вид наказания необходим в отношении тех преступников, которые крайне жестоки и опасны. Российская Федерация находится в когнитивном диссонансе по поводу отмены смертной казни, этот вопрос так и не нашел своего ответа.

Например, по результатам опроса, который был проведен в 2010 году Всероссийским центром изучения общественного мнения, россияне больше склонялись за сохранение смертной казни, не из жестокости, а из так называемого милосердия: многие придерживаются мнения, что пожизненное заключение является более строгим наказанием.

По результатам многих социальных исследований делается вывод, что от 60 до 80% россиян поддерживают смертную казнь.

В ноябре 2019 г. Фонд «Общественное мнение» провел социальный опрос, результаты которого показали, что 69% россиян считают за некоторые преступления следует приговаривать к смертной казни: причем данную меру пресечения хотели бы вернуть 52% из них. При этом треть опрошенного населения считают, что введенный мораторий в 1996 году на применение смертной казни правильным решением. По итогам исследования, респонденты придерживаются мнения, что за некоторые категории преступлений, такие как сексуальные преступления против несовершеннолетних (68%), убийства (57%) и терроризм (53%), преступников следует казнить. Но также нашлись те, кто был против возобновления данного вида уголовного наказания, их численность составляет 21%.

По данным социологов из «Левада-Центра» по состоянию 2021 г. 41% населения Российской Федерации считают, что следует восстановить смертную казнь «как это было в начале 90х», при этом доля тех, кто думает о том, что нужно сохранить нынешнее положение составляет 20%, люди которые считают, что смертную казнь нужно отменить является 17%, а те кто решили, что нужно расширить применение смертной казни составило 16%.

Из опрошенных за и против смертной казни для обоснования своей точки зрения, они озвучили следующие аргументы.

Оппоненты, выступающие против смертной казни, высказали следующие обоснования:

> отсутствие предупреждающего эффекта. Обычно данный вид уголовного наказания назначается за убийство, но подавляющее число убийств совершается в состоянии аффекта;

> судебные ошибки, которые могут привести к исполнению наказания в виде казни невинных людей;

> государство рассматривает только людей, совершивших преступления, а не то почему они их совершили;

> безнравственность экономического стороны. Экономический аспект заключается в том, что более выгодно казнить преступника, чем содержать его.

Сторонники применение смертной казни приводят следующие утверждения:

> смертная казнь -- это справедливая мера наказания и является морально приемлемой, если осуществляется за убийство;

> смертная казнь - это своего рода является актом проявления гуманизма, причиной служит то, что она освобождает преступника от невыносимых страданий;

> смертная казнь - не трудное и экономически выгодное решение избавиться от лица, совершившего преступление;

> данный вид наказания выполняет общественно полезную функцию, избавляя государство от нарушителей закона;

> смертная казнь является сдерживающим фактором ряда умышленных преступлений;

Таким образом мы приходим к выводу, что смертная казнь является одной из самых безжалостных мер пресечения в уголовном законодательстве Российской Федерации. Как ранее было сказана данный вид уголовного наказания может назначаться судами только за особо тяжкие преступления против личности. Смертная казнь получила свое регламентирование в Конституции Российской Федерации в виде одного из тринадцати видов уголовного наказания, но ее ограничивают ряд нормативно-правовых актов. Рассматривая вопрос о возможном назначении смертной казни, надо учитывать не только гуманистический фактор, который раскрывается в качестве причинение смерти одним лицом по отношению к другому за совершенное им преступное деяние, но и сам характер преступления, которое совершило лицо, степень его индивидуальной общественной опасности, которая при определенных условиях может сохраниться после того как лицо отбыло наказание, но при этом стоит обратить внимание и на экономические издержки государства, которые оно понесет на содержание данных лиц совершивших преступления при лишении их свободы на пожизненный срок. Следовательно, вопрос о применении смертной казни или же окончательный отказ от этого вида уголовного наказания еще несколько лет будет дискуссионным и неоднозначным. Нельзя дать окончательный ответ об отсутствии места смертной казни в настоящее время, но при этом стоит стремиться сделать мир более гуманным.

Список использованной литературы

применение смертная казнь

1. Готчина Л.В., Новопавловская Е.Е. Смертная казнь: применять или забыть? / Л. В. Готчина, Е. Е. Новопавловская // Вестник Белгородского института МВД имени И.Д. Путилина - 2022. - № 3. - С. 11-18.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 -ФЗ (ред. от 24.09.2022) / Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 11.06.2022) / Собрание законодательства РФ, 13.01.1997, № 2, ст. 198

4. Гробман Е. Вопрос о возвращении смертной казни [Электронный ресурс]. - URL: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2022/03/16/913848- vopros-smertnoi-kazni (дата обращения: 01.11.2022).

5. Медведев Д.А. О смертной казни в России // Российская газета. 25.03.2022. [Электронный ресурс]. - URL: https://rg.ru/2022/03/25/medvedev-o- smertnoj-kazni-v-rossii-ogranichenij-teper-net.html (дата обращения: 01.11.2022)

Размещено на Allbest.ru