Проблемы квалификации разбоя и его отграничения от иных видов преступлений

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Проблемы квалификации разбоя и его отграничения от иных видов преступлений

Келлер Дарья Витальевна

Аннотация

Разбой является опасным видом преступления против собственности, что говорит о его актуальности. В научной статье рассмотрены основные проблемы, связанные с квалификацией разбоя, а также проанализировано его отграничение от смежных составов.

Ключевые слова: разбой, проблемы, отграничение, смежные составы, законодательство.

Annotation

Robbery is a dangerous type of crime against property, which indicates its relevance. The scientific article discusses the main problems associated with the qualification of robbery, and also analyzes its delimitation from adjacent compositions.

Key words: robbery, problems, delimitation, related structures, legislation.

Разбой как преступное деяние носит смежный характер с такими видами преступлений как грабеж, кража и вымогательство, все эти преступления квалифицируются как хищение чужого имущества. Частью 1 статьи 162 УК РФ [1] устанавливается главное отличие разбоя от перечисленных противоправных деяний - это наличие нападения, сопряженного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Способ реализации преступного умысла обуславливает многообъектный характер состава данного преступления: если объектами преступлений, рассматриваемых в 21 главе УК РФ [1], являются отношения собственности, то разбойное нападение создает угрозу посягательства, в том числе, на жизнь, здоровье индивида, а также на общественный порядок. С субъективной стороны разбой во всех случаях является умышленным преступлением, умысел - прямой, так как преступник не только осознает совершение нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица (либо с угрозой его применения), но и желает наступление результатов своего деяния. Разбой является оконченным преступлением с момента нападения, вне зависимости от наступивших последствий, так как в данном случае имеет место направленное воздействие, чем фактически исключается возможность покушения. Данный факт помогает отличить разбой от иных форм хищения [3, С. 168].

Разбойной нападение характеризуется внезапностью, стремительностью, насильственным характером. Разбой может носить как открытый характер, так и выражаться в тайном воздействии на потерпевшего нервнопаралитическими, токсическими или одурманивающими средствами, введенными в организм потерпевшего против его воли или путем обмана в целях приведения в беспомощное состояние. Определяющее значение при квалификации преступлений с общим объектом имеет, в частности, субъективная сторона состава.

Так, отличительной чертой кражи от разбоя, предполагает тот факт, что лицо, ее совершающее, заведомо убеждено в «тайном характере» своего деяния, что установлено ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также не желает применения средств насильственного воздействия. Хищение, начатое как кража или грабеж, может в процессе совершения перерасти в разбой, если виновный в целях завладения имуществом или его удержания после завладения применяет насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угрожает применением такого насилия [4, С. 25].

Ряд аналогичных признаков состава преступления имеют разбой и вымогательство, и для понимания признаков, разграничивающих данные составы, обратимся к терминологии. Статьей 163 УК РФ установлено, что под вымогательством следует понимать «требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких» [5, С. 120].

Отношения собственности являются основным объектом посягательства, как при разбое, так и при вымогательстве, однако вымогательство сопровождается не только нарушением права собственности, но и нарушением иных прав лица, как имущественных, так и личных неимущественных, примером чему, в частности, может послужить шантаж с целью вымогательства (требование передачи имущества под угрозой распространения порочащих потерпевшего сведений).

Исходя из данного признака, также следует второе разграничение данных составов, которое заключается в том, что и при разбойном нападении, и при вымогательстве в качестве средства достижения цели завладения чужим имуществом могут быть использованы применение насилия или угроза применения насилия по отношению к потерпевшему. Однако, при вымогательстве угроза может охватывать не только применение насилия, но и некоторые другие аспекты, например, могут высказываться угрозы уничтожения или повреждения чужого имущества, угрозы распространения сведения, которые могут негативно отразиться на репутации как самого потерпевшего, так и его близких, то есть сведения каким-либо образом позорящие потерпевшего или его близких людей [6, С. 168].

Смежные признаки имеют составы грабежа и разбоя, что выражается в том, что оба преступления подразумевают хищение в открытой форме, что указано в ст. 161 УК РФ. Проблема квалификации разбоя и грабежа также имеет место в связи с тем, что угроза применения насилия является квалифицирующим признаком грабежа в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Так, Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 21 постановления от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» [2] указал, что под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Насилием, не представляющим опасности для жизни или здоровья (пункт «г» части второй статьи 161 УК РФ), является нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.). Таким образом, имея в качестве последствий совершённого в целях хищения чужого имущества нападения причинение тяжкого, средней тяжести или лёгкого вреда здоровью, вызвавшего соответствующее расстройство, деяния виновного необходимо однозначно квалифицировать как разбой [7, С. 109].

Таким образом, разбой представляет собой сложное антиобщественное явление, имеющее некоторые признаки, присущие иным видам преступлений в отношении собственности, однако обладающее иной степенью общественной опасности, в связи с чем и мера ответственности за данное преступление возрастает.

Разбойное нападение не имеет своей прямой целью причинение вреда физическому состоянию потерпевшего, однако преступник использует насилие в качестве средства достижения основной цели - неправомерного завладения имуществом, в связи с чем данное преступление помещено именно в раздел преступлений, объектом которых определена собственность [8, С. 404].

Соответственно, для правильной квалификации деяний виновных лиц, должностному лицу органа предварительного следствия необходимо обратить особое внимание на рассмотренные в настоящей работе специфические признаки объективной стороны преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также реализации превентивной функции уголовного наказания.

Использованные источники

разбой преступление

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 14.02.2023) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, №25, ст. 2954.

2. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 // Российская газета. 2003. №9.

3. Верхотуров Д.С. Актуальные проблемы квалификации разбоя и отграничение его от смежных составов // Право и общество в условиях новой реальности: перспективы развития. Материалы Международной научнопрактической конференции. 2023. С. 167-169.

4. Пономарев В.А., Францев А.А. Проблемы квалификации разбоя и его отграничение от смежных составов // Наука XXI века: вызовы, становление, развитие. Сборник статей VIII Международной научнопрактической конференции. 2023. С. 24-28.

5. Морозов М.И. Разбой: уголовно-правовая характеристика, проблемы квалификации // Молодой ученый. 2023. №5 (452). С. 119-124.

6. Старосветская В.Н. Проблемы квалификации разбоя // Моя профессиональная карьера. 2021. №21. С. 167 - 173.

7. Куракина Е.С. Проблема квалификации насильственного грабежа и разбоя // Пермский период. Сборник материалов VI Международного научноспортивного фестиваля курсантов и студентов. 2019. №1. С. 109 - 111.

8. Тистик А.В. Разбой: проблемы квалификации и отграничения от смежных составов. // Studnet. 2020. №2. С. 402-406.

Размещено на Allbest.ru