Основания отмены и изменения судебного решения в кассационном порядке

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Основания отмены и изменения судебного решения в кассационном порядке

Панютина К.Р.

Аннотация

В работе рассматриваются вопросы, связанные с основаниями отмены и изменения судебного решения в кассационном порядке. Следует отметить, что они связаны с законностью приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу. Важное значение для отмены и изменения судебного решения в кассационном порядке имеют существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые имели влияние на исход уголовного дела.

Ключевые слова: кассационное производство, существенные нарушения, основания отмены или изменения приговора.

Panyutina K.R.

GROUNDS FOR CANCELLATION AND AMENDMENT OF A COURT DECISION IN CASSATION

Abstract

Keywords: cassation proceedings, significant violations, grounds for cancellation or modification.

Основания обжалования и проверки судебного решения, вынесенного по уголовному делу, служат одним из системообразующих признаков кассационного производства в уголовном процессе России.

Законодатель с точки зрения формулирования норм уголовно - процессуального закона провел разграничение между основаниями для обжалования и проверки судебного решения в суде апелляционной и кассационной инстанций, учитывая, что производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки судебного решения, уже вступившего в законную силу.

В соответствии со ст. 401.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе (представлению) законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу [1].

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Таким образом, из предмета проверки судов кассационной инстанции исключены обоснованность и справедливость приговора. В настоящее время УПК РФ предписывает суду кассационной инстанции оценивать по внутреннему убеждению существенность не только нарушений процессуального, но и материального закона.

Судьи Верховного Суда РФ признают, что круг кассационных оснований является более узким, чем круг апелляционных оснований, и обусловлено такое положение самой природой кассационного производства, предназначенного для исправления судебных ошибок уже после того, как судебные решения вступили в законную силу, исполняются либо уже исполнены [2, с. 348].

Высказывается мнение, что чрезмерная узость кассационных оснований сужает процессуальные возможности сторон по обеспечению законности судебных решений, вынесенных нижестоящими судами, и предлагаются иные, отличные от законодательных, формулировки кассационных оснований. Так О.В. Евстигнеева считает, что основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке следует определить как нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, которые нарушают справедливый баланс между интересами лиц, затронутыми судебным решением, и необходимостью обеспечения эффективности уголовного судопроизводства, подрывая доверие общества к судебной системе [3, с. 24].

Как показывает практика, кассационная инстанция оценивает любые нарушения, допущенные в применении уголовного закона судами первой и апелляционной инстанций. Так, к числу нарушений уголовного закона, влекущих отмену или изменение решений судов нижестоящих инстанций в судах кассационной инстанции, относят: нарушения Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) при назначении наказания (нарушение требований УК РФ при зачете срока запрета совершать определенные действия, домашнего ареста, заключения под стражу в срок лишения свободы; неправильное назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ; неправильное назначение наказания при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств; неуказание о размере взыскания из заработной платы осужденного; двойной учет судимости при назначении наказания в нарушение требований ч. 2 ст. 63 УК РФ; неправильное назначение наказания при рецидиве преступлений, неправильное определение вида исправительного учреждения); неправильная квалификация деяния (как продолжаемое преступление вместо совокупности самостоятельных эпизодов) и т.д. [4].

При этом следует отметить, что нарушениями уголовно -процессуального закона судами кассационной инстанции признаются:

-- нарушения права на защиту;

-- неизвещение или ненадлежащее извещение участников процесса о дате, времени и месте судебного заседания в суде первой и апелляционной инстанций;

-- нарушение порядка составления приговора (ссылка на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании; указание на сохранение применения иных мер принуждения, хотя они не были применены в судебном разбирательстве; использование в приговоре в качестве доказательств показаний сотрудников, проводивших задержание, в части сведений, которые стали им известны из беседы с подозреваемым; замена судом потерпевшего в совещательной комнате при вынесении приговора; принятие решения о судебных издержках в совещательной комнате без обсуждения в судебном заседании и выяснения мнения подсудимого; наличие в новом приговоре, вынесенном после отмены приговора в апелляционном порядке, выводов о недопустимости доказательств, идентичных и повторяющих оценку, ранее данную в приговоре, который был отменен) [5].

Таким образом, в суде кассационной инстанции проверяются только существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. При оценке существенности суды кассационной инстанции исходят из наличия нарушения норм принципов, общих условий судебного разбирательства, права на защиту и справедливое судебное разбирательство. При этом к числу нарушений уголовного закона, влекущих отмену или изменение решений судов нижестоящих инстанций в судах кассационной инстанции, относят нарушения УК РФ при назначении наказания, неправильная квалификация деяния и др.

Список литературы

отмена изменение судебный кассационный

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921; 2023. - № 32 (Часть I). - Ст. 6145.

2. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие: в 2 ч. / под ред. В.М. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. Москва: Юрайт, 2018. Ч. 2. 395 с.

3. Евстигнеева О.В. Кассационные основания как средство обеспечения справедливого баланса интересов участников уголовного судопроизводства // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2022. № 1 (35). С. 20-29.

4. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2020 г. по делу № 77-182/2020 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2023 г. № 11-УДП23-20-К6 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

Размещено на Allbest.ru