Использование искусственного интеллекта в противодействии преступности

Авторы подчеркивают, что технологии ИИ еще не полностью изучены и их правовая оценка должна быть комплексной, учитывая как преимущества, так и недостатки. Они призывают к детальному и всестороннему изучению этих технологий, определению их места и роли в будущем человечества, а также прогнозированию и минимизации возможных негативных последствий. В статье также обсуждаются вопросы, требующие дальнейшего исследования, включая определение специфики взаимодействия ИИ с естественным интеллектом, анализ международного опыта использования алгоритмов ИИ в правоохранительных органах и прогнозирование рисков для фундаментальных прав человека, связанных с использованием технологий ИИ.

При всём потенциале использования искусственного интеллекта следует указать на обратную сторону: как добро и зло, он может принести неоценимую пользу, увеличив и умножив человеческие способности, расширив возможности для решения большого количества общественных проблем, однако при всей положительности его потенциала для общества всё чаще технологии искусственного интеллекта выступают как криминогенный фактор, активно используются правонарушителями, тем самым продуцируя рост уровня преступности и приводя к появлению новых её видов, создавая при этом реальную угрозу охраняемым уголовным законом интересам отдельных граждан, обществу и государству.

Достижения в развитии искусственного интеллекта могут быть использованы для совершения преступлений, среди прочего в сфере информационных отношений, или он может составлять непосредственную угрозу охраняемым правам и законным интересам человека, общества и государства. цифровой правоохранительный искусственный интеллект

Умеренный оптимизм и предостережение можно обобщить следующим образом: 1) вследствие способности к саморазвитию искусственный интеллект превратится в суперинтеллект; 2) у суперинтеллекта появятся свои собственные потребности и цели (он может быть менее человечным, чем умный пришелец); 3) суперинтеллект может попробовать использовать людей против их воли (например, с целью получения доступа к ресурсам); 4) суперинтеллект может возжелать остаться единственным интеллектом вокруг; 5) человек как система удобно сгруппированных атомов, может заинтересовать суперинтеллект как ресурс; 6) человечество не готово к встрече с суперинтеллектом и еще не будет готово много лет; 7) человечество должно научиться держать искусственный интеллект под достаточным контролем [4, c. 457].

По сообщению издания Technology Review, уже через 60 лет искусственный интеллект станет серьёзной угрозой для человечества. К 2022 году он будет мыслить примерно на 10% как человек, к 2040 году - на 50%, к 2075 году - процессы мышления невозможно будет отличить от человеческих. До таких умозаключений пришёл шведский учёный, профессор Оксфордского университета Ник Бостром (Niklas Bostrom), который предлагает быть осторожнее, поскольку считает его слишком угрожающим человечеству (проблемой контроля над искусственным интеллектом занимаются в мире примерно шесть исследователей, вопросами его создания - десятки и сотни тысяч) [5, с. 126].

В этой связи проблемными, нерешёнными и, соответственно, перспективными для дальнейшего исследования правоведами являются следующие вопросы как:

- определение специфики и особенностей взаимодействия искусственного интеллекта с естественным;

- соотношение понятий авторское право и искусственного интеллекта;

- анализ международного опыта использования алгоритмов искусственного интеллекта в деятельности правоохранительных органов с целью внедрения лучших его практик;

- определение правового статуса, стандартизация и, соответственно, обеспечение надлежащего правового регулирования использования инструментов и решений искусственного интеллекта в правоохранительной деятельности;

- разработка мер противодействия использованию искусственного интеллекта в уголовно-противоправных целях;

- определение особого статуса «искусственного интеллекта» в уголовном законодательстве;

- прогнозирование и последующая нейтрализация рисков для фундаментальных прав человека, связанных с использованием технологий искусственного интеллекта в работе правоохранительных органов;

- повышение уровня цифровой грамотности работников правоохранительных органов [7, с. 351].

Искусственный интеллект, лишённый недостатков человеческой психики, хотя бы в теории, способен обеспечить более объективный результат анализа сложного набора фактов и принять более рациональное решение. Если добавить, что искусственный интеллект не имеет эмоций, не может испытывать симпатии или антипатии к человеку, не нуждается в деньгах и т.д., то у нас будет очевидно более справедливый и независимый судья [6, с. 51].

Выводы и перспективы дальнейших исследований

Актуальной в этом направлении усматривается инициация проведения криминологических исследований в долгосрочной перспективе по особенностям использования искусственного интеллекта в правоохранительной деятельности. Необходимость нового по содержанию и форме криминологического анализа социальных процессов возникает сегодня в связи с теми трансформациями, которые в последнее время произошли в социальной действительности. Повлияв на характер своего научного осмысления, они задали вопрос об адекватности изменений в криминологических теориях и концептах, расширении соответствующих исследовательских горизонтов. В настоящее время технологии искусственного интеллекта в совершенстве не изучены. Правовая оценка должна рассматриваться комплексно, в плане как недостатков, так и преимуществ. Нельзя недооценивать или игнорировать возможности искусственного интеллекта. Следует всесторонне исследовать указанные технологии, изучать их место в будущем человечества, определять границы и критерии применения, прогнозировать негативные последствия и минимизировать их, определять проблемные аспекты, связанные с его использованием в рамках правового поля. Неисчерпаемые возможности искусственного это инструмент, который облегчает жизнедеятельность человека, но не может заменить его полностью. Эффективность работы искусственного интеллекта зависит от того, как и кто будет его использовать, на какие цели он будет направлен, и вероятно в будущем искусственный интеллект может выступать криминогенным фактором преступности или вообще будут способствовать появлению новых ее видов, что определяет направления для дальнейших научных исследований на эту тему.

Список литературы

1. Агравал, А. Искусственный интеллект на службе бизнеса: как машинное прогнозирование помогает принимать решения: / А. Агравал, Д. Ганс, А. Голдфарб; перевод с английского Е. Петровой. - М.: Сбербанк, 2019. - 235 с.

2. Болотова Л.С. Системы искусственного интеллекта: модели и технологии, основанные на знаниях: Учебник / Л.С. Болотова. - М.: Финансы и статистика, 2012. - 664 с.

3. Гаврилова А.Н. Системы искусственного интеллекта / А.Н. Гаврилова, А.А. Попов. - М.: КноРус, 2011. - 248 с.

4. Демкин В.И. Искусственный интеллект в робототехнике / В.И. Демкин, Д.К. Луков // Вестник современных исследований. - 2018. - № 6.3 (21). - С. 456458.

5. Евменов В.П. Интеллектуальные системы управления: превосходство искусственного интеллекта над естественным интеллектом? /В.П. Евменов. - М.: КД Либроком, 2016. - 304 с.

6. Кузнецова А.В. Искусственный интеллект и информационная безопасность общества: монография / А.В. Кузнецова, С.И. Самыгин, М.В. Радионов; ред. П. С. Самыгин. - М. : Русайнс, 2016. - 117 с.

7. Мануилов, Н.Ф. Искусственный интеллект / Н.Ф. Мануилов. - Смоленск: Универсум, 2005. - 562 с.

Abstract

The use of artificial intelligence in countering crime

Pshichenko D.V.

Associate Professor of the Department of Business Informatics Higher School of Economics (Moscow, Russia)

The article discusses the impact of artificial intelligence (AI) on society and law enforcement agencies, as well as its potential use for criminal purposes. The authors emphasize that AI technologies have not yet been fully studied and their legal assessment should be comprehensive, taking into account both advantages and disadvantages. They call for a detailed and comprehensive study of these technologies, determining their place and role in the future of humanity, as well as forecasting and minimizing possible negative consequences. The article also discusses issues that require further research, including determining the specifics of AI interaction with natural intelligence, analyzing international experience in using AI algorithms in law enforcement agencies, and predicting risks to fundamental human rights associated with the use of AI technologies.

Keywords: artificial intelligence, law enforcement agencies, criminogenic factor, legal assessment, AI technologies, natural intelligence, international experience, risks to human rights.

Размещено на Allbest.ru