Практическая перспектива закрепления иных средств доказывания в гражданском процессуальном кодексе
Проблема нормативного закрепления в гражданском процессуальном законодательстве. Перспектива введения документов и материалов в качестве средства доказывания. Конкретика в доказывании с использованием неформализованных доказательств по гражданским делам.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 17.12.2024 |
| Размер файла | 14,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Практическая перспектива закрепления иных средств доказывания в гражданском процессуальном кодексе
Ахметшина М.Р., студент
2 курс, факультет «юридический» Уральский филиал «Российского государственного университета
правосудия», Россия, г. Челябинск
Аннотация: статья посвящена проблеме нормативного закрепления в гражданском процессуальном законодательстве нового вида средства доказывания - иные средства доказывания. Автор приходит к выводу о чрезвычайной необходимости данной процедуры.
Ключевые слова: процессуальная доктрина; гражданский процесс; арбитражный процесс; средства доказывания; доказательства.
Annotation: the article is devoted to the problem of normative consolidation in the civil procedural legislation of a new type of means ofproof - other means of proof. The author comes to the conclusion about the danger of this procedure.
Key words: procedural doctrine; civil process; arbitration process; means of proof; proof. нормативный доказывание законодательство
Одним из основных элементов, составляющих систему доказывания в гражданском процессе являются средства доказывания. Средства доказывания представляют собой основополагающую форму для самих доказательств. Исходя из принципа допустимости доказательства, который закреплён в ст. 60 ГПК РФ, следует, что обстоятельства дела подтверждаются только определенными средствами доказывания, из чего следует, что каждое доказательство должно отвечать форме того или иного средства доказывания. На этом этапе обратимся к существующим средствам доказывания.
Перечень средств доказывания дан в ГПК РФ. Ст. 55 ГПК РФ и называет шесть средств доказывания: объяснения сторон и третьих лиц; показания свидетелей; заключения экспертов; письменные и вещественные доказательства; аудио- и видеозаписи [1, с. 86]. Можем ли мы считать такое количество средств доказывания достаточным для полной реализации эффективного судопроизводства по гражданским делам? Я считаю, что нет, поскольку, как отмечает Д.В. Трофимова, существует огромное количество доказательств, не имеющих формы в рамках гражданского процесса, такие как, например, электронные доказательства: скриншоты, доменные имена, электронные базы данных, копии страниц сайтов, копии отдельных элементов страниц сайтов и т.д. [2, с. 77]. Все названные доказательства по сей день остаются незакрепленными по своей форме в гражданском процессуальном законодательстве, что вызывает огромное количество споров в юридической практике и приводит к чрезмерной осторожности в рамках рассмотрения судами таких доказательств, поскольку ст. 55 ГПК РФ содержит именно закрытый перечень средств доказывания и суды опасаются прибегать к рассмотрению таких доказательств напрямую, используя в мотивировочной части решения такие фразы как «изучив материалы дела», «рассмотрев материалы дела, суд установил, что», при том, что в приложениях к делу находятся электронные средства доказывания, без которых разрешить дело в соответствии с принципами отправления судопроизводства просто невозможно. В связи с этим, предлагаем обратить внимание законодателя на АПК РФ, поскольку в ст. 64 АПК РФ закреплён открытый перечень доказательств, в том числе иные документы и материалы.
Отметим, что доказательства должны быть получены в порядке, предусмотренном законом, и соответствовать процессуальным требованиям к их форме. Определение относимости доказательств проходит в два этапа: определение значения обстоятельства и факта, для установления которого используется доказательство, и установление наличия объективной связи между обстоятельствами, подлежащими установлению, и доказательством. Доказательства можно классифицировать по разным основаниям, но при этом, в любом случае, они должны отвечать своей форме - средствам доказывания. Доказательства, что в гражданском процессе, что в арбитражном процессе, находятся в отношении «содержание и форма» к средствам доказывания. Главное отличие средств доказывания в арбитражном процессе от гражданского процесса заключается в том, что в арбитражном процессе предусмотрена неформализованная форма - иные документы и материалы.
Иные документы и материалы - это то средство доказывания, которое способно решить проблемы использования новых технологичных доказательств. Как я считаю, необходимо дополнить ст. 55 ГПК РФ таким же средством доказывания. Существование данного средства доказывания в рамках арбитражного процесса уже давно себя оправдало, устранив лишние предрассудки судов на тему использования тех же скриншотов переписки между ответчиком и истцом [3, с. 292]. Конечно, такие доказательства должны быть строго регламентированы для них должны быть установлены требования, позволяющие определить, являются ли вообще те или иные электронные материалы доказательствами. Данная необходимость продиктована тем, что доказательства должны отвечать своей форме - средству доказывания. При этом, как я считаю, законодателю следует воспользоваться опытом внесения изменений и поправок в АПК РФ, и не повторять ошибок: как отмечает Е.С. Иванова, во время внесения изменений в АПК РФ, касательно иных документов и материалов как средства доказывания, законодатель не закрепил за этой формой какую-либо регламентацию применения такой формы [4, с. 236]. Как я считаю, на сегодняшний день представляется более реальным провести такую работу, учитывая то, что уже существует огромное количество разъясняющих писем, материалов судебной практики, которые можно взять за основу для регламентации указанного средства доказывания, чтобы «безболезненно» для правоприменителей ввести его в действие.
Таким образом, перспектива введения иных документов и материалов в качестве средства доказывания в ст. 55 ГПК РФ представляется крайне выгодной для судов, оно внесёт ясность, конкретику в доказывание с использованием неформализованных доказательств по гражданским делам. К тому же такое нововведение позволит более эффективно осуществлять защиту прав и законных интересов граждан. Законодателю следует провести аналогию применения данного средства доказывания со ст. 64 АПК РФ и воспользоваться опытом правоприменителей в сфере использования такого средства доказывания.
Использованные источники:
1. Решетникова, И.В., Ярков, В.В. Гражданский процесс: учебное пособие / И.В. Решетникова, В.В. Ярков. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2022. - 272 с.
2. Трофимова, Д.В. Необходимые средства доказывания в гражданском процессе / Д.В. Трофимова // Новые юридические исследования: сборник статей V Международной научно-практической конференции, Пенза, 15 марта 2022 года. - Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2022. - С. 75-78.
3. Олейникова, П.А., Сафонова, Н.А. Современные способы фиксации доказательств в гражданском процессе / П.А. Олейникова, Н.А. Сафонова // Право и государство: теория и практика. - 2021. - № 6 (198). - С. 290-293.
4. Иванова, Е.С. Иные документы и материалы как иные доказательства в арбитражном процессе / Е.С. Иванова // Молодой ученый. - 2010. - № 6 (17). - С. 235-237.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Судебное доказывание в гражданском процессуальном праве РФ. Факты, не подлежащие доказыванию, его пределы. Источники формирования предмета доказывания, роль суда. Понятие бремени доказывания по гражданским делам. Доказательственные презумпции и фикции.
дипломная работа [186,9 K], добавлен 21.05.2009Предмет доказывания по гражданским делам. Производство о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части. Осуществление правосудия по гражданским делам на основе равноправия сторон. Распределения обязанностей доказывания.
контрольная работа [27,6 K], добавлен 11.01.2015История институт доказывания в гражданском праве. Характеристика и особенности средств доказывания. Объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания. Письменные и вещественные доказательства. Аудио- и видеозаписи как средства доказывания.
курсовая работа [84,7 K], добавлен 25.09.2014Оценка доказательств как этап процесса доказывания. Классификация доказательств, правила их оценки в уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. Допустимость, достоверность и достаточность доказательств в уголовном процессе, их значение и сила.
курсовая работа [120,7 K], добавлен 25.06.2011Общая классификация доказательств в гражданском процессе. Выявление и собирание, осмотр и исследование, оценка доказательств. Проверка правильности судебного доказывания при пересмотре судебных актов. Практика доказывания в гражданском процессе.
дипломная работа [75,8 K], добавлен 18.11.2011Понятие доказывания и его основные этапы. Характеристика оценки доказательств как этапа доказывания. Фактический состав правоотношения как предмет доказывания. Проблемы унификация юридической терминологии процесса доказывания в гражданском процессе.
дипломная работа [64,2 K], добавлен 23.09.2013Понятие доказывания и доказательств. Исследование специфики представления доказательств в судебном процессе. Правовые отношения, возникающие в процессе изучения обстоятельств, подлежащих установлению по делу. Роль доказывания в гражданском процессе.
курсовая работа [38,7 K], добавлен 21.11.2013Осуществление правосудия в законодательстве Украины. Судебные доказательства: понятие, содержание, классификация и его субъекты. Предмет доказывания. Доказывание в гражданском процессе. Общие правила доказывания. Процесс и средства доказывания.
курсовая работа [60,9 K], добавлен 04.02.2008Сущность прцесса доказывания, собирание доказательств, проверка доказательств, оценка доказательств. В основе доказывания лежит практическая деятельность, в ходе которой происходит восприятие фактических данных.
реферат [9,7 K], добавлен 14.05.2003Уголовно-процессуальная функция защиты и роль доказывания в её осуществлении. Формы участия адвоката—защитника в уголовно-процессуальном доказывании. Собирание и представление документов. Участие адвоката-защитника в производстве следственных действий.
дипломная работа [133,4 K], добавлен 19.04.2007Выделение аудио- и видеозаписей в качестве самостоятельных доказательств, их место в системе доказательств и условия использования в гражданском процессе. Воспроизведение аудио- и видеозаписи в гражданском процессе, хранение и возврат их носителей.
курсовая работа [44,4 K], добавлен 07.12.2008Проблема использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании как одна из актуальных в современном уголовном судопроизводстве. Рассмотрение способов определения предмета доказывания по каждому уголовному делу.
курсовая работа [51,4 K], добавлен 07.06.2015Понятие, признаки, виды доказательств, их классификация в гражданском процессе. Определение термина "предмет доказывания", порядок его формирования в гражданском судопроизводстве. Особенности определения предмета доказывания в отдельных видах производств.
дипломная работа [63,9 K], добавлен 16.06.2017Понятие гражданского процесса, который является одной из форм отправления правосудия и отличается от деятельности иных органов, рассматривающих гражданские дела, наличием специфической процессуальной формы. Доказывание в гражданском процессуальном праве.
курсовая работа [34,9 K], добавлен 19.01.2011Понятие судебных доказательств. Предмет доказывания. Объяснения сторон и третьих лиц как средства доказывания. Показания свидетелей. Письменные доказательства. Обеспечение доказательств.
курсовая работа [18,5 K], добавлен 09.11.2004Понятие судебных доказательств: виды, способы обеспечения и оценки, требования, предъявляемые к ним. Процесс доказывания в суде: предмет, цель, принципы проведения, распределение обязанностей. Роль экспертизы и статус эксперта в гражданском процессе.
контрольная работа [32,9 K], добавлен 04.08.2011Характеристика и стадии доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе. Сущность судебного доказывания, которое сводится к убеждению суда в истинности утверждений сторон и включает определенную процессуальную деятельность.
курсовая работа [66,2 K], добавлен 19.01.2011Характеристика и стадии процесса доказывания по уголовным делам. Субъекты процесса доказывания. Содержание собирания, проверки и оценки доказательств по уголовным делам. Проблемы процесса доказывания в уголовно-процессуальной практике и пути их решения.
курсовая работа [75,9 K], добавлен 21.01.2011Понятие доказательства в праве, место этого института в гражданском судопроизводстве. Основания классификации доказательств по разным признакам в гражданском процессе. Различия межу логическими и судебными доказательствами. Средства судебного доказывания.
дипломная работа [79,8 K], добавлен 25.04.2011Судебное доказывание. Понятие и цель судебного доказывания. Предмет доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию. Судебные доказательства. Понятие и виды судебных доказательств. Относимость и допустимость доказательств. Оценка доказательств.
курсовая работа [49,3 K], добавлен 28.07.2008
