Существенность расхождения цен при оспаривании сделок в процедурах банкротства
Особенности применения понятия существенности в гражданских правоотношениях, характеристика существенности как оценочному понятию, анализ существенности расхождений в судебной практике по делам о банкротстве. Изучение правоприменительной практики.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 18.12.2024 |
| Размер файла | 21,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Существенность расхождения цен при оспаривании сделок в процедурах банкротства
Ровинская Ю.Т.,
магистрант юридического факультета АНО ВПО «Московский
гуманитарно-экономический университет»
Россия, г. Калуга
Аннотация
Рассмотрены особенности применения понятия существенности в гражданских правоотношениях, дается характеристика существенности как оценочному понятию, анализируется существенность расхождений в судебной практике по делам о банкротстве, приводится позиция судов о вероятностном характере рыночной стоимости, освещается проблема определения критериев существенности, анализируются особенности их законодательного установления и роль правоприменительной практики в их выработке. По итогам проведенного анализа авторами даются рекомендации по установлению существенности расхождений в судебных спорах.
Ключевые слова: оспаривание сделок должника, неравноценное встречное исполнение обязательств, степень существенности расхождения, рыночная стоимость, диапазоны отклонений цен.
Annotation: The features of the application of the concept of materiality in civil legal relations are considered, materiality is characterized as an evaluative concept, the materiality of discrepancies in judicial practice in bankruptcy cases is analyzed, the position of the courts on the probabilistic nature of market value is given, the problem of determining the criteria of materiality is highlighted, the features of their legislative establishment and the role of law enforcement are analyzed. practices in their development. Based on the results of the analysis, the authors provide recommendations for establishing the significance of discrepancies in legal disputes. оспаривание сделка должник банкротство
Key words: challenging the debtor's transactions, unequal counter-fulfillment of obligations, degree of materiality of the discrepancy, market value, price deviation ranges.
Действующее законодательство о банкротстве предоставляет кредиторам достаточно широкие возможности для защиты своих прав и интересов, в том числе оспаривание сделок, совершенных должником или другими лицами за счет должника по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
Несмотря на фундаментальный принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определении его условий (ст. 421 ГК РФ), банкротное законодательство допускает возможность оспаривания сделок по мотиву нерыночности цены.
Основания оспаривания сделок должника в банкротстве можно разделить на три группы:
• сделки должника, которые могутбыть признаны
недействительными в по общим основаниям;
• подозрительные сделки;
• сделки, совершенные с предпочтением.
На сегодняшний день в Законе о банкротстве действует глава III.1, содержащая указания на такое материально-правовое основание оспаривания подозрительных сделок в деле о банкротстве, как неравноценность встречного исполнения (п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве).
Под неравноценным встречным исполнением обязательств понимается любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения.
В подобных спорах основным краеугольным аспектом доказывания является определение рыночной стоимости отчужденного имущества или обязательства, а также дальнейшее толкование полученных расхождений между ценой оспариваемой сделки и эквивалентом рыночной стоимости. Бремя доказывания обстоятельств отчуждения имущества по заниженной цене лежит на заявителе.
В Федеральном законе от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» под рыночной стоимостью понимается наиболее вероятная цена, по которой объект может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства. То есть когда:
¦ одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение;
¦ стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах;
¦ объект представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов;
¦ цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект, и никто никого не принуждает к совершению сделки;
¦ плата за объект производится деньгами (ст. 3 № 135-ФЗ).
Согласно ст.421, 424 ГК РФ пока не представлены иные доводы цена в
оспариваемом договоре считается рыночной. Очевидно, что в данном контексте доказывания профессиональное мнение о рыночной стоимости переданного актива или встречного возмещения, имеет ключевое значение. Выражением такого мнения согласно анализу судебной практики может служить и как обоснование цены на подобные товары, работы, услуги самим арбитражным управляющим, и отчет об оценке, подготовленный независимым оценщиком, и заключение судебной оценочной экспертизы, в некоторых случаях ориентиром служит кадастровая стоимость.
Понятие, порядок, подходы и методология определения рыночной стоимости того или иного вида имущества, товаров, работ, услуг, прав требований и иных вещных прав регулируются законодательством об оценочной деятельности, в состав которого помимо вышеуказанного закона входят федеральные стандарты по оценке, а также стандарты саморегулируемых организаций, в котором обязан состоять оценщик.
Итогом расчета является согласование результатов, полученных при применении различных подходов и/или методов оценки, результат как правило указывается точной суммой, отражающей, по мнению оценщика/специалиста/судебного эксперта, рыночную стоимость объекта оценки (предмета оспариваемой сделки).
Таким образом, рыночная стоимость устанавливается как расчетная величина с учетом следующих особенностей процесса оценки:
- ограниченный характер рыночной информации о сделках с подобными объектами, особенно в условиях ретроспективной оценки, так как оспаривание сделок должника возможно в трехлетний период до признания должника банкротом;
- ограниченный характер информации о предмете сделки в тех же условиях ретроспективной оценки, когда со временем качественные и количественные характеристики предмета сделки могли измениться, и достоверному установлению не подлежат;
- иные факторы возможности или невозможности применения тех или иных методов и подходов к оценке: неразвитость рынка, узкая специализация предмета сделки и тп;
- погрешности расчетов, вытекающие из вышеперечисленных обстоятельств.
Все это указывает на вероятностный характер рыночной стоимости объекта оценки.
Очевидно, что мнение оценщика, сформулированное самостоятельно безотносительно к сторонам оспариваемой сделки, в период существенно позже совершения сделки, а также имея вероятностный характер, не может точно сойтись с ценой сделки, отраженной в договоре.
Соответственно, основной проблемой оценки доказательства неравнозначности сделки является интерпретация результата, полученного в результате проведенной оценки.
Законом установлен критерий «неравноценности встречного исполнения», основанный на оценочной категории «существенного отличия» цены совершенной сделки от рыночных. Поэтому способы и порядок определения «существенности» отличия является актуальной проблемой рассмотрения данных обособленных споров.
В арбитражной практике нашли отражение несколько подходов к определению критерия существенности превышения стоимости полученного встречного исполнения обязательств.
1. По аналогии с налоговым законодательством в соответствии со статьей «Принципы определения цены товаров, работ или услуг для целей налогообложения» (ст.40 НК РФ) допустимым признается отклонение цены товара, работы, услуги не более чем на 20 процентов в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродолжительного периода времени. Порядок и особенности определения уровня рыночных цен в данной статье в целом схож с принципами подходов оценки, реализованными в оценочном законодательстве.
Практика применения данного подхода реализована, например, в делах АС Западно-Сибирского округа от 28.12.2021 № Ф04-6620/2021 по делу № А45-7136/2020, постановление АС Московского округа от 05.10.2020 №Ф05-8672/2020 по делу №А40-81965/2018, постановление АС
Центрального округа от 19.11.2021 № Ф10-793/2018 по делу № А23- 5288/2016, АС Красноярского каря Дело № А33-2092-17/2019, Постановление 12 ААС по делу №А12-22974/2017.
2. Более широкие границы допустимого выражаются в позиции с возможностью 30% отклонения цены сделки от рыночной.
Величина расхождения в 30% имеет статистическое происхождение, как эмпирический ориентир коэффициента вариации отклонений во многих областях. В практике обоснования начальной минимальной/максимальной цены контракта в соответствии с ФЗ-44, например, описанной в Приказе Министерства экономического развития №67, предельным значением коэффициента вариации цены считается 33%.
Применения данного подхода реализована судами, например, в Постановлении Президиума ВАС РФ N 913/11 от 28 июня 2021 года, Определении Верховного Суда РФ от 21 августа 2018 года N 305-ЭС18-11736 от 24.11.2017г Ш05-ЭС1-15301, Определении Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 306-ЭС17-11755; Определении Верховного Суда РФ от 03.02.2017 N 305-ЭС15-15737.
3. В конце 2021 года Верховный Суд РФ опубликовал Определение от 23.12.2021 № 305-ЭС21-19707 в рамках дела №А40-35533/2018 о несостоятельности ООО «Региональное развитие».
Верховный суд опирался на абзац третий п. 93 постановления Пленума ВС от 23.06.2015 № 25 и абзац седьмой п. 2 постановления Пленума ВАС от 30.07.2013 № 62. Об осведомленности покупателя о неправомерной цели сделки может свидетельствовать отклонение от рыночной цены в два и более раза, так как в этом случае разумный участник сделки не мог не учесть большую разницу в цене.
Отменяя судебный акт кассационной инстанции, Верховный суд РФ пришел к очень важным выводам:
- Отличие цены сделки лишь на 30 % от рыночной не говорит о существенном расхождении этой цены с рыночной и не может свидетельствовать о совершении сделки на заведомо и значительно невыгодных для должника условиях;
- О явном ущербе сделки может свидетельствовать кратное (в два и более раза) занижение цены сделки по сравнению с рыночной.
28 апреля 2022 года экономколлегия Верховного суда разрешила спор по делу № 306-ЭС21-4742, оставив в силе договор купли-продажи автомобиля должника.
Помимо ранее устоявшихся формулировок ВС пришел к выводу, что несоответствие между ценой и рыночной стоимостью в каждом случае необходимо определять с учетом конкретных характеристик сделки и отчуждаемого имущества:его количества, ликвидности, пери ода экспозиции и подобного.
Своей позицией ВС подчеркнул экономический характер понятия существенности в контексте расхождения цен. Разумно в этом случае тогда предположить, что вопрос о существенном отличии рыночной и договорной цены предмета сделки должно разрешать лицо, обладающее специальными познаниями: оценщик или судебный эксперт в области оценочных экспертиз.
Уже неоднократно звучали мнения о необходимости постановки вопроса о возможном диапазоне рыночных цен в отношении предмета оспариваемой сделки на разрешение экспертам совместно или вместо вопроса об определении рыночной стоимости предмета сделки.
Однако анализ судебной практики до середины 2023г показывает отсутствие назначенных судебных экспертиз с таким вопросом. В формулировках судов можно встретить упоминание о диапазоне цен, которые извлечены из экспертного заключения при анализе рынка предмета сделки, но не являются выводом эксперта о вероятном диапазоне (Постановление 8 ААС по делу №А70-588/2020 06.03.2023г, Постановление 7 ААС по делу № А45 - 6109/2021 от 23.01.2023, Постановление 16 ААС по делу А61 -475/2021 от 17.01.2023).
Законодательная база для определения диапазона стоимости закреплена в федеральном стандарте оценки №7 «оценка недвижимости»: "после проведения процедуры согласования оценщик, помимо указания в отчете об оценке итогового результата оценки стоимости недвижимости, приводит свое суждение о возможных границах интервала». Более того в оценочной практике имеют место статистические и экспертные методики оценки диапазонов доверительных интервалов.
Внедрение вопроса об определении диапазона стоимости при назначении судебных оценочных экспертиз очевидно выгоден должнику, так как наличие диапазона увеличивает шансы на отказ в признании совершенной сделки недействительной. Однако на практике арбитражные управляющие чаще имеют «прокредиторские» настроения и тактики поведения.
В связи с вышесказанным можно дать только несколько советов по управлению активами собственникам и управленцам бизнеса:
- в обычной хозяйственной жизни при отчуждении активов подкреплять цену сделки отчетом об оценке с указанием диапазона возможной стоимости;
- в ситуации ухудшения финансового положения компании все сделки проводить в соответствии с отчетом об оценке, подготовленном независимым оценщиком;
- в рамках уже дела о банкротстве для целей защиты совершенных сделок помимо определения рыночной стоимости сделки определять уровень существенности расхождения цен договора и рынка путем постановки дополнительного вопроса сведующему лицу - эксперту, а не оставлять на оценку суду.
Список литературы:
1. Статистический бюллетень ЕФРСБ по состоянию на 30.06.2023. https://down
load.fedresurs.ra/newsСтатиетический%20бюллетень%20ЕФРСБ%2030
%30июня%202023^
2. Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
3. О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального
закона «О несостоятельности (банкротстве)»: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 63. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994 года № 51 -ФЗ. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
5. Мамонтов В.А. Критерии существенности в гражданском законодательстве Российской Федерации // Российская юстиция. 2018. № 12. С. 2-4
6. Об оценочной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2015 года № 310-ЭС15- 11302. Доступ из справочной правовой системы «Консультант -Плюс».
8. Постановление 8 ААС по делу №А70-588/2020 06.03.2023г, Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс».
9. Постановление 7 ААС по делу № А45-6109/2021 от 23.01.2023, Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс».
10. Постановление 16 ААС по делу А61 -475/2021 от 17.01.2023, Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс».
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Изучение понятия сроков в гражданском праве. Особенности сроков осуществления гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей в судебной практике. Характеристика значения, течения срока исковой давности и применение ее в судовых разбирательствах.
курсовая работа [58,3 K], добавлен 18.04.2010Изучение судебной практики. Противоречия судебной практики по спорам о признании конкурсов недействительными. Анализ судебной практики при наличии грубых нарушений в порядке проведения конкурса, при неправильной оценке заявки конкурсной комиссией.
курсовая работа [35,8 K], добавлен 26.06.2009Изучение понятия и характерных черт банкротства. Определение особенностей истории формирования законодательства о банкротстве кредитных организаций. Оценка этапов рассмотрения дела о банкротстве судом. Изучение вопросов его правового регулирования.
дипломная работа [126,2 K], добавлен 29.04.2019Анализ изменения законодательства о банкротстве. Понятие, признаки и значение института несостоятельности, его государственное регулирование. Анализ судебной практики по применению правовых норм, регулирующих банкротство, выявление спорных моментов.
дипломная работа [102,0 K], добавлен 25.04.2015Особенности производства и доказывания по гражданским делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части. Вынесение решения суда, порядок его вступления в законную силу. Изучение позиции Европейского Суда по данным делам.
курсовая работа [42,7 K], добавлен 23.02.2014Гражданские права как правовая категория. Принципы, формы и способы осуществления права на самозащиту. Изучение злоупотреблений в судебной правоприменительной практике. Порядок обращения в Апелляционный суд. Модернизация российского законодательства.
дипломная работа [742,0 K], добавлен 16.08.2017История развития и применения положения о банкротстве физических лиц в Российской Федерации. Экономические и социальные предпосылки принятия закона о банкротстве физических лиц. Характеристика процедуры банкротства физических лиц в зарубежных стран.
реферат [55,6 K], добавлен 23.01.2017Изучение понятий, видов, прав и обязанностей сторон (истец, ответчик, третье лицо, прокурор, органы государственной власти) гражданских процессуальных отношений. Особенности производства по делам об оспаривании и отмене решений третейских судов.
контрольная работа [28,6 K], добавлен 19.01.2010Анализ необходимости получения разрешения органов опеки и попечительства при продаже квартиры, в которой проживает несовершеннолетний. Оценка существенности условия о залоге в договоре поставки. Понятие неустойки, порядок прекращения обязательств зачетом.
контрольная работа [19,6 K], добавлен 21.07.2013Особенности дееспособности малолетних и несовершеннолетних граждан. Условия участия малолетних и несовершеннолетних в гражданских правоотношениях. Круг прав и полномочий несовершеннолетних граждан, закрепленных законодателем, в гражданских отношениях.
курсовая работа [37,7 K], добавлен 24.11.2016Исследование понятия и условий изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд, основных проблем теории и практики. Изучение судебной практики разрешения гражданских споров, связанных с выкупом земель, порядка возмещения убытков.
курсовая работа [45,9 K], добавлен 06.01.2012Сущность развития взглядов на вопрос участия прокурора в гражданском процессе. Значение и роль прокурора и его правовой статус в гражданских процессуальных правоотношениях. Анализ правовых норм, судебной практики и статистики по данному вопросу.
курсовая работа [61,4 K], добавлен 14.10.2010История российского законодательства о несостоятельности. Особенности процедур банкротства индивидуального предпринимателя: конкурсное производство, мировое соглашение. Особенности банкротства фермерского хозяйства. Изучение материалов судебной практики.
дипломная работа [81,6 K], добавлен 05.07.2010Исследование понятия, признаков, функций и значения судебной системы. Характеристика судебной власти Республики Казахстан. Изучение особенностей правового положения и статуса судей. Определение роли судебной практики в национальной правовой системе.
реферат [47,5 K], добавлен 10.07.2015Анализ и раскрытие проблем правоприменительной практики и законодательного регулирования производства по уголовным делам в отношении государственных должностных лиц. Особенности процессуального порядка привлечения их к уголовной ответственности.
курсовая работа [47,1 K], добавлен 15.05.2014Понятие юридического лица в Гражданском кодексе Российской Федерации. Коммерческие и некоммерческие организации. Основные правовые положения в отношении юридических лиц. Особенности судопроизводства по делам о банкротстве. Порядок процедуры банкротства.
контрольная работа [24,5 K], добавлен 10.06.2013Исследование правовой природы недействительных сделок и последствий признания сделки недействительной. Порядок признания недействительности сделок по решению суда и вне его решения. Анализ судебной практики относительно признания сделок недействительными.
курсовая работа [38,6 K], добавлен 12.01.2015Соотношение понятий несостоятельности и банкротства в цивилистической теории и законодательстве России. Введение института корпоративного управляющего для решения коллизий при банкротстве. Оспаривание сделок должника в стадии конкурсного производства.
курсовая работа [117,6 K], добавлен 16.03.2012Общие положения, классификация оснований расторжения трудового договора по инициативе работодателя, его особенности при вине работника и без вины, а также по независящим причинам. Материалы судебной практики по делам в данной сфере, их анализ и оценка.
курсовая работа [58,7 K], добавлен 23.12.2014Неправомерные действия при банкротстве, сравнительный анализ составов преступления. Уголовно-правовые аспекты преднамеренного и фиктивного банкротства. Алгоритм процедур банкротства согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)".
курсовая работа [59,0 K], добавлен 22.04.2011
