Особенности квалификации по совокупности преступлений в особенной части УК РФ: проблемы и пути решения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Особенности квалификации по совокупности преступлений в особенной части УК РФ: проблемы и пути решения

Паули А.Е., Дробот С.А.

Аннотация: в статье рассматривается новшество в уголовном законодательстве России - совокупность преступлений. Автор подчеркивает, что для признания совокупности преступлений необходимо учитывать несколько факторов, таких как совершение не менее двух преступлений, квалификация по разным статьям и т.д. Приводится деление на фактическую и идеальную совокупность, где идеальная характеризуется как действие, содержащее признаки преступлений по разным статьям.

Ключевые слова: уголовный кодекс, совокупность, преступления, идеальная совокупность, фактическая совокупность, судебная практика, Верховный Суд. уголовное законодательство право преступление

Pauli A.E., Drobot S.A.

FEATURES OF QUALIFICATION FOR SET

OF CRIMES IN SPECIAL PART OF CRIMINAL CODE

OF RUSSIA: PROBLEMS AND SOLUTIONS

Abstract: the article considers an innovation in the criminal legislation of Russia - a set of crimes. The author emphasizes that in order to recognize the totality of crimes, several factors must be taken into account, such as the commission of at least two crimes, qualification under different articles, etc. The division into the actual and ideal totality is given, where the ideal is characterized as an action containing signs of crimes under various articles.

Keywords: criminal code, totality, crimes, ideal totality, actual totality, judicial practice, Supreme Court.

Действующий уголовный кодекс содержит ряд новых положений о назначении наказания по совокупности преступлений. Так, ст. 17 УК РФ дает законодательное определение совокупности: совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи уголовного кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Совокупностью преступлений признается также и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя и более статьями уголовного кодекса.

Из приведённых определений можно сделать вывод, что совокупность преступлений характеризуется следующими признаками:

1) Лицо совершает не менее двух преступлений,

2) Каждое из преступлений квалифицируется разными статьями или разными частями статьи уголовного кодекса. Но, в некоторых случаях, если тождественные деяния были прерваны на разных стадиях преступной деятельности, либо лицо выполняло в них различные юридические функции, либо их следует квалифицировать по разным частям одной и той же статьи уголовного кодекса, они также образуют совокупность,

3) Все правонарушения были совершены до того, как хотя бы одно из них было осуждено.

Следует применять принципы законности и справедливости в процессе принятия решений. закодатель в статье 17 Уголовного кодекса Российской Федерации выделяются две формы совокупности: абстрактная и конкретная.

Понятие фактической совокупности определено в законе и содержит определенные характеристики, несмотря на то, что само выражение не используется в тексте закона. Какие основные черты присущи фактической совокупности?

1) Совершение двух или более отдельных преступлений,

2) Одновременное совершение преступлений через два или более отдельных действий,

Различные преступления считаются совершенными в соответствии с различными статьями Уголовного кодекса Российской Федерации или их частями.

В статье 17 УК РФ рассматривается понятие идеальной совокупности преступлений, которое означает одно действие или бездействие, содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ. Признаки идеальной совокупности преступлений вытекают из данного определения.

1) присутствие одного акта (действия или пассивности)

2) действие охвачено различными статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

Различение между идеальной и реальной совокупностью играет важную роль при вынесении наказания за совершенные преступления. Лицо, виновное в совершении преступлений из идеальной совокупности, менее опасно для общества и должно подвергаться менее строгому наказанию.ⁱ

Несмотря на то, где отражается общая сущность преступлений - это раздел уголовного законодательства, в уголовно-правовой литературе, написанной такими авторами, как В. П. Малков^и, И. А. Зинченко^ш, Т. Г. Черненко¹', Н. Н. Коротких', Н. Ф. Мурашов'¹ и др., в Особенной части выделяется учтенная совокупность преступлений.

Предписания статьи 17 УК РФ являются неоспоримым доказательством данного факта. Следовательно, в Особенной части УК РФ не должно быть никакого сочетания преступлений. Согласно этой части, совершение двух или более преступлений, предусмотренных ее статьями как обстоятельство, приводящее к более строгому наказанию, исключено. При таких условиях в Особенной части уголовного кодекса. законодательства хотя в законе отражены различные преступления, они объединены в одну статью, что делает недопустимым признание их совокупностью в соответствии со статьей 17 Уголовного кодекса Российской Федерации. Следовательно, только те преступления, которые могут составлять совокупность, могут быть упомянуты в данной части закона.

Сложность и многообразие форм совершения преступлений, что требует детального анализа каждого случая в отдельности. учтенность подходящим набором преступлений в Специальной части уголовного законодательства. При этом И. М. Тяжкова согласно высказыванию Б. М. Леонтьева, если учесть этот факт в законе, то совокупность перестает сохранять свое свойство совокупности и превращается в единичное целое.ничным составным преступлением ^vii.

Существует необходимость выяснить, имеется ли в виду составные преступления в словах статьи 17 части 1 Уголовного кодекса РФ о исключении из совокупности преступлений.-в юридической литературе можно встретить различные точки зрения по данному исключению, его можно отнести:

- для того чтобы совершить преступление против двух или более людей, используются различные методы.ствиями,

- наличие в Уголовном кодексе Российской Федерации критерия для определения совершения преступления в отношениишении двух или более лиц^таі , иногда люди прибегают к совершению преступлений вместе с другими действиями. ступлением^іХ,

- тождественным преступлениям^

- материальных нормативов либо одновременному нарушению обеих нормативов уголовного законодательства-правовых запретов^Хі,

- составным преступлениям,

- законодательно учтенной совокупности преступлений™,

- конкуренции части и целого™,

- фактической совокупности преступлений.

По нашему мнению, ни один из представленных подходов к определению исключения из совокупности преступлений, установленного в статье 17 УК РФ, не является неверным. Все они лишь различными способами раскрывают данное исключение. Законодатель при определении этого исключения не учитывал никакие детали, а, наоборот, стремился к максимальной широте с целью избежания пробелов в уголовно-правовом регулировании.

С одной стороны, стоит отметить ограниченность содержащихся в -уголовно правовой науке утверждений о том, что составные преступления представляют собой оптимальное сочетание преступлений, учтенное. законодателем (Ш. С. Салихов)™, и даже как она, так и учтенная реальная совокупность преступленийпосмотрим на необычность утверждений Т. А. и выявим их особенности. Калининой рецидив преступлений считается одной из наиболее опасных форм реальной преступности.плений, учтенной законодателем^хуРецидив рассматривается как отдельная форма множественности преступлений и не является подвидом других преступлений, а следовательно, не входит в учтенную совокупность правонарушений.

Что касается соревнования между частным и общим, то оно может присутствовать в исключениях из общего числа преступлений, установленных в статье 17 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, но в другой форме. Собственная форма соревнования между нормами, вероятно, отличается. Для подтверждения этого можно обратиться к положениям уголовного закона, которые регулируют соревнование между общей и специальной нормой (часть 3 статьи 17 УК РФ).

В уголовном праве существует утверждение, что исключение из общего списка преступлений, установленное в части 1 статьи 17 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть рассмотрено как неудачное положение закона или неудачное его применение.емом законодательной техники, не продуманным до конца (А. М. Зацепин)™, необдуманным (Ш. С. Салихов)^хтаКузнецова Н. Ф. задала несколько вопросов относительно упомянутого исключения: "Из чего оно исключено? Из чего именно за одно е того, согласно правилам толкования закона, если законодатель не предусмотрел явного исключения из общего правила, то следует считать, что исключений нет. Таким образом, если лицо совершило два или более преступления, предусмотренных статьями Уголовного кодекса, то оно может быть осуждено за каждое из них.е строгое по сравнению с чем?»^хтаМы понимаем последнее. Факторы, которые приводят к более суровому наказанию, рассматриваются как усаживающие. Строгость этого наказания определяется сравнением с наказанием за преступление, описанное в основной части.

При этом нельзя согласиться с В. К. Дуюновым и А. Г. Хлебушкинымкак примеры, нарушающие статью 17 УК РФ, можно привести незаконное усыновление (удочерение) и незаконное использование товарных.ого знака (ст. 154, 180 УК РФ) ^ХІХВ соответствии с практически всеми научными теориями, нет определенного критерия для составных преступлений в случае их повторного совершения.

По нашему мнению, правомерно считать составные преступления, которые предусмотрены законодательством.нный ч. 1 ст. 162 УК РФ разбойэто преступление должно рассматриваться как исключение из общего списка преступлений, перечисленных в части 1 статьи 17 Уголовного кодекса Российской Федерации. Более того, данное преступление считается особенно выдающимся, но по каким-то причинам оно часто игнорируется.ва ли не единственным примером^ХХМы рассматриваем истязание как недопустимое действие в соответствии со статьей 117 УК РФ.) подобно систематическому применению избиений, каждый случай которых является нарушением статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Введение конкуренции части и целого в статью 17 УК РФ не вызывает возражений, однако замена одного исключения другим не влияет на юридическую технику.

1 статья 17 УК РФ гласит о том, что при совершении нескольких преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое из них по соответствующей статье или части статьи данного Кодекса. А 2 статья говорит о преступлениях, действия (или бездействии) которых содержат признаки, предусмотренные двумя или более статьями УК РФ. Это означает, что нет необходимости в законодательном исключении из совокупности преступлений случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено различными статьями данного Кодекса. Необходимо учитывать особенности каждого случая и принимать во внимание все обстоятельства, которые могут повлиять на вынесение более строгого наказания. В законе необходимо предусмотреть возможность учитывать каждое преступление отдельно, чтобы избежать ситуаций, когда за несколько преступлений выносится единый приговор. Также важно учитывать, что составные преступления могут привести к осуждению за ранее совершенные правонарушения, что несправедливо. Поэтому необходимо пересмотреть подход к рассмотрению составных преступлений и учитывать каждое правонарушение отдельно. нет ничего, что мешает просто удалить (без замены) из части 1 статьи 17 Уголовного кодекса Российской Федерации положение об исключении из совокупности преступлений как излишнее в законодательстве.

На момент публикации своей работы в 2018 году, Н. Ф. Мурашов исследовал 76 статей Особенной части уголовного законодательства, в которых были описаны различные виды преступлений.лений (составные преступления)Автор не предоставил список статей, упомянутых в тексте.

Согласно А. В. Грошеву, в Уголовном кодексе Российской Федерации можно выделить типичные варианты преступлений, которые включены в учетную совокупность.

- в соответствии с законом, для квалификации преступления необходимо его совершение в отношении двух или более потерпевших лиц.

- совершение отдельного преступления, которое само по себе является проступком, может быть способом совершения другого, более серьезного преступления.

- действие, которое представляет собой отдельный состав преступления, предусмотрено в качестве следствия другого.го, более тяжкого преступления^ХХ1Если предположить, что упомянутые примеры являются стандартными, то мы считаем, что Особенная часть УК РФ не ограничивается ими. В ней также есть то, что можно назвать нетипичными формами фактической (учтенной) совокупности.

При анализе норм Особенной части УК РФ, описывающих комплекс преступлений, необходимо учитывать, что речь идет не о единичном преступлении, а о совершении двух или более отдельных преступлений. за одно это означает, что лицо не было осуждено за какое-либо преступление в соответствии с уголовным законом. Если деяние может быть квалифицировано согласно статье 17 УК РФ путем мысленного исключения соответствующих предписаний, то такое исключение вместе с оставшимся представляет собой фактическую совокупность преступлений.

В современном УК РФ мы видим два типа фактических совокупностей преступлений. Первый тип - это фактическая реальная совокупность, а второй - фактическая идеальная совокупность. Основное различие между ними заключается в том, что в первом случае несколько преступлений или одно преступление объединяются в совокупность. Некоторые статьи УК содержат оба вида фактических совокупностей преступлений.

Например, поперация по обработке соответствующего исключения позволяет утверждать, что фактическая сущность отражена.

- путем применения насилия или угрозы его использования - в пункте "в" части 2 статьи 126, пункте "е" части 2 статьи 127.1, пункте "г" части 2 статьи 127.2, части 2 статьи 139, пункте "а" части 2 статьи 141, части 3 статьи 144, пункте "б" части 4 статьи 148, части 3 статьи 150, части 3 статьи 151, пункте "г" части 2 статьи 161., ч. 1 пункты законодательства, включая ст. 162, п. «в» ч. 2, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 203, п. «в» ч. 2 ст. 211, п. «г» ч. 2, п. «б»

ч. 3 ст. 221, п. «г» ч. 3, п. «б» ч. 4 ст. 226, п. «г» ч. 2, п. «в» ч. 3 ст. 229, п. «г» ч. 2, регламентируют различные аспекты юридической ответственности. в статье 230, пункте "в" части 2 статьи 230.1, пункте "а" части 2 статьи 240, пункте "б" части 2 статьи 241, пункте "в" части 2 статьи 243.4, пункте "в" части 2 статьи 244, пункте "а" части 2 статьи 282, пункте "а" части 3 статьи 286, части 3 статьи 313, части 3 статьи 322, части 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации,

- незаконное проникновение в жилище - квалифицируется по пункту "а" части 3 статьи 158, пункту "в" части 2 статьи 161 и части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

- умышленное изъятие, утаивание или уничтожение документов, подтверждающих личность пострадавшего, - согласно подпункту «д» пункта 2 статьи 127.1 и подпункту «д» пункта 2 статьи 127.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

- использование фальшивых документов регулируется в пункте "д" части 2 статьи 127.1 и пункте "в" части 2 статьи 193 Уголовного кодекса Российской Федерации.

- нанесение серьезного ущерба здоровью - описывается в пункте "в" части 4 статьи 162 и пункте "в" части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

- систематичность - в ч. 1 ст. 117 УК РФ,

- повреждение или уничтожение имущества является преступлением по части 3 статьи 144 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В данных случаях реальная совокупность является обусловленной необходимостью выполнения нескольких действий, каждое из которых само по себе признается преступным.

Нет сомнений в том, что если конкретная статья Особенной части УК РФ содержит состав преступления в виде учтенной совокупности, то возможна дополнительная квалификация по другим статьям, где описаны составы преступлений, входящие в данную совокупность.нную совокупность, недопустима™¹¹. Следовательно, мы хотим подчеркнуть, что это вытекает из исключения из общего списка преступлений, описанных в пункте 1 статьи 17 Уголовного кодекса. РФ.

Операция исключения позволяет заключить, что реальная идеальная общность отражена в соответствующих действиях, которые привели к:

- смерть пострадавшего, причинение серьезного ущерба здоровью, и прочие тяжкие последствия - предусмотрены в разделе 4 статьи 111, разделе 3 статьи 123, пункте «в» раздела 3 статьи 126, разделе 3 статьи 127, пункте «а» раздела 3 статьи 127.1, разделе 3 статьи 127.2, разделе 2 статьи 128, пункте «в» раздела 2, пункте «б» раздела 3, пункте «а» раздела 4 статьи 131, пункте «в» раздела 2., пункт "б" часть 3, пункт "а" часть 4 статьи 132, пункт "б" часть 3 статьи 205, часть 3 и 4 статьи 206, часть 4 статьи 207, часть 2 статьи 207.2, часть 3 статьи 211, часть 2 и 3 статьи 215, часть 3 статьи 215.2, часть 5 статьи 215.3, часть 2 и 3 статьи 217.2, часть 2 и 3 статьи 220, часть 3 статьи 227., статья 228.2, пункт "б" часть 3, статья 230 часть 4, статья 230.1 часть 3, статья 230.2 часть 2, пункты 2 и 3 статьи 234.1, пункты 2 и 3 статьи 236, статья 237 часть 2, пункт "в" часть 2, статья 238 часть 3, пункт "б" часть 2, статья 238.1 часть 3, пункты 2 и 3 статьи 247, статья 250 часть 2., ч. 2, 3 ст. 251, ч. 2, 3 ст. 252, ч. 4 ст. 267, ч. 3 ст. 281, ч. 3 ст. 361 УК РФ,

- подвергание ущербу или повреждение объектов, обладающих уникальной исторической, научной, художественной или культурной ценностью, определенное в пункте "в" части 2 статьи 164 Уголовного кодекса Российской Федерации.

- серьезные последствия возможны в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 183, п. «в» ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 273, ч. 5 ст. 274.1, п. «б» ч. 2 ст. 281, ч. 2 ст. 283, п. «в» ч. 2 ст. 283.1, ч. 3 ст. 285.3, п. «в» ч. 3 ст. 287, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 320, ч. 2 ст. 323 УК РФ.

В данных ситуациях идеальным является фактическое совершение нескольких преступлений, так как деяние должно быть признано преступлением согласно нескольким статьям Уголовного кодекса России.

Однако вопросы законодательного регулирования назначения наказаний по совокупности преступлений, равно как и судебная практика, нуждаются в дальнейшем совершенствовании.

По мнению автора, необходимо дополнить постановление Пленума Верховного Суда РФ № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22.12.2015 г. положением о том, что совокупностью преступлений следует считать также совершение оконченного преступления и соучастие в другом преступлении.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Актуальные проблемы уголовного права : учеб. для магистрантов / А. В. Грошев [и др.]. М. : Проспект, 2015. 560 с;

2. Благов Е. В. Квалификация при совершении преступления. М. : Юрлитинформ, 2009. 188 с;

3. Досаева Г. С. К вопросу о множественности преступлений // Российская юстиция. 2014. № 10. С. 18-21;

4. Дуюнов В. К., Хлебушкин А. Г. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика : монография. М. : РИОР , ИНФРА-М, 2018.429 с;

5. Зацепин А. М. Дополнительная квалификация преступления: общие и специальные вопросы : монография. М. : Проспект, 2016. 303 с;

6. Иногамова-Хегай Л. В. Совокупность преступлений: проблемы квалификации // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы II Междунар. науч.-практ. конф. М. : Проспект, 2005. С. 112-114;

7. Калинина Т. А. Формы и виды единого преступления и отграничение их от множественности преступлений : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2005. 24 с;

8. Козлов А. В. Ответственность за совокупность преступлений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 18 с;

9. Коротких Н. Н. Теоретические и прикладные проблемы учения о множественности преступлений: уголовно-правовое и уголовноисполнительное исследование : монография. М. : Юрлитинформ, 2016. 323 с;

10. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений : лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений. М. : Городец, 2007. 336 с;

11. Курс уголовного права : учеб. для вузов : в 5 т. / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М. : Зерцало-М, 2002. Т. 1 : Общая часть. Учение о преступлении. 624 с;

12. Макаров С. Изменение уголовного закона: время исправлять ошибки // Уголовное право. 2005. № 2. С. 44-46;

13. Малков В. П. Множественность преступлений: сущность, виды и правовое значение. Казань : Таглимат, 2006. 139 с;

14. Михаль О. Судейское усмотрение при назначении наказания // Уголовное право. 2004. С. 36;

15. Молчанов Д. М. Совокупность преступлений : дис. . канд. юрид. наук. М., 2000. 157 с;

16. Мурашов Н. Ф. Совокупность преступлений по УК РФ : монография. М. : Юрлитин- форм, 2018. 274 с;

17. Садовникова О. А. Назначение наказания по совокупности преступлений: проблемы теории и практики : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2008. 28 с;

18. Салихов Ш. С. Проблемы множественности преступлений при квалификации убийств : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2005. 26 с;

19. Черненко Т. Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву. Кемерово : Кузбассвузиздат, 2007. 203 с;

20. Энгельгардт А. А. Совершение двух и более преступлений в отсутствие совокупности // Уголовное право. 2012. № 3. С. 79-82;

21. Энциклопедия уголовного права : в 35 т. СПб. : Издание профессора Малинина, 2005. Т. 3. 522 с.

Размещено на Allbest.ru