Особливості режиму правової охорони фотографічного твору за законодавством України та зарубіжних країн

Размещено на http://www.allbest.ru/

Особливості режиму правової охорони фотографічного твору за законодавством України та зарубіжних країн

Гусак Тарас Петрович

кандидат юридичних наук, доцент кафедри права та фінансів, Луцький інститут розвитку людини Університету «Україна»

Гусак Оксана Петрівна

аспірантка, Волинський національний університет імені Лесі Українки

Анотація

У статті проаналізовано норми національного та зарубіжного авторського права, якими регулюються правовідносини з фотографічними творами. Особлива увага приділена дослідженням вітчизняних та іноземних вчених з окресленого питання. Процес фотографування вже давно став невід'ємною частиною повсякденного життя людей. Фотографічні твори створюються та використовуються з різною метою: інформаційною, рекламною, науковою, побутовою, освітньою, саме тому вони займають одне із провідних місць серед об'єктів авторського права. Легкість поширення фотографій в інформаційному просторі, зокрема в соціальних мережах, призводить до збільшення випадків неправомірного використання фотографічних творів, тобто до порушення авторського права. Тому необхідно створити ефективні правові засоби для регулювання суспільних відносин у сфері охорони авторських прав на фотографічний твір. після вторгнення російської федерації на територію України, фотографія набула іншої суспільної важливості для кожного українця. Поширення фотографічних творів, на яких зображено переміщення чи розміщення ЗСУ України, інших військових формувань, зброї чи боєприпасів, відтепер караються законом.

У статті зазначені наявні прогалини у правовому регулюванні відповідних суспільних відносин. Відсутність чіткого законодавчого визначення положень у сфері авторського права на фотографічні твори викликає науковий інтерес до об'єкта дослідження. Автори також звертають увагу на необхідність гармонізації національного законодавства із міжнародними стандартами у сфері охорони прав на фотографічні твори. Аналізуючи досвід зарубіжних країн, акцентується на кращих практиках і підходах, які можуть бути адаптовані та впроваджені в Україні для підвищення ефективності правової охорони фотографічних творів. Окрім того, стаття розглядає питання правозастосування та судової практики у справах, пов'язаних із порушенням авторських прав на фотографії, зокрема, проблеми доведення авторства та визначення шкоди від неправомірного використання зображень.

На завершення, автори пропонують рекомендації щодо вдосконалення законодавчої бази України з урахуванням сучасних викликів та тенденцій розвитку цифрового середовища, а також підкреслюють важливість міжнародного співробітництва у сфері захисту авторських прав на фотографічні твори.

Ключові слова: авторське право, фотографічні твори, правове регулювання, порівняльне право, інформаційний простір, соціальні мережі, порушення авторського права, охорона авторських прав.

Abstract

Husak Taras Petrovych PhD in Law, Associate Professor of the Department of Law and Finance, Lutsk Institute of Human Development, University "Ukraine"

Husak Oksana Petrivna PhD student, Lesya Ukrainka Volyn National University

PECULIARITIES OF THE REGIME OF LEGAL PROTECTION OF A PHOTOGRAPHIC WORK UNDER THE LAWS OF UKRAINE AND FOREIGN COUNTRIES

The article analyses the provisions of national and foreign copyright law governing legal relations with photographic works. Particular attention is paid to the research of domestic and foreign scholars on this issue. The process of taking photographs has long been an integral part of people's everyday lives. Photographic works are created and used for various purposes: informational, advertising, scientific, domestic, and educational, which is why they occupy one of the leading places among copyright objects. The ease of dissemination of photographs in the information space, in particular on social media, leads to an increase in cases of misuse of photographic works, i.e. copyright infringement. Therefore, it is necessary to create effective legal means to regulate social relations in the field of copyright protection of a photographic work. after the invasion of the Russian Federation into the territory of Ukraine, photography has acquired a different social importance for every Ukrainian. The distribution of photographic works depicting the movement or deployment of the Armed Forces of Ukraine, other military formations, weapons or ammunition is now punishable by law.

The article identifies the existing gaps in the legal regulation of the relevant social relations. The absence of a clear legislative definition of the provisions in the field of copyright in photographic works is of scientific interest to the subject matter of the study. The authors also draw attention to the need to harmonise national legislation with international standards in the field of protection of rights to photographic works. By analysing the experience of foreign countries, the article focuses on the best practices and approaches that can be adapted and implemented in Ukraine to improve the effectiveness of legal protection of photographic works. In addition, the article examines the issues of law enforcement and court practice in cases related to copyright infringement of photographs, in particular, the problems of proving authorship and determining the damage caused by the unlawful use of images.

In conclusion, the authors offer recommendations for improving the legislative framework of Ukraine in view of the current challenges and trends in the digital environment, and emphasise the importance of international cooperation in the field of copyright protection of photographic works.

Keywords: copyright, photographic works, legal regulation, comparative law, information space, social networks, copyright infringement, copyright protection.

Постановка проблеми

правова охорона фотографічний твір

Із розвитком технологій фотографія стає все більш доступною для використання. Процес фотографування вже давно став невід'ємною частиною повсякденного життя людей. Фотографічні твори створюються та використовуються з різною метою: інформаційною, рекламною, науковою, побутовою, освітньою, саме тому вони займають одне із провідних місць серед об'єктів авторського права.

Легкість поширення фотографій в інформаційному просторі, зокрема в соціальних мережах, призводить до збільшення випадків неправомірного використання фотографічних творів, тобто до порушення авторського права. Тому необхідно створити ефективні правові засоби для регулювання суспільних відносин у сфері охорони авторських прав на фотографічний твір.

Після вторгнення російської федерації на територію України, фотографія набула іншої суспільної важливості для кожного українця. Поширення фотографічних творів, на яких зображено переміщення чи розміщення ЗСУ України, інших військових формувань, зброї чи боєприпасів відтепер караються законом.

Крім того, в законодавстві наявні прогалини у правовому регулюванні відповідних суспільних відносин. Відсутність чіткого законодавчого визначення положень у сфері авторського права на фотографічні твори викликає науковий інтерес до об'єкта дослідження.

Аналіз останніх досліджень і публікацій

У науковій літературі фотографічний твір як об'єкт авторського права досліджували такі науковці: Ю. В. Вітковська, О. О. Кулініч, Ж. І. Зварич, С. В. Мазуренко, С. Й. Литвин та низка інших науковців.

Метою статті є аналіз норми національного та зарубіжного авторського права, якими регулюються правовідносини з фотографічними творами, а також дослідження вітчизняних та іноземних вчених з окресленого питання.

Виклад основного матеріалу

Виникнення правової охорони на фотографічний твір слід розглядати на національному та міжнародному рівнях. На початку виникнення фотографічних творів автори часто не могли захистити свої права щодо визнання авторства на їхні твори. У 80-ті роки ХІХ століття розпочалося становлення інституту правової охорони на фотографічні твори. США та Великобританія були одними з перших країн, які забезпечили правову охорону фотографічному твору як об'єкту інтелектуальної власності.

У Великобританії фотографічний твір охоронявся протягом усього життя автора, а також сім років після його смерті. У США у справі 1884 року «Durrow-Giles Lithographic co v. Sarony», предметом спору якої був портрет англійського письменника Оскара Уайльда, ухвалено рішення про визнання необхідності забезпечення правової охорони фотографічного твору як об'єкту інтелектуальної власності [15, с.3].

На національному рівні перші згадки про фотографічні твори як об'єкти авторського права були відображені в Положенні про авторське право від 20 березня 1911 року. Вказаний законодавчий акт не отримав задовільних відгуків від прихильників фотографії. Перевага надавалася фотографіям, що були у вигляді збірок, «які становили самостійний художній, історичний або науковий інтерес». Крім того, знімки у сфері медицини, мікрофізики та астрономії прирівнювалися до літературних творів.

Радянське законодавство про авторське право також пов'язувало охорону фотографічних творів із дотриманням формальностей авторське право на ці твори визнавали якщо на кожному примірнику твору були зазначені ім'я автора, місце та рік випуску твору у світ (ст. 472 ЦК УРСР 1964 р.). Недотримання цих формальностей призводило до переходу фотографічних творів у суспільне надбання [5, с.12-14].

На міжнародному рівні охороноздатність фотографічних творів визнана на Берлінській конференції з перегляду положень Бернської конвенції про охорону літературних і художніх творів (1908 р.). Отже, прийнятий міжнародний договір став підґрунтям для подальшої уніфікації і гармонізації охорони фотографічних творів у міжнародному авторському праві.

Положення Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) стосовно фотографічних творів збігаються із положеннями Бернської конвенції про охорону літературних та художніх творів (ст. 2), згідно з якими зазначено, що термін «літературні та художні твори» охоплює усі твори у сфері літератури, науки та мистецтва, яким би способом і в якій формі вони не були б виконані, зокрема фотографічні твори, до яких прирівнюються твори, виконані способом, подібним фотографії...» [4].

Провідним критерієм, який трансформує процес фотографування у мистецтво, а не лише засобом отримання зображення, є творчість. Ступінь творчості також має важливе значення для визначення фотографії художнім твором.

Для того, щоб оцінити творчий рівень фотографії необхідно враховувати такі показники: освітлення, вибір об'єктів зйомки, підбір точки для зйомки, розташування об'єктів, вибір матеріалу, на який фіксується зображення, а також вибір обладнання, на яке проводиться зйомка [17].

Мазуренко С.В. вказує, якщо в процесі роботи над фотографічним твором було досягнуто лише технічного результату, то він не буде охоронятися нормами законодавства інституту авторських і суміжних прав. Якщо фотограф лише фіксує певні події, людей, факти, то показник творчості відсутній. У разі виникнення спірних ситуацій, наявність творчого внеску можна визначити за допомогою експертизи [12, с.15].

Враховуючи положення ст. 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права», згідно з якими автор є фізична особа, яка своєю творчою працею створила твір, можна стверджувати, що якщо, створюючи фотографію, автор не докладає творчих зусиль така фотографія не може охоронятися як об'єкт інтелектуальної власності. Однак правовий захист таких зображень існує через призму норм, які гарантують конституційні права та свободи людини: право на повагу до честі та гідності, право на таємницю листування, право на невтручання в особисте та сімейне життя тощо [1].

Г. Дорожко, виділяючи два види фотографій: звичайну та творчу, зазначає, що рівень охорони звичайної фотографії значно нижчий за рівень охорони творчої фотографії. Разом з тим, якщо автор вирішив оприлюднити звичайну фотографію, наприклад, на виставці, - така фотографія отримує правову охорону, аналогічну творчій фотографії [9, с.25-28].

Ми вважаємо таку класифікацію неповною, оскільки існує велика кількість інших видів фотографії, які потребують індивідуального підходу.

О. Улітіна у своїх наукових працях класифікує фотографічні твори за творчим критерієм. Вона виділяє безпосередньо фотографії - як твори мистецтва. Таким фотографіям характерний високий рівень творчості, оскільки автор докладає велику кількість творчих зусиль під час їх створення. Також автор виділяє репортажні фото, які мають нижчий рівень законодавчої охорони, оскільки такі фотографії мають здебільшого історичне чи соціальне значення, ніж мистецьке. Вчена до одних із таких відносить технічні фото. Яскравими прикладами цього виду фотографії є фото на документи, фото, що зроблені для особистого користування тощо, оскільки вони не несуть жодного мистецького сенсу. Такі фотографії охороняються іншими правовими нормами, що гарантують власні права та свободи людини [14, с.63-67].

На нашу думку, така кваліфікація є цілком прийнятною. Водночас можуть виникнути питання щодо технічних фото, оскільки, навіть, у таких фотографіях може бути присутній творчий внесок автора. Навіть, у випадках невеликого такого творчого внеску такі технічні фото мають бути захищені авторським правом.

Таким чином, вважаємо, що закріплення на законодавчому рівні поняття «фотографічний твір» є доцільним та необхідним для належного функціонування у правовому просторі фотографічного твору як об'єкта авторського права.

Існують правові та технічні засоби для охорони та захисту прав автора на фотографічний твір. Реєстрація авторського права належить до правових засобів. Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України «Про авторське право і суміжні права», автор може зареєструвати своє авторське право у відповідних реєстрах [1]. Одним із недоліків такого способу є складність захистити свій фотографічний твір, якщо порушення відбулося в мережі Інтернет, оскільки твір можна скопіювати та розповсюдити без зазначення автора.

Також автор може укладати ліцензійні договори відповідно до вимог, встановлених ст. 1109 ЦК України, тобто надавати дозвіл на використання свого фотографічного твору [3]. Для того, щоб захистити свої права при розміщенні фотографічного твору в мережі Інтернет, потрібно додавати відповідні позначення, зокрема: значок копірайту у вигляді літери «с» у колі, слова «copyright», ім'я автора, а також дату публікації [7, с.52]. Якщо інші користувачі ігнорують ці позначення та порушують майнові права автора, цей автор може захистити свої права у позасудовому або судовому порядках.

Автор фотографічного твору може застосувати медіацію як позасудовий спосіб захисту. Медіація - це процес переговорів за участі медіатора (нейтрального посередника), що допомагає сторонам конфлікту досягти взаємовигідної згоди [2].

До технічних засобів захисту авторського права на фотографічні твори можна виокремити появу текстових попереджень при спробі копіювання, заборона копіювання, нанесення водяного знаку на зображення, тощо. Автор може використовувати будь-яку кількість технічних заходів захисту. Звісно, ми не можемо констатувати наявність абсолютного захисту, оскільки технічні засоби можна обійти, попередження можна ігнорувати, тощо. Потрібно стежити на яких платформах автор публікує свій твір. Наприклад, у соціальній мережі «Instagram» існує заборона копіювати та завантажувати зображення і фотографічні твори, однак фотографії можна завантажити за допомогою сторонніх сервісів, також можна відредагувати фото у інших застосунках або зробити скріншот.

Також одним із способів захисту авторських прав є вмикання опції автоматичного запису свого імені в EXIF, зберігаючи RAW-негативи в архіві фотоапарата. Таким чином, ми можемо використати фотоапарат, на який було зроблено знімок, як доказ у суді [14, с.76].

Для вдосконалення правової охорони фотографічних творів необхідно врахувати зарубіжний досвід, зокрема США, Німеччини, Італії, Греції, Чеської Республіки та ін.

Відповідно до німецького законодавства у сфері охорони авторських прав виділяють дві групи фотографій:

- фотографічні твори (охороняються впродовж 70 років після смерті автора);

- звичайні фотографії (охороняються впродовж 50 років після смерті автора).

В Німеччині обходити технічні засоби захисту заборонено [10, с.3-6]. Тобто, німецьке законодавство приділяє увагу не лише правовим, а й технічним засобам захисту фотографічних творів, ігноруючи їх порушник буде нести відповідальність.

У Чеській Республіці авторські права регулюються Законом № 121/2000 Sb. про авторське право. Авторський твір визначається як літературний та інший витвір мистецтва чи науки, який є результатом творчої діяльності автора, та може бути виражений в будь-якій формі, в тому числі в електронній [6, с.247-253]. Відповідно до чеського законодавства авторський твір повинен бути наділений такими характеристиками: унікальність, оригінальність та повинен бути виражений в об'єктивно сприйманій формі. Отже, якщо фотографічний твір відповідає зазначеним критеріям, він буде захищатися авторським правом [21, с.15].

У Греції порядок оприлюднення фотографічних творів у засобах масової інформації регулюється законодавством у сфері авторського права. Автори фотографічних творів повинні надати згоду для передачі свого майнового права медіа-компаніям. Сторони укладають договори або автори видають ліцензії для того щоб ЗМІ могли використовувати фотографічні твори тільки після сплати роялті. Однією з особливостей цієї системи охорони авторських прав є те, що, навіть, працюючи в медіа-компанії, фотограф, автор фотографічних творів повинен надавати дозвіл перед публікуванням його твору [18, с.28]. У договорі/ліцензії важливо прописати детально всі умови. Також вказується вид використання фотографічного твору: виключний, невиключний (як і в українському законодавстві) [22, с.295]. Крім того, автор фотографічного твору може вимагати повернення фотографії, якщо вона не була опублікована протягом 3 місяців. Також автор не зобов'язаний повертати винагороду за використання фотографічного твору (роялті), оскільки вона стосувалася саме можливості засобів масової інформації використовувати зображення, незалежно від того, використали вони його чи ні [19].

Акт про авторське право (Copyright Act of 1976) регулює відносини у сфері авторського права в США [8]. Згідно з § 101 Акту фотографічні твори відносяться до графічних творів. Закон охоплює поняття «візуального мистецтва». Статичне фотографічне зображення, яке існує в одиничному екземплярі, підписане автором і створене для виставкових цілей називається візуальним мистецтвом [11]. Автору твору не обов'язково реєструвати свій твір, але такий акт надає велику кількість переваг, а саме:

- якщо твір зареєстрований вже 5 років, то така реєстрація буде вважатися первісним доказом чинності авторського права на неї в суді;

- якщо реєстрація здійснена вже протягом 3 місяців після опублікування твору, власник прав звільняєтеся від сплати судових витрат;

- запис про реєстрацію твору вноситься до реєстру творів [13, с.27]. Відповідно до законодавства США, якщо американець є власником авторських прав, то йому потрібно зареєструвати права на твір перед тим, як подавати позов. Якщо автором є іноземець, то така реєстрація не потрібна, хоча й дозволяється [8]. В Україні, як і в більшості європейських держав, реєстрація авторських прав є не обов'язкова, достатньо об'єктивної форми твору. Водночас варто зазначити, що у суді реєстрація може відіграти вирішальну роль, тому що є центральним доказом у справі.

Законодавство Італії класифікує фотографічні твори як:

- фотографічні твори, що вирізняються творчим підходом;

- прості фотографії - світлини, на яких зображено навколишнє середовище, події суспільного життя, тощо;

- фотографічні репродукції - це прості репродукції письмових документів, матеріальних предметів, бізнес-документів, технічних креслень та аналогічних творів [20]. Станом на 2019 рік Італія посідає 46 місце (серед 129 країн світу) за Глобальним рейтингом країн світу за рівнем захисту права власності (International Property Rights Index), тому запровадження такої класифікації в Україні може бути використано як успішний досвід зарубіжних країн [16].

Висновки

Таким чином, фотографічні твори є охоронним об'єктом як твори мистецтва. Однак ні ЦК України, ні Закон України «Про авторське право та суміжні права» не дають визначення поняття «фотографічний твір», а відносять до об'єктів авторського права фотографічні твори, у тому числі твори, виконані способами, подібними до фотографії (ст. 433 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про авторське право та суміжні права»).

В українському законодавстві наявні прогалини щодо охорони і захисту фотографічних творів. Для чіткого виокремлення фотографічного твору потрібно надати визначення цьому поняттю. Також нам слід створити чітку класифікацію творів, це допоможе розрізнити вид фотографій, строк авторських прав на твір, а також режим використання.

Висновки. Проаналізувавши законодавство зарубіжних країн у сфері правової охорони фотографічних творів, слід виокремити кілька позитивних аспектів. По-перше, зарубіжне законодавство часто передбачає класифікацію фотографічних творів за критеріями оригінальності та творчості, що сприяє точнішому визначенню їх правового статусу. По-друге, важливим аспектом є охорона фотографічних творів, що виражені у нематеріальному вигляді, що розширює сферу їх захисту. Також слід зазначити виокремлення технічних засобів серед способів захисту твору, що забезпечує додаткові механізми охорони авторських прав. Крім того, позитивним є можливість реєстрації авторського права онлайн, що спрощує та прискорює процес захисту прав авторів.

Література:

1. Конституція України : від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР : станом на 1 січ. 2020 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр#Text (дата звернення: 28.05.2024).

2. Про Загальнодержавну програму адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу : Закон України від 18.03.2004 р. № 1629-IV : станом на 4 листоп. 2018 р. URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/1629-15#Text (дата звернення: 28.05.2024).

3. Цивільний кодекс України : Кодекс України від 16.01.2003 р. № 435-IV : станом на 27 квіт. 2024 р. URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/435-15#Text (дата звернення: 28.05.2024).

4. Бернська конвенція про охорону літературних і художніх творів : Конвенція Всесвіт. орг. інтелект. власності від 24.07.1971 р. : станом на 31 трав. 1995 р. URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/995_051#Text (дата звернення: 28.05.2024).

5. Афанасєва К. Охорона прав на фотографічні твори: історична ретроспектива. 2006. № 11. С.12-14.

6. Будка Р. В. Правова охорона авторського права і суміжних прав у Чеській Республіці та досвід України. Часопис Київського університету права. № 3. 2020. С.247-253.

7. Дзюбіна М. В. Цивільно-правова охорона творів отриманих способом, аналогічним фотографії як об'єкт авторського права: робота на здобуття кваліфікаційного ступеня магістра: спец. 081 - право / наук. кер. М. М. Яшарова. Київ. 2018. 122 с.

8. Доріс Лонг, Патриція Рей. Захист прав інтелектуальної власності: норми міжнародного і національного законодавства та їх правозастосування. Практичний посібник. Київ. «К.І.С.». 2007. 448 с.

9. Дорожко Г. Питання охорони та захисту цифрових фотографічних творів Теорія і практика інтелектуальної власності. № 4. 2010. С.25-28.

10. Дроб'язко В. Закон Німеччини про регулювання авторських прав в інформаційному суспільстві. Теорія і практика інтелектуальної власності. № 1. 2014. С.3-6.

11. Загорулько В. М. Правова охорона фотографічних творів: робота на здобуття кваліфікаційного ступеня магістра: спец. 081 - право / наук. кер. К. Д. Янішевська. Суми. 2020. 89 с.

12. Мазуренко С. В. Авторське право на фотографії. Актуальні проблеми держави і права. 2008. № 42. С.12-19.

13. Улітіна О. Проблематика реєстрації фотографічних творів в умовах цифрового середовища: Україна, США та Великобританія. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2015. № 2. С.24-30.

14. Улітіна О. Строк дії авторського права на фотографічні твори: проблемні питання. Национальный юридический журнал: теория и практика. 2015. С.63-67.

15. Штефан О. Фотографічний твір як специфічний об'єкт охорони авторським правом. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2007. №3. С.3-9.

16. A Letter From Hernando De Soto. International Property Rights Index. URL: https://www.internationalpropertyrightsindex.org (date of access: 28.05.2024).

17. Adrian A. If I am the Author of my Online Persona, How can I protect it. Academia.edu - Share research. URL: https://www.academia.edu/7928102/If_I_am_the_Author_ of_my_Online_Persona_How_can_I_protect_it (date of access: 28.05.2024).

18. Contributors to Wikimedia projects. Pinterest - Wikipedia. Wikipedia, the free encyclopedia. URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Pinterest (date of access: 28.05.2024).

19. Koumantos G. Copyright Law. 8th ed. AthensKomotini. Sakkoulas Publications. 2002.

20. Photographs protection in Italy: legal aspects on copyright. Ufficio Brevetti EN. URL: https://www.ufficiobrevetti.it/en/copyright/photographs-copyright (date of access: 28.05.2024).

21. Salomoun M. Ochrana nazvu, postav a pfibehu umeleckych del. C.H. Beck, 2003. Р.15.

22. Stamatoudi. I. Photographers' Rights and Publication of Photographs on the Media in Journalists and Mass Media Publishers. Copyright Law Issues. Р.295.

References:

1. Konstytutsiia Ukrainy : vid 28.06.1996 r. № 254k/96-VR : stanom na 1 sich. 2020 r. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254k/96-ep#Text (data zvernennia: 28.05.2024). [in Ukrainian]

2. Pro Zahalnoderzhavnu prohramu adaptatsii zakonodavstva Ukrainy do zakonodavstva Yevropeiskoho Soiuzu : Zakon Ukrainy vid 18.03.2004 r. № 1629-IV : stanom na 4 lystop. 2018 r. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1629-15#Text (data zvernennia: 28.05.2024). [in Ukrainian]

3. Tsyvilnyi kodeks Ukrainy : Kodeks Ukrainy vid 16.01.2003 r. № 435-IV : stanom na 27 kvit. 2024 r. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text (data zvernennia: 28.05.2024). [in Ukrainian]

4. Bernska konventsiia pro okhoronu literaturnykh i khudozhnikh tvoriv : Konventsiia Vsesvit. orh. intelekt. vlasnosti vid 24.07.1971 r. : stanom na 31 trav. 1995 r. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_051#Text (data zvernennia: 28.05.2024). [in Ukrainian]

5. Afanasieva K. (2006). Okhorona prav na fotohrafichni tvory: istorychna retrospektyva [Protection of Rights to Photographic Works: A Historical Retrospective]. № 11. S.12-14. [in Ukrainian]

6. Budka R. V. (2020). Pravova okhorona avtorskoho prava i sumizhnykh prav u Cheskii Respublitsi ta dosvid Ukrainy [Legal Protection of Copyright and Related Rights in the Czech Republic and the Experience of Ukraine]. Chasopys Kyivskoho universytetu prava. № 3. S.247- 253. [in Ukrainian]

7. Dziubina M. V. (2018). Tsyvilno-pravova okhorona tvoriv otrymanych sposobom, analohichnym fotohrafii, yak ob'iekt avtorskoho prava: robota na zdobuttia kvalifikatsiinoho stupenia mahistra: spets. 081 - pravo / nauk. ker. M. M. Yasharova [Civil Protection of Works Obtained in a Manner Similar to Photography as an Object of Copyright: Thesis for a Master's Degree: Spec. 081 - Law / Academic Advisor M. M. Yasharova]. Kyiv. 122 s. [in Ukrainian]

8. Doris Long, Patrisiia Rei (2007). Zakhyst prav intelektualnoi vlasnosti: normy mizhnarodnoho i natsionalnoho zakonodavstva ta yikh pravozastosuvannia. Praktychniy posibnyk [Protection of Intellectual Property Rights: International and National Legislation and Their Enforcement. Practical Guide]. Kyiv. «K.I.S.». 448 s. [in Ukrainian]

9. Dorozhko H. (2010). Pytannia okhorony ta zakhystu tsyfrovyh fotohrafichnyh tvoriv [Issues of Protection and Defense of Digital Photographic Works]. Teoriia i praktyka intelektualnoi vlasnosti. № 4. S.25-28. [in Ukrainian]

10. Drobiazko V. (2014). Zakon Nimetschyny pro rehuliuvannia avtorskykh prav v informatsiinomu suspilstvi [Germany's Law on Copyright Regulation in the Information Society]. Teoriia i praktyka intelektualnoi vlasnosti. № 1. S.3-6. [in Ukrainian]

11. Zahorulko V. M. (2020). Pravova okhorona fotohrafichnyh tvoriv: robota na zdobuttia kvalifikatsiinoho stupenia mahistra: spets. 081 - pravo / nauk. ker. K. D. Yanishesvska [Legal Protection of Photographic Works: Thesis for a Master's Degree: Spec. 081 - Law / Academic Advisor K. D. Yanishesvska]. Sumy. 89 s. [in Ukrainian]

12. Mazurenko S. V. (2008). Avtorske pravo na fotohrafii [Copyright on Photographs]. Aktualni problemy derzhavy i prava. № 42. S.12-19. [in Ukrainian]

13. Ulitina O. (2015). Problematyka reiestratsii fotohrafichnykh tvoriv v umovakh tsyfrovoho seredovyshcha: Ukraina, SSHA ta Velykobrytaniia [Issues of Registration of Photographic Works in the Digital Environment: Ukraine, USA and UK]. Teoriia i praktyka intelektualnoi vlasnosti. № 2. S.24-30. [in Ukrainian]

14. Ulitina O. (2015). Strok dii avtorskoho prava na fotohrafichni tvory: problemni pytannia [Duration of Copyright on Photographic Works: Problematic Issues]. Natsionalnyi yurydychnyi zhurnal: teoriia i praktyka. S.63-67. [in Ukrainian]

15. Shtefan O. (2007). Fotohrafichnyi tvor yak spetsyfichnyi ob'iekt okhorony avtors'kym pravom [Photographic Work as a Specific Object of Copyright Protection]. Teoriia i praktyka intelektualnoi vlasnosti. №3. S.3-9. [in Ukrainian]

16. A Letter From Hernando De Soto. International Property Rights Index. URL: https://www.internationalpropertyrightsindex.org (date of access: 28.05.2024). [in English]

17. Adrian A. If I am the Author of my Online Persona, How can I protect it. Academia.edu - Share research. URL: https://www.academia.edu/7928102/If_I_am_the_Author_ of_my_Online_Persona_How_can_I_protect_it (date of access: 28.05.2024). [in English]

18. Contributors to Wikimedia projects. Pinterest - Wikipedia. Wikipedia, the free encyclopedia. URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Pinterest (date of access: 28.05.2024). [in English]

19. Koumantos G. (2002). Copyright Law. 8th ed. AthensKomotini. Sakkoulas Publications. [in English]

20. Photographs protection in Italy: legal aspects on copyright. Ufficio Brevetti EN. URL: https://www.ufficiobrevetti.it/en/copyright/photographs-copyright (date of access: 28.05.2024). [in English]

21. Salomoun M. (2003). Ochrana nazvu, postav a pfibehu umeleckych del [Protection of Names, Characters, and Stories of Works of Art]. C.H. Beck. Р.15. [in Czech]

22. Stamatoudi I. Photographers' Rights and Publication of Photographs on the Media in Journalists and Mass Media Publishers. Copyright Law Issues. Р.295. [in English].

Размещено на Allbest.ru

...