Реформа системы требований к арбитражным управляющим: балльная оценка
Преимущества внедрения балльной системы отбора арбитражных управляющих. В настоящее время система выбора арбитражного управляющего часто подвергается критике из-за отсутствия четких и объективных критериев отбора кандидатов; возможности для коррупции.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 19.12.2024 |
| Размер файла | 13,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Реформа системы требований к арбитражным управляющим: балльная оценка
Мингалимова А.Р.
студент
Mingalimova A.R.
Kazan Federal University (Kazan, Russia)
REFORM OF SYSTEM OF REQUIREMENTS FOR ARBITRATION MANAGERS: POINT ASSESSMENT
Abstract
in recent years, the issue of the arbitration manager selection system has become more relevant due to the desire to provide a more objective and transparent mechanism for selecting candidates to manage bankruptcy procedures. One of the proposed reforms in this area is the introduction of a point-based system for the selection of arbitration managers.
Keywords: insolvency procedure, reform bankruptcy legislation, arbitration manager, point system.
Аннотация
в последние годы вопрос системы выбора арбитражного управляющего обрел большую актуальность в связи с желанием обеспечить более объективный и прозрачный механизм отбора кандидатов для управления процедурами банкротства. Одной из предлагаемых реформ в этой области является внедрение балльной системы отбора арбитражных управляющих.
Ключевые слова: процедура несостоятельности, банкротство, реформирование законодательства, арбитражный управляющий, балльная система.
В условиях современной рыночной экономики арбитражные управляющие играют ключевую роль в организации процесса банкротства. Они назначаются судом для управления имуществом банкротной организации, принятия управленческих решений и обеспечения реализации имущества с целью удовлетворения требований кредиторов. Однако внедрение новых правил и процедур, развитие рыночных отношений, а также изменение экономической ситуации приводят к необходимости реформирования системы требований к арбитражным управляющим.
В настоящее время система выбора арбитражного управляющего часто подвергается критике из-за отсутствия четких и объективных критериев отбора кандидатов. Это может приводить к сомнениям в независимости и компетентности управляющих, а также создавать возможности для коррупции и произвола.
17 мая 2021 года в Государственную думу Российской Федерации Правительством Российской Федерации был внесен проект реформы банкротства № 1172553-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Балльная система отбора арбитражных управляющих предлагает определенные критерии, за каждый из которых присуждаются определенное количество баллов. Такие критерии могут включать опыт работы в сфере юриспруденции, участие в рассмотрении дел по банкротству, наличие специальных сертификатов и лицензий, и другие факторы, которые свидетельствуют о профессионализме и компетентности кандидата. Рассчитывать баллы будут ежеквартально за проведение каждой из следующих процедур (с. 162 - 163 проекта): за реструктуризацию долгов, в том числе гражданина, конкурсное производство, реализацию имущества гражданина. Количество баллов повлияет на выбор кандидатуры управляющего. Следовательно, чем больше баллов у арбитражного управляющего, тем выше шансы управлять процедурой банкротства должника с большими активами. В то же время, чтобы заработать эти баллы, необходимо провести значительное количество «дешевых» процедур, что в финансовом плане не несет большой выгоды для АУ. Управляющий или заинтересованные лица вправе оспорить баллы. Баллы могут перераспределяться межу управляющими одной СРО, но не более чем на 10%. По заявлению заинтересованного лица можно обнулить баллы управляющего на срок до трех лет, если он умышленно, недобросовестно манипулировал процедурой, чтобы увеличить свое количество баллов. Внедрение балльной системы отбора арбитражных управляющих может принести несколько преимуществ:
Прозрачность: Установление четких критериев и балльной системы позволит делать процесс отбора более прозрачным как для участников процедуры банкротства, так и для общественности.
Объективность: Балльная система исключает субъективное влияние на процесс отбора, обеспечивая более объективное решение при выборе арбитражного управляющего.
Компетентность: позволяет выделить кандидатов с наиболее подходящим опытом и компетенциями для эффективного управления процедурами банкротства. балльный арбитражный управляющий
Автор же считает, что выбор арбитражного управляющего на основе баллов неуместным либо же требующим доработки. Баллы присваиваются на основе формальных показателей и не характеризуют добросовестность и компетентность специалистов. Такой подход лишает их стимула повышать профессиональный уровень и деловую репутацию. Система случайного выбора арбитражного управляющего может привести к снижению качества проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве. Следует сохранить возможность кредиторов выбирать кандидатуру АУ или СРО с учетом специфики деятельности должника.
Против внесения таких поправок выступили и сами арбитражные управляющие. Они считают систему баллов выбора АУ способом ограничения числа банкротных процедур, в которых они могут участвовать, такой метод будет только имитацией отбора.
Список литературы
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ. РФ. 2002. № 43. Ст. 4190;
Проект Федерального закона № 1172553-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реформирования института банкротства» [электронный ресурс] // Режим доступа: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1172553-7 (дата обращения - 15.12.2023);
Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства): Дис. ... д-ра юрид. Наук. Москва, 2008. - С. 13;
Несостоятельность (банкротство): Учебный курс. В 2 т. / Под. редакцией С.А. Карелиной. Т.1. - М.: Статут. - 2019.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Понятие несостоятельности (банкротства) в Российском законодательстве. Правовой статус и требования, предъявляемые законодательством к кандидатуре арбитражного управляющего. Взаимодействие арбитражного управляющего с кредиторами, арбитражным судом.
дипломная работа [58,8 K], добавлен 26.10.2011Основания для признания должника несостоятельным. Качество деятельности арбитражных управляющих. Финансирование деятельности СОАУ. Функции арбитражного управляющего СОАУ. Оплата услуг арбитражного управляющего.
реферат [13,9 K], добавлен 25.09.2006Теоретический анализ прав, обязанностей и должностных возможностей арбитражного управляющего - гражданина РФ, утверждаемого арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных настоящим федеральным законом полномочий.
реферат [34,8 K], добавлен 06.12.2010В настоящее время в Государственной Думе находится уже третий вариант Арбитражного процессуального кодекса, в котором будут решаться следующие задачи - попытка внедрения альтернативных методов разрешения споров.
контрольная работа [11,9 K], добавлен 01.04.2003История развития понятия "арбитражный управляющий". Сущность правового статуса арбитражного управляющего, требования к его кандидатуре. Установление специальных прав и обязанностей арбитражного управляющего, возникающих на разных стадиях банкротства.
курсовая работа [40,5 K], добавлен 22.10.2009Требования к назначению арбитражного управляющего в деле о несостоятельности. Актуальные проблемы развития системы подготовки специалистов по антикризисному и арбитражному управлению. Повышение эффективности деятельности саморегулируемых организаций.
дипломная работа [331,8 K], добавлен 06.01.2017Арбитражное управление в системе антикризисного менеджмента. Арбитражный управляющий: требования, возникновение статуса, порядок назначения и полномочия. Взаимодействие арбитражного управляющего и саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
курсовая работа [98,9 K], добавлен 17.01.2014Судебная реформа Российской Федерации как комплекс мер судоустройства и судопроизводства. Процесс становления системы арбитражных судов в стране для разрешения экономических споров. Руководство и состав, пленум и президиум Высшего арбитражного суда.
контрольная работа [501,7 K], добавлен 06.01.2011История арбитражных судов в России, структура арбитражного суда, компетенция арбитражного суда, нововедения в арбитражном законодательстве. Законодательство об арбитражных судах. Совершенствование арбитражной судебной системы.
курсовая работа [28,0 K], добавлен 27.06.2003Судебное решение. Система Арбитражных судов. Законодательная база судебной системы. Инстанции. Деятельность Высшего Арбитражного Суда РФ призвана способствовать единообразию судебно-арбитражной практики на всей территории России.
реферат [15,5 K], добавлен 13.06.2006Задачи судопроизводства в арбитражных судах. Система арбитражных судов России, их компетенция, подведомственность и подсудность. Понятие, стадии и участники арбитражного процесса. Принципы арбитражного процессуального права и уровни его источников.
презентация [203,7 K], добавлен 20.10.2013Общее назначение арбитражных судов, их назначение и задачи. Порядок защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий. Характеристика системы арбитражных судов. Организация работы арбитражного суда Республики Башкортостан.
отчет по практике [17,6 K], добавлен 17.02.2011Формирование системы банкротства, детерминированного потребностями экономического оборота в устойчивом функционировании и развитии свободной конкуренции. Проблемы правового регулирования статуса внешнего управляющего. Понятие арбитражного управляющего.
курсовая работа [46,2 K], добавлен 16.01.2012Основные цели и задачи судопроизводства в арбитражных судах. Право заинтересованного лица на обращение в данный суд. Компетенция арбитражных судов, их подведомственность и подсудность. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса.
курсовая работа [38,1 K], добавлен 13.05.2014Суды среднего звена системы арбитражных судов РФ. Участники уголовного судопроизводства по законодательству РФ. Избрание Судей Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. Конституционное право на неприкосновенность жилища.
тест [23,5 K], добавлен 12.08.2011Проведение основанного на системном анализе действующего законодательства саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Правовые особенности контроля саморегулируемой организации и ее ответственности, специализированные органы управления.
курсовая работа [32,3 K], добавлен 25.03.2015Основные требования, предъявляемые к арбитражному управляющему Федеральным законом №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Проблемы, возникшие после принятия Закона, пути их решения. Анализ деятельности арбитражного управляющего на практике.
дипломная работа [87,4 K], добавлен 20.10.2009Принципы построения судебной системы в РФ, структура и функции судебных органов. Правовой порядок формирования Конституционного, Арбитражного и судов общей юрисдикции. Правовой статус судьи. Порядок отбора и требования к кандидатам на должность судьи.
курсовая работа [65,7 K], добавлен 03.02.2011Место арбитражного процессуального права в системе права РФ, его типы и содержание, цели и задачи, источники нормативно-правового регулирования. Организация арбитражных судов, права и обязанности элементов данной системы. Возбуждение и подготовка дела.
контрольная работа [23,9 K], добавлен 23.06.2013Участие граждан России в осуществлении правосудия. Требования, предъявляемые к присяжным и арбитражным заседателям. Порядок и сроки исполнения гражданином обязанностей присяжного арбитражного заседателя. Гарантии независимости и неприкосновенности.
контрольная работа [22,0 K], добавлен 19.02.2014
