Становление и развитие института вины в уголовном и гражданском праве в России

Размещено на http://www.allbest.ru

Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России (г. Санкт-Петербург, Россия)

Становление и развитие института вины в уголовном и гражданском праве в России

Гадышев А.А.

магистрант по направлению подготовки «Юриспруденция»,

Gadyshev A.A.

Saint-Petersburg university of State fire service of EMERCOM of Russia

(St. Petersburg, Russia)

FORMATION & DEVELOPMENT OF INSTITUTION OF GUILT IN CRIMINAL & CIVIL LAW IN RUSSIA

Abstract

the article is devoted to the study of the institution of guilt in Russian legislation. At the same time, guilt is considered, both in criminal and civil law. The origin of guilt as a separate principle of criminal law is associated with a significant increase in the factor of socialization of this branch of law, the approximation of the basic principles of criminal law regulation to the moral and ethical values of both society and the rule of law. The institution of guilt was gradually modified along with the changing legislation. The article discusses the main key stages of changes.

Keywords: guilt, form of guilt, criminal law, civil law, responsibility.

Аннотация

статья посвящена изучению института вины в российском законодательстве. При этом рассматривается вина, как в уголовном, так и в гражданском праве. Происхождение вины как обособленного принципа уголовного права связано со значительным усилением фактора социализации данной отрасли права, приближением базовых установок уголовно-правового регулирования к морально-этическим ценностям и общества, и правового государства. Институт вины постепенно видоизменялся вместе с изменяющимся законодательством. В статье рассмотрены основные ключевые этапы изменений.

Ключевые слова: вина, форма вины, уголовное право, гражданское право, ответственность.

Институт вины в уголовном праве России является одним из ключевых понятий, определяющих ответственность человека за совершение преступления.

Становление и развитие этого института проходило вместе с развитием самой системы уголовного права России.

В нашем праве первые зачатки внутренней виновности встречаются еще в Русской Правде, различавшей, например, убийство злоумышленное, в разбое от убийства «на пиру явлено». Еще сильнее выдвигается этот внутренний элемент в эпоху уставных грамот и судебников: по уставной книге разбойного приказа в случае учинения убийства указывается обвиняемого пытать: каким обычаем учинялось убийство, умышленьем или пьяным делом, не умышленьем, и сообразно этому устанавливается ответственность.

На развитие института вины оказало влияние Соборное уложение 1649 г.- первый систематизированный закон в истории России, в котором имеется указание на умышленные и неумышленные деяния, а также деяния, совершаемые «хитростно», «без хитрости» либо «грешным делом», что явилось новшеством для законописной практики [2].

Первоначально вина рассматривалась исключительно как моральная категория. Она определялась как умышленное и осознанное нарушение закона. Такое понимание вины сохранялось вплоть до 1903 года, когда были приняты Уложение об уголовном судопроизводстве и Уголовный кодекс Российской Империи. В этих документах вина считалась необходимым элементом преступления, который должен быть доказан в ходе судебного процесса.

Однако в 1917 году после Октябрьской революции был принят новый уголовный кодекс, который не содержал определения вины. Вместо этого было введено понятие «общественной опасности деяния», совершение которого влечет ответственность перед государством.

Через некоторое время понятно стало, что данная концепция не является эффективной в борьбе с преступностью, и в 1922 году был принят новый уголовный кодекс, в котором вина вновь была признана как необходимый элемент преступления. С тех пор институт вины продолжал развиваться.

В 1960 году был принят новый уголовный кодекс, в котором было введено понятие «квалификация преступления по составу вины», что позволило более точно определять степень вины человека при совершении преступления.

В этом документе впервые в специальной норме были сформулированы основания уголовной ответственности (ст. 3), где указано на вину как на субъективное основание уголовной ответственности. Кроме того, были уточнены формулировки умысла и неосторожности [3].

Это ознаменовало собой начало новой эпохи развития института вины в уголовном праве нашего государства.

В 1991 г. были приняты Основы уголовного законодательства ССР и республик, в которых прямо указывалось, что вина является необходимым субъективным основанием уголовной ответственности. Но из-за распада СССР Основы не вступили в законную силу.

В 1996 году был принят Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором введено понятие «категория правонарушения по степени вины», что тоже свидетельствует о постоянном развитии и совершенствовании института вины.

Институт вины - одно из ключевых понятий не только уголовного, но и гражданского права и обязательственного права, определяющее ответственность сторон за нарушение договорных обязательств.

Понятие вины в дореволюционном праве складывается под влиянием западноевропейского средневекового права, римского права, религиозных норм христианства. В трудах отечественных правоведов исследовалось психологическая составляющая вины, ее волевой и интеллектуальный моменты.

Несмотря на то, что в качестве основного в ст. 647 п. 648 т. ч. 1 Свода Законов Российской Империи, как и в других европейских странах, было закреплено начало вины (принцип вины), довольно обширной была также сфера применения ответственности без вины

В России развитие данного института началось задолго до революции, и его становление было связано с появлением первых законодательных актов о защите собственности и договорных отношений. В период до революции российское гражданское право претерпело ряд изменений, которые оказали значительное влияние на становление института вины [4].

Так, в 1835 году был принят Гражданский уложение, в котором впервые было закреплено правило о том, что лицо, нарушившее договорные обязательства, должно возместить другой стороне причиненный ущерб.

В 1864 году был принят Устав гражданского судопроизводства Российской империи, который включал в себя более подробные нормы о вине и ответственности за нарушение договорных обязательств. В частности, кодекс определял три формы вины - умысел, неосторожность и случай - и устанавливал различную степень ответственности в зависимости от формы вины [1].

В период до революции институт вины продолжал развиваться и усовершенствоваться, что отражалось в новых законодательных актах, например в Законе об обязательствах и договорах, принятом в 1912 году.

Тем не менее, после революции 1917 года существенно изменилась экономическая и политическая ситуация в стране, и гражданское право было пересмотрено с целью соответствовать новым реалиям.

В 1922 году был принят Гражданский кодекс РСФСР, который закрепил новые правила о вине и ответственности за нарушение договорных обязательств.

Становление института вины на новом этапе, после распада СССР началось с Гражданского кодекса в 1994 году. В этом документе была определена общая концепция ответственности за нарушение гражданских прав и обязанностей. Согласно Гражданскому кодексу, за нарушение гражданских прав и обязанностей стороны несут ответственность в виде возмещения причиненного ущерба. Однако, если нарушение было совершено по вине, то ответственность стороны возрастает. Институт вины в гражданском праве России допускает три уровня вины: простую, грубую и умышленную. В зависимости от уровня вины, степень ответственности может изменяться. Простая вина означает небрежность и незнание правил поведения в конкретной ситуации. При наличии простой вины сторона несет ответственность только за прямой ущерб, причиненный в результате нарушения. вина деяние неумышленный

Грубая вина подразумевает сознательное нарушение правил поведения, что приводит к значительному ущербу. В этом случае ответственность стороны возрастает и она должна возместить весь причиненный ущерб.

Умышленная вина предполагает наличие у стороны намерения нанести ущерб другой стороне.

В этом случае степень ответственности самая высокая, и сторона должна возместить не только прямой ущерб, но и все потери, вызванные нарушением прав. Таким образом, институт вины в гражданском праве России является важным инструментом защиты прав и интересов граждан. Он позволяет определить степень ответственности сторон в гражданском договоре и установить порядок возмещения ущерба при нарушении прав других лиц.

Таким образом, институт вины до революции в гражданском праве России прошел длительный путь развития и становления. Он был связан с появлением новых законодательных актов, которые уточняли и расширяли правила о вине и ответственности за нарушение договорных обязательств.

Таким образом, институт вины в уголовном и гражданском праве России становился и развивался вместе с развитием самой системы права. Он был связан с появлением новых законодательных актов, которые уточняли и расширяли правила о вине и ответственности за нарушение договорных обязательств.

Сегодня он является необходимым элементом определения ответственности человека за совершение правонарушений и преступлений и продолжает совершенствоваться в соответствии с изменяющимися реалиями и потребностями общества.

В настоящее время рассуждают о психологическом аспекте вины. С течением времени всё больше приобретает значение психическое отношение к совершенному преступлению. Современное понятие вины отличается от предыдущих толкований, прежде всего, идеалистической нормативной моделью вины.

Список литературы

Боева, И. С. Правовая природа института вины в гражданском праве / И. С. Боева. --// Молодой ученый. -- 2020. -- № 37 (327). -- С. 52-53.

Дойникова, Е. С. Развитие института вины в российском уголовном праве / Е. С. Дойникова // Vita memoriae: теория и практики исторических исследований : сборник статей по материалам VI Всероссийской научной конференции молодых ученых, студентов и учащихся МБОУ СОШ, Нижний Новгород, 13 декабря 2018 года / Мининский университет. - Нижний Новгород: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина", 2018. - С. 153-155.

Сербулова, Е. А. История развития института вины в отечественном

уголовном праве / Е. А. Сербулова // Актуальные проблемы развития вертикальной интеграции системы образования, науки и бизнеса: экономические, правовые и социальные аспекты : Материалы VI

Международной научно-практической конференции, Воронеж, 26-27 декабря 2017 года / Под редакцией С.Л. Иголкина. Том 2. - Воронеж: Воронежский экономико-правовой институт, 2017. - С. 176-182.

Чистяков, М. А. История становления и развития института вины в гражданском праве / М. А. Чистяков // Студенческий. - 2022. - № 20-12(190). - С. 40-42.

Размещено на Allbest.ru