Уголовно-правовые нормы зарубежных государств и России: сравнительно правовой анализ романо-германской и англо-саксонской правовых систем

Размещено на http://www.allbest.ru

Уголовно-правовые нормы зарубежных государств и России: сравнительно правовой анализ романо- германской и англо-саксонской правовых систем

Шумова В.Д. студент,

1 курс факультет права и управления ВЮИ ФСИН России, Россия, г. Владимир Научный руководитель: Шаназарова Е.В., кандидат юридических наук, доцент доцент кафедры публичноправовых дисциплин факультета права и управления ВЮИ ФСИН России

Аннотация

В статье проводится сравнительно правовой анализ уголовно-правовых норм стран, представляющих романо-германскую и англосаксонскую правовые семьи, в целях выявления положительных примеров, которые в случае адаптации к правоприменительной практике в Российской Федерации будут способствовать повышению эффективности системы наказаний, в том числе и достижению целей уголовного наказания.

Ключевые слова: Конституция, уголовно-правовые нормы, романогерманская правовая семья, англосаксонская правовая семья.

саксонский правовой уголовный

Abstract

The article provides a comparative legal analysis of the criminal law norms of the countries representing the Romano-Germanic and Anglo-Saxon legal families in order to identify positive examples that, if adapted to law enforcement practice in the Russian Federation, will contribute to improving the effectiveness of the punishment system, including achieving the goals of criminal punishment.

Keywords: Constitution, criminal law norms, Romano-Germanic legal family, Anglo-Saxon legal family.

Конституция является важной и необходимой для государства современного периода, в связи с тем, что в ней закреплены его основополагающие принципы и значение. Самое основное - Конституция дает верховную юридическую силу фундаментальным свободам и правам человека, охраняет его достоинство и честь. Конституцию справедливым образом именуют основным, главным законом государства. Вопрос о признании конституции в качестве источника уголовного права в юридической доктрине не является дискуссионным. Некоторые учебники и монографии начинаются именно с описания роли конституции в сфере уголовно-правового регулирования.

В любом случае знакомство с зарубежным уголовным правом, а также и с российским, с научно-исследовательской или практической целью всегда полезно начинать с изучения конституций. Это необходимо для выявления первоисточников конкретной уголовно-правовой системы и понимания природы уголовно-правовых запретов.

На основании общих историко-правовых черт формируются правовые семьи. В зависимости от принадлежности к той или иной правовой семье выделяют романо-германское, англосаксонское и мусульманское уголовное право. Но мы остановимся на первых двух.

К романо-германской правовой семье относятся правовые системы, возникшие первоначально в континентальной Европе на основе древнеримского права, а также канонических и местных правовых обычаев. Данная правовая семья является наиболее древней, в настоящее время она объединяет правовые системы многих государств континентальной Европы, Латинской Америки, Ближнего Востока, Японии, Индонезии и многих других стран.

Романо-германской правовой семье свойственны ярко выраженные стремление к писаному праву, деление права на отрасли, наличие хорошо разработанного законодательства, отказ от прецедентного и обычного права, кодификация и систематизация нормативных актов, четкая иерархия законов с главенствующим положением конституции государства. Характерной чертой этой правовой семьи является оптимальная обобщенность нормы права, т.е. нормы формируются как некие абстрактные правила поведения, адресованные неопределенному кругу лиц.

Романо-германская правовая семья делится на две основные правовые группы, что нашло отражение в ее названии:

а) романскую, опирающуюся в первую очередь на право Франции и включающую в себя также правовые системы Бельгии, Люксембурга, Нидерландов, Италии, Португалии, Испании;

б) германскую, объединяющую наряду с ФРГ правовые системы Австрии, Швейцарии, России и некоторых других стран.

В настоящее время между двумя названными правовыми группами имеются серьезные различия. В связи с этим представляется необходимым рассмотреть уголовное право трех государств, относящихся к романо - германской правовой семье -- Франции, Германии и России.

Конституция Французской Республики (1958 г.) также содержит нормы уголовного права: никто не может быть произвольно лишен свободы (ст. 66); закон устанавливает нормы, касающиеся определения преступлений, деликтов и мер наказания за них, уголовного судопроизводства, амнистии (ст. 34); Президент Республики осуществляет право помилования (ст. 17); Президент Республики не несет ответственности за действия, совершенные при исполнении своих обязанностей, кроме случаев государственной измены. Члены правительства несут уголовную ответственность за действия, совершенные ими при исполнении своих обязанностей, если эти действия в момент их совершения квалифицировались как преступления или деликты. Высокая палата связана определением преступлений и деликтов, а также установленными за них наказаниями, которые содержатся в уголовных законах, действовавших на момент совершения данных деяний (ст. 68).

Основной Закон ФРГ (1949 г.), а также Конституция и Уголовный Кодекс РФ закрепляет ряд уголовно-правовых принципов, среди которых: недопустимость обратного действия уголовного закона (ст. 103/2 ФРГ и статья 10 УК РФ - устанавливает, что деяние может подлежать наказанию, только если его наказуемость была установлена законом до его совершения);

Недопустимость многократного наказания за одно и то же деяние (ст. 103/3 ФРГ и ст. 50 Конституции РФ). Статья 74 Основного Закона ФРГ предписывает, что уголовное право относится к сфере конкурирующей законодательной компетенции. Поэтому в качестве источников уголовного права ФРГ необходимо рассматривать и уголовные законы земель. Согласно ст. 102 Основного Закона смертная казнь в Германии отменена, а в России согласно ст.59 УК РФ с 1996 года действует мораторий на применение такой меры наказания преступников, ее альтернативой является пожизненное заключение.

Англосаксонская правовая семья основана на так называемом общем праве. Ее родиной является Англия. В конечном итоге королевскими судами было создано общее английское право, т.е. право, независимое от местных обычаев. Основной особенностью этого права явилось использование судебных прецедентов. Судебные решения по конкретным делам были обязательны для судов при рассмотрении последующих дел. Значительное влияние система общего права оказала на развитие права в США. Канаде, Австрии, во многих странах Африки и Азии, которые в прошлом являлись британскими колониями.

Для англосаксонской правовой семьи характерны следующие основные признаки, которые нашли отражение и в уголовном праве:

а) отсутствие деления права на публичное и частное, придание особого значения процессуальным нормам;

б) незначительное использование институтов, категорий и понятий древнеримского права;

в) комплексный характер источников права (включение в них норм как материального, так и процессуального, административного, дисциплинарного и других отраслей права), а также признание вспомогательными источниками права обычаев, доктрин, правосознания.

Ведущими странами - представителями рассматриваемой правовой семьи являются Англия и США, поэтому ее часто именуют, особенно зарубежные авторы, англо-американской

Уголовное право Соединенных Штатов Америки формировалось под влиянием английского права, в нем также велика роль прецедентов. Конституция США (1787 г.) содержит нормы уголовно-правового характера. К ним относятся: разд. 3 ст. 1, регулирующий вопросы привлечения к уголовной ответственности высших должностных лиц; разд. 8 ст. 1, предписывающий, что Конгресс имеет право устанавливать наказание за подделку государственных ценных бумаг и монет, определять и карать морской разбой, тяжкие преступления, совершенные в море; разд. 9 ст. 1, запрещающий принимать билли об опале (законодательные акты, объявляющие определенное лицо виновным в тяжком преступлении без судебного разбирательства и предусматривающие смертную казнь) и законы ex post facto (законы, имеющие обратную силу); разд. 2 ст. 2, предоставляющий Президенту право отсрочки исполнения приговоров, а также помилования за преступления, совершенные против США, за исключением случаев осуждения в порядке импичмента; разд. 3 ст. 3, содержащий дефиницию государственной измены, под которой понимается ведение войны против США, присоединение к их врагам, оказание им помощи и услуг; разд. 2 ст. 4, устанавливающий, что лицо, обвиненное в каком-либо штате в измене, фелонии или ином преступлении, скрывающееся от правосудия и обнаруженное в другом штате, подлежит выдаче по требованию исполнительной власти штата, из которого оно бежало, для препровождения в штат, в юрисдикцию которого входит это преступление.

В Англии конституция как единый законодательный акт отсутствует. Однако это не означает, что изучение английского уголовного права надо начинать сразу с уголовных законов. Важным объектом исследования является законодательство, которое юрист романо-германской правовой семьи назвал бы конституционным, т.е. устанавливающим базовые принципы правового регулирования. К примеру, весьма познавательным будет анализ Закона о правах человека 1998 г. Данный акт регламентирует вопросы применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод английскими судами, в том числе и в уголовно -правовой сфере. В нем также содержатся правила толкования национальных правовых норм с учетом решений Европейского суда по правам человека

Из всего вышесказанного необходимо сделать вывод о том, установление и реализация соответствующих уголовно-правовых предписаний характеризуется чрезвычайно широкой сферой собственной значимости. Уголовное право одновременно решает задачи своевременной и эффективной криминализации новых форм общественно-опасного поведения и декриминализации деяний, утративших свою актуальность в современном мире, задачи общего и частного предупреждения преступности, информирования людей о тех формах поведения, которые признаны государством в качестве недопустимых.

Список литературы

Дворецкий М.Ю., Кузина А.А. Система наказаний в законодательстве Российской Федерации и Федеративной Республики Германии: проблемы эффективной реализации уголовной ответственности // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2013.

Есаков, Г.А. Уголовное право зарубежных стран / Г.А. Есаков; Н.Е. Крылова, A.B. Серебренникова. М.: Проспект, 2008. - 336 с.

Размещено на Allbest.ru