Проблемы сбора и предоставления доказательств в уголовном процессе

Размещено на http://www.allbest.ru/

ПРОБЛЕМЫ СБОРА И ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Красовицкий В.А. бакалавр

Научный руководитель: Замараев В.И.

ст. преподаватель

Аннотация

Уголовный процесс является одним из основных инструментов защиты прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечения общественной безопасности и порядка. В ходе уголовного судопроизводства стороны обвинения и защиты имеют равные права на предоставление доказательств и их исследование. Однако, в силу специфики функций и роли, защитник (адвокат) сталкивается с рядом проблем, связанных с собиранием и предоставлением доказательств в уголовном процессе, которые требуют научного исследования и анализа.

В рамках данной статьи будет рассмотрено несколько актуальных вопросов, связанных с собиранием и представлением защитником доказательств в уголовном процессе. Во-первых, будут исследованы способы представления собранных доказательств в ходе уголовного процесса. Во-вторых, будет проведён анализ проблем, связанных с предоставлением и сбором доказательственной базы в уголовном процессе.

Ключевые слова: доказательство, адвокат, уголовный процесс, защитник, показания, свидетель, следователь, суд.

Annotation

Krasovitsky V.A. Scientific advisor: Zamaraev V.I.

PROBLEMS OF COLLECTING AND PROVIDING EVIDENCE IN CRIMINAL PROCDINGS

The criminal process is one of the main tools for protecting human and civil rights and freedoms, as well as ensuring public safety and order. During criminal proceedings, the prosecution and defense have equal rights to present evidence and examine it. However, due to the specifics of the functions and role, the defender (lawyer) faces a number of problems associated with the collection and provision of evidence in criminal proceedings, which require scientific research and analysis.

Within the framework of this article, several topical issues related to the collection and presentation of evidence by the defense attorney in criminal proceedings will be considered. First, the ways in which collected evidence is presented during criminal proceedings will be explored. Secondly, an analysis will be carried out of the problems associated with the provision and collection of evidence in criminal proceedings.

Keywords: evidence, lawyer, criminal trial, defense lawyer, testimony, witness, court.

Основная часть

Как известно, сбор доказательственной базы является одним из важнейших элементов во время проведения уголовного процесса. Доказательственная база собирается для суда с целью установления истины по делу, на основе которой суд может принять решение о виновности или невиновности сторон, а также определить степень ответственности и назначить соответствующее наказание или меру воздействия. Доказательствами могут быть любые фактические данные, которые подтверждают или опровергают определенные обстоятельства дела. В процессе сбора доказательственной базы стороны предоставляют суду информацию, которая подтверждает или опровергает их позицию по делу. В ходе судебного разбирательства суд исследует все представленные доказательства, оценивает их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и на основе этого принимает решение по делу.

Ст. 74 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации закрепляет перечень доказательств, которые могут быть допущены для уголовного процесса. В их перечень входят: [5, с. 9]

1. Показания обвиняемого или подозреваемого. Показания могут быть использованы судом для установления обстоятельств дела, проверки других доказательств и определения виновности или невиновности лица

2. Показания потерпевшего или свидетеля. Показания описывают события, которые произошли в прошлом, и могут помочь суду установить обстоятельства дела. Они могут включать в себя информацию о том, что произошло во время преступления, а также о других важных фактах, связанных с делом.

3. Заключение и показание судебного эксперта. Заключение судебного эксперта может помочь суду принять решение по делу, особенно если оно касается сложных вопросов, которые могут быть не понятны суду без экспертного мнения. Кроме того, показание судебного эксперта может включать в себя объяснение его заключения, что может помочь суду лучше понять его выводы.

4. Заключение и показания специалиста. Специалист может дать своё заключение на основе своих знаний и опыта в определенной области, например, в области медицины, науки, техники и т.д. Показания специалиста также могут включать в себя объяснения и комментарии к его заключению.

5. Вещественные доказательства. Вещественные доказательства предоставляют прямые и конкретные свидетельства, которые могут быть непосредственно восприняты судом, что делает их особенно важными для процесса. Вещественные доказательства могут включать физические предметы, такие как орудия преступления, предметы, похищенные у жертвы, или биологические образцы. Они также могут включать цифровые данные, записанные на электронные носители, например, фотографии, видео или данные с мобильных телефонов. [7, с. 26]

В соответствии с ст. 87 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, после того, как защитником были предоставлены доказательства, проверкой их подлинности будет заниматься следующий перечень лиц: дознаватель, следователь, прокурор, суд. Роль собирания улик дознавателем и следователем заключается в проведении следственных действий, таких как осмотр места происшествия, допросы свидетелей и подозреваемых, обыски и выемки, а также в осуществлении процессуальных действий, направленных на получение доказательств. На основе собранных улик следователи и дознаватели делают выводы о наличии или отсутствии состава преступления и принимают решения о возбуждении уголовного дела или его прекращении. [1, с. 126]

Прокурор играет важную роль в собирании улик. Он осуществляет надзор за законностью и обоснованностью проведения следственных действий и процессуальных решений, а также оценивает достаточность собранных доказательств для передачи дела в суд. Кроме того, прокурор может участвовать в проведении отдельных следственных действий или инициировать дополнительные следственные действия для получения дополнительных улик. доказательство уголовный процесс прокурор

Суд также принимает активное участие в собирании улик, поскольку в ходе судебного разбирательства он может проводить допросы, очные ставки, экспертизы и другие действия, направленные на сбор новых или дополнительных доказательств. [2, с. 79]

Один из основных аспектов проблемы сбора и предоставления доказательств заключается в отсутствии четких правил и регламентов для этих процессов. Это создает множество сложностей и потенциальных ошибок, которые могут подорвать эффективность и надёжность предоставляемых доказательств.

Без чётких и прозрачных правил сбора и предоставления доказательств, стороны в судебных или административных разбирательствах могут столкнуться с проблемами при сборе и представлении доказательств, что в свою очередь может привести к несправедливым решениям и недостаточной защите прав и интересов сторон. В некоторых случаях это может привести к произволу в действиях правоохранительных органов, которые нарушают права и свободы граждан. Кроме того, отсутствие определенных правил способствует возможности фальсификации или искажения доказательств, что негативно сказывается на справедливости рассмотрения дел. Для решения этой проблемы необходимо разработать и внедрить чёткие регламенты и правила, регулирующие сбор и предоставление доказательств. Это поможет обеспечить справедливый и равноправный подход к сбору и представлению доказательств, а также повысит доверие к системе правосудия в целом. [3, с. 95]

Второй аспект проблемы сбора и предоставления доказательств связан с недостатком профессиональных навыков и знаний у сотрудников правоохранительных органов. Это приводит к тому, что их действия часто основаны на общих представлениях и предположениях, а не на глубоком знании законодательства и процедур. Ошибки, допущенные из-за недостатка профессионализма, могут привести к недостоверности собранных доказательств и, как следствие, к неправильным решениям в уголовных делах. Чтобы решить эту проблему, необходимо проводить обучение и повышение квалификации сотрудников правоохранительных органов, уделяя особое внимание вопросам сбора и предоставления доказательств. Также важно обеспечить прозрачность и доступность информации о процедурах и требованиях к сбору доказательств, чтобы сотрудники могли лучше понимать свои обязанности и ответственность. [6, с. 118]

Третий аспект проблемы касается системы судебной власти и высокого процента ошибочных приговоров, которые являются результатом недостатков в системе. Одной из ключевых причин этого является то, как судьи принимают решения, опираясь преимущественно на представленные сторонами доказательства. Однако, в условиях недостатка или предвзятости доказательств, судьи могут быть подвержены риску вынесения ошибочных или несправедливых приговоров. В целом, решение этой проблемы требует комплексного подхода, включающего улучшение системы правосудия, повышение профессионализма судей и работников судебных органов, а также формирование культуры уважения к закону и справедливости в обществе. Только таким образом можно снизить процент ошибочных приговоров и обеспечить справедливость и прозрачность судебной системы. Важно обеспечить справедливое и беспристрастное рассмотрение дел, включая доступ к качественным юридическим услугам и защиту прав обвиняемых. Кроме того, необходимо развивать культуру доверия и сотрудничества между сторонами, чтобы уменьшить вероятность манипулирования доказательствами и искажения фактов. [4, с. 374]

В заключение, можно отметить, что проблема сбора и предоставление доказательств в уголовном процессе остаётся одной из ключевых проблем Российского законодательства. Участие сторон в уголовном процессе осложняется тем, что существуют различные подходы к сбору и предоставлению доказательств. Например, сторона обвинения обычно имеет больше возможностей для сбора и предоставления доказательств, так как у нее есть доступ к следственным органам и полиции. В то же время, сторона защиты может столкнуться с ограничениями и препятствиями при получении необходимой информации и доказательств. Сбор и предоставление доказательств также может быть затруднено из-за отсутствия должной организации и координации между различными участниками уголовного процесса. Например, следственные органы, суды, адвокаты и эксперты могут иметь различные протоколы и практики по обработке и представлению доказательств, что может привести к потере или искажению информации. Кроме того, некоторые виды доказательств могут быть сложными для получения и представления в суде. Например, это может быть связано с технической сложностью, необходимостью экспертизы или требованиями к сохранности доказательств. Это может быть особенно актуально в случае использования цифровых и компьютерных технологий, где существуют особые требования к цепочке сохранности и аутентичности доказательств.

Таким образом, проблема сбора и предоставления доказательств в уголовном процессе требует дальнейшего изучения и совершенствования законодательства, чтобы обеспечить справедливое и эффективное разбирательство уголовных дел.

Список литературы

1. Бородинова Т. Г. Уголовное судопроизводство: учебник. М.: Юрайт, 2021. 313 с.;

2. Владимиров Л. Е. Уголовно-процессуальные доказательства: монография. М.: Норма, 2022. 256 с.;

3. Галяшина Е.И., Горшкова Я.С. “Современные проблемы использования специальных знаний в области судебной лингвистики при сборе и предоставлении доказательств по уголовным делам” // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина, 2020. №4. с. 92-102;

4. Гриненко, А.В. Уголовный процесс / А.В. Гриненко. М.: Юрайт, 2015. 496 с.;

5. Кипнис, Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве / Н.М. Кипнис. Москва: Юрист, 2004. 80 с.;

6. Корнуков В.С. Проблемы сбора и представления доказательств по уголовному делу // Право и политика, 2005. №64. с. 113-121;

7. Ларин А.М. Некоторые актуальные вопросы сбора и представления доказательств на стадии предварительного следствия // Российский следователь. 2008. №7. с. 25-29

Размещено на Allbest.ru