Полномочия суда в уголовном судопроизводстве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Полномочия суда в уголовном судопроизводстве

Пысина О.Ю, студент 3МЗЮ курса факультета права и управления Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний

Россия, г. Владимир Научный руководитель: Зыков Д.А., заведующий кафедрой публично-правовых дисциплин факультета права и управления Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний Россия, г. Владимир

Аннотация

В настоящей статье автор рассматривает полномочия суда в уголовном судопроизводстве. Проводится классификация полномочий по признаку предмета судебного рассмотрения.

Ключевые слова: суд, судопроизводство, уголовное судопроизводство, полномочия суда, классификация полномочий суда.

Abstract

In this article, the author examines the powers of the court in criminal proceedings. The classification of powers on the basis of the subject of judicial review is carried out.

Keywords: court, judicial proceedings, criminal proceedings, powers of the court, classification ofpowers of the court.

Судебная ветвь государственной власти является неотъемлемой частью общей (единой) системы государственной власти, традиционно разделенную по выполняемым ей функциям на судебную, законодательную и исполнительную (ст. 10 Конституции РФ). Данный принцип конституционного права (принцип разделения властей) содержит в себе идею специализации органов государственной власти, их равного правового статуса и контроля за деятельностью других ветвей власти [4].

Судебную ветвь власти в ее практическом наполнении представляют специально созданные самостоятельные и независимые государственные органы. В соответствии со ст. 1 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» право на осуществление судебной власти в РФ предоставлено исключительно специально созданным судебным органам, в состав которых входят, прежде всего, суди, а также, в установленных законом случаях, присяжные и арбитражные заседатели. Таким образом, принимая во внимание исключительность полномочий, предоставленных судам законом, их особую важность для обеспечения нормального существования в целом общества и всех его граждан, точное определение правового статуса суда, объема и пределов его полномочий и ответственности, целей и задач, для достижения которых они создаются и функционируют, принимает принципиальное, фундаментальное значение.

Теоретическое значение определения «статус», понимается с двух точек зрения. С точки зрения внешнего устройства, формы, это - «положение, позиция, иерархический уровень в структуре, системе». С точки зрения внутреннего наполнения понятия, статус можно определить в виде «совокупности прав и обязанностей субъекта, составляющих его полномочия и обязательства». Последняя интерпретация рассматриваемого понятия позволяет нам изучить и понять тот набор прав и обязанностей, которые составляют процессуальные возможности судебных органов при осуществлении своей непосредственной деятельности.

Определение «суд» можно встретить в нормах отечественного законодательства в разных значениях. Это может быть специальный орган (юридическое лицо), либо отдельные должностные лица, выполняющие функцию правосудия - судья (ч. 1 ст. 30 УПК РФ), мировой судья (гл. 41 УПК РФ), председатель суда (ч. 5, 6 ст. 6.1 УПК РФ), председательствующий (п. 26 ст. 5 УПК РФ).

В свою очередь, основные полномочия суда в уголовном судопроизводстве перечислены в ст. 29 УПК РФ. Классификация их по признаку предмета судебного рассмотрения позволяет выделить следующие виды полномочий:

1) полномочия по разрешению уголовного дела по существу (ч. 1 ст. 29 УПК РФ):

- признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему наказания либо применение к лицу принудительных мер медицинского характера и воспитательного характера;

- прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ c назначением судебного штрафа;

- отмена или изменение решения, принятого нижестоящим судом (в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях).

В теории уголовного процесса данные полномочия ученые часто охватывают понятием «осуществление правосудия» [2], поскольку вынесение решения по уголовному делу является основной функцией суда, предназначением судебной власти. Остальные полномочия получают значение дополнительных, вспомогательных (субсидиарных). Основываясь на данной точке зрения из понятия правосудия исключаются и судебный контроль, и судебное санкционирование, и практически вся надзорная деятельность вышестоящих судебных инстанций. На мой взгляд, это неправильно, поскольку неоправданно сужает сложное и многогранное понятие правосудия, не позволяет рассмотреть и воспринять его во всей совокупности стадий и взаимоотношений участников уголовного процесса.

2) полномочия по контролю за деятельностью органов предварительного расследования. Указанные полномочия достаточно разнообразны и включают в себя, например:

- применение мер уголовно-процессуального принуждения, которые значительно затрагивают права и свободы участников граждан (заключение под стражу, домашний арест, залог, запрет определенных действий (ч. 2 ст. 29 УПК РФ)).

- санкционирование производства определенных следственных действий, связанных c ограничением прав и свобод граждан (осмотр жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; обыск и выемка в жилище; осмотр и выемка в отношении адвоката; выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну (ч. 2 ст. 29 УПК РФ)).

3) полномочия суда по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) и решения должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу (ч. 3 ст. 29 и ст. 125 УПК РФ). Наряду с судом, аналогичными полномочиями обладают прокурор и руководитель следственного органа (то данные полномочия не являются исключительными) (ст. 124 УПК РФ). Эти полномочия позволяют устранить допущенные органами расследования нарушения прав и законных интересов граждан. Данные полномочия составляю понятие судебного контроля [1]. Суд, однако, реализует полномочия по судебному контролю не по собственной инициативе, а только в случае подачи соответствующий жалобы лицом, которое считает, что его права нарушены органами предварительного расследования.

4) полномочия по вынесению частного определения или постановления в случае, если в ходе предварительного расследования были нарушены права и законные интересы граждан, установлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления (ч. 4 ст. 29 УПК РФ). Данный вид полномочий направлен на укрепление законности и правопорядка, предупреждение совершения новых преступлений и иных правонарушений, устранение существенных недостатков в работе различных органов и организаций, снижение уровня правового нигилизма в обществе.

Таким образом, можно сделать следующие выводы. Суд (судья) является единственным органом государственной власти, имеющим право осуществлять судебную власть. При этом суд использует предоставленные ему широкие полномочия не только исключительно на разрешения уголовных дел по существу, но и применительно в целях осуществления различных форм судебного контроля. Это позволяет сделать вывод об исключительной важности и значении деятельности судов, как одного из основных государственных институтов, призванных обеспечивать защиту прав человека и гражданина.

Используемые источники:

полномочия суд уголовное судопроизводство

1. Лопаткина Н.А. Институт судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса России: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Н.А. Лопаткина. - Краснодар, 2002. - С. 62.

2. Луценко П.А. Формы реализации судебной власти в уголовном судопроизводстве в контексте процессуального статуса суда как участника уголовного процесса // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formy-realizatsii- sudebnoy-vlasti-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-v-kontekste-protsessualnogo-

statusa-suda-kak-uchastnika-ugolovnogo (Дата обращения: 11.02.2022 г.).

3. О статусе судей в Российской Федерации: [Закон РФ: от 26 июн. 1992 г. № 3132-1: в ред. от 10 июл. 2023] // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 1992. - № 30. - Ст. 1792.

4. Судебная система Российской Федерации: учебное пособие / Е.В. Марьина. - Самара: Издательство Самарского университета, 2020. - С. 10.

Размещено на Allbest.ru