Причины и условия, способствующие латентной преступности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Причины и условия, способствующие латентной преступности

Гасанов Самир Сеймур оглы

Аннотация

Ключевые слова: преступность,причины преступности, латентная преступность, факторы преступности, регистрация преступлений.

Abstract

Keywords: crime, causes of crime, latent crime, factors of crime, registration of crimes.

Актуальность изучения причин и условий латентной преступности выражается в том, что данная часть преступлений не учитываются правоохранительными органами, они и не доходят до необходимого судебного решения в уголовном судопроизводстве и, в свою очередь, не получают соответствующего отражения в уголовно-правовой статистике. Такая преступность носит не просто асоциальный характер, она является одним из главных «больных» мест в социуме, поскольку государство никак не реагирует на невыявленные и неучтенные преступления.

В криминологической литературе, трудах ученых, таких как В.Я. Рыбальская, А.Л. Репецкая, А.М. Антоняна, А.А. Конева [1] неоднократно делаются ссылки и рассматриваются вопросы латентной преступности, под которой понимается «определённый объём преступлений, совершённых в реальном месте и повлёкших появление уголовно-правовых отношений, но по различным причинам, не ставших известными сотрудникам правоохранительных органов, и по которым не истёк срок давности» [2].

В настоящий момент нет единого понятия латентной преступности. Например, С.М. Иншаков считает латентной преступностью фактическую часть преступности, но которая не была зарегистрирована [3]. Н.Г. Горшенков определяет латентную преступность как часть реальной преступности, но которая остается за пределами регистрации преступлений [4]. Н.В. Сазанова характеризует латентную преступность как часть преступности, которая внешне выражена в совокупности преступлений, но не вошедшая в систему учета преступлений и которая характеризуется особенностью возникновения, развития, социальным характером, и имеющую количественные и качественные характеристики [5].

Таким образом, на основании вышеперечисленных определений преступности можно дать следующее понятие латентной преступности - это криминологическое явление, которое характеризуется скрытой и не зарегистрированной преступностью, имеющее количественные и качественные показатели, социальные и правовые характеристики.

При этом следует заметить, что проблема латентности преступлений - это не чисто российский вопрос, так как она носит и межнациональный характер, поскольку сейчас имеет отражение в преступлениях и международного характера. Так, в современных условиях цифровизации под данный перечень подпадает и преступность в информационно - телекоммуникационной сфере, которая «включает в себя различные противоправные посягательства: мошенничество с использованием платежных карт и в сфере компьютерной информации, незаконные организация и проведение азартных игр, публичные призывы к осуществлению террористической и экстремистской деятельности, незаконный сбыт наркотиков, распространение порнографических материалов, неправомерный доступ к компьютерной информации, создание и распространение вредоносных компьютерных программ и др.» [6].

С данным утверждением нельзя не согласиться, поскольку официальная статистика МВД России в очередной раз подтверждает отмеченную ранее глобальную проблему. Так, в 2021 г. «число преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, возросло на 73,4 %, в том числе с использованием сети «Интернет» - на 91,3 %, при помощи средств мобильной связи -- на 88,3 %» [7].

Рассматриваемое явление изучают ученые юристы разных стран. При этом наибольшего успеха, на наш взгляд, удалось добиться тем исследователям, которые используют такие социологические методы, как наблюдение, опрос, экспертные оценки, анализ материалов, опубликованных в региональных и центральных СМИ и др.

Например, Я.Ю. Пахомовой при исследовании латентной преступности, были выявлены следующие объективные причины скрытой преступности [8]:

-- состояние здоровья потерпевшего, свидетеля преступления, из-за которого он не смог сообщить сотрудникам правоохранительных органов о совершенном преступлении (например, находился в бессознательном состоянии, испытывал провалы в памяти);

-- потерпевший находился в местах, где связь с сотрудниками правоохранительных органов была крайне затруднена или невозможна;

-- потерпевший имел недостаточно информации о преступлении (видел лишь побег преступника с места преступления), и поэтому не мог квалифицировать подобное поведение как преступное;

-- полная неизвестность (совершенное преступление неизвестно ни преступнику, ни потерпевшему);

-- смерть потерпевшего.

Проводя исследование причин латентной преступности, Я.Ю. Пахомова отмечает, что по данным опрошенных лиц были выявлены следующие субъективные причины существования скрытой преступности [8]:

-- неверие потерпевших и свидетелей в возможность раскрытия преступления -- 18,8% опрошенных указали данную причину;

-- правовой нигилизм, в частности, полная уверенность в том, что правоохранительные органы не будут реагировать на поданное заявление о преступлении и соответственно не стоит терять свое время на эти процедуры -- 25% опрошенных указали на данную причину;

- существование вероятности выявления неблаговидных проступков или правонарушений, совершенных когда -то потерпевшим или свидетелем - 6,3% опрошенных указали на данную причину;

- стремление «разобраться» с преступником собственными силами - 1% опрошенных указал на данную причину;

- боязнь мести со стороны преступника, членов его семьи, друзей и знакомых - 6,3% опрошенных указали на данную причину;

- сочувствие преступнику, особенно если преступление совершает несовершеннолетний или престарелый человек, член семьи, близкий человек или иная хорошо знакомая личность - 12,5% опрошенных указали на данную причину;

- нежелание огласки события преступления, например, при изнасиловании или семейных конфликтах, побоях, истязаниях - 25% опрошенных указали на данную причину;

- считают вред, причиненный преступлением, незначительным и не хотят тратить время на общение с сотрудниками правоохранительных органов - 6,3% опрошенных указали на данную причину;

- некоторые лица, являвшиеся в прошлом потерпевшими или свидетелями правонарушения (преступления), совершенного сотрудниками правоохранительных органов, боятся или не доверяют им - 6,3 % опрошенных указали на данную причину.

Причины существования латентной преступности можно разделить на пять категорий.

1) Идеологическая: традиционно состояние преступности в государстве является показателем дееспособности властей и поэтому высокие должностные лица нередко предъявляют требования правоохранительным органам о сокращении преступности, но правоохранительные органы, не имея объективной возможности снизить уровень преступности, прибегают к искажению официальных отчетных данных, выборочной фальсификации.

2) Организационная: существует недостатки в системе регистрации и учета преступлений. Отсутствует единый государственный статистический учет преступлений.

3) Социально-психологическая: сами граждане (потерпевший и очевидцы) не сообщают в правоохранительные органы о совершенных преступлениях (недоверие, боязнь мести, нежелание огласки, компромисс с преступником).

4) Кадровая: это физическая профессиональная невозможность переработать реальный уровень уголовных дел.

5) Специфика самих преступлений: например, взяточничество - обе стороны преступники и они обе заинтересованы, нет зримого вреда и мат. ущерба, совершается при отсутствии свидетелей.

На сегодняшний день на сайте МВД Российской федерации представлена краткая сводка состояния преступности в России в 2021 году [7]. Первый пункт содержит информацию о том, что в 27 субъектах отмечен рост регистрируемых преступлений, а в 58 субъектах снижение данного показателя. На основе представленных данных можно предположить, что и показатель латентной преступности вырос в тех 27 регионах, так как уровень латентной преступности зависит от уровня общей регистрируемой преступности. Также нельзя говорить о снижении уровня латентности преступлений в указанных 58 регионах, ведь снижение регистрируемой преступности может означать и рост латентной её части.

Причины и последствия латентности преступности зависят от уровня её рассмотрения, выделяются общие причины и последствия латентности, которые характерны для любого вида преступности:

- уровень правосознания населения,

- отношение граждан к правоохранительной деятельности,

- характер преступлений,

- степень тяжести преступлений и общественной опасности.

Причины появления и развития латентной преступности связывают с социальными факторами, то есть с отношением населения к законам собственной страны, уровнем доверия к защищающим их права органам, уровнем профессиональной подготовки кадров, входящих в состав правоохранительных органов, ведением статистики и учетом этих данных.

Список использованных источников

латентная преступность

1. Конев, А.А. Криминологическая характеристика и предупреждение латентной преступности: автореф. дис.... канд. юрид. наук / А.А. Конев. - Москва: 1980. - 204 с.

2. Никитина, А.В. Понятие «преступности» в отражении научных тезисов о понятии и характеристике латентной преступности / А.В. Никитина // Проблемы научно-практической деятельности. Поиск и выбор инновационных решений: сборник статей Международной научно -практической конференции. - Уфа, 2021. - С. 72-76.

3. Иншаков, С. М. Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности / С. М. Иншаков. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - 839 с.

4. Горшенков, Н.Г. Криминологический словарь / Н.Г. Горшенков. - Н. Новгород: нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского, 2007. - 263

5. Сазонова, Н.В. Латентная преступность: понятие, причины, измерение: специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Сазонова Наталья Васильевна; Красноярский государственный университет. - Красноярск, 2004. - 164 с.

6. Бойко, О.А., Унукович, А.С. Детерминанты латентных преступлений, совершаемых с использованием информационно -коммуникационных технологий / О.А. Бойко, А.С. Унукович // Юрид. вестник Самарского ун -та. 2020. - Т. 6. - № 3. - С. 53-59.

7. Состояние преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2021 года. Официальный сайт МВД России. - Режим доступа: https://xn-- b1aew.xn--p1ai/reports/item/28021552/ (дата обращения 12.10.2022).

8. Пахомова, Я.Ю. Латентная преступность / Я.Ю. Пахомова // Аммосов - 2021. Сборник материалов научно-практической конференции студентов СВФУ. - Якутск, 2021. - С. 120-124.

Размещено на Allbest.ru