Признание реорганизации недействительной и несостоявшейся как способ реагирования на возможные пробелы процедуры реорганизации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Признание реорганизации недействительной и несостоявшейся как способ реагирования на возможные пробелы процедуры реорганизации

Дрозд Вероника Александровна

Аннотация

В работе рассмотрены возможные противоправные цели и мотивы проведения реорганизации; показано, что закрепленные в действующем законодательстве гарантии защиты прав кредиторов при реорганизации не всегда являются действенным механизмом в борьбе с недобросовестными должниками; исследованы новые способы защиты от подобного поведения. Автором указана необходимость предоставления кредиторам реорганизованного должника в исключительных случаях права на оспаривание проведенной реорганизации, как гарантии защиты их прав и борьбы со злоупотреблениями со стороны должников.

Ключевые слова: механизм защиты, реорганизация, цели реорганизации, защита прав кредиторов, исполнение обязательств, признание решения о реорганизации недействительным, признание процедуру реорганизации несостоявшейся.

Annotation

Possible illegal purposes and reasons of the reorganization are considered. It is shown that the current legislation does not always provide effective guarantees of the creditors' rights protection in the reorganization against unscrupulous debtors; new ways of protecting against such behavior have been investigated. The author proposes the creditors of the reorganized debtor need in exceptional cases to be provided with the right to claim for avoidance of the reorganization, as a guarantee of protecting their rights and as debtors abuse defense.

Key words: mechanism of protection, reorganization, goals of reorganization, protection of rights of creditors, fulfillment of obligations, invalidation of the decision on reorganization.

Участники юридического лица применяют процедуру реорганизации с целью оптимизации бизнеса и снижения финансовых и социальных издержек, а также для получения наибольшей выгоды (прибыли, доходов и т.п.). Данная процедура не должна быть использована недобросовестными участниками гражданского оборота как способ уклонения от исполнения обязательств Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2013 г. № 16246/12 по делу № А56-65460/2011 // Электронное правосудие. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/e3a5f7cf-dfcd-49a1-bbcc-62005b76e550., однако на практике нередки случаи её применения с целью сокрытия своего имущества, неисполнения обязательств.

В ст. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -- ГК РФ) предусмотрены гарантии защиты прав и интересов кредиторов, к которым относятся: обязанность должника информировать о реорганизации кредитора; право кредитора требовать досрочного прекращения или исполнения обязательств; возмещение убытков в определенных законом случаях, обеспечение обязательств, а также солидарная ответственность Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51ФЗ (в ред. от 30 декабря 2020 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32, ст. 3301..

В цивилистической литературе отмечается, что признание реорганизации недействительной -- универсальный способ реагирования на большинство возможных дефектов процедуры реорганизации Корпоративное право: учебник / отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Статут, 2019. с. 299., а также может являться инструментом воздействия на недобросовестных должников.

Часть 1 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит рассмотрение споров о признании недействительным решения о реорганизации хозяйственного общества и признании реорганизации хозяйственного общества несостоявшейся к компетенции арбитражных судов Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) //Российская газета. № 137. 27.07.2002..

Кредиторы реорганизуемой организации уведомляются о предстоящем изменении субъекта права и правопреемстве путем опубликования регистрирующим органом уведомления о реорганизации в журнале «Вестник государственной регистрации», и реализуют связанные с этим права в пределах установленного законом срока.

Государственная регистрация до истечения указанного срока может явиться основанием для признания ее недействительной по иску кредитора, однако суд может отказать в удовлетворении требований, установив, что у кредитора отсутствовали препятствия для обращения с требованием к правопреемнику реорганизованного лица, соответственно, права и интересы кредитора не нарушены.

Решение юридического лица о реорганизации может быть признано недействительным в судебном порядке в случае предъявления участниками реорганизуемого юридического лица, а также третьими лицами требований не позднее чем в течение трех месяцев после внесения в ЕГРЮЛ записи о начале процедуры реорганизации, если иной срок не установлен законом.

В данном случае признание судом недействительным решения о реорганизации юридического лица не влечет ликвидации образовавшегося в результате реорганизации юридического лица, а также не является основанием для признания недействительными сделок, совершенных данным юридическим лицом. И если суд признал решение о реорганизации юридического лица недействительным до окончания реорганизации, то правопреемство наступает только в отношении уже зарегистрированных в процессе реорганизации юридических лиц, в остальной части права и обязанности сохраняются за прежними юридическими лицами.

Законодательством предусмотрено средство защиты прав добросовестных участников реорганизованного юридического лица, а также кредиторов данной организации, а именно солидарная ответственность лиц, которые недобросовестно способствовали принятию признанного судом недействительным решения о реорганизации, включая членов коллегиальных органов, а также юридических лиц, которые были созданы в результате реорганизации на основании указанного решения, и возмещение причиненных таким решением убытков.

Однако, согласно действующему законодательству и сложившейся судебной практике, кредиторы не входят в круг лиц, наделенных правом оспаривания принятого решения о реорганизации Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2017 г. № Ф056874/17 по делу № А40-15О853/2О16 // Электронное правосудие. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/b9a16652-078e-445a-9532-dc2845eaf0df..

На сегодняшний день кредиторы вправе требовать возмещения убытков только в рамках судебного спора, который был начат по заявлению участника (участников) юридического лица, принявшего решение о реорганизации, но при этом лишены возможности самостоятельно инициировать судебное разбирательство.

В связи с этим автором предлагается во избежание многих судебных тяжб по вопросам признания реорганизации недействительной усилить контроль на стадии регистрации за соблюдением прав кредиторов. Представляется, что исключить подобные споры возможно посредством внедрения в институт реорганизации юридических лиц собрания кредиторов. По факту размещения информации о проведении реорганизации в публичном источнике, предлагается предусмотреть право кредиторов на общем собрании выбрать представителя, который в последующем будет выступать контрольным органом в части соблюдения прав кредиторов в процедуре реорганизации в том числе и на этапе регистрации. Здесь же целесообразным будет закрепить право такого представителя на обращение с заявлением о признании реорганизации недействительной в случае выявления нарушений прав кредиторов. При этом в случае, если кредиторы не воспользуются своим правом на проведение собрания и выбор контрольного органа, право на обжалование процедуры реорганизации будет таким кредиторам не доступно.

Существуют различия между признанием решения о реорганизации юридического лица недействительным и признанием реорганизации юридического лица несостоявшейся.

Суд может признать реорганизацию несостоявшейся в двух случаях. Во - первых, если будет доказано, что решение о реорганизации не принималось участниками организации, а во-вторых, в случае предоставления в регистрирующий орган документов, содержащих заведомо недостоверные сведения о реорганизации. Правом на предъявление такого требования обладает участник организации, который проголосовал против принятия решения о ее реорганизации или вообще не принимал уч астия в голосовании по данному вопросу Белялова, А.М. Особенности защиты прав участников реорганизуемого юридического лица // Журнал Государственная служба и кадры. 2019. № 1. - С. 83..

Таким образом, реорганизация, совершаемая с заведомо противоправными целями, в большинстве случаев нарушает действующее законодательство и наносит имущественный вред кредиторам.

В связи с этим предлагается предусмотреть исключительные случаи, при которых для кредиторов реорганизованного должника возникает право на оспаривание проведенной реорганизации как гарантия защиты их прав и борьбы со злоупотреблениями со стороны недобросовестных должников и дополнить п. 1 ст. 60.1. ГК РФ. Например, в случаях, когда реорганизация производится в форме слияния или разделения.

Необходимо обратить внимание на то, что п. 3 ст. 61.1. ГК РФ установлено правило о наступлении правопреемства в случае признания решения недействительным в отношении зарегистрированных до окончания реорганизации юридических лиц. Устанавливая правила о легитимности частичного правопреемства, статья не дает ответа о дальнейшей судьбе реорганизации, остальных имущественных прав, должных по решению о реорганизации перейти к иным лицам, незарегистрированным к моменту признания решения недействительным.

Остается также не ясным вопрос о том каким образом распределяются обязательства перед кредиторами между вновь созданными юридическими лицами и прежними. Указанное в свою очередь в виду отсутствия четко определенного круга субъектов в последующем несет риск нарушения прав кредиторов, а также ненадлежащего удовлетворения их требований.

Представляется необходимым внести изменения в п. 3 ст. 61.1. и добавить положения о солидарной ответственности вновь созданных в результате реорганизации юридических лиц и прежних перед кредиторами. Указанное изменение позволит соблюсти баланс интересов сторон и устранить риски нарушения интересов кредиторов реорганизованного лица.

Здесь же необходимо отметить отсутствие четкого разграничения последствий признания решения о реорганизации недействительным до окончания реорганизации и после. Не определены последствия, в частности, в отношении ситуаций, когда до завершения реорганизации, она оспаривается в связи с выявленными нарушениями ее процедуры. Следовательно, часть 3 ст. 60.1 ГК РФ также предлагается дополнить следующим абзацем: «В случае если реорганизация признается недействительной в связи с нарушением ее процедуры, реорганизация должна быть приостановлена до устранения допущенных нарушений и принятия нового решения о реорганизации с соблюдением правил действующего законодательства и восстановления нарушенных прав и интересов».

Библиографический список

реорганизация недействительный несостоявшийся

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 05.12.1994. - № 32. - ст. 3301. - Текст: непосредственный.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Российская газета. - № 137. - 27.07.2002. - Текст: непосредственный.

3. Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2013 г. № 16246/12 по делу № А56-65460/2011. // Электронное правосудие. - Текст: электронный // URL: https://kad.arbitr.ru/Card/e3a5f7cf-dfcd-49a1-bbcc- 62005b76e550. (дата обращения: 15.05.2022).

4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2017 г. № Ф056874/17 по делу № А40-150853/2016 // Электронное правосудие. - Текст: электронный // URL: https://kad.arbitr.ru/Card/b9a16652-078e-445a- 9532-dc2845eaf0df. (дата обращения: 15.05.2022).

5. Белялова, А.М. Особенности защиты прав участников реорганизуемого юридического лица / А.М. Белялова. - Текст: электронный // Журнал Государственная служба и кадры. - 2019. - № 1. - С. 81-87. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-zaschity-prav-uchastnikov- reorganizuemogo-yuridicheskogo-litsa (дата обращения: 16.05.2022).

6. Миткалев Роман Сергеевич Признание решения о реорганизации недействительным как способ защиты от недобросовестного поведения контрагента // Вестник СГЮА. 2021. №3 (140). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/priznanie-resheniya-o-reorganizatsii- nedeystvitelnym-kak-sposob-zaschity-ot-nedobrosovestnogo-povedeniya- kontragenta (дата обращения: 05.05.2022).

Размещено на Allbest.ru