Проблемы правового регулирования договора поставки в Российской Федерации и пути их решения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Проблемы правового регулирования договора поставки в Российской Федерации и пути их решения

Мартинкевич Екатерина Евгеньевна

Аннотация

В статье автор анализирует законодательство регулирующее действие договора поставки в Российской Федерации. Выявляет проблемы, возникающие при регулировании отношений, возникающих из договора поставки и предлагает пути решения выявленных проблем.

Ключевые слова: договор поставки, счет-фактура, спецификация, цена договора, стороны договора, обязательства по договору.

Annotation

In the article, the author analyzes the legislation regulating the operation of the supply contract in the Russian Federation. Identifies problems arising in the regulation of relations arising from the supply contract and suggests ways to solve the identified problems.

Key words: delivery contract, invoice, specification, contract price, parties to the contract, obligations under the contract.

В настоящее время договоры поставки являются довольно распространенными договорами в коммерческой деятельности. Простейшей формой коммерческой деятельности является покупка и продажа товаров через посредников. В этом случае отношения между контрактом на поставку являются общими, полки магазинов поставляются в соответствии с контрактом на поставку, а товары, произведенные в зарубежных странах, распределяются в соответствии с контрактом на поставку [2, С. 215].

Существенными условиями настоящего договора являются предмет, срок исполнения обязательств и цена. При отсутствии хотя бы одного из этих условий в договоре он считается незаключенным. В настоящее время сфера применения договора поставки очень широка и способствует урегулированию отношений между производителями товаров и услуг и государством.

В ходе исследования было выявлено несколько законодательных пробелов по вопросу договора поставки.

1. Существует проблема противоречия норм ст. 523 ГК РФ и ст.515 ГК РФ, касающиеся оснований возникновения права сторон на односторонний отказ от исполнения договора поставки. Из п. 1 ст. 523 ГК РФ следует, что указанное право возникает у поставщика в случае существенного нарушения договора получателем, а в п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров или неоднократной не выборки товаров. Ключевым является термин «неоднократный», который, по логике, является числовым показателем и означает число, большее «однократного» (одного, т.е. единицы). Другими словами, нарушение становится существенным в случае повторного нарушения. Из п. 2 ст. 515 следует, что при однократной невыборке товаров у поставщика возникает право на односторонний отказ, что вступает в противоречие с нормами п. 1 и п. 3 ст. 523 ГК РФ [1].

В целях устранения указанного противоречия п.2 ст.515 ГК РФ с п. 1 и п. 3 ст. 523 ГК РФ предлагается из п. 2 ст. 515 исключить слова «отказаться от исполнения договора либо» и изложить п. 2 ст. 515 в следующей редакции: «2. Не выборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право потребовать от покупателя оплаты товаров» [3, С. 150].

2. Статья 469 ГК РФ регламентирует требования, предъявляемые только к качеству поставляемого товара, упуская при этом требования к безопасности товара.

Предлагается добавить требование его безопасности, изложить п. 1 ст. 469 ГК РФ в следующей редакции: «1. Продавец обязан передать покупателю товар, качество и безопасность которого соответствуют договору купли- продажи.».

3. Заключение договора поставки напрямую связано с согласованием существенных условий. Но многие участники правоотношений предпочитают ради гибкости договора и удобству его использования во временной перспективе определять существенные условия поставки не в самом договоре, а в иных документах, составленных после подписания договора поставки, чаще всего в спецификациях. Такой подход позволяет сторонам в дальнейшем сильно менять условия договора, если им это потребуется. И хоть с одной стороны это удобно, на практике обилие спецификаций и уточнений к договору поставки вызывает путаницу, так как каждая спецификация может содержать различные условия, как о товаре, так и о цене, а иногда и противоречить основному договору поставки [4, С. 170].

Как показывает судебная практика, участники договора поставки, зачастую, ссылаются именно на отсутствие спецификаций к договору, когда пытаются признать договор незаключённым по причине несогласования существенных условий. И хоть в большинстве случаев арбитражный суд не соглашается с такими доводами (как это видно из обзора судебной практики), бывали случаи, когда договор поставки всё-таки признавался незаключённым из-за отсутствия спецификаций.

Как, например, в деле №А45-3187/2022 Арбитражного Суда Новосибирской области [6]. В ходе данного дела у сторон возник спор по поводу подлинности спецификации к договору поставки, в которой содержались существенные условия договора. Одна сторона указывала на то, что спецификация была заключена, причём не в результате электронного документооборота, а в ходе реальной командировки сотрудника. Другая сторона этот факт оспаривала и настаивала на отсутствии данной спецификации.

В итоге суд согласился с отсутствием факта заключения спецификации и признал договор поставки незаключённым. Неизвестно кто был прав в той ситуации, но наглядный пример показал, что излишняя гибкость условий договора поставки привела к затянутому почти на год судебному процессу.

Исходя из вышеизложенного, рекомендуем законодателю дополнить ст. 506 ГК РФ указанием на то, что к существенным условиям договора поставки относятся цена, срок и предмет договора. А также, что они должны оговариваться в едином документе. А чтобы такие нововведения не ударили по гибкости договора и удобству его применения для предпринимателей предлагаем предусмотреть в ГК РФ общие положения, регулирующие порядок заключения рамочного договора таким образом, чтобы в него можно было включить перечень условий, которые стороны смогут изменять с помощью заключения дополнительных договоров [5, С. 128].

По мнению Машкова Е.В., Хамина И.А., Потаповой Л.А., данным договором могли бы определяться условия, которые стороны вправе уточнить и конкретизировать при заключении отдельных видов договоров, условия подачи заявок одной из сторон во исполнение отдельного вида договора. То есть сначала между сторонами будет заключаться рамочный договор. В нём будет указано направление сотрудничества (например, поставка товаров), а также список условий, которые стороны смогут уточнить и конкретизировать в дополнительных договорах и спецификациях, заключаемых во исполнение рамочного договора [7, С. 184].

В результате таких преобразований в законодательстве стороны договора поставки будут обязаны согласовывать все существенные условия внутри единого договора поставки, чтобы защитить его от признания незаключённым, а все необходимые уточнения вносить уже на стадии заключения дополнительных договоров и соглашений. Причём уточнения будут вноситься только по тем пунктам, которые стороны изначально посчитали подлежащими к изменениям при заключении рамочного договора.

4. Отдельно нужно отметить необходимость включение срок исполнения договора поставки в перечень существенных условий его заключения. В современной рыночной экономике вопрос своевременного исполнения обязательств участниками рыночных отношений стоит очень остро. В условиях, при которых предложение превышает спрос конкурирующим субъектам предпринимательской деятельности очень важно получать товар вовремя, ведь в большинстве случаев на нынешнем рынке продавец ищет покупателя, а не наоборот. При малейшей просрочке продавец может потерять клиентов и понеси убытки. Поэтому считаем особо важным законодательно установить существенность условия о сроке (сроках) поставки.

В целях единого понимания закона и однозначной практики его применения, с учетом, что нормы §1 главы 30 ГК РФ распространяются на все виды договора купли-продажи, предлагается изложить п. 3 ст. 455 ГК РФ в следующей редакции: «3. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование, количество товара и сроки его передачи».

договор поставка спецификация судебный

Использованные источники

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, №5, ст. 410

2. Абашева Е.Р. Характеристика проблемных вопросов договора поставки и пути их решения // Аллея науки. 2022. №9 (72). С. 214-221.

3. Бакшевич В.Е. Договор поставки: основные проблемы его применения // Академическая публицистика. 2022. №1-2. С. 146-156.

4. Белянин Д.В. История становления правового регулирования договора поставки в отечественном праве // Молодой ученый. 2021. №50 (392). С. 169-171.

5. Иванова А.В. Проблемы применения договора поставки с позиций современного законодательства // Социальное управление. 2021. №2. С. 126129.

6. Решение Арбитражного Суда Новосибирской области от 21 ноября 2022 г. по делу №А45- 3187/2022

7. Машков Е.В., Хамин И.А., Потапова Л.А. Проблемные аспекты, связанные с применением договора поставки на практике // Трибуна ученого. 2021. №4. С. 184

Размещено на Allbest.ru