Некоторые проблемные аспекты выделения обязательной доли и трансграничного наследования недвижимого имущества

Размещено на http://www.allbest.ru/

«Открытый университет экономики, управления и права»

Некоторые проблемные аспекты выделения обязательной доли и трансграничного наследования недвижимого имущества

Кузьмина Анастасия Юрьевна Студент АНО ВО

Аннотация

В статье проанализировано институт наследования обязательной доли в имуществе наследодателя, выявлены некоторые проблемные аспекты выделения обязательной доли и трансграничного наследования недвижимого имущества.

Ключевые слова: наследование, наследственное имущества, обязательная доля, наследодатель, наследник.

Annotation

The article analyzes the institution of inheritance of a mandatory share in the estate of the testator, identifies some problematic aspects of the allocation of a mandatory share and cross-border inheritance of real estate.

Keywords: inheritance, hereditary property, mandatory share, testator, heir.

Каждая из наследственных масс, подчиняющихся своему материальному праву, относительно автономна, что предполагает самостоятельное разрешение всех вопросов, связанных с наследованием со - ответствующего имущества: кто и в каких долях наследует, в каком порядке происходит приобретение наследства, как производятся управление им и раздел, в каком объеме отвечают наследники и как обеспечиваются права кредиторов, etc., определяется отдельно в отношении каждой имущественной массы на основании ее собственного закона.

Для наглядной иллюстрации сказанного обратимся к примерам из судебной практики. трансграничный наследование недвижимый имущество

В апелляционном определении Московского городского суда от 24.01.2018 по делу № 33-2712/2018 суд, рассматривая вопрос о наследовании недвижимого имущества, находящегося на территории Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ), указал, что «применительно к абз. 2 п. 1 ст. 1224 ГК РФ наследование недвижимости в России и движимого имущества, независимо от места его нахождения, должно осуществляться в соответствии с материальными нормами российского наследственного права. Однако наследование недвижимого имущества в ОАЭ, принадлежавшего наследодателю, должно осуществляться в соответствии с наследственным правом ОАЭ - страны по месту нахождения недвижимого имущества. Именно учреждения государства ОАЭ будут в этом случае компетентны оформить наследственные права на недвижимое имущество в ОАЭ. Выдача российским нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону для действий за границей в отношении данного имущества не влечет правовых последствий даже при условии правильного установления и применения компетентных норм материального права ОАЭ, так как признание и исполнение этого акта за рубежом будет невозможно в силу отсутствия соответствующего соглашения между Российской Федерацией и ОАЭ, а также исключительной компетенции судов ОАЭ при оформлении наследства на недвижимость, находящуюся на территории данного государства».

Аналогичным образом высказался суд и в апелляционном определении Ставропольского краевого суда от 5.02.2019 по делу № 33-1246/2019: «Отказывая в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, находящегося на территории Нагорно-Карабахской Республики, и признании права собственности на него в порядке наследственной трансмиссии, суд первой инстанции руководствовался абз. 2 ч. 1 ст. 1224 ГК РФ, а также содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснениями о том, что иски, связанные с правами на недвижимое имущество, находящееся за границей, разрешаются по праву страны, где находится это имущество. Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку суд правильно применил нормы материального и процессуального права, установил имеющие значение для дела обстоятельства».

Вследствие формирования нескольких наследственных масс одним из ключевых вопросов также становится вопрос о порядке выделения обязательной доли и призвания к наследованию обязательных наследников.

В различных правопорядках данный вопрос регулируется по-разному, вместе с тем везде данный институт выполняет социальную функцию и призван оказать поддержку социально незащищенным родственникам наследодателя и снизить тем самым социальную нагрузку государства.

Согласно статье 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Завершая короткое исследование по данным проблемным аспектам, важно отметить, что зачастую не последнюю роль в определении права, применимого к наследованию, играет выбор того, компетентные органы какого государства будут вести наследственную процедуру. На практике весьма часто возникают ситуации, когда органы сразу нескольких государств имеют основания признать себя компетентными на открытие наследственного дела в силу концепции «последнего места жительства» гражданина. Так, в ситуации смерти гражданина Российской Федерации, имеющего регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации, а также недвижимое имущество на территории иностранного государства, соответствующие органы обоих государств могут иметь основания признать себя компетентными на открытие наследства. В конечном счете данная ситуация может привести и к параллельному ведению наследственных производств. Учитывая, что установленная компетенция часто может предопределять результат наследования, данные ситуации могут использоваться для форум-шопинга, то есть выбора наиболее благоприятной для определенного наследника юрисдикции для открытия наследства. В силу отсутствия в российском законодательстве четкого регулирования вопросов распределения компетенции при трансграничном наследовании российским компетентным органам следует с осторожностью относиться к подобным ситуациям.

Список использованных источников

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Парламентская газета. - № 224. - 28.11.2001.

2. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 30.03.2015) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 11.03.1993. - № 10. - Ст. 357.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета. - № 127. - 06.06.2012.

4. Булдакова, А.В. Обязательная доля в наследстве как традиционный институт наследственного права / А.В. Булдакова // Скиф. Вопросы студенческой науки. - 2020. - № 7(47). - С. 160-163.

5. Голикова, С.В. Теоретико-правовые особенности института обязательной доли в наследственном праве Российской Федерации / С.В. Голикова // Вопросы гуманитарных наук. - 2020. - № 2(107). - С. 59-62.

6. Дружинин, А.В. Обязательная доля в наследстве / А. В. Дружинин // Бухгалтерский учет. - 2022. - № 11. - С. 134-138.

7. Ковалева, А.А. Наследование обязательной доли в России / А.А. Ковалева // Аллея науки. - 2020. - Т. 1, № 7(46). - С. 647-650.

Размещено на Allbest.ru