Некоторые вопросы при замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания

Аннотация

В статье рассмотрены и проанализированы основания и условия замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания. Данный институт основывается на нормах уголовного, уголовно - процессуального, уголовно-исполнительного законодательства. Автор статьи исследует проблемы при применении ст. 80 Уголовного Кодекса РФ.

Ключевые слова: уголовное право, уголовное наказание, преступление, освобождение от наказания, замена неотбытой части наказания.

Abstract

The article considers and analyzes the grounds and conditions for replacing the unserved part of the punishment with a milder type ofpunishment. This institution is based on the norms of criminal, criminal procedure, and penal enforcement legislation. The author of the article examines the problems in the application of Article 80 of the Criminal Code of the Russian Federation.

Keywords: criminal law, criminal punishment, crime, exemption from punishment, replacement of the unserved part of the punishment.

Основная часть

В современном обществе существуют дискуссии на тему того, насколько эффективно уголовное наказание в решении проблемы преступности, а также о важности развития альтернативных методов реагирования на преступность, таких как реабилитация, социальная поддержка и профилактика преступлений. Но прежде всего необходимо определить, что такое уголовное наказание.

Уголовное наказание является важным элементом уголовно -правовой системы и играет ключевую роль в поддержании порядка и справедливости в обществе. Так, в пункте 1 статьи 43 Уголовного Кодекса РФ, говорится о том, что «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица».

Ходатайство по замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания является достаточно распространенным явлением среди осужденных РФ, по статистике на 2022 год было 59 111 ходатайств, из которых 18 837 были удовлетворены, а 24 115 отклонены. Это показывает, что далеко не все ходатайства могут приниматься судом даже для рассмотрения.

Для того, чтобы заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания нужно исполнить некоторые условия:

Во-первых, необходимо отбыть осужденным установленной законом части наказания. Проблема данного условия состоит в том, что в правовой норме нет конкретизации о минимальных сроках отбывания лишения свободы и может привести к тому, что осужденный не встал на путь исправления и замена его наказания на более мягкий вид наказания может оказаться напрасной. Тем не менее сроки отбывания наказания закреплены при условно - досрочном освобождении, а именно шесть месяцев.

Во-вторых, возмещение осужденным полностью или частично вреда, причиненного совершенным преступлением. Однако, нужно подробно остановиться на частичном возмещении вреда осужденным, так как данная статья не предусматривает разумный минимальный размер и даже при незначительном возмещении, как подчеркивает ПП ВС РФ от 21.04.2009 г. №8, суд не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании. Исходя из вышесказанного, можно сказать о том, что необходимо в примечании нормы установить пределы минимального размера возмещения вреда, при котором будет заменяться неотбытая часть наказания более мягким видом наказания.

При изучении ч. 1 ст. 80 УК РФ «лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания» можно сказать о том, что правовая норма выступает в качестве стимулирования для осужденных, их правомерного поведения, но при этом она действует в отношении только нескольких видов наказания.

Если рассматривать данную тему с точки зрения условно -досрочного освобождения, то к нему относятся осужденные, отбывающие наказание в дисциплинарной воинской части, при принудительных работах, лишении свободы или при пожизненном лишении свободы. Последних возмущал тот факт, что для осужденных на пожизненное лишение свободы не предусмотрена замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания и считали, что это ставит их в неравное положение с другими категориями осужденных, дискриминирует их, препятствует реализации прав и свобод. Одним из таких осужденных является гражданин А.А. Байдин, который направил жалобу в Конституционный Суд РФ. Суд в свою очередь, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению и аргументирует это тем, что «непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекает обязанность федерального законодателя закреплять в уголовном законе положения, предусматривающие возможность замены пожизненного лишения свободы более мягким видом наказания. Формулируя нормы статьи 80 УК Российской Федерации с учетом как характера преступлений, за совершение которых устанавливается наказание в виде пожизненного лишения свободы (...), так и личности виновных, которым назначается такая мера наказания, федеральный законодатель не вышел за пределы своих полномочий».

Нельзя не согласиться с данным определением суда, так как наказание в виде пожизненного лишения свободы подразумевает под собой самый строгий вид наказания, а осужденные представляют собой общественную опасность для населения. Поэтому, если рассматривать возможность применения замены наказания на более мягкий вид наказания данной категории лиц, то это нужно делать с особой предусмотрительностью, ведь есть риск того, что лицо могло не исправиться за время пребывания в месте лишения свободы в течение длительного периода и, при замене наказания на более мягкое наказание, совершить рецидив преступлений. Однако, осужденный может уверить суд в своем исправлении или становлении правопослушным гражданином и быть условно-досрочно освобожден посредством фактического отбытия в местах лишения свободы не менее 25 лет.

Данная правовая норма в различных странах сформулирована по - разному, например, в Уголовном Кодексе Республики Беларусь статья трактуется иначе, а именно «замена неотбытой части наказания более мягким наказанием может быть применена к твердо вставшему на путь исправления осужденному». Путь исправления осужденного состоит в формировании у него уважительного и добросовестного отношения к общественным нормам и правилам, обучению, а также получение поощрений за время отбывания наказания. Если говорить про наличие взысканий у осужденного, то в ПП ВС Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 обосновывается, что «наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения». наказание мягкий замена осужденный

В случае, когда решение суда позволяет заменить наказание на более мягкий вид наказания может встать вопрос о замене его на штраф. Данная тема вызывает дискуссии среди населения. Нередко мнение о том, что наказание в виде штрафа является «откупом от отбывания неотбытой части срока наказаний, перечисленных в ч. 1 ст. 80 УК РФ», но также другие считают, что это является необходимостью для поддержания экономической сферы государства с точки зрения пополнения казны и неоправданного содержания осужденного. Тем не менее штраф несет для осужденного негативные последствия в виде ограничения имущественного права и не является «откупом».

На основании изложенного выше, при применении замены наказания необходимо детально изучить законодательство и заполнить «пробелы». Ошибочно считать замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в качестве вида освобождения, так как по существу является видом замены лишения свободы более мягким видом наказания, стимулирующим и поощряющим лицо, в отношении которого указанная замена осуществляется, с целью помочь ему встать на путь исправления.

Список использованной литературы

1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63 -ФЗ (ред. от 27.11.2023), ст. 80.

2. "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Байдина Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации": определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2023 N 1837 -О // КонсультантПлюс: справ.-правовая система. URL: http://www.consultant.ru

3. " Уголовный Кодекс Республики Беларусь" от 9 июля 1999 г. № 275 - З, ст.91.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".

5. Матвеев С.А., Макаров Р.В. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания: особенности теории и практической реализации / С.А. Матвеев, Р.В. Макаров // Вестник марийского государственного университета, - 2016. №1(5). С.67-73.

Размещено на Allbest.ru