Переговоры как вид примирительной процедуры в арбитражном процессе

Основная часть

На протяжении жизни человек ежедневно взаимодействует с другими людьми. В процессе коммуникаций так или иначе приходится сталкиваться с разногласиями по разного рода вопросам: уступать, отстаивать свою позицию, разрешать спорные ситуации. Одним из наиболее действенных способов урегулирования споров являются переговоры в виду своей доступности и эффективности.

Этимология слова «переговоры» берет начало от латинского «negotium» (nec - нет, otium - досуг).

В Толковом словаре Ожегова под переговорами понимается обмен мнениями с деловой целью [3]. Словарь Ушакова определяет переговоры как обмен мнениями для выяснений условий какого-нибудь соглашения [4].

На основании вышеизложенного, можно дать авторское определение понятия «переговоры» - это взаимодействие двух и более лиц, которое направлено на выработку общей позиции по тому или иному вопросу и урегулирование спора с целью получения выгоды на основе взаимных уступок.

Следует отметить, что законодательно данное понятие не закреплено. Статья 138.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лишь устанавливает право сторон провести переговоры в целях примирения на своих условиях [1]. Поэтому предлагается дополнить вышеупомянутую статью АПК РФ следующим определением: «переговоры - это примирительная процедура, представляющая собой действия истца и ответчика, направленные на совместное урегулирование спорной ситуации на основе равноправия сторон».

На основании определения можно выделить главные признаки переговоров как примирительной процедуры:

1) активные действия (в том числе юридические, например, направление сторонами друг другу документов);

2) наличие как минимум двух субъектов, при этом в переговорах не участвует независимая сторона, в отличие, например, от медиации;

3) цель действий - урегулирование спора на взаимовыгодных условиях.

Далее рассмотрим классификацию переговоров как вид примирительной процедуры по различным основаниям:

1) в зависимости от обязательности проведения: обязательные (установленные законом или договором) и необязательные;

2) в зависимости от момента проведения: досудебные и судебные;

3) в зависимости от количества субъектов: двухсторонние и многосторонние;

4) в зависимости от формы проведения: письменные и устные;

5) в зависимости от инициатора переговоров: переговоры, инициированные сторонами конфликта; переговоры, проведение которых предложено судом (при этом суд должен воздерживаться от чрезмерного вмешательства в проведение переговоров).

Основной целью использования примирительной процедуры в суде является утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу. В виду этого рассмотрим статистику рассмотрения Арбитражными судами отдельных категорий дел:

1) в 2019 году Арбитражные суды рассмотрели 1 878 545 дел, из них по 32 952 заключено мировое соглашение (1,75%);

2) в 2020 году рассмотрено всего 1 508 226 дел, мировое соглашение заключено по 29 461 (1,95%);

3) в 2021 всего рассмотрено 1 633 484 дел, мировое соглашение утверждено по 31 331 из них (1,91 %) [2].

Таким образом, показатель утверждения мировых соглашений в Арбитражном судопроизводстве последние несколько лет остается на одном уровне, не превышая 2 % от общего числа рассмотренных дел. Это свидетельствует о недостаточном развитии системы примирительных процедур в Российской Федерации.

Поэтому предлагаются следующие способы развития альтернативного разрешения споров в России, в частности использования процедуры переговоров:

1) во-первых, необходима популяризация альтернативных способов урегулирования споров, а именно переговоров - это может быть достигнуто путем освещения в средствах массовой информации преимуществ, а также публикация научных трудов по данной теме в научных журналах, включение в программы вузов на юридическом факультете курсов «Переговоры как способ разрешения конфликтов в суде», «Альтернативные способы урегулирования споров», изучение опыта применения переговоров за рубежом и систематизация статистики применения переговоров в России;

2) во-вторых, законодательная регламентация данного процесса - это закрепление в АПК РФ терминов, в частности понятия «переговоры», принципа приоритета применения примирительных процедур, целей их проведения, разработка механизмов принудительного исполнения достигнутых в ходе переговоров договоренностей;

3) в-третьих, максимальное упрощение исполнения внесудебных соглашений об урегулировании споров, в том числе в порядке исполнительного производства.

Также мы считаем, что АПК РФ должен содержать информацию о стадиях проведения переговоров. В виду этого, предлагается выделить:

1) подготовительная стадия, которая включает выработку позиций истцом и ответчиком по спорному вопросу и обмен ими, а также изучение точек зрения друг друга оппонентами;

2) основная стадия, представляющая собой обсуждение и согласование позиций сторонами и разработка вариантов разрешения спора на основе законодательства Российской Федерации и с учетом мнения всех сторон конфликта;

3) завершающая стадия - оформление результатов переговоров (помимо протокола, фиксирующего ход проведения переговоров, может быть заключено мировое соглашение) и выполнение принятых на себя обязательств.

На основании вышеизложенного можно выделить преимущества переговоров:

1) досудебные переговоры снизят нагрузку на суд, так как стороны конфликта будут решать спорную ситуацию еще до обращения в суд;

2) экономия времени, так как от подачи искового заявления до вынесения решения по делу проходит достаточно много времени, а при обжаловании решения суда разрешение спора затягивается на долгие месяцы и годы;

3) минимизация материальных затрат (отсутствие необходимости оплаты государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела: выплаты за услуги представителей, экспертов, специалистов, переводчиков, расходы на проезд в связи с явкой в суд и так далее);

4) переговоры являются наиболее простой и доступной примирительной процедурой с точки зрения реализации, так как стороны самостоятельно разрешают конфликт без привлечения третей стороны;

5) универсальность - с помощью переговоров можно разрешить любой спор (дела по спорам, возникающим из гражданских, административных, арбитражных правоотношений и так далее).

Таким образом, можно сделать вывод, что в России необходимо формировать культуру урегулирования правовых споров путем использования примирительных процедур. В первую очередь, это станет возможностью для максимально быстрого разрешения спора и послужит причиной устойчивого развития бизнеса и экономики в стране.

Список литературы

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ. [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/7b99ee74765cbc1bd1ff 0ae23771f59698b643cf/ (дата обращения: 22.03.2023).

2. Арбитражное судопроизводство. Показатели по отдельным категориям дел. [Электронный ресурс]. URL: https://stat.апи-пресс.рф/stats/arb/t/41/s/1 (дата обращения: 25.03.2023).

3. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. [Электронный ресурс]. URL: https://ozhegov.mfo/slovar/?q=nEPErOBOPbI (дата обращения: 27.03.2023).

4. Ушаков Д. Н. Толковый словарь русского языка. [Электронный ресурс]. URL: https://lexicography.online/explanatory/ushakov/п/переговоры (дата обращения: 25.03.2023).

Размещено на Allbest.ru