Уголовная ответственность за квалифицированное убийство

Размещено на http://www.allbest.ru/

Уголовная ответственность за квалифицированное убийство

Аннотация

Актуальность выбранной темы исследования обусловлена приоритетным значением права человека на жизнь. В настоящее время самым распространенным преступлением против жизни человека является убийство. Обладая максимальной степенью общественной опасности, посягательство на жизнь зачастую содержит в себе некоторые признаки, которые еще сильнее увеличивают общественную опасность преступного деяния. убийство разбой преступление уголовный кодекс

Квалифицированные признаки убийства являются отягчающими обстоятельствами при назначении наказания лицу, совершившему преступление. Однако в ходе квалификации преступления, его соотношения с тем или иным квалифицирующим признаком, могут возникнуть определенные проблемы. Это обусловлено, во-первых, вариативностью толкования уголовно-правовой нормы, содержащей указание на квалифицирующий признак без закрепленного в законе раскрытия его значения. Во- вторых, определенной схожестью отдельных элементов некоторых квалифицирующих признаков.

Ключевые слова: убийство, разбой, преступление, Уголовный кодекс.

Ustinova Olga Sergeevna

CRIMINAL LIABILITY FOR QUALIFIED MURDER

Annotation: The relevance of the chosen research topic is due to the priority importance of the human right to life. Currently, the most common crime against a person's life is murder. Having the maximum degree of public danger, an attack on life often contains some signs that further ncrease the public danger of a criminal act.

Qualified signs of murder are aggravating circumstances when sentencing a person who has committed a crime. However, during the qualification of a crime, its correlation with one or another qualifying feature, certain problems may arise. This is due, firstly, to the variability in the interpretation of the criminal law norm, which contains an indication of a qualifying attribute without disclosing its meaning enshrined in the law. Secondly, a certain similarity of individual elements of some qualifying features.

Keywords: murder, robbery, crime, Criminal Code.

Такие обстоятельства являются квалифицирующими признаками состава преступления, и их исчерпывающий перечень приведен вч. 2 ст. 105 УК РФ.

Квалифицирующие убийство обстоятельства можно определить, как закрепленные в уголовном законодательстве в качестве признаков состава преступления обстоятельства убийства, отражающие повышенную степень общественной опасности, по сравнению со степенью общественной опасности убийств, подпадающих под признаки основного состава преступления. При этом в квалифицированном убийстве присутствуют все признаки основного состава убийства. Исходя из того, что наличие квалифицирующих признаков преступления повышает его общественную опасность, наказание, предусмотренное уголовным законом за убийство, совершенное с квалифицирующими признаками (от восьми до двадцати лет лишения свободы), по строгости превосходит наказание за преступное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 105 (от шести до пятнадцати лет лишения свободы) [2].

Перечень квалифицирующих признаков состава преступления также представлен в ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса и на данный момент является исчерпывающим. Это означает, что любые обстоятельства совершения преступления, которые по своей характеристике не соответствуют ни одному из представленных в ч. 2 ст. 105 пунктов, не могут быть расценены следствием и судом как обстоятельства, отягчающие преступность деяния, а, следовательно, такое преступление квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В целях обеспечения наибольшей эффективности уголовного закона, его целесообразности и соответствия современным реалиям, отдельные пункты перечня квалифицирующих признаков, указанных в ст. 105 УК, регулярно изменяется законодателем: появляются дополнения к уже существующим пунктам, новые пункты, а, кроме того некоторые ранее существовавшие пункты, определяющие квалифицирующий признак убийства, признаются утратившими силу. На сегодняшний день Уголовный кодекс предлагает следующие квалифицирующие признаки убийства:

1) убийство двух и более лиц;

2) убийство лица или его близких в связи с осуществлением лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

3) убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное похищением человека;

4) убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

5) убийство, совершенное с особой жестокостью;

6) убийство, совершенное общеопасным способом;

7) убийство по мотиву кровной мести;

8) убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой

9) убийство из корыстных побуждений или по найму, а равнотсопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

10) убийство из хулиганских побуждений;

11) убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

12) убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

13) убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего.

Важно отметить, что одно совершенное преступление может содержать

в себе сразу несколько квалифицирующих признаков. Так, например, преступное деяние гражданина К., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убил свою жену и ее престарелую мать -инвалида, было квалифицировано Ленинградским областным судом по п. «а» и «в» ч. 2. ст.105 Уголовного кодекса как убийство двух и более лиц и убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии [ 3]. Квалификация одного преступления по нескольким пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ влияет на назначение наказания виновному лицу, ужесточая меру ответственности. В качестве наказания за совершенное преступление ч. 2 ст. 105 УК предусматривает лишение свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы. Кроме того, ввиду особой общественной опасности данного вида преступления, уголовный закон предусматривает применение смертной казни к лицу, совершившему его. В силу того, что квалифицирующие признаки убийства играют ключевую роль в дифференциации уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 105 УК РФ, следует обратить особое внимание на точную характеристику каждого из указанных в законе признаков, поскольку многие из них могут быть истолкованы по-разному, что, в свою очередь, способно повлечь процессуальные ошибки [ 3].

Пояснения относительно содержания большинства квалифицирующих признаков убийства содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 No1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». Так, например, уточняется, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом подчеркивается обязательность установления прямого умысла преступника на совершение преступления с особой жестокостью. Постановление Пленума Верховного Суда рекомендует относить к проявлениям особой жестокости применение к потерпевшему пыток, истязания, использование способа убийства, который причиняет жертве особые страдания: сожжение заживо, отравление ядом с мучительным действием, нанесение множественных телесных повреждений т.д.

Особый интерес вызывает определение понятия убийства из хулиганских побуждений, поскольку само по себе словосочетание «хулиганские побуждения» имеет крайне размытые границы соответствующих ему признаков. Постановление Пленума Верховного Суда указывает, что по соответствующему пункту ч. 2 ст. 105 следует квалифицировать преступление, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом и демонстрацией желания противопоставить себя обществу. Стоит еще раз подчеркнуть, что, фактически, определение границ вызывающего поведения обвиняемого в убийстве лица отдается на усмотрение правоприменителю, а, значит, может носить черты субъективной оценки.

Особый интерес также вызывает убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. В Постановлении Пленума Верховного Суда указывается, что под такими преступлениями следует понимать убийство, совершенное в процессе изнасилования или насильственных действий сексуального характера или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений. Особый интерес в данном случае представляет дифференциация наказания за совершенные преступления. Постановление Пленума указывает, что назначать квалифицировать данное преступление необходимо по совокупности п. «к» ч. 2 ст. 105 и по соответствующим частям ст. 131 или 132 УК РФ.

Исходя из проанализированной информации, можно сделать вывод, что законодатель уделяет особое внимание дифференциации квалифицирующих признаков убийства, поскольку они являются отягчающими обстоятельствами, повышающими степень общественной опасности преступного деяния. Однако многие квалифицированные виды убийств раскрыты не полно, что создает сложности для их толкования и последующей квалификации преступления.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (ред. от 4 октября 2022 г.) // Российская газета. -- 1993. -- № 237

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон РФ от 13 июня 1996 г. No63-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Собр. Законодательства РФ.

3. Приговор Ивановского областного суда от 15 апреля 2021 г. по делу No21-979/2021 Справочно-правовая система

4. «Консультант». URL.: http://base.consultant.ru/cons.

5. Кабурнеев Э.В. Понятие квалифицирующих признаков и их роль в дифференциации уголовной ответственности за убийство // Законы России: опыт, анализ, практика. 2023. No9. С. 73.

Размещено на Allbest.ru