Совместное банкротство супругов: проблемы и перспективы развития

Размещено на http://www.allbest.ru/

Совместное банкротство супругов: проблемы и перспективы развития

Черенцов В.Б.

студент 4 курса Юридического Института Национальный исследовательский Томский государственный университет (г. Томск, Россия)

Аннотация: в работе проведено исследование совместного банкротства супругов с учётом разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации и арбитражной практики по такой категории дел. Представлены статистические данные единого федерального реестра сведений о банкротстве. Проведён сравнительный анализ арбитражного процессуального кодекса и Федерального закона о банкротстве по вопросу совместного банкротства граждан.

Ключевые слова: банкротство супругов, арбитражная практика, реестр сведений о банкротстве. банкротство супруг арбитражная практика

Cherentsov V.B.

JOINT BANKRUPTCY OF SPOUSES: PROBLEMS AND DEVELOPMENT PROSPECTS

Несовершенство нормативной базы банкротства и множество пробелов стали предпосылкой для издания в 2002 году Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (Далее Закон «о банкротстве»)!, который послужил фундаментом для данного института и зачастую подвергался изменениям со стороны законодателя с учётом проблем и пробелов в правоприменительной практике, а также в целях совершенствования самой процедуры банкротства. Ввиду усложнения и динамичного развития гражданских правоотношений институт совместного банкротства супругов позволит существенно упростить саму процедуру, а также оптимизировать деятельность судов по данной категории дел.

Статистические данные Единого федерального реестра сведений о банкротствеіі показывают, что количество граждан, признанных банкротами, в 2020 году возросло на 67% по сравнению с прошлым годом. В основном процедура банкротства применяется людьми среднего возраста, большинство из которых уже состоят в браке. Большая часть из них не имеют должного уровня правового сознания и финансовой грамотности и в этом случае важен аспект того, как банкротство одного супруга отразится на другом супруге. Из этого и следует возможность проведения процедуры совместного банкротства.

Действующая редакция Закона о банкротстве, а также Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииііі не предусматривают возможность подачи совместного заявления о банкротстве супругов, но предоставляет судам право объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. В указанной ситуации ведутся отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов. Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга. Вместе с тем если супруг (бывший супруг) полагает, что реализация общего имущества не учитывает его интересы или интересы находящихся на его иждивении лиц, например, несовершеннолетних детей, он вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в рамках процедуры банкротства. В таком случае подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедуры банкротства до разрешения указанного спора исходя из п. 3 ст. 38 СК РФ,іу а также постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48v.

Анализ судебной практики процедуры совместного банкротства также позволяет говорить об актуальности данной проблемы и несовершенства законодательства о банкротстве. Правоприменитель, руководствуясь тем фактом, что заявители имеют общие обязательства перед кредиторами, например, по ипотечным, потребительским кредитам, объединяют дела о банкротстве в единое производство. К примеру, Арбитражный суд Московской области удовлетворил ходатайство должника и объединил его дело с делом о банкротстве его супруга в одно производство, несмотря на то, что одно из дел было возбуждено практически на полгода позже другого. Суд, удовлетворяя ходатайство должника, сослался на то, что супруги имеют общие обязательства, в связи с чем рациональнее будет сформировать единый реестра требований кредиторов, а также конкурсной массы в едином деле о банкротстве должников.

Аналогичное решение вынесено Арбитражным судом Новосибирской области от 9 ноября 2015 г. по делу № А45-20897/2015уі. В своём решении от 09.11.2015 г. Арбитражный суд Новосибирской области указал, что возбуждение и рассмотрение дел о банкротстве каждого из супругов раздельно приведет к увеличению судебных расходов на проведение данной процедуры.

Пленум ВС РФ в своём постановлении от 25.12.2018 №2 48 разъяснил, что в целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым. После объединения двух дел кредиторы вправе провести общее собрание для определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

Таким образом, главными проблемами раздельного рассмотрения банкротства супругов являются: высокий уровень финансовых затрат на проведение процедур банкротства, риск принятия судами противоречащих друг другу судебных актов, что ставит под угрозу права и законные интересы граждан, длительность и большая нагрузка на судей.

Законодателю следует учесть сложившуюся практику для решения данной проблемы, ведь ведение данной процедуры одним конкурсным управляющим также положительно скажется на эффективности процедуры банкротства супругов. Целесообразность данных изменений отразится в позитивном ключе и на функционировании судебной системы, достичь тех целей и задач, которые поставлены перед ней.

Безусловно, на данный момент практика совместного банкротства супругов встречается редко, процедура является скорее исключением, чем правилом. Однако, введение данной процедуры в определенных, детально урегулированных случаях, когда это действительно целесообразно, сделает институт банкротства менее материально затратным для супругов и более процессуально выгодным для судов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // "Собрание законодательства РФ",

29.07.2002, № 30;

2. Официальный сайт Единого федерального реестра сведений о банкротстве - статистические данные // URL: https://old.bankrot.fedresurs.ru/?attempt=1;

3. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» // "Собрание законодательства РФ". - 2018 г;

4. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 9 ноября 2015 г. // https://sudact.ru/arbitral/doc/xvfIw6u5DAVX/. - № А45-20897/2015;

5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023) // "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, № 1;

6. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" // "Собрание законодательства РФ",

28.10.2002, N 43

Размещено на Allbest.ru