Виды толкования права. Анализ и толкование юридических норм

Размещено на http://www.allbest.ru/

Виды толкования права. Анализ и толкование юридических норм

Котлярова А.И.

студентка 1 курса

Высшая школа юриспруденции и судебно-технической экспертизы Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого

(г. Санкт-Петербург)

Аннотация

Ключевые слова: толкование права, законодатель, юриспруденция.

Abstract

Kotlyarova A.I.

Peter the Great St. Petersburg Polytechnic University (St. Petersburg)

TYPES OF INTERPRETATION OF LAW. ANALYSIS AND INTERPRETATION OF LEGAL NORMS

Теоретическая основа

толкование права нормативный акт

Определение толкования права.

При разъяснении юридических норм происходит аналитический разбор их сути, определение целей и социальной значимости, а также оценка потенциальных последствий применения данной интерпретации. Учитывая исторический контекст принятия нормы, процесс интерпретации становится важной составляющей правовой деятельности. Правовая норма, как общеобязательное правило поведения, регулирует общественные отношения, хотя могут встречаться "мертвые нормы", которые не применяются на практике. Для того чтобы норма начала действовать на практике, необходимо, чтобы она была известна участникам правовых отношений.

Интерпретация юридических норм представляет собой комплексный процесс, в рамках которого государственные органы, публичные деятели, общественные организации, граждане и специалисты взаимодействуют для выявления сути норм и выявления смысла, заложенного создателем закона. Интерпретация правовых норм - это процесс, необходимый для правильной передачи сути нормативно-правовых норм. Понимание законов и их правильная интерпретация играют важную роль в создании и применении юридических норм. Сам же процесс строится на последовательных, четких действиях.

Когда деятельность человека связана с государственными органами, а именно юриспруденцией и правом, тогда без умения правильного толкования просто не обойтись. Суть толкования закона заключается в том, что толкователю необходимо добиться наиболее верного и приближенного смысла. При этом важно понимать, что цель не в том, чтобы изменить правовой акт, а скорее растолковать его в точности с его значением, не искажая его. Чем больше уровень правовой культуры и профессионализма, тем лучше и легче будет толковать право. Те или иные акты могут толковаться как одинаково, так и различно, всё зависит от определенных особенностей нормативно-правового акта.

Процесс интерпретации законов является важной и ключевой частью процесса правоприменения. Перед тем как применять закон на практике, важно тщательно изучить его и удостовериться в правильном понимании воли законодателя, а также определить сферу его применения во времени, пространстве и круге лиц, к которым он относится [1].

В частности, это существенно важно для сотрудников, которые должны отвечать за соблюдение законов, являющиеся частью правоохранительных органов. Понимание закона важно не только для сотрудников правоохранительных органов, но и для обычных граждан в первую очередь. Неправильное толкование и отсутствие знаний о законе не освобождает от ответственности. Во многих случаях восприятие отдельных норм удается только через тесный контакт и взаимодействие интерпретации закона, а также анализа действительных обстоятельств конкретных происшествий.

Также, некоторые слова или определения, например, такие как сходство личных и семейных обстоятельств, порядок, денежная сумма в особо крупном размере - для этого требуется большая работа для того, чтоб правильно применить ту или иную форму.

Юристы-теоретики выделяют следующие причины:

Неточность формулировок приводит к тому, что законы могут быть сложными или неоднозначными из-за их краткости, хаотичности или излишней громадности.

Проблемы с законодательным процессом, возникающие из-за поспешности принятия законов, недостаточной их проработанности и отсутствия конкретности.

Несовместимость норм говорит о том, что нормативно-правовые акты разных законов могут не соответствовать друг другу.

Особенности правовой терминологии невозможны для понимания, без особых навыков.

Трудности в выражении воли законодателя.

Нельзя отрицать, что все они вместе взятые могут существовать только друг с другом, а не по отдельности. Потому, сам процесс толкования подразделяется на две стадии:

Интерпретация - это понимание сути юридического указания теми, кто анализирует закон.

Объяснение - это предоставление содержания норматива для других заинтересованных сторон.

В начале, самое главное - это добиться того, чтобы лицо, исследующее положение, смысл и понятие правовой нормы для себя и сделало выводы о своих действиях. Второй этап направлен на достижение общего понимания и применения этой нормы, когда тот, кто интерпретирует её, разъясняет её смысл другим лицам. Первый этап можно назвать познавательным, а второй - правоприменительным. Углубленное понимание законодательства является внутренним интеллектуальным процессом, направленным на расшифровку терминов и формулировок, использованных в юридических документах. Этот процесс остается в сфере мыслей человека, не находя отражения во внешних проявлениях. Такое понимание может быть присуще как чиновникам, так и обычным гражданам, и не всегда требует представления другим лицам [2]. Способность к углубленному пониманию отражает когнитивный характер юридического толкования и зависит от уровня юридической грамотности лица, осуществляющего его. Во втором аспекте интерпретации закона происходит разъяснение смысла его норм. Этот этап включает не только аналитическую работу, но и оформление результатов в специализированные правовые документы, известные как акты толкования. Пояснения выражаются через заключения, определения и выводы, направленные на правильное применение нормы в различных контекстах. При применении закона важно не только овладеть сутью нормы, но и внимательно изучить толкования, предоставленные официальными инстанциями. Глубокое понимание нацелено на раскрытие всего спектра значений нормы, в то время как разъяснения обычно ограничиваются конкретными аспектами, такими как терминология, круг людей, которые зависят от действий тех или иных норм, и ее взаимосвязь с другими юридическими актами. Вся нормативная документация требует глубокого осмысления, хотя разъяснение становится актуальным лишь в случае сомнений или различий в практическом применении. Следует отметить, что понимание закона не всегда совпадает с его глубоким осознанием, и зачастую для правильного применения закона достаточно его осознания. Разъяснение и интерпретация закона могут осуществляться различными сторонами правовой сферы, такими как государственные органы, суды, общественные организации, научные учреждения и частные лица. Это вносит важные аспекты в обсуждение правовой силы и практического значения документов, содержащих интерпретацию закона.

Виды толкования права

Анализ и толкование юридических норм подразделяются на различные категории, основываясь на нескольких основных принципах:

1. По степени официальности:

Официальное толкование, предоставляемое уполномоченными инстанциями и лицами, включает в себя:

Нормативное толкование, включая официальное и делегированное толкование.

Судебное толкование.

Неформальное толкование, независящее от официальных органов, включает доктринное и обыденное толкование.

2. По области применения:

Существуют три основных типа толкования:

Буквальное (прямое) толкование.

Расширительное (широкое) толкование.

Ограничительное толкование.

Интерпретация может быть устной или письменной.

Уполномоченные органы и должностные лица обеспечивают официальное толкование правовых норм, часто фиксируемое в специальных юридически значимых документах, которые влекут последствия для всех вовлеченных сторон. В Российской Федерации такая интерпретация проводится различными структурами, включая верховные органы представительной власти, Конституционный суд, Правительство, а также другие государственные и правоохранительные учреждения. Например, Конституционный суд толкует Конституцию, а Верхний Суд и Арбитражный Суд предоставляют разъяснения вопросов, попадающих в их компетенцию. [3]. Правительство имеет несколько способов разъяснения своих указов. Оно может делать это самостоятельно или через ведомства и министерства, обладающие соответствующими полномочиями. Генеральный прокурор Российской Федерации, в свою очередь, использует свои методы для толкования норм для всех сотрудников прокуратуры. Нормативно-правовое толкование - это один из методов официального разъяснения правовых норм, который предоставляет общее руководство при их применении. Он обладает широким спектром применения и может быть использован в различных ситуациях, касающихся разнообразных субъектов. Нормативно-правовое толкование невозможно без аналитических методов и практики и, по сути, представляет собой новую норму. Лицо, занимающееся нормативным разъяснением, стремится к установлению общего понимания и применения нормы, учитывая различные точки зрения и практику. Нормативное толкование необходимо в тех случаях, когда исследуемые законодательные акты содержат неоднозначности или нечеткие формулировки, что может привести к разночтениям и различным подходам их применения органами, ответственными за соблюдение законов. Нормативные правовые акты устанавливают толкование и разъяснение законов. В сфере своей компетенции государственные органы и должностные лица издают акты толкования. Например, для пояснения своих нормативных актов Президент Российской Федерации применяет указы, в то время как Правительство РФ предпочитает использовать постановления или распоряжения с аналогичной целью. Эти акты обязательны к применению вместе с соответствующими нормами, которые они разъясняют. Но, следует учитывать, что сами по себе они не существуют, в отдельности ото всех [4]. Главной целью для них, конечно же, является определить сферу применения и определенный закладываемый в них смысл. Более того, акты разъяснения имеют важное значение, поскольку они не только разъясняют нормы, но и анализируют влияние изменений и новых тенденций на их толкование. Они также помогают определить, подпадают ли новые обстоятельства под применение данных норм. Нормативно-правовые объяснения не могут иметь самостоятельной силы и утрачивают свою актуальность при отмене толкуемых нормативных актов.

Толкование нормативных документов можно формально разделить на два типа: аутентичное и законное, в зависимости от того, какое учреждение предоставляет такие разъяснения. [5].

Аутентичное толкование представляет собой интерпретацию значения правовой нормы компетентным государственным органом, ответственным за ее принятие. Под словом аутентичность подразумевается подлинность, базирующаяся на первоисточнике. Полномочия для проведения аутентичного толкования проистекают из полномочий по формированию правовых актов соответствующего органа. Необходимость в таком толковании часто вызвана различными интерпретациями конкретного нормативного документа в реальной практике, разрешить которые возможно лишь обратившись к органу, принявшему данный акт. Орган, занимающийся нормотворчеством, устанавливает официальную интерпретацию, тем самым исключая двусмысленное применение данной нормы.

Толкование в соответствии с законом (то есть легальное) основано на юридической норме. Закон предоставляет определенному учреждению право разъяснить акты, принятые другими учреждениями. Это объяснение или разъяснение осуществляется в соответствии с полномочиями данного учреждения и может быть представлено в виде указаний или пояснений. Обязательная сила юридической интерпретации распространяется на лиц, подпадающих под компетенцию данного учреждения.

Важно отметить, что интерпретация законодательства может осуществляться как в форме обязательного, так и прецедентного судебного решения. Этот процесс осуществляется юридическими инстанциями, преимущественно Верховным Судом Российской Федерации и его Пленумом, и направлен на предоставление разъяснений для судов. В рамках системы судебного толкования особое значение придается интерпретации права Конституционным Судом РФ. Этот орган обладает исключительной компетенцией в толковании Конституции Российской Федерации и других ключевых законов. Анализ случая, применяемый в контексте конкретной ситуации или дела, представляет собой формальное толкование правовых норм [6]. Казуальный анализ, в основном, проводится юридическими органами в судебных или административных инстанциях и направлен на конкретные ситуации, происходящие в реальной жизни. Этот термин происходит от латинского слова "казус", что означает отдельный случай или событие. Такой тип анализа применяется для разъяснения норм права в процессе их реализации и может осуществляться как судебными (судебный анализ), так и административными органами (административный анализ) при выполнении законодательства. В практике административного толкования казуальный анализ отличается от судебного тем, что он не ограничивается отдельными случаями, а включает в себя руководящие указания для соответствующих органов по разрешению конкретных ситуаций. Например, такие рекомендации могут быть внесены в акты, корректирующие незаконные действия вышестоящих органов, или в решения контрольных инстанций.

Юридическое толкование может иметь разные характеристики в зависимости от его официального или неофициального статуса. Официальное толкование обладает юридической силой и нередко связано с государственными должностями. Это означает, что оно обязательно для исполнения и имеет юридическую власть. С другой стороны, неофициальное толкование лишено такой юридической обязательности. Оно скорее выражает точку зрения без связи с государственными структурами. Такие интерпретации могут быть высказаны устно или записаны в письменной форме. Однако, они не накладываются как обязательные для исполнения.

Таким образом, существенное различие между официальным и неофициальным толкованием заключается в их юридической обязательности, определенной степени власти и связи с государственными органами. Но следует отметить, что они представляют лишь взгляд или понимание, которое не обязательно с точки зрения законодательства.

К неофициальным способам толкования относятся повседневный (обычный), компетентный и доктринальный.

Обычное толкование права доступно каждому индивидууму и представляет собой осмысление правовых вопросов на уровне повседневной жизни. Это взгляды обычных людей, которые отражают их общее понимание юридических норм. Хотя такие взгляды часто могут быть поверхностными или неточными, но даже лица без специального юридического образования могут обладать способностью к корректному восприятию и разрешению правовых вопросов. Профессиональное толкование права возлагается на квалифицированных специалистов в области юриспруденции, таких как адвокаты, судьи, прокуроры, и другие, обладающие высшим юридическим. Понимание правовых норм может быть достигнуто по-разному: устно, через консультации и ответы на вопросы, а также письменно, путем составления справок, заключений и публичных выступлений. Главным критерием качества такого разъяснения является не столько сложность или научность изложения правовых положений, сколько профессиональная компетентность.

Исследователи и ученые играют значимую роль в раскрытии и понимании правовых норм через доктринальное толкование. Это важно не только потому, что такие аспекты обладают обоснованностью, доказательностью и логичностью, но и потому, что они направляют наше понимание в нужном направлении. Примерами этого подхода могут служить комментарии к законам и кодексам, созданные учеными. В этих материалах специалисты анализируют и объясняют положения права, что оказывает значительное воздействие на практику применения законодательства, несмотря на то что их мнения не обладают официальным статусом. Влияние мнения ученого прямо зависит от его авторитета.

В мире известны три основных подхода к интерпретации правовых норм: буквально-точный, расширяющий и ограничивающий.

Дословное толкование подразумевает прямое соответствие словесного выражения нормы её смыслу. Этот подход является наиболее распространенным и обычно не вызывает споров, так как результат соответствует буквальному значению текста нормы (дословное и адекватное толкование). Расширительное толкование выходит за пределы явного содержания нормы, учитывая дополнительные контексты или обстоятельства. Например, если норма упоминает "гражданина", это может быть расширено до понимания какого-либо физического лица, включая лиц без гражданства или иностранцев, если это логически обосновано.

Ограничительное толкование, напротив, ограничивает применение текста нормы по сравнению с его явным изложением. Для ясности, если в законе упоминается о трудоспособных детях, обязанных заботиться о нетрудоспособных родителях, это не означает, что дети, ставшие сами нетрудоспособными, должны заботиться о себе.

Иногда приходится использовать разъяснительные или ограничительные определения, когда ясное формулирование нормы не в полной мере передает её фактическое значение или когда имеются другие нормы, которые требуют дополнительного пояснения или уточнения интерпретации данного акта.

Список литературы

1. Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие / отв. ред. Р. В. Шагиева -- М. : Норма : ИНФРА-М, 2011. - 576 с;

2. Александрова Л. Н. Толкование юридических норм и его влияние на судебную практику // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2007. № 39. // URL: https://cyberlenmka.m/artide/n/tolkovame-yuridicheskih-norm-i- ego-vliyanie-nasudebnuyu-praktiku;

3. Пронина М.П. Толкование в механизме правоприменения уголовного законодательства // Труды Академии управления МВД России. 2017. № 1 (41). Стр. 36-37 // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tolkovanie-vmehanizme-pravoprimeneniya-ugolovnogo- zakonodatelstva (дата обращения 08.11.2017);

4. Хропанюк В. Н. Теория государства и права: учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. профессора В. Г. Стрекозова. - М., 1998. - 377 с;

5. Д. А. Гаврилов. Герменевтика и теория толкования права // Вестник ВолГУ серия 5: Политика. Социология. Право. Выпуск 2 1999г;

6. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. - М., 2015;

7. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. М.,1982;

8. Комаров С.А. Общая теория государства и права. Курс лекций. 2-е изд., испр. и доп. М., 1995;

9. Вопленко Николай Николаевич Виды и акты официального толкования права. Modes and acts of the official interpretation on law // Ленинградский юридический журнал. 2008. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vidy-i-akty-ofitsialnogo-tolkovaniya-prava-modes-and-acts- of-the-offi ci al -interpretati on-on-law;

10. Официальное толкование нормативных правовых актов // Справочная система Консультант Плюс

Размещено на Allbest.ru