Проблемы законодательной квалификации преступлений против собственности
Содержание понятия преступлений против собственности. Анализ проблем квалификации преступлений против собственности, пробелов правового регулирования ответственности за совершение преступлений против собственности. Пути решения выявленных проблем.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 27.12.2024 |
| Размер файла | 8,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Проблемы законодательной квалификации преступлений против собственности
Зинченко Д.Ю. студент 1 курс, Юридический институт им. М.М. Сперанского Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г.Столетовых Россия, г. Владимир
Дядькин О.Н. кандидат юридических наук, доцент доцент кафедры «Государственное право и управление таможенной деятельностью» Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых Россия, г. Владимир
Аннотация
преступление против собственности правовой
В статье раскрывается содержание понятия преступлений против собственности, выявляются актуальные проблемы квалификации преступлений против собственности, в том числе пробелы правового регулирования ответственности за совершение преступлений против собственности, а также правового регулирования института права собственности в целом. Предлагаются возможные пути решения выявленных проблем.
Ключевые слова: преступления против собственности, кража, грабеж, мошенничество, квалификация преступлений.
Annotation
The article reveals the content of the concept of crimes against property, identifies current problems of qualification of crimes against property, including gaps in the legal regulation of liability for committing crimes against property, as well as the legal regulation of the institution of property rights in general. Possible ways to solve the identified problems are proposed.
Key words: crimes against property, theft, robbery, fraud, qualification of crimes.
Под квалификацией преступлений в науке уголовного права принято понимать установление и последующее юридическое закрепление тождества или, иными словами, точного соответствия между обстоятельствами деяния, совершенного тем или иным лицом, и признаками состава преступления, ответственность за совершение которого установлена нормами уголовного права.
Квалификация преступлений на практике может представлять определенную сложность в связи с тем, что фактически совершенное лицом деяние содержит в себе признаки сразу нескольких составов преступлений, сформулированных в Уголовном кодексе РФ. Данная ситуация может быть объяснена невозможностью разработки универсального описания каждого состава преступления, поскольку зачастую каждое совершаемое злоумышленниками деяние содержит некоторые уникальные характеристики, отличающие его от аналогичного деяния, совершенного другим лицом ранее [1, с. 72].
При подпадании совершенного лицом деяния под признаки сразу нескольких составов преступлений имеет место конкуренция уголовно - правовых норм. В этом случае предполагается использование правоприменителем наиболее отражающей природу деяния правовой нормы.
На практике конкуренция возникает, как правило, между общими и специальными нормами уголовного права в связи конкретизацией одной нормы и обобщенным содержанием другой. При этом также может иметь место конкуренция целого и его части, когда правоприменителю необходимо сделать выбор между основным и квалифицированным составом преступления, что представляет большую сложность, нежели конкуренция между общей и специальной нормой. Соответствующая проблема возникает и при квалификации преступлений против собственности.
При квалификации преступлений против собственности необходимо учитывать содержание уголовно-правовых норм, поскольку выбор подлежащей применению нормы права следует совершать в пользу нормы, более полно отражающей признаки совершенного деяния [2, с. 114].
Преступления против собственности квалифицируются по наличию признаков хищения, а также с учетом использования насилия при их совершении.
Проблемы квалификации преступлений против собственности связаны, прежде всего, с пробелами в правовом регулировании отношений собственности, а также с развитием научно-технического прогресса, переходом преступлений в информационную среду, что затрудняет не только их квалификацию, но и выявление в целом [3, с. 100].
Так, для такого состава преступления, как мошенничество, отдельным признаком является наличие корыстного мотива. Определение такого побудителя именно в момент завладения чужим имуществом представляется зачастую затруднительным в связи с тем, что при первоначальной передаче собственником имущества другому лицу корыстный мотив мог попросту не иметь место. В качестве примера можно привести заключение договора займа или передача имущества в долг, когда стороны руководствуются принципом добросовестности, характерным для гражданских правоотношений. Корыстный умысел может появиться у злоумышленника уже спустя продолжительное время после завладения имуществом собственника. В этой связи возникает вопрос о возможности формулировки вывода о наличии в действиях лица признаков хищения, поскольку потерпевший передал имущество добровольно, рассчитывая на добросовестность заемщика [4, с. 39].
Еще одной проблемой квалификации преступлений против собственности является стремительное развитие и распространение киберпреступности. Для Интернет-пространства наиболее характерно совершение мошеннических преступлений, в связи с чем возникает необходимость подробной проработки дефиниций «обман» и «злоупотребление доверием».
Также проблемным является вопрос о нахождении имущества в обладании, а именно необходимость раскрытия содержания данного понятия. Так, в случае намеренного оставления собственником имущества в определенном месте может иметь место его тайное хищение, то есть кража, в случае нахождения такого имущества злоумышленником и обращения его в свою пользу. Однако вопрос о наличии в действиях виновного лица признаков кражи возникает в случае, когда потерпевший потерял свое имущество и не может определить его местонахождение. Сложность заключается в том, что потерпевший не всегда в состоянии вспомнить, забыл ли он принадлежащее ему имущество или просто потерял его, что, в свою очередь, затрудняет квалификацию действий лица, нашедшего такое имущество, как кражу [5, с. 177].
Таким образом, на основании изложенного, можно сделать вывод о том, что проблемами законодательной квалификации преступлений против собственности являются сложность восстановления фактических обстоятельств дела в связи с необходимостью получения четких и конкретных пояснений потерпевшего; пробелы правового регулирования преступлений против собственности, в том числе необходимость законодательной разработки понятий «обман», «злоупотребление доверием», «корысть»; стремительное развитие информационных технологий и переход действий злоумышленников в сеть Интернет. В качестве путей решения выявленных проблем представляется возможным предложить повышение информационной безопасности населения и усиление мер противодействия киберпреступности, а также приведение действующего уголовного законодательства в соответствие с высоким уровнем развития информационных технологий.
Использованные источники
1. Акулинина, Р.М. Правовой анализ проблем квалификации преступлений против собственности / Р.М. Акулинина // Наука и общество в условиях глобализации. - 2019. - № 1(6). - С. 70-74.
2. Веселов, В.В. Преступления против собственности: проблемы законодательной квалификации / В.В. Веселов // International Law Journal. - 2021. - № 3. - С. 112-116.
3. Шхагапсоев, З.Л. Проблемы квалификации преступлений против собственности, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием /
З.Л. Шхагапсоев // Общество и право. - 2019. - № 3. - С. 97-102.
4. Исаева, Л.А. Преступления против собственности: проблема квалификации и отграничения / Л.А. Исаева, О.В. Григорьева // Вестник науки. - 2022. - № 3. - С. 36-43.
5. Лукина, К.А. Актуальные проблемы квалификации преступлений против собственности / К.А. Лукина // Молодой ученый. - 2022. - № 1(396). - С. 175-179.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Проблема предупреждения преступлений против собственности как одна из самых сложных криминологических проблем. Криминологическая характеристика преступлений против собственности. Специфика детерминации и причинности преступлений против собственности.
контрольная работа [28,9 K], добавлен 13.08.2008Исследование понятия и признаков насилия в уголовном праве России при квалификации преступлений против собственности. Определение основных направлений деятельности органов внутренних дел по предупреждению насильственных преступлений против собственности.
дипломная работа [96,6 K], добавлен 19.01.2012Криминологическая характеристика преступлений против собственности. Понятие хищения. Современное состояние преступлений против собственности. Личность корыстного преступника. Причинный комплекс преступлений. Профилактика хищений.
дипломная работа [132,0 K], добавлен 11.02.2004Характеристика преступлений против собственности по уголовному законодательству России. Виды, формы хищения чужого имущества. Отграничение смежных составов преступлений: грабеж и разбой. Регулирование ответственности за преступления против собственности.
курсовая работа [56,5 K], добавлен 26.07.2013Общая характеристика преступлений против собственности. Собственность как системообразующая категория преступлений. Виды преступлений против собственности по законодательству Республики Казахстан. Индивидуальные особенности личности преступника.
курсовая работа [51,3 K], добавлен 22.12.2011Понятие и основные виды преступлений против собственности. Уголовно-правовой анализ кражи и грабежа как преступлений против собственности. Степень опасности угрозы применения насилия при квалификации грабежей и разбоев. Оценка угрозы потерпевшим.
курсовая работа [87,1 K], добавлен 21.04.2017Собственность как объект уголовно-правовой охраны. Понятие и содержание отношений собственности. Предмет преступлений против собственности. Хищение имущества. Виды хищения. Формы хищения. Иные преступления против собственности.
дипломная работа [62,3 K], добавлен 15.03.2008Общая характеристика и основные категории преступлений против собственности, тенденции их развития, криминологические особенности каждого вида. Причины и меры предупреждения преступлений против собственности. Описание личности корыстного преступника.
курсовая работа [32,8 K], добавлен 23.08.2013Понятие ненасильственных преступлений против собственности. История развития законодательства о преступлениях против собственности. Собственность как системообразующая категория преступления. Виды ненасильственных преступлений против собственности.
дипломная работа [100,0 K], добавлен 16.06.2010Понятие и состав преступлений против собственности. Определение понятия и раскрытие признаков хищения. Квалификационный состав кражи и мошенничества как преступлений против собственности. Отличительные признаки кражи имущества по уголовному праву РФ.
контрольная работа [30,3 K], добавлен 30.05.2014Понятие, признаки, виды преступлений против собственности. Понятие и признаки хищения чужого имущества. Безналичные деньги как предмет хищения. Особенности корыстных и некорыстных преступлений против собственности, не содержащих признаков хищения.
курсовая работа [38,5 K], добавлен 11.03.2015Понятие и виды преступлений, совершаемых в сфере и и против собственности. Детерминанты экономической преступности и преступлений против собственности. Особенности предупреждения и профилактики противозаконных действий в указанной сфере.
курсовая работа [46,6 K], добавлен 29.05.2015Классификация преступлений против собственности как предпосылка дифференциации уголовной ответственности. Корыстные и некорыстные преступления против собственности. Незаконное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).
дипломная работа [83,1 K], добавлен 28.07.2010История развития ответственности за преступления против здоровья. Общая характеристика преступлений против здоровья. Преступления, сопряженное с совершением неоднократных насильственных действий. Особенности квалификации преступлений против здоровья.
дипломная работа [124,0 K], добавлен 25.03.2012Исторический аспект уголовной ответственности за преступления против военной службы. Признаки состава преступлений против военной службы по уголовному законодательству Российской Федерации. Проблемы квалификации преступлений против военной службы.
дипломная работа [645,8 K], добавлен 18.08.2011Виды и принципы государственной службы в Республике Казахстан, характеристика преступлений против нее. Состав, квалификация преступлений против интересов государственной собственности. Коррупционные преступления против интересов государственной службы.
курсовая работа [76,5 K], добавлен 14.04.2014Понятие и криминологическая характеристика корыстных преступлений против собственности. Основные черты личности преступника, совершающего корыстные преступления. Причины корыстных преступлений против собственности, их предупреждение и профилактика.
курсовая работа [49,7 K], добавлен 24.06.2011Виды и признаки преступлений против собственности: хищение, причинение имущественного и иного ущерба, уничтожение или повреждение. Формы и виды воровства чужого имущества - грабеж, разбой, мошенничество, растрата), корыстные и некорыстные правонарушения.
курсовая работа [164,5 K], добавлен 07.04.2011Понятие преступления против собственности. Частная, государственная и муниципальная собственность, собственность общественных объединений. Уничтожение и повреждение имущества. Ответственность за корыстные и некорыстные преступления против собственности.
презентация [404,2 K], добавлен 23.11.2014Понятие и криминологическая характеристика корыстных преступлений против собственности, их причины и условия совершения. Характеристика личности преступника, совершающего хищения. Предупреждение и профилактика корыстных преступлений против собственности.
курсовая работа [55,5 K], добавлен 29.05.2015