Камкординг та кардшейрінг: медіаційна процедура у сфері порушення права інтелектуальної власності

Размещено на http://www.allbest.ru

Дніпровський державний університет внутрішніх справ

Камкординг та кардшейрінг: медіаційна процедура у сфері порушення права інтелектуальної власності

Резворович Кристина Русланівна доктор юридичних наук, доцент, завідувач кафедри цивільного права та процесу

Терехова Ганна Ярославівна курсант ІІ курсу Навчально-наукового інституту права та підгогтовки фахівців для органів Національної поліції України



Анотація

У статті аналізується важлива проблема впровадження медіаційних процедур у сфері права інтелектуальної власності. Дослідження присвячене детальному розгляду специфічних аспектів застосування медіації для вирішення конфліктів, що виникають у зв'язку з правами інтелектуальної власності. Автори виявляють потенціал медіації як ефективного позасудового методу врегулювання спорів, що має низку переваг у порівнянні з традиційними судовими процесами. Особлива увага приділяється аналізу переваг медіації в контексті сучасних викликів, таких як камкординг і кардшейрінг. Ці виклики є важливими аспектами порушень авторського права в умовах стрімкого розвитку технологій і цифрової ери.

Медіація, як зазначають автори, має потенціал для збереження ділових відносин між сторонами конфлікту, що є особливо важливим у сфері інтелектуальної власності, де взаємодія між партнерами і ліцензіатами є критичною для успішної діяльності. Також медіація може суттєво зменшити судові витрати, що робить її привабливим варіантом для багатьох компаній та індивідуальних правовласників. У статті наводяться приклади успішного застосування медіаційних процедур у різних юрисдикціях, що підкреслює універсальність та ефективність цього методу.

Авторами також визначено перспективи розвитку медіаційних процедур в умовах глобалізації та швидкого технологічного прогресу. Зокрема, розглядаються можливості використання медіації у міжнародних спорах з приводу інтелектуальної власності, де участь сторін з різних країн вимагає особливого підходу до врегулювання конфліктів. Підкреслюється важливість адаптації медіаційних процедур до специфіки цифрової ери, де новітні технології можуть як створювати нові можливості, так і викликати нові проблеми у сфері захисту інтелектуальних прав.

Враховуючи наукові дослідження та практичні аспекти, автори роблять висновок, що медіація має значний потенціал для ефективного вирішення спорів у сфері інтелектуальної власності. Вони наголошують на необхідності подальшого розвитку та впровадження медіаційних процедур як в національному, так і в міжнародному контексті. Це дозволить забезпечити більш гнучкий та ефективний підхід до захисту інтелектуальних прав, зберігаючи при цьому ділові відносини та зменшуючи витрати, пов'язані з судовими процесами.

Таким чином, дослідження авторів відкриває нові перспективи для застосування медіації у сфері права інтелектуальної власності, акцентуючи увагу на її перевагах і необхідності подальшого вивчення та розвитку цього позасудового методу врегулювання конфліктів.

Ключові слова: камкординг, кардшейрінг, медіаційна процедура, право інтелектуальної власності, піратство, цивільне судочинство, позасудове вирішення спору.



Rezvorovych Kristina Ruslanivna Doctor of Law, Associate Professor, Head of the Department of Civil Law and Procedure, Dnipro State University of Internal Affairs, Dnipro,

Terekhova Hanna Yaroslavivna 2nd year cadet of the Educational and Scientific Institute of Law and Training of Specialists for the National Police of Ukraine, Dnipropetrovsk State University of Internal Affairs, Dnipro,

CAMCORDING AND CARDSHARING: MEDIATION PROCEDURE IN THE FIELD OF INFRINGEMENT OF INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS

Abstract

The article analyzes an important problem of the implementation of mediation procedures in the field of intellectual property law. The study is devoted to a detailed consideration of specific aspects of the use of mediation to resolve conflicts arising in connection with intellectual property rights. The authors reveal the potential of mediation as an effective out-of-court method of dispute resolution, which has a number of advantages compared to traditional court processes. Special attention is paid to the analysis of the advantages of mediation in the context of modern challenges, such as card sharing and card sharing. These challenges are important aspects of copyright infringement in the rapidly developing technology and digital age.

Mediation, as the authors note, has the potential to preserve business relations between parties to a conflict, which is especially important in the field of intellectual property, where interaction between partners and licensees is critical for successful operations. Also, mediation can significantly reduce court costs, which makes it an attractive option for many companies and individual rights holders. The article provides examples of the successful application of mediation procedures in various jurisdictions, which emphasizes the universality and effectiveness of this method.

The authors also determined the prospects for the development of mediation procedures in the conditions of globalization and rapid technological progress. In particular, the possibility of using mediation in international intellectual property disputes, where the participation of parties from different countries requires a special approach to conflict resolution, is considered. The importance of adapting mediation procedures to the specifics of the digital era is emphasized, where the latest technologies can both create new opportunities and cause new problems in the field of intellectual rights protection.

Taking into account scientific research and practical aspects, the authors conclude that mediation has a significant potential for effective resolution of disputes in the field of intellectual property. They emphasize the need for further development and implementation of mediation procedures both in the national and international context. This will allow for a more flexible and effective approach to the protection of intellectual rights, while maintaining business relationships and reducing costs associated with litigation.

Thus, the authors' research opens up new perspectives for the application of mediation in the field of intellectual property law, emphasizing its advantages and the need for further study and development of this out-of-court method of conflict resolution.

Keywords: camcording, cardsharing, mediation procedure, intellectual property law, piracy, civil litigation, out-of-court dispute resolution.



Постановка проблеми. Розвиток правовідносин інтелектуальної власності вимагає швидкого та ефективного вирішення можливих суперечок, що можуть виникнути. У зв'язку з цим, використання альтернативних методів врегулювання спорів стає вельми доцільним. Один з найбільш обґрунтованих та доступних способів вирішення таких суперечок - це медіація.

Медіація є процесом вирішення конфлікту, в якому незалежна третя сторона, медіатор, допомагає сторонам знайти взаємовигідне рішення. У контексті правовідносин інтелектуальної власності, медіація може допомогти сторонам з'ясувати їхні інтереси, потреби та погодити позиції без втручання суду. Цей процес може бути особливо корисним у випадках, коли сторони бажають зберегти ділові відносини або зберегти конфіденційність певних інформацій.

Медіація дозволяє сторонам швидко та ефективно досягти взаємоприйнятного рішення, що може зменшити витрати часу та ресурсів, порівняно з судовим процесом. Враховуючи швидкість змін у сфері інтелектуальної власності, медіація може забезпечити більш гнучке та адаптивне реагування на нові виклики та можливі спори.

Аналіз останніх досліджень і публікацій. Медіація, як нова процесуальна інституція, стала предметом наукових досліджень у різних галузях права. Ю. Д. Притика визначає медіацію як переговорну процедуру між двома конфліктуючими сторонами за участю посередника, підкреслюючи її загальний зміст [1, с. 12]. В. А. Кройтор звертає увагу на важливість виділення медіації саме у сфері права інтелектуальної власності, наголошуючи на її специфічних аспектах [2, с. 127]. Н. М. Стефанишин також стверджує, що застосування медіації для вирішення спорів у сфері інтелектуальної власності є не лише можливим, але й необхідним позасудовим способом, який сприяє ефективному вирішенню конфліктів [3, с. 231].

Враховуючи практичну проблематику та наукові дослідження у сфері медіації в праві інтелектуальної власності, продовження наукового пошуку щодо виявлення особливостей медіаційної процедури є доцільним. Зокрема, важливо дослідити, як медіація може враховувати специфіку інтелектуальних прав, особливо в контексті новітніх технологій і глобалізації. Це включає питання правомірного використання об'єктів інтелектуальної власності, визначення меж авторських прав, а також проблеми, пов'язані з комерційним використанням інноваційних продуктів.

На додаток, дослідження мають охоплювати вплив медіації на правові відносини, що виникають у зв'язку з камкордингом та кардшерингом, які є сучасними викликами для захисту прав інтелектуальної власності. Камкординг (незаконне відеозаписування кінофільмів у кінотеатрах) та кардшеринг (незаконний доступ до платних телевізійних каналів через обмін картками доступу) є прикладами правопорушень, які вимагають нових підходів до їх вирішення. Медіація може запропонувати шляхи вирішення спорів, пов'язаних з такими порушеннями, шляхом досягнення компромісу між правовласниками та порушниками, мінімізації судових витрат та збереження ділових відносин.

Таким чином, медіація у сфері інтелектуальної власності є перспективним напрямком, що потребує подальшого дослідження і розвитку для забезпечення ефективного та швидкого вирішення спорів, з урахуванням специфіки інтелектуальних прав та сучасних технологічних викликів.

Мета статті - розкриття особливостей медіаційної процедури у сфері права інтелектуальної власності. У даному дослідженні ми прагнемо детально розглянути специфічні аспекти застосування медіації для вирішення спорів, що виникають у зв'язку з правами інтелектуальної власності, та виявити її потенціал як ефективного позасудового методу.

Особлива увага приділяється аналізу переваг медіації в контексті сучасних викликів, таких як камкординг і кардшеринг, а також її ролі у збереженні ділових відносин і мінімізації судових витрат. Враховуючи наукові дослідження та практичні аспекти, ми також ставимо за мету визначити перспективи розвитку медіаційних процедур в умовах глобалізації та швидкого технологічного прогресу.

Виклад основного матеріалу. Належний захист і забезпечення прав у сфері інтелектуальної власності є важливим показником, що визначає рівень розвитку правової держави. Захист інтелектуальної власності мотивує творців, винахідників, креаторів та представників бізнесу до розвитку нових продуктів, технологій та інновацій, оскільки гарантує їм ексклюзивні авторські права на комерційне використання та гідну винагороду за їх працю.

Як влучно зазначає О. П. Орлюк, «прагнення прогресу в секторах інтелектуальної власності та інновацій - це наш внесок у цивілізаційний розвиток суспільства і держави» [4]. На нашу думку, належний захист у сфері інтелектуальної власності сприяє стимулюванню інновацій, економічному зростанню, створенню робочих місць та залученню іноземних інвестицій. Таким чином, це не лише захищає права авторів, але й сприяє здоровій конкуренції, що є ключовим елементом ринкової економіки.

Під інтелектуальною власністю розуміють все, що охороняється законодавством про інтелектуальну власність, тоді як право інтелектуальної власності - це сукупність норм, які регулюють відносини щодо використання й охорони об'єктів інтелектуальної власності [5].

Інтелектуальна власність охоплює широкий спектр правових інструментів, які захищають інтереси авторів і винахідників, включаючи авторське право, патенти, товарні знаки та комерційні таємниці. Захист цих прав дозволяє авторам і винахідникам отримувати винагороду за їхні творчі зусилля, забезпечуючи стимул для подальших інновацій.

Крім того, належний захист інтелектуальної власності має велике значення для бізнесу. Компанії, що володіють міцними правами на інтелектуальну власність, можуть використовувати їх як активи для залучення інвестицій, укладення ліцензійних угод та розширення своєї діяльності на міжнародних ринках. Це сприяє економічному розвитку, створенню нових робочих місць і підвищенню конкурентоспроможності національної економіки.

Захист інтелектуальної власності також сприяє розвитку технологій та інновацій у різних секторах економіки. Наприклад, у галузі фармацевтики, патенти на нові ліки стимулюють компанії до інвестування у дослідження та розробки, що приводить до появи нових і ефективніших медичних засобів. У галузі інформаційних технологій авторське право захищає програмне забезпечення, сприяючи його подальшому розвитку та поширенню.

З іншого боку, належний захист інтелектуальної власності має бути збалансований, щоб не перешкоджати вільному доступу до інформації та знань. Це особливо важливо у сфері освіти та наукових досліджень, де доступ до інтелектуальних ресурсів може сприяти прогресу та розвитку.

Отже, належний захист прав у сфері інтелектуальної власності є важливим фактором, що сприяє загальному розвитку суспільства, економіки та інновацій. Він стимулює творчість та інвестиції, забезпечуючи при цьому баланс між інтересами авторів та суспільства в цілому.

Варто наголосити на тому, що сучасність відзначається парадигмами швидкоплинності, технологічності та глобальності, які визначають тенденції розвитку суспільства. Інтелектуальна власність, у свою чергу, стає ключовим компонентом у всіх аспектах людського життя: вона проникає у соціально- культурний простір, економічне існування та навіть внутрішній світ окремої особи.

Науковий прогрес виступає не лише як джерело новацій, але і як механізм, який змінює спосіб, яким ми сприймаємо технології. Він допомагає перетворити технології з простих інструментів на складні системи, які проникають у всі сфери життя.

Проте, зростання значення інтелектуальної власності супроводжується викликами щодо її захисту. Піратство, плагіат, використання штучного інтелекту, підробка та імітація -- це одні з проблем, що стикаються з правовою охороною інтелектуальної власності.

Завданням національного законодавця є не лише реагування на потреби сучасності, але й впровадження нових технічних рішень у правові норми. Це означає, що законодавство повинно бути гнучким та адаптивним до швидко змінюючихся технологій, забезпечуючи ефективний захист прав інтелектуальної власності у світлі сучасних викликів та можливостей.

Таким чином, одним із видів порушення авторського права, передбачених законодавцем у статті 50 закону України «Про авторське право і суміжні права», є піратство у сфері авторського права. Камкординг (відеозапис аудіовізуального твору під час його публічної демонстрації в кінотеатрах, інших кіновидовищних закладах особами, які перебувають у тому самому приміщенні, де відбувається така публічна демонстрація, для будь- яких цілей без дозволу суб'єкта авторського права або суміжних прав[6]) та кардшейринг (забезпечення у будь-якій формі та в будь-який спосіб доступу до програми (передачі) організації мовлення, доступ до якої обмежений суб'єктом авторського права і (або) суміжних прав застосуванням технічних засобів захисту (абонентська карта, код тощо), в обхід таких технічних засобів захисту, в результаті чого зазначена програма (передача) може бути сприйнята або в інший спосіб доступна без застосування технічних засобів захисту [6]) є новими формами порушень, що потребують уваги з боку законодавства та правозастосовних органів. Камкординг призводить до суттєвих фінансових втрат для кіноіндустрії, тоді як кардшейринг шкодить постачальникам платного телевізійного контенту, знижуючи їх прибутки від ліцензійних платежів. Обидва ці явища підкреслюють важливість оновлення правових норм та стратегій захисту для ефективної боротьби з новими формами порушень інтелектуальних прав.

Слід підкреслити, що піратство - це, насамперед, порушення авторських або суміжних прав особи, тобто тобто особистих немайнових і майнових прав авторів та їх правонаступників, які пов'язані зі створенням та використанням творів науки, літератури й мистецтв, а також права виконавців, виробників звукозаписів, відеограм і мовників.

Наприклад, якщо особа записує на смартфон уривок фільму в кінотеатрі без дозволу правовласника, то остання вчиняєте камкординг (Camera + Recording) і порушуєте авторські права особи, якій офіційно дозволено демонструвати стрічку. Здається, за такими діями немає злого умислу, можливо, хтось просто хоче зберегти на пам'ять якусь гарну мить із фільму. Проте камкординг - недобросовісне заняття власників піратських сайтів. Вони не платять за ліцензію на стрічку, публікують «секретні» записи з кіно власними силами, заробляючи на цьому за рахунок розумової та фізичної праці інших. Тобто за допомогою камкордингу створюється копія твору з відеозаписом публічного виконання цього твору. Оскільки такий відеозапис не дозволений правовласником, відповідна копія твору є підробкою та копією, що порушує закон про авторське право [11].

Варто відзначити те, що в Україні найбільш поширеними альтернативними способами вирішення спорів порівняно з офіційним правосуддям є переговори, медіація (посередництво) та третейський суд [7, с. 174]. Серед них медіація займає особливе місце як позасудова, добровільна, конфіденційна і структурована процедура. Вона передбачає, що сторони конфлікту за допомогою медіатора (медіаторів) намагаються запобігти виникненню або врегулювати спір шляхом переговорів, як визначено в п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про медіацію» [8].

Законодавче визначення підкреслює, що медіація є складним правовим феноменом. Вона може розглядатися як неюрисдикційна форма врегулювання конфліктів, оскільки медіатор не має владних повноважень і не може приймати обов'язкові рішення для сторін. Основна мета медіації полягає у створенні сприятливих умов для переговорів, де сторони самостійно знаходять прийнятне для них рішення. Такий підхід забезпечує гнучкість і конфіденційність процесу, що може бути особливо важливо у випадках, пов'язаних з комерційними таємницями або іншими конфіденційними даними.

Медіація також сприяє збереженню добрих відносин між сторонами, що може бути вирішальним фактором у бізнес-спорах або конфліктах, які мають тривалі комерційні взаємовідносини. Вона дозволяє уникнути тривалих судових процедур та зменшити фінансові витрати, пов'язані з судовими розглядами.

У сфері інтелектуальної власності медіація стає все більш актуальною. Це пов'язано з необхідністю оперативного вирішення конфліктів, де швидкість прийняття рішення може мати критичне значення для збереження конкурентних переваг. Крім того, конфіденційність медіації є вагомим плюсом у цій сфері, оскільки дозволяє зберегти комерційну таємницю та уникнути публічного розголосу спору.Таким чином, медіація виступає важливим інструментом у сучасному правозастосуванні, забезпечуючи ефективний та гуманний підхід до вирішення конфліктів. Вона доповнює офіційну систему правосуддя, надаючи сторонам альтернативу, яка сприяє збереженню відносин, зменшенню витрат та збереженню конфіденційності.

Медіація, походячи від латинського терміну «mediatio», є важливим інструментом вирішення конфліктів, який ґрунтується на принципах переговорів та співпраці. Цей процес передбачає залучення незалежного, нейтрального медіатора, що допомагає сторонам розібратися у складних конфліктних ситуаціях. Основна мета медіації полягає в тому, щоб сторони знайшли взаємовигідне та прийнятне для обох компромісне рішення без втручання суду. Медіація дозволяє конфліктуючим сторонам зберегти контроль над процесом та результатом врегулювання спору, що є особливо важливим у випадках, де необхідно підтримувати довготривалі ділові відносини. Медіатор сприяє комунікації між сторонами, забезпечуючи, щоб кожна з них мала можливість висловити свої погляди та інтереси, а також зрозуміти позицію іншої сторони. Завдяки цьому, медіація може призвести до більш творчих та стійких рішень, які враховують потреби обох сторін.

Ефективність медіації у сфері інтелектуальної власності підтверджується практикою Всесвітньої організації інтелектуальної власності (ВОІВ). Наприклад, в одному з випадків успішної медіації, який був оброблений Центром арбітражу та посередництва ВОІВ, американський виробник автокомпонентів та його європейський конкурент скористалися медіаційними послугами ВОІВ для вирішення спору щодо патентної ліцензії. Суперечка виникла через розбіжності в питанні роялті. Процес медіації допоміг сторонам досягти згоди щодо умов виплат роялті, що, в свою чергу, сприяло ефективному продовженню діяльності обох компаній [9].

Цей випадок є чудовим прикладом успішної медіації, яка дозволила вирішити складні питання у сфері патентних прав, забезпечуючи при цьому збереження бізнес-відносин і підтримку конкурентоспроможності обох сторін. Такі приклади демонструють, як медіація може бути ефективним інструментом у вирішенні конфліктів у сфері інтелектуальної власності, надаючи можливість сторонам знайти взаємовигідні рішення без необхідності судового розгляду.

Інший приклад успішної медіації у сфері інтелектуальної власності стосується авіаційної промисловості. Європейська авіаційна компанія уклала договір з американським розробником програмного забезпечення для створення міжнародної системи управління продажами квитків. Наступним кроком компанії був договір про надання професійних послуг, де детально описувався проект та передбачалася можливість медіації та прискореного арбітражу через ВОІВ. медіація інтелектуальний власність

Після сплати мільйонів доларів авіакомпанія розірвала угоду. Розробник програмного забезпечення вимагав повернення продукту, стверджуючи, що права авіакомпанії втратили силу, але авіакомпанія стверджувала, що має право зберігати його. У результаті медіації була укладена нова ліцензійна угода, яка врегульовувала взаємовідносини між європейською авіакомпанією та американським розробником програмного забезпечення. Нова угода містила деталі щодо фінансових умов, включаючи платежі та роялті.

Це є прикладом того, як медіація може стати ефективним інструментом для вирішення складних інтелектуально-власничих суперечок у високотехно- логічній промисловості, такій як авіаційна. Він підкреслює значення медіації у вирішенні конфліктів, що виникають через порушення прав інтелектуальної власності, зокрема, використання програмного забезпечення.

У цьому випадку медіація допомогла сторонам досягти взаємовигідного рішення, враховуючи їхні комерційні і технічні інтереси. Замість довгих і витратних судових процесів, які часто можуть тривати роками і з'їдати великі кошти, сторони вирішили скористатися медіацією, щоб знайти компроміс і вирішити суперечку швидко і ефективно.

Отже, такі приклади підкреслюють потенціал медіації як засобу вирішення інтелектуально-власничих суперечок і показують, що цей підхід може бути корисним для всіх сторін, сприяючи ефективному врегулюванню конфліктів і забезпечуючи стабільність у бізнес-відносинах

Розгляд суперечки між компанією, яка спеціалізується на продажу органічних продуктів харчування, та компанією-дистриб'ютором здорових харчових товарів є відмінним прикладом того, як медіація в галузі інтелектуальної власності може ефективно сприяти досягненню взаємовигідних рішень у суперечках, що стосуються торговельних марок.

Ця ситуація виникла через претензії на права інтелектуальної власності, пов'язані з торговельною маркою, яку обидві компанії вважали ключовою для своєї діяльності та корпоративної ідентичності. Обидві сторони вирішили використати медіацію, щоб вирішити конфлікт, і цей вибір виявився дуже результативним. Медіація дозволила сторонам зустрітися віртуально за допомогою платформи Zoom, подолавши географічні обмеження, що виникають у разі транскордонних суперечок. Приватні сесії з медіатором сприяли відкритим розмовам і реалістичному переосмисленню позицій сторін, що сприяло пошуку взаємовигідних рішень [10].

Цей випадок ілюструє переваги медіації в галузі інтелектуальної власності, забезпечуючи не лише конфіденційність та неупередженість процесу, а й допомагаючи зберегти ділові відносини між сторонами та уникнути репутаційних збитків, що є особливо важливим у бізнес-середовищі.



Висновки

Отже, підсумовуючи, можна зробити висновки, що законодавцю слід приділити особливу увагу охороні прав інтелектуальної власності. Це може включати запозичення кращих практик та досвіду інших держав, а також активне удосконалення внутрішнього законодавства з метою створення ефективних механізмів захисту прав. Додатково, необхідно зосередити зусилля на підвищенні правової свідомості суспільства, що сприятиме кращому розумінню інтелектуальної власності та її важливості для розвитку інновацій та економіки загалом. Окрім того, важливо активно співпрацювати з міжнародними партнерами з метою забезпечення глобального захисту прав інтелектуальної власності. Це може включати обмін досвідом, розробку спільних стандартів та механізмів, а також спільне реагування на виклики та загрози, що стикаються з цією сферою. В цілому, лише шляхом комплексного підходу та спільних зусиль можна забезпечити ефективний захист прав інтелектуальної власності, що стане важливим стимулом для інноваційного розвитку та стабільності національної економіки.



Література

Притика Ю. Д. Теоретичні проблеми захисту прав учасників цивільних правовідносин в третейському суді : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : спец. 12.00.03. Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка, 2006. 33 с.

Кройтор В. А. Медіація як альтернативний спосіб вирішення спорів у сфері захисту прав на нетипові об'єкти авторського права. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 8. С. 124- 127.

Стефанишин Н. М. Інституціоналізація медіації для врегулювання спорів в сфері права інтелектуальної власності. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. Серія: ПРАВО. 2023. Вип. 78. Ч. 1. С. 227-232.

Орлюк О.П. Інтерв'ю: Юридичний Вісник України № 19-20 / 2023. URL:https://yvu.com.ua/ olena-orlyuk-pragnennya-progresu-v-sektorah-intelektualnoyi-vlasnosti-ta-innovatsijtse-nash- vnesok-u-tsyvilizatsijnyj-rozvytok-suspilstva-i-derzhavy/ (дата звернення: 27.05.2024).

В.О. Сенюта. Визначення інтелектуальної власності: деякі теоретичні зауваження. Цивільне право і процес, 2017. URL: http://www.pgp-journal.kiev.ua/archive/2017/6/12.pdf (дата звернення: 27.05.2024).

Про авторське право і суміжні права: Закон України від 01.12.2022 № 2811-IX. URL: (дата звернення: 27.05.2024).

Залізняк А. В. Медіація у вирішенні господарських спорів. Правове регулювання економіки. 2017. № 16. С. 171-179.

Про медіацію: Закон України від 16.11.2021 № 1875-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/1875-20#Text (дата звернення: 27.05.2024).

WIPO Mediation Case Examples. URL: https://www.wipo.int/amc/en/mediation/ caseexample.html (дата звернення: 27.05.2024).

Intellectual Property Office of Singapore Hearings. Mediation Department Mediation at IPOS. URL: https://www.wipo.int/amc/en/center/specific-sectors/ipos/mediation/ (дата звернення: 27.05.2024).

Резворович К. Р., Терехова Г. Я. Камкординг та кардшейрінг як види порушень авторського права і суміжних прав // Міжнародний науковий журнал "Інтернаука". Серія: "Юридичні науки". -- 2024. -- № 5. https://doi.org/10.25313/2520-2308-2024-5-9957



References

Prytyka Yu. D. Teoretychni problemy zakhystu prav uchasnykiv tsyvilnykh pravovidnosyn v treteiskomu sudi : avtoref. dys. ... d-ra yuryd. nauk : spets. 12.00.03. Kyiv. nats. un-t im. T. Shevchenka, 2006. 33 s.

Kroitor V. A. Mediatsiia yak alternatyvnyi sposib vyrishennia sporiv u sferi zakhystu prav na netypovi obiekty avtorskoho prava. Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal. 2023. № 8. S. 124- 127.

Stefanyshyn N. M. Instytutsionalizatsiia mediatsii dlia vrehuliuvannia sporiv v sferi prava intelektualnoi vlasnosti. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho Natsionalnoho Universytetu. Seriia: PRAVO. 2023. Vyp. 78. Ch. 1. S. 227-232.

Orliuk O.P. Interviu: Yurydychnyi Visnyk Ukrainy № 19-20 / 2023. URL:https://yvu.com.ua/ olena-orlyuk-pragnennya-progresu-v-sektorah-intelektualnoyi-vlasnosti-ta-innovatsijtse-nash- vnesok-u-tsyvilizatsijnyj-rozvytok-suspilstva-i-derzhavy/ (data zvernennia: 27.05.2024).

V.O. Seniuta. Vyznachennia intelektualnoi vlasnosti: deiaki teoretychni zauvazhennia. Tsyvilne pravo i protses, 2017. URL: http://www.pgp-journal.kiev.ua/archive/2017/6/12.pdf (data zvernennia: 27.05.2024).

Pro avtorske pravo i sumizhni prava: Zakon Ukrainy vid 01.12.2022 № 2811-IX. URL: (data zvernennia: 27.05.2024).

Zalizniak A. V. Mediatsiia u vyrishenni hospodarskykh sporiv. Pravove rehuliuvannia ekonomiky. 2017. № 16. S. 171-179.

Pro mediatsiiu: Zakon Ukrainy vid 16.11.2021 № 1875-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/1875-20#Text (data zvernennia: 27.05.2024).

WIPO Mediation Case Examples. URL: https://www.wipo.int/amc/en/mediation/ caseexample.html (data zvernennia: 27.05.2024).

Intellectual Property Office of Singapore Hearings. Mediation Department Mediation at IPOS. URL: https://www.wipo.int/amc/en/center/specific-sectors/ipos/mediation/ (data zvernennia: 27.05.2024).

Rezvorovich K. R., Terekhova G. Ya. Camcording and cardsharing as a form of violation of copyright and proprietary rights // International scientific journal "Internauka". Series: "Legal Sciences". - 2024. - No. 5. https://doi.org/10.25313/2520-2308-2024-5-9957

Размещено на Allbest.ru

...