Главная Коллекция "Revolution" Государство и право Актуальные проблемы квалификации соучастия в преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы

Актуальные проблемы квалификации соучастия в преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы

Решение вопроса об умысле при совершении половых преступлений в соучастии. Квалификация в уголовно-правовой науке соучастия в преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы. Отличительные черты объективных и субъективных признаков.

Рубрика Государство и право
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 29.12.2024
Размер файла 14,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Актуальные проблемы квалификации соучастия в преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы

Васильева Анастасия Юрьевна

Аннотация

квалификация соучастие половая неприкосновенность

Достаточно часто при квалификации половых преступлений вызывают затруднения деяния, совершенные в соучастии. В частности, в уголовно-правовой науке неоднозначно решается вопрос об умысле при совершении половых преступлений в соучастии. Автором проанализированы наиболее спорные и противоречивые вопросы, возникающие при квалификации соучастия в половых преступлениях. Также автор конкретизирует особенности квалификации соучастия в половых преступлениях, учитывая отличительные черты объективных и субъективных признаков.

Ключевые слова: квалификация преступлений, половые преступления, половая неприкосновенность, половая свобода, соучастие, уголовная ответственность.

Annotation

Quite often, when qualifying sexual crimes, acts committed in complicity cause difficulties. In particular, in criminal law science, the issue of intent in the commission of sexual crimes in complicity is ambiguously resolved. The author analyzed the most controversial and controversial issues that arise in the qualification of complicity in sexual crimes. The author also specifies the features of the qualification of complicity in sexual crimes, taking into account the distinctive features of objective and subjective signs.

Key word: qualification of crimes, sexual crimes, sexual inviolability, sexual freedom, complicity, criminal liability.

На сегодняшний день соучастие в преступлении считается одной из наиболее сложных и дискуссионных проблем в уголовно -правовой науке. Судебная практика по делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности показывает, что достаточно часто при квалификации половых преступлений вызывают затруднения и ошибки именно в деяния, совершенные в соучастии. Подтверждением сложности оценки соучастия в половых преступлениях является повышенное внимание Верховного суда Российской Федерации групповым изнасилованиям и насильственным действиям сексуального характера в своем Постановлении от 4 декабря 2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности».

Достаточно неоднозначно в уголовно -правовой науке решается вопрос об умысле при совершении половых преступлений в соучастии. Некоторые авторы считают, что в случае соучастия возможен только прямой умысел [1, с.172], другие придерживаются мнения, что допускается соучастие, как с прямым умыслом, так и с косвенным [2, с.11]. Так же существует точка зрения, что умысел при совершении преступления в соучастии зависит от выполняемой роли в соответствующем преступлении. Так, например, пособник, оказывая помощь насильнику, к совершению им насильственного полового акта, может относиться безразлично, хоть и допуская их [3, с.42]. Но наиболее убедительной и целесообразной, на наш взгляд, является точка зрения, согласно которой вид умысла зависит не только от выполняемой роли, но и от особенностей состава преступления, совершенного в соучастии.

Необходимо отметить, что умысел соучастника отличается особой сложностью, поэтому должен включать в себя конкретные составляющие: осознание совместного совершения преступления, осознание общественной опасности своих действий (бездействия), осознание общественной опасности действий (бездействия) исполнителя; желание совершения исполнителем преступного деяния; предвидение возможности или неизбежности наступления последствий от действий исполнителя, желание или сознательное допущение либо безразличное отношение к данным последствиям [4, с.204].

Большинство составов преступлений, предусмотренных главой 18 УК РФ, имеют формальную конструкцию, следовательно, соучастие в данных преступлениях может быть совершено только с прямым умыслом. Но есть и исключения, например, отношение соучастников к таким последствиям как заражение потерпевшей венерическим заболеванием (п. «в» ч. 2. ст. 131 УК РФ) или ВИЧ-инфекцией (п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ), которые возникли в результате сексуальных действий исполнителя, может быть выражено как в прямом умысле, так и в косвенном. Но, если соучастники не были осведомлены о наличии данных заболеваний у исполнителя, то их действия будут квалифицированы по соответствующей статье, но без указания на квалифицирующие признаки, касающиеся заражения заболеванием (инфекцией).

Для того чтобы квалифицировать действия лиц как совершение преступления в соучастии, необходимо установить осведомленность каждого участника о том, что преступление совершается совместно с другими лицами, а не в одиночку. Но некоторые правоведы считают, что данная осведомленность обязательна лишь при соисполнительстве, а при других формах соучастия важно лишь то, что подстрекатель и пособник знали о готовности исполнителя совершить преступление, и осознанно подстрекали его и способствовали совершению преступления [5, с.42]. Некоторые специалисты все же придерживаются мнения, согласно которому при соучастии необходима и осведомленность исполнителя о действиях подстрекателя, пособника и организатора [6, с. 11].

Таким образом, действующие на настоящий момент уголовно-правовые нормы далеки от совершенства, в частности, речь идет об их законодательной конструкции и содержании. Поэтому, результаты вышеизложенного материала позволяют сделать вывод о том, что существуют пробелы в нормах, устанавливающих уголовную ответственность за половые преступления. Следовательно, необходимо устранить существующие неясности и противоречия, и тем самым, усовершенствовать регламентацию преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности.

Список использованных источников

1. Рарог, А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практическое пособие. -- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. -- 220 с.

2. Шнейдер, М.А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. Москва, 1958. -- 98 с.

3. Андреева, Л.А. Квалификация изнасилований: учебное пособие. СПб., 1999. -- 56 с.

4. Пудовочкин, Ю.Е. Учение о преступлении: избранные лекции. 2 - е изд., испр. и доп. -- М.: Юрлитинформ, 2010. - 276с.

5. Бурчак, Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев: Наукова думка, 1969. -- 216 с.

6. Тельнов, П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. -- М.: Юрид. лит., 1974. -- 208 с.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2025, ООО «Олбест» Все наилучшее для вас