Пожарно-техническая экспертиза

Размещено на http://allbest.ru

Ивановский институт Государственной противопожарной службы

МЧС России

Кафедра государственного надзора (в составе УНК «Государственный надзор»)

Утверждаю

Начальник УНК «Государственный надзор»

полковник внутренней службы

канд. хим. наук, доцент

С.В. Тимофеева

«_____»____________2014 г.

ЛЕКЦИЯ

Пожарно-техническая экспертиза

для слушателей факультета переподготовки и повышения квалификации категории «Старшие дознаватели (дознаватели) территориальных управлений (отделов) государственного пожарного надзора главных управлений МЧС России по субъектам РФ»

Предмет ПТЭ, объекты и методы.

Цели и задачи

Цель обучения - получение слушателями знаний и навыков правового и технического характера, необходимых для осуществления профессиональной деятельности, получение ими знаний по организационно-правовым аспектам расследования уголовных дел, связанных с пожарами и рассмотрению дел по административным правонарушениям.

Основной задачей обучения является: формирование у слушателей исходных теоретических знаний, общего системного представления о расследовании дел по пожарам.

В результате изучения дисциплины слушатели должны знать:

- правовые нормы в сфере профессиональной деятельности;

- процессуальный порядок предварительного расследования, уголовно-правовую характеристику преступлений, связанных с пожарами, их подследственность и подсудность;

- процессуальные основы проведения следственных действий по делам о пожарах; основные процессуальные требования к материалам по пожару, которые готовит дознаватель, инженер испытательной пожарной лаборатории (ИПЛ), пожарно-технический эксперт; нормативно-правовое обеспечение деятельности и структуру МЧС России;

Слушатели должны уметь: проводить следственные действия и закреплять их в процессуальных документах; назначать экспертизы по расследуемому уголовному делу; систематизировать и анализировать данные по пожару и извлекать из них информацию, необходимую для решения вопросов, возникающих при расследовании пожара.

Слушатели должны иметь представление: об основаниях назначения экспертизы.

1. Пожарно-техническая экспертиза в системе судебных экспертиз

Экспертиза назначается в случаях, когда при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел необходимы специальные знания в науке, технике, искусстве или ремесле. Экспертиза - процессуальное действие, состоящее в производстве по поручению следователя, органа дознания или суда исследований различных объектов специалистами в области науки, техники, искусства или ремесла и представлении на основании этих исследований заключения по поставленным вопросам.

Назначение экспертизы в уголовном процессе рассматривается как следственное действие, поскольку оно подразумевает познавательный процесс, регулируемый уголовно-процессуальным законодательством и приводящий к получению источника доказательств - заключения эксперта, в котором содержатся фактические данные, представленные в форме выводов эксперта и являющиеся доказательствами.

Производство экспертизы подразумевает определенные действия - исследование экспертом материалов дела с применением специальных познаний, которое выходит за рамки строгой регламентации уголовно-процессуальным законодательством. По своей сущности предназначение экспертизы - это предоставление судье или следователю по результатам проведенных исследований тех положений, выработанных наукой, техникой, искусством или ремеслом, которые могут служить основанием для разрешения правовых вопросов, возникших в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства дел. Проведение экспертизы предполагает извлечение «скрытой» в исследуемых объектах информации с помощью специальных знаний и доведения этой информации в раскрытом, «расшифрованном» виде до состояния, обеспечивающего восприятие на уровне обыденных, общедоступных знаний.

Эксперт в исследовании на основе своих специальных знаний получает данные, позволяющие ему объяснить происхождение тех или иных следов и механизм их образования, сформулировать другие фактические данные, необходимые для установления истины по делу. Проведение экспертизы в общем случае не связано с установлением каких-либо новых закономерностей, механизмов образования следов и признаков.

Производство экспертизы заканчивается формулированием вывода, который отражает субъективное суждение эксперта по существу поставленного вопроса и учитывает результате проведенного им исследования.

Внутренняя убежденность в истинности формулируемого вывода помогает ему сделать окончательный вывод по поставленному перед ним вопросу. Таким образом, вывод эксперта оказывается одновременно и субъективным, и объективным.

Помимо субъективности восприятия исследуемых фактических данных, эксперт опирается при оценке полученных в исследовании результатов на свои специальные познания, которые объективно характеризуют соответствующую область научных и практических знаний, относящихся к данному виду экспертизы.

Понятие внутреннего убеждения субъекта в рамках судебного исследования определенных объектов и обстоятельств, охваченных этим видом познавательной деятельности, означает определенное состояние сознания этого субъекта, достигаемое в процессе исследования. Внутреннее убеждение играет большую роль и в деятельности субъекта доказывания (следователя, суда и др.), который выносит свои решения, исходя из своего внутреннего убеждения на основе результатов полного и всестороннего исследования всех имеющихся по делу материалов. Но, в отличие от субъекта доказывания, эксперт при производстве экспертизы формирует свое внутреннее убеждение на основе не всех материалов дела, а лишь тех, которые представлены в его распоряжение. Экспертное исследование ограничено определенными пределами с учетом пределов компетенции эксперта, характера и объема предоставленных в его распоряжение объектов исследования и исходных данных, поскольку он связан предварительной оценкой их достоверности органом, назначившим экспертизу.

Судебные экспертизы подразделяются на классы, роды и виды в соответствии со специфическими для нее пределами компетенции, определяющими элементами которых являются ее предмет, объекты и методы.

Предмет экспертизы составляют фактические данные, исследуемые и устанавливаемые при расследовании дела на основе специальных знаний. Предмет экспертизы определяет направление исследования, указывает, для установления какого рода обстоятельств, фактических данных предназначено экспертное исследование объекта.

Один и тот же конкретный объект может исследоваться с разными целями и в рамках разных видов экспертиз, имеющих свой предмет исследования. Например, обгоревшая при пожаре доска исследуется как объект экспертизы веществ и материалов в целях обнаружения на ней следов горючих жидкостей и других посторонних веществ. Как биологический объект, в рамках ботанической экспертизы эта же доска может исследоваться для установления вида, возраста и других характеристик древесины.

Но если необходимо раскрыть особенности механизма возникновения и развития пожара, то проводится уже пожарно-техническое исследование, в рамках которого для этой же доски определяется глубина прогаров и диагностируются условия, в которых они образовались. Поэтому следует различать объект - носитель информации и конкретный объект (собственно след, признак, свойство и т.п.), который исследуется данным видом экспертизы.

Для того, чтобы провести такое исследование, должны быть предприняты определенные действия, применены приборы, материалы и технические средства, причем в определенном порядке, основанном на выполненных ранее разработках, накопленном экспертном опыте.

В рамках проведения конкретной экспертизы не раскрываются, не устанавливаются, как правило, новые закономерности, но лишь решаются диагностические и идентификационные задачи, необходимые для решения задач судопроизводства. Указанные действия с применением тех или иных приборов, материалов и технических средств формируют экспертную методику - определенную последовательность таких действий, включающую также указания по анализу и оценке получаемых результатов.

Подробнее об экспертных методиках см. ниже.

Практически в любой экспертизе, проводимой в рамках судопроизводства, решаются криминалистические задачи, и поэтому общей базовой наукой для всех видов экспертиз является криминалистика, наряду со специфическими для разных видов экспертиз базовыми науками: химии, физики, техники и технологии, биологии и т.д.

Перечень объектов, попадающих в сферу внимания субъекта доказывания по делам о пожарах, характеризуется большим разнообразием и в общем случае предполагает проведение самых различных видов судебной экспертизы.

В зависимости от имеющихся объектов и цели исследования по делам о пожарах назначаются экспертизы: электротехническая, технологическая, автотехническая, судебно-медицинская, психиатрическая, криминалистическая (дактилоскопическая, трасологическая, технико-криминалистическое исследование документов и т.д.), почвоведческая, экспертиза нефтепродуктов и ГСМ и др.

Однако по делам о пожарах при исследовании этих объектов, помимо специфичных для этих видов экспертиз вопросов, необходимо выяснить роль и взаимосвязь исследуемых объектов, их свойств и признаков с обстоятельствами возникновения и развития пожара. Именно эти вопросы и являются ключевыми в пожарно-технической экспертизе (ПТЭ), для которой выделен род внутри класса инженерно-технических экспертиз.

При определении отличительных признаков ПТЭ исходим из современных представлений о предмете основной из ее базовых наук - криминалистики, науки о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений Криминалистика / Под ред. Р. С. Белкина.-М., 1986. - С. 6..

Для решения вопросов, возникающих в процессе расследования преступления, эксперт должен обладать достаточными знаниями о закономерностях механизма следообразования при совершении преступлений.

Совокупность сведений о типичных механизмах подготовки, совершения и сокрытия следов преступлений, сопряженных с пожарами, составляет криминалистическую характеристику таких преступлений. К ней относятся сведения о типичных причинах возникновения горения в очаге пожара, типичных условиях развития пожаров и связи этих обстоятельств с умышленными или неосторожными действиями, а также бездействием определенных лиц, о материальных следах горения и действий причастных к пожару лиц, об идеальных следах происшедшего и их местонахождении. Эта характеристика представляет собой совокупность криминалистически значимых признаков, на основе которых могут быть решены основные задачи расследования.

Для эксперта в криминалистической характеристике преступлений профессиональный интерес представляют те ее элементы, которые определяются пределами его компетенции.

Совокупность таких данных о преступлениях определенного вида получила наименование технико-криминалисти-ческой характеристики преступлений этого вида Зернов С.И. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений, сопряженных с пожарами. - М.: ЭКЦ МВД России, 1996. . Элементами данной характеристики являются получаемые на основе применения специальных знаний, средств и методов данные о технической стороне подготовки, совершения и сокрытия преступлений определенной категории, о возникающих в ходе расследования типичных технико-криминалистических ситуациях, о типичных материальных следах преступлений и вероятных местах их нахождения, о характере личности преступника, о типичной обстановке преступлений (место, время и другие обстоятельства).

Поэтому предмет рода пожарно-технических экспертиз (ПТЭ) можно определить как проявления закономерностей механизма возникновения и развития пожара, а также закономерностей следообразования на объектах, составляющих вещную обстановку места происшествия, исследование которых в совокупности по заданию следственных и судебных органов позволяет установить фактические данные о пожаре в виде его технико-криминалистической характеристики.

Структурно технико-криминалистическая характеристика охватывает преимущественно те аспекты, которые относятся к объективной стороне преступления: параметры и особенности развития в пространстве и во времени пожара, механизм возникновения горения в очаге пожара, способ совершения преступления, способ подготовки к совершению преступления и способ сокрытия его следов ориентирующие данные о лицах, причастных к совершению преступления (по уровню технического исполнения использованного при поджоге устройства, по видам примененных в нем материалов и технических изделий, по знанию специфики устройства и функционирования объекта пожара и др.).

В ходе расследования дела о пожаре устанавливается факт существования некоторой совокупности обстоятельств, в условиях конкретного происшествия необходимых и достаточных для возникновения горения, и уже с учетом результата такого исследования производится квалификация преступления. И поэтому результаты ПТЭ могут в значительной мере предопределить результат расследования.

Структура технико-криминалистической характеристики преступлений, сопряженных с пожарами, отражает следующие позиции.

1.1 Объект, обстановка, время, место и типичные механизмы возникновения пожаров

Вид (назначение) объекта определяет перечень и порядок действий, поскольку очевидной является разница в подходах к расследованию, например, пожара стога сена в поле и пожара на борту пассажирского теплохода. Для каждой из выделенных групп характерны определенные, наиболее типичные объемно-планировочные параметры, типы строительных конструкций, виды электро- и технологического оборудования, условия эксплуатации, уровни пожарной профилактики и др.

Существует классификация объектов пожара, предусмотренная Инструкцией по заполнению и прохождению карточки учета пожара Приложение 3 к приказу МВД РФ №332 от 30 июня 1994 г. “Об утверждении документов по государственному учету пожаров и последствий от них в РФ”.. Но с точки зрения унификации технико-криминалистического описания пожаров целесообразно распределить объекты по следующим группам:

1. Здания жилые с постоянным и временным проживанием людей (жилые дома, гостиницы, мотели, общежития, дома для престарелых и инвалидов, больницы).

2. Здания непроизводственного назначения с временным пребыванием людей (административные здания, банки, театры и другие культурно-развлекательные учреждения).

3. Здания предприятий торговли.

4. Здания складские.

5. Здания производственного назначения (промышленные предприятия и цеха, мастерские, гаражи и т.п.).

6. Объекты сельскохозяйственного назначения (фермы, хранилища).

7. Здания и сооружения специального назначения (электростанции, аэропорты, испытательные центры и т.п.).

8. Транспортные средства (автотранспорт, водный, воздушный, железнодорожный).

9. Леса, кустарники, посевные и травяные поля.

Для каждой группы объектов характерны (и потому являются наиболее вероятными, в особенности, на этапе выдвижения следственных версий) вполне определенные причины пожаров и, соответственно, способы подготовки, совершения и сокрытия следов преступлений.

Эксперт в результате своего исследования устанавливает механизм пожара, включающий механизмы возникновения пожара, его развития и прекращения. Механизм возникновения пожара определяется тремя компонентами. Первый - наличие пожароопасной среды, постоянно присутствующей на объекте в силу его специфики или образовавшейся в результате нарушения конкретным лицом правил пожарной безопасности. Второй - источник зажигания (энергетический импульс), возникающий при умышленных действиях (поджоге), неосторожном обращении с огнем и нарушении правил пожарной безопасности, а также в результате случайного стечения обстоятельств (в том числе в силу природных факторов). Третий - условия возникновения горения и его развития во времени и в пространстве до качества пожара (по размерам и последствиям в виде жертв и материального ущерба).

С помощью специальных знаний диагностируется обстановка пожара, то есть совокупность обстоятельств, характеризующих состояние, взаимодействие факторов объективной реальности, людей и их поступков, предметов, явлений, процессов и т.д. на объекте пожара в период, предшествовавший пожару, в момент его возникновения и развития и после него, а также отражающих специфику региона, где произошел пожар, материальную обстановку на месте пожара, место, время, погодные условия и другие особенности. Обстановка пожара оказывает самое непосредственное влияние на возникновение и динамику пожара, указывает на закономерность образования и местонахождения материальных следов и другой информации о событии, то есть о его механизме.

1.2 Материальные и идеальные следы процессов, происходивших при пожаре, места их нахождения. Способы преступлений (подготовка, совершение, сокрытие), повлекших возникновение пожара, и следы, их отражающие

Основное, с чем приходится иметь дело при исследовании объекта после пожара - это некая следовая картина как результат совокупности процессов, вызвавших изменение состояния объекта пожара от начального до конечного. Следы эти весьма разнообразны (подробно рассматриваются в разделе 2) и разделяются на материальные и идеальные.

В систему материальных следов входят:

традиционные для криминалистики следы, в том числе характеризующие личность преступника (отпечатки пальцев рук, следы обуви и транспортных средств, принадлежащие или использованные преступником предметы, инструменты и другие средства проникновения на объект путем взламывания, рассверливания или перепиливания преград и т.д., сгоревшие и поврежденные иным образом документы, предметы, оброненные преступником);

типичные материальные следы сопровождающих пожар процессов (выгорание и обгорание конструкций и предметов, деформации, разрушение, наслоения копоти и другие следы, характеризующие местоположение очага или очагов пожара, пути распространения огня, продолжительность горения; цвет дыма, окраска и интенсивность пламени, специфический запах, характеризующие вид горящих веществ; неисправности электронагревательных и отопительных приборов и устройств, технологического и электрического оборудования, остатки предметов и устройств, с которыми могло быть связано возникновение пожара);

типичные материальные следы преступных действий, связанных с возникновением пожара и характеризующих подготовку, способ совершения и сокрытия преступления (создание условий, благоприятствующих быстрому развитию пожара и затрудняющих его обнаружение и тушение; применение горючих и легковоспламеняющихся жидкостей, о чем свидетельствуют специфический запах, потеки, несгоревшие остатки, форма следов обгорания предметов и конструкций, находящиеся вблизи места пожара емкости, содержащие таких жидкостей либо их паров; использование средств поджога типа свечей, фитилей, факелов, зажигательных или огнепроводных шнуров, специальных технических устройств и их остатков на месте пожара);

следы и предметы, несущие сведения о личности преступника (степень информированности об устройстве и техническом оснащении объекта, квалифицированность действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, доступ к материалам и техническим средствам специального назначения, использованным при совершении поджога и т.д.).

Идеальные следы представляют собой сведения об обстоятельствах, воспринятые человеком (потерпевшим, обвиняемым, свидетелем и др.) непосредственно или опосредованно и отобразившиеся в его сознании:

обстоятельства, характеризующие явление пожара: время его начала и обнаружения, признаки, по которым пожар был обнаружен, место очага, продолжительность и интенсивность горения на разных участках объекта пожара, наиболее существенные явления во время пожара (обрушения строительных конструкций, вспышки, взрывы и др.), метеорологические условия, в которых происходил пожар;

сведения, характеризующие объект пожара: его назначение и характер фактического использования, вид производственной деятельности, виды, количества и свойства содержавшихся на нем предметов и материалов, наличие товарно-материальных ценностей, противопожарный режим, соблюдение правил пожарной безопасности (в т.ч. с документальным подтверждением);

сведения, характеризующие лиц, имеющих отношение к объекту пожара (проживающих, работников, посетителей, иных, имеющих к нему доступ) в связи с видом объекта (жилой дом, промышленное, торговое, иное предприятие), образом жизни и поведением этих лиц, специальными навыками и т.д.;

сведения о возможном мотиве совершения поджога (месть, желание владельца данного жилого дома получить страховое возмещение, способ сокрытия материально ответственным лицом хищения и др.).

1.3 Возможности обнаружения материальных следов происшедшего в зависимости от степени повреждения объекта в результате пожара

Степень повреждения объекта в результате пожара является другим важным обстоятельством, влияющим на возможную результативность исследования места происшествия и потому включаемым в технико-криминалистическую характеристику:

а) лишь частично поврежденный пожаром, с признаками локального выгорания и термического повреждения обстановки;

б) полностью выгоревший в пределах сохранивших целостность или частично поврежденных ограждений (стен здания, каркаса сооружения);

в) полностью сгоревший и разрушенный в процессе пожара.

Д. Условия, способствовавшие возникновению и развитию пожара, могут складываться вследствие:

нарушения строительных норм и правил при проектировании и строительстве зданий и сооружений;

нарушения правил пожарной безопасности при содержании территорий и помещений, эксплуатации размещенного в них технологического и электрического оборудования;

отсутствия или неисправности первичных средств пожаротушения, пожарной сигнализации, отсутствие противопожарных преград, систем пожаротушения, неподготовленности работников к тушению пожара, несвоевременный вызов пожарных подразделений;

неправильных действий по тушению пожара.

Таким образом, главное в технико-криминалистической характеристике преступлений, сопряженных с пожарами, составляет механизм возникновения, развития и тушения пожаров. Наиболее полно эта характеристика может быть представлена в заключении пожарно-технической экспертизы. Основное, что исследует, с чем имеет дело эксперт, это - материальные следы расследуемого события, которые так же, как и для любого события, исследуемого в криминалистических целях, разделяются на следы-отображения, следы-вещества и следы-предметы.

Задачи, решаемые в рамках экспертного исследования, подразделяются на две основные группы: идентификационные и диагностические. Под идентификационными задачами понимаются экспертные задачи, направленные на установление тождества и групповой принадлежности веществ и изделий различного назначения, а также установление целого (изделия, массы исходного вещества) по его частям. К числу идентификационных задач в ПТЭ можно отнести, например, определение природы и групповой принадлежности вещества, остатки которого обнаружены на месте пожара, установление вида и модели устройств электрозащиты, различных приборов и аппаратов и др. объектов, которые могут иметь связь с обстоятельствами пожара, а в отдельных случаях и решить задачу установления целого по частям. Большинство же задач ПТЭ - диагностические, которые связаны с анализом механизма следообразования на предметах вещной обстановки, выявлением признаков каких-либо сторон механизма пожара в целом.

В рамках ПТЭ диагностируется механизм возникновения и развития пожара, распознаются состояния объекта пожара на всем протяжении процесса его изменения от исходной криминальной ситуации до конечного состояния на момент тушения пожара. В итоге своего исследования эксперт должен дать в своем заключении полное и последовательное описание всего непрерывного процесса, который представляет собой пожар как неконтролируемое горение вне специального очага.

2. Классификация видов пожарно-технической экспертизы

Анализ практики расследования преступлений, сопряженных с пожарами, и специальной литературы по этому направлению, а также данных о классификационных признаках ПТЭ дает основание для различения следующих трех видов экспертизы, относящихся к роду ПТЭ:

- экспертиза местоположения очага пожара и динамики пожара;

- экспертиза механизма возникновения горения;

- экспертиза условий, способствовавших возникновению и развитию пожара.

Рассмотрим данную классификацию подробнее с учетом вышеприведенных данных о предмете, специфических объектах и методах исследования в каждом из этих видов.

2.1 Экспертиза местоположения очага пожара и динамики пожара

Самостоятельность данного вида ПТЭ объясняется тем, что без определения очага пожара невозможно достоверно установить обстоятельства его возникновения. Более того, когда по тем или иным причинам не удается выяснить, чем же вызвано возникновение пожара, вывод о местоположении очага пожара сам по себе имеет большое значение и может использоваться как юридический факт. Если известно, где, на чьей территории начался пожар, то можно уже на основе этих фактов решать вопрос и о лицах, которые несут ответственность за пожар и его последствия.

Так, согласно Правилам пожарной безопасности в Российской Федерации, ответственность за выполнение противопожарных норм несут: владельцы имущества, его арендаторы, лица, наделенные правом владеть, распоряжаться и пользоваться имуществом либо уполномоченные на это и ряд других лиц. В этом примере четко видна тесная связь организационно-технических и правовых вопросов противопожарной защиты.

Под очагом пожара понимается место - локальная область или объем, где первоначально возникло горение, повлекшее пожар. От очага пожара пламя начинает распространяться в различных направлениях, что обусловлено закономерностями процесса тепломассопереноса при пожаре их проявлениями в конкретной обстановке.

Иногда, в случаях, когда невозможно точно определить место очага пожара, говорят об очаговой зоне - более обширной области, в пределах которой находился очаг пожара (как правило, такая “размытость” очага пожара обусловлена значительными по степени выгораниями и другими разрушениями объекта пожара, осложняющими исследование).

Предмет данного вида ПТЭ составляют проявления закономерностей механизма следообразования на объектах, составляющих вещную обстановку места происшествия, при термическом воздействии на них в ходе возникновения и развития горения.

Закономерности, обусловливающие характер следообразования, проявляются однотипно на самых различных по своей природе следовоспринимающих объектах (строительных конструкциях, оборудовании, различных предметах и материалах) и выражаются в выгорании, деформировании, плавлении, изменении структуры, механических и иных свойств веществ и материалов.

При проведении исследований таких объектов может быть получена информация об их свойствах, на основе которой и решается задача определения очага пожара. Это позволяет выделить в самостоятельную группу те задачи, которые связаны с установлением местоположения очага пожара и динамики пожара.

Подвиды экспертизы местоположения очага пожара и динамики пожара во времени и в пространстве определяются спецификой разрешаемых вопросов, видом объекта (здание, сооружение, транспортное средство, технологическая установка, скопление веществ и материалов и т.д.), природой исследуемых материалов (древесины, каменных и бетонных конструкций, металлических изделий и т.д.) и методами их исследования.

2.2 Экспертиза механизма возникновения горения

При расследовании уголовных дел о пожарах ключевым понятием часто является причина пожара, которую рассматривают в качестве основания для решения вопроса о наличии или отсутствии оснований уголовной ответственности и квалификации преступления.

Этот термин воспринимается настолько очевидным, “понятным”, что на практике под ним имеются в виду совершенно разнородные понятия: неосторожное обращение с огнем; неисправность и нарушения правил эксплуатации электрического, отопительного и технологического оборудования; поджог; самовозгорание веществ и материалов; взрыв; грозовые разряды и статическое электричество и др. Подобное перечисление причин пожаров характерно для многих нормативных документов и методической литературы, которые используются работниками судов, органов дознания и следствия.

Но смешивать разнородные понятия недопустимо. Причина пожара - понятие прежде всего уголовно-правовое и означает запрещенное уголовным законодательством виновно совершенное общественно опасное деяние, повлекшее возникновение пожара с наступившими общественно опасными последствиями. Ее квалификация относится к компетенции субъектов доказывания.

Прямые действия людей подпадают при их оценке под исключительную компетенцию органов правосудия, тогда как явления технического или природного происхождения анализируются только лицами, обладающими соответствующими специальными знаниями (по взрывам, самовозгоранию веществ, неисправности оборудования и др.). Применение термина причина пожара и теми, и другими создает терминологическую путаницу, неопределенность при собирании, исследовании и оценке доказательств, при назначении экспертиз, а в отдельных случаях - наталкивает эксперта на выход за пределы своей правовой или технической компетенции. Не всегда правильно различают техническую и правовую стороны причины происшедшего пожара и сотрудники государственной противопожарной службы, осуществляющие проверку по факту пожара в стадии возбуждения уголовного дела.

При проведении исследований и формулировании ответов на поставленные перед ним вопросы эксперт должен действовать в пределах своей компетенции.

В профессиональном понимании эксперта причина пожара - это совокупность условий первоначального возникновения горения в установленном очаге пожара как результат взаимодействия определенного источника зажигания и известной пожароопасной среды.

Это вытекает, в частности, и из общепринятых определений ключевых понятий пожарной безопасности: “Возникновение пожара - это совокупность процессов, приводящих к пожару. Развитие пожара - это увеличение зоны горения и (или) зоны воздействия опасных факторов пожара, воздействие которых приводит к травме, отравлению или гибели человека, а также к материальному ущербу” ГОСТ 12.1.033-81. Пожарная безопасность. Общие требования. - М.: Изд-во стандартов, 1982..

При исследовании процессов возникновения и развития пожара эксперт вправе рассматривать лишь технические, объективные стороны этих явлений и обстоятельств и не вправе оценивать волевой момент причины, связанный с какими-либо действиями или бездействием конкретных лиц. В частности, недопустимы в работе эксперта такие понятия, как: неосторожное обращение с огнем; нарушение правил пожарной безопасности; поджог; умышленные действия; занесение постороннего источника зажигания и т.п. приведенные примеры отражают не только обстоятельства самого процесса возникновения горения (а именно: взаимодействие источника зажигания и горючего вещества), но и характер и возможную мотивацию действий, психическое отношение лица, которое имеет отношение к происшедшему пожару, а это уже - область выявления и оценки вины этого лица в происшедшем пожаре и его последствиях.

Пожар возникает, как правило, в силу проявления одновременно нескольких факторов и обстоятельств, которые могут иметь как случайный характер, так и являться результатом определенных действий или бездействия людей. И далеко не всегда из такой совокупности возможно с уверенностью указать то главное обстоятельство, которое и вызвало пожар. К тому же далеко не всегда важно выяснить эту причину, бывает, что основное внимание сосредотачивается на выяснении обстоятельств, которыми обусловлено развитие и распространение пожара, формирование опасных факторов пожара и причинение вреда людям и материальным ценностям в крупных размерах.

Тем более сложно определить причину пожара как комплексное понятие на стадии экспертного исследования, поскольку у эксперта в распоряжении бывают не все материалы дела и это - лишь некий промежуточный этап процесса выяснения обстоятельств пожара. Например, не всегда очевидно, что следует указать в качестве причины пожара: появление источника зажигания, образование горючей среды или создание благоприятных условий для их взаимодействия.

В этой связи в рамках ПТЭ следует говорить не о причине пожара, а о механизме возникновения горения в установленном очаге пожара. Данный вид ПТЭ выделен с учетом принципиальной важности установления механизма возникновения горения для выяснения истины по делу о преступлении, сопряженном с пожаром. Общие методологические принципы при установлении механизма возникновения горения будут едиными независимо от природы источника зажигания или свойств горючей среды.

Механизм возникновения горения определяется после того, как установлено место, в котором первоначально возникло горение. При определении механизма возникновения горения в очаге пожара эксперт должен установить вид источника зажигания и вид первично загоревшегося материала, а также охарактеризовать условия их взаимодействия.

Подвиды экспертизы механизма возникновения горения определяются спецификой разрешаемых вопросов, природой источника зажигания и, соответственно, методами проведения исследования. Объектами исследования могут быть разнообразные предметы, вещества и материалы (как горючие, так и негорючие при обычных условиях, представляющие остатки технических средств, приборов и оборудования), исследуемые в рамках видового предмета экспертизы.

2.3 Экспертиза условий, способствовавших возникновению пожара

Пожар является нежелательным для общества явлением, поскольку несет опасность для жизни и здоровья людей, сопровождается материальными потерями. Поэтому на предотвращение пожара и ограничение его развития в случае возникновения прилагаются большие усилия, разрабатывается комплекс организационных и технических норм. При этом проводятся профилактические мероприятия, направленные на защиту людей и материальных ценностей от пожаров, также как и на предотвращение преступлений, сопряженных с пожарами.

В ходе расследования дел о пожарах должны выясняться обстоятельства, которые способствовали развитию и распространению пожара. От результатов этой работы во многом зависит квалификация преступления и доказывание виновности круга лиц в связи с возникновением пожара и его последствиями. На основе результатов такого исследования могут решаться и вопросы, относящиеся к гражданскому иску в уголовном процессе, а также вопросы, требующие разрешения в рамках гражданского или арбитражного процесса. Особенно важным это становится в настоящее время, когда заметно повысилась требовательность к точности и обоснованности установления правовой ответственности сторон за потери, понесенные в результате не только преступлений, но и других правонарушений.

Любой объект (техническое устройство, здание, транспортное средство и т.д.) до начала пожара на нем может быть охарактеризован по присущему ему уровню противопожарного состояния. Пожар возникает и в дальнейшем развивается в результате определенных действий (или бездействия) людей, выводящих объект из такого состояния и тем самым обусловливающих саму возможность пожара.

Типовая характеристика противопожарного состояния для объекта того или иного вида (здания определенного назначения, технологического процесса, транспортного средства и т.д.) может быть найдена в соответствующих разделах правил противопожарного режима в Российской Федерации (ППР), Строительных нормах и правилах (СНиП), Нормах пожарной безопасности (НПБ), Правилах устройства электроустановок (ПУЭ) и др. нормативных документах. В эту характеристику включены организационные и технические положения, направленные на предотвращение возникновения пожароопасных ситуаций на объекте, своевременного обнаружения и подавления возникшего пожара средствами пассивной и активной защиты.

По указанным причинам представляется обоснованным выделить как один из видов ПТЭ экспертизу условий, способствовавших возникновению и развитию пожара.

К ее предмету относятся проявления закономерностей механизма возникновения и развития пожара в условиях конкретной системы противопожарной защиты, по которым может быть дан ответ на вопросы о соответствии или несоответствии объекта требованиям действующих нормативных документов по противопожарной защите.

Подвиды экспертизы условий, способствовавших возникновению и развитию пожара, определяются спецификой разрешаемых по поручению органов следствия вопросов и конкретных объектов исследования (веществ, материалов и изделий), видом и состоянием подлежащих исследованию технических средств противопожарной защиты и, соответственно, методами их исследования. Методы, которые могут применяться при разрешении вопросов этого вида ПТЭ, в некоторых случаях перекликаются с методами других видов ПТЭ, но в ряде направлений они являются весьма специфичными. Прежде всего это касается вопросов, находящихся на границе технических (организационно-технических) и правовых норм, когда требуется прежде всего определить соответствие действующим нормам (или если несоответствие, то дать оценку его значимости для последствий пожара в виде гибели людей и утраты материальных ценностей).

Заканчивая изложение вопросов классификации ПТЭ, представляется необходимым несколько слов сказать и о других подходах к природе и содержанию ПТЭ. Традиционное понимание ПТЭ как всеобъемлющей экспертизы, позволяющей разрешить все вопросы, возникающие в ходе расследования дела о пожаре⁵⁸⁵ Федотов А.И., Ливчиков А.П., Ульянов Л.Н. Пожарно-техническая экспертиза. - М.:Стройиздат, 1986., не может считаться приемлемым из-за неопределенности пределов компетенции.

В принятой в системе судебно-экспертных учреждений Минюста России классификации ПТЭ⁶⁹⁶ Судебная пожарно-техническая экспертиза /Пособие под научн.ред А.К.Педенчука. - Ч. 1. М.: ВНИИСЭ, 1994; . Ч. 2. М: РФЦСЭ, 1995., выделены следующие виды ПТЭ: экспертиза очага пожара, путей и времени распространения горения; экспертиза механизма образования источников зажигания, связанных с проявлением электрической энергии; экспертиза механизма образования источников зажигания, связанных с проявлением механической энергии и эксплуатацией установок огневого действия; экспертиза возгорания веществ и материалов от источников зажигания различной природы; экспертиза самовозгорания пожарной нагрузки. Такая классификация не вполне логична, поскольку в рамках ПТЭ нецелесообразно отрывать исследование механизма образования источников зажигания от механизма возгорания веществ и материалов под их воздействием. Кроме того, экспертное исследование механизма образования источников зажигания, связанных с проявлением механической энергии и эксплуатацией установок огневого действия, скорее требует проведения не ПТЭ, а соответствующей технологической экспертизы.

Также следует отметить, что подробная разбивка экспертизы по видам объектов пожара не оправдана, поскольку основные закономерности возникновения пожара или взрыва одинаковы и не зависят от того, где это происходит: на борту самолета, в жилом доме или в технологическом аппарате промышленного предприятия.

Эксперт при производстве конкретной экспертизы должен учитывать различия в некоторых особенностях протекания процессов с учетом условий их реализации на конкретном объекте, однако эти различия - естественная, объективная особенность любой конкретной экспертизы, в которой требуется учитывать специфику объекта (вид и размещение горючих материалов, режим эксплуатации, исходное состояние строительных конструкций и оборудования и т.д.). При этом сущность и методология пожарно-технической экспертизы от этого не меняется.

пожарный горение экспертиза

3. Общие принципы проведения ПТЭ

Рассмотрим некоторые особенности предмета, объектов и используемых при производстве ПТЭ методов, связанные с природой ее родового объекта.

Пожар является событием прошлого и не может исследоваться непосредственно. В рамках ПТЭ путем исследования доступных источников информации диагностируется, распознается весь механизм пожара от исходной ситуации и до конечного состояния объекта пожара, фиксируемого при осмотре места происшествия. Основные задачи ПТЭ носят преимущественно диагностический характер, хотя среди входящих в них подзадач определенную часть могут составлять задачи идентификационного характера, уточняющие те или иные обстоятельства и факты.

При диагностировании явлений, событий, действий изучаются как их материальные следы, так и отображения самого механизма взаимодействия объектов в целом и отдельных составляющих элементов. Обязательным этапом методики диагностического исследования является сопоставление изучаемого с подобными, типичными ситуациями, имевшими место в прошлом и подробно изученными.

При этом выдвигаются версии, которые представляют собой вероятностные информационно-логические модели события происшествия в целом или отдельных обстоятельств, составляющих его. Версии основываются на обобщенном знании типичных криминальных ситуаций, типовых информационных моделей, характерных совокупностей следов, которые являются проявлениями определенных закономерностей механизма следообразования.

Для дел о пожарах важной особенностью является то, что на образование следов, их сохранность и доступность для последующего обнаружения и исследования накладывают отпечаток процессы, происходящие при развитии и тушении пожара. В итоге многие информативные следы могут быть уничтожены, и невозможность их обнаружения имеющимися средствами не означает, что такие следы не существовали ранее.

Этим обстоятельством и объясняется необходимость наиболее полного, всестороннего исследования места пожара и собирания материальных следов происшедшего. Располагая ими, можно провести системный анализ следовой картины для получения полной информационной модели пожара даже в случае, если часть фрагментов такой модели физически отсутствует по объективным или субъективным причинам.

Исследование в целях установления механизма возникновения пожара проводится в первую очередь по тем версиям, которые выдвинуты следователем по результатам анализа собранных материалов и отражены в вопросах постановления о назначении экспертизы.

При тщательной подготовке к назначению ПТЭ материалы, как правило, хорошо проработаны и на основе их анализа сформулированы обоснованные общие и частные версии о происшедшем событии, по каждой из этих версий в деле имеются конкретные объекты экспертного исследования: вещественные доказательства и документированные данные. Закон предоставляет эксперту право на инициативную постановку дополнительных вопросов и проведение соответствующих исследований в том случае, если им в представленных материалах дела обнаружены следы и признаки, не учтенные следователем на момент назначения ПТЭ.

Если же подробный анализ не выполнен следователем, то в материалах дела оказывается недостаточно данных, необходимых для разрешения поставленных вопросов. Довольно часто в распоряжение эксперта направляются все материалы уголовного дела и ставится только один вопрос: какова причина пожара. В таком случае следователь фактически перекладывает на эксперта работу по версионной проработке информации по делу, что противоречит уголовно-процессуальному законодательству.

Эксперту должны предоставляться только те материалы дела, которые относятся к области его профессиональной компетенции, к предмету экспертизы, и доступ к иным материалам может повлиять на сущность и объективность выводов эксперта, который он формулирует по результатам проведенного исследования. При этом фактически нарушается требование уголовно-процессуального законодательства о том, что эксперт самостоятельно не вправе собирать никакие материалы.

Эксперт не выполняет работу, возложенную уголовно-процессуальным законом на следователя, а действует в пределах своих специальных познаний, решая ряд ситуационных задач, связанных с диагностированием и уточнением обстоятельств отдельных стадий механизма возникновения и развития пожара по сформулированному в постановлении о назначении ПТЭ заданию следователя.

Эксперт в рамках ПТЭ исследует всю совокупность следов в вещной обстановке места происшествия, поскольку отдельные, разнородные, отрывочные данные, полученные им при исследовании того или иного объекта, изъятого с места происшествия, не позволят проследить взаимосвязи этого объекта с другими, составляющими неразрывное, единое целое. Это положение имеет принципиальное значение, поскольку при раздельном изъятии и исследовании экспертом обнаруженных на месте происшествия объектов утрачивается представление о целостности события и поэтому невозможно осуществить экспертную диагностику события.

Достоверность выводов заключений, данных экспертами даже в категорической форме, является не абсолютной (формальной), а относительной (практически обоснованной и достижимой).

Во-первых, эксперт может исследовать только то, что уже обнаружено и закреплено в материалах дела в установленном порядке.

Во-вторых, эксперт исследует не все, а только предоставленные ему материалы дела. Эти положения особенно характерны для ПТЭ, решающей преимущественно диагностические задачи: реконструкция события пожара по его последствиям в виде материальных и идеальных следов, установление динамики события, причинно-следственной связи между отдельными существенными фактами.

Устанавливая для конкретного исследуемого события совокупность характеризующих его признаков, эксперт сопоставляет ее с характеристиками известных типовых объектов, ситуаций и судит о достаточности установленных им в ходе исследования и предоставленных следователем фактических данных для обоснованного и достоверного вывода.

Таким образом, при установлении обстоятельств пожара исследованию подлежит вся материальная обстановка места происшествия. И наиболее правильно проводить экспертизу или, по крайней мере, начинать ее производство непосредственно на месте происшествия.

Для достижения результата в исследовании обстоятельств пожара эксперту важно самому увидеть и оценить следы и признаки, необходимые для решения поставленных вопросов, полнее и глубже познать механизмы следообразования, выявить системный характер этих признаков, установить по характеру термических поражений место возникновения пожара, время наступления тех или иных событий (например, выявить и проследить на месте происшествия характерные признаки, по которым устанавливается направление распространения огня и дыма по уменьшению степени обгорания, обрушения или деформации строительных конструкций и предметов, изменению степени переугливания или цветового оттенка, различию в степени окопчения ограждающих конструкций) и пр.

Все обнаруженные на месте происшествия следы и признаки, на которые дается ссылка в заключении эксперта по результатам проведения ПТЭ, должны быть зафиксированы в протоколе следственного осмотра места происшествия, проведенного с участием или без участия эксперта. В соответствии с духом и буквой уголовно-процессуального законодательства эксперт не вправе самостоятельно собирать доказательства для проведения исследования. Поэтому каждый объект, каждый след и признак, который он исследует и использует в качестве обоснования своих выводов (если только они не являются собственно результатов его исследования), должен быть зафиксирован в деле.

Если эксперт обнаружил следы или предметы в отсутствие следователя и понятых, то в дальнейшем могут возникнуть сомнения в их относимости и допустимости, и как бы ни было научно обоснованно заключение эксперта, оно теряет свое значение, если доказательства, лежащие в его основе, вызывают сомнение в своей достоверности.

Поэтому так называемый экспертный осмотр места происшествия, проведенный без участия следователя и без составления протокола следственного осмотра, может иметь лишь ознакомительный характер, а следы и признаки, обнаруженные при этом, не могут изыматься экспертом самостоятельно и не могут служить основанием для формулируемых им выводов.

Место происшествия со следами пожара - слишком неопределенный объект. Информация о нем как о комплексе следов различного рода важна и необходима, как правило, для увязывания свойств и характеристик отдельных составляющих его элементов.

В качестве основных, конкретных объектов исследования рассматриваются вещества и материалы, обнаруженные в зоне очага пожара, изделия, проверяемые на причастность к возникновению горения в очаге пожара, и остатки таких изделий, образцы веществ и материалов для сравнительного исследования.

Экспертному исследованию по делам о пожарах подлежат следующие конкретные объекты:

1) Деформированные и разрушенные строительные конструкции, выполненные из металлов, камня, железобетона. Поврежденное оборудование и транспортные средства. Обгоревшие предметы интерьера и строительные конструкции, выполненные из древесины и пластмасс. Следы копоти. Следы прогара, пробы материала с участков под прогаром, следы теплового воздействия (обгорание, оплавление). Мусор пожарный (зола, пепел, шлак, угли, обгоревшие предметы).

2) Предметы необгоревшие и обгоревшие с сохранившимися следами взлома, рук, перчаток, ног и т.п. (трасологическая экспертиза).

3) Изделия обгоревшие и необгоревшие (включая обгоревшую одежду, обувь на потерпевших, предполагаемые технические средства поджога, электронагревательные и отопительные приборы, установки нагревательные на газообразном или жидком топливе и т.п.).

...