Человека и окружающая среда

Размещено на http://www.allbest.ru/

Государственный инженерно-экономический институт

Кафедра математических и естественнонаучных дисциплин

Реферат

Человека и окружающая среда

Оглавление

Введение

Глава 1. Взаимодействие человека с окружающей средой

§ 1.1 Меняющееся понимание природы

§ 1.2 Воздействие человека на окружающую среду

Глава 2. Оценка влияния человека на окружающую среду

§ 2.1 Роль экологических карт в оценке влияния человека на окружающую среду

§ 2.2 Комплексная оценка влияния человека на окружающую среду

Заключение

Список литературы

Введение

«Мир - это не окружающая среда, а наш единственный дом, в котором мы только и можем жить! Человечество должно научиться жить в согласии с Природой, с ее законами. Люди должны воспринимать себя не господами, а частью Природы»

Ломоносов М. В.

Актуальность исследования. Человечество должно жить в гармонии с природой, растить здоровых детей и оставить им в наследство не вырубленные леса и загрязненные токсичными веществами экосистемы, а чистые землю, воду и воздух.

В последние годы на всей планете наблюдается ухудшение состояния окружающей природной среды, что связано с накоплением отрицательных последствий хозяйственной деятельности. Эта тенденция характерна не только для промышленно развитых стран, но и для стран с переходной экономикой, в которых, несмотря на некоторый спад производства, оздоровления окружающей среды не происходит. Факты загрязнения и деградации окружающей среды свидетельствуют о том, что интегральная антропогенная нагрузка превысила ассимиляционные способности территорий, где сконцентрировано промышленное и сельскохозяйственное производство. Это чревато необратимыми изменениями экосистем и безвозвратной утратой многих свойств окружающей среды. По оценкам ряда экспертов, масштабы накапливаемых последствий таковы, что даже при резком снижении объемов загрязнений не следует ожидать быстрых позитивных перемен.

Потребительский подход к окружающей природной среде, развитие и размещение производств без должной оценки экологических, экономических и социальных последствий, недоучет аккумуляции вредных веществ в окружающей среде ставят под угрозу жизнь и благополучие настоящего и будущего поколений людей.

Человечество стоит перед необходимостью реализации безопасного экологического развития. Для этого необходимы новые знания об окружающей среде, новые технологии, новые нормы поведения человека, комплексные исследования среды обитания, усилия всех наук, связанных с экологией.

Цель исследования -- выявить особенности влияния человека на окружающую среду.

Исходя из поставленной цели, можно сформулировать следующие задачи:

1. провести анализ меняющегося понимания окружающей среды;

2. рассмотреть воздействие человека на окружающую среду;

3. исследовать роль экологических карт в оценке влияния человека на окружающую среду;

4. дать комплексная оценка влияния человека на окружающую среду.

Гипотеза исследования - Взаимодействие человека и окружающей среды многогранно и включает в себя различные виды взаимодействий прямых и обратных связей.

Объект исследования -- совокупность действий и бездействий человека, влияющих на окружающую среду.

Предмет исследования -- окружающая среда.

Методологическую основу исследования составила система различных методов, логических приемов и средств познания исследуемой проблемы. В процессе работы были использованы общенаучные (диалектический, системный, исторический, структурно-функциональный методы; методы анализа, синтеза, индукции и дедукции, социологический), частно-научные (статистический, эмпирический). Сочетание вышеназванных методов позволило решить поставленные автором задачи и достичь обозначенной цели. антропогенный природный экологический карта

Глава 1. Взаимодействие человека с окружающей средой

§ 1.1 Меняющееся понимание природы

Большая часть парадигм взаимодействия человека и окружающей среды в географии на протяжении прошлого века основывалась на философской концепции отделённости человека от природы. Такая дихотомия позволила упростить сложные системы и рассматривать подсистемы внутри каждой из них. Изучение антропогенного воздействия на окружающую среду поколебало эту точку зрения, продемонстрировав, что природа сама может меняться в результате деятельности людей. Кроме того, современные взгляды на социальную организацию природы подсказывают нам, что содержание элементов окружающей среды может интерпретироваться по-разному сторонниками различных политических и философских теорий.

Б. МакКиббен утверждал, что мы подошли к пределу понимания природы как константы, а парадигма, отделяющая общество от природы, была подорвана из-за антропогенного влияния на атмосферу и климат, генной инженерии и управления водными ресурсами. То, что люди могут регулировать и видоизменять ранее считавшееся «естественным», подрывает саму возможность отделения человека от окружающей среды.

В науках об окружающей среде возможность предсказать будущее базировалась на знании того, что происходило в прошлом. В случае, например, с климатом мы рассматриваем отклонения от средних значений в качестве аномалий. Засухи и наводнения удивляют нас.

Наши системы прогнозирования, например, наводнений основывались на рассмотрении заданного события в контексте регулярного ряда предшествующих аналогов; при этом по умолчанию считалось, что сегодня ландшафты функционируют так же, как и сто лет назад. Сегодня мы, однако, вынуждены признать, что такого рода статичность, неизменность во времени природных геосистем больше не может считаться очевидной.

Урбанизация влияет на гидрологию, растительный состав и теплообмен земной поверхности; антропогенные отложения заполняют водотоки; регулирование грунтовых вод воздействует на сток рек; привнесённые человеком культурные растения доминируют на значительной части ландшафтов; изменяется климат. Учёные и политики более не могут ориентироваться на соотношения, существовавшие в прошлом, чтобы предсказывать будущие. Условия среды сегодня уже не имеют аналогов в прошлом. В особенности это справедливо для управления водными ресурсами. Исследователи, собирающие и анализирующие гидрологические данные, сталкиваются с задачей разработки новых способов анализа информации и применения более широкого набора факторов.

Исследовательские парадигмы взаимодействия человека и окружающей среды сменяли друг друга по мере изменений масштабов антропогенных изменений, доступности информации и нашего восприятия природы.

Влияние человека на окружающую среду всё более активизировалось по мере роста численности населения, экономического развития и повышения мобильности.

В отсутствие нематериальных стимулов и роста эффективности, увеличение потребления ресурсов на душу населения, сопровождавшее экономическое развитие, делает нынешний вектор развития ещё менее устойчивым в долгосрочной перспективе.

В то же время большая мобильность и скорость распространения информации (и дезинформации) потенциально могут способствовать осознанию экологических проблем всё большим числом людей.

Обеспокоенность по поводу сохранения ресурсов и сообществ возродила интерес к понятию устойчивости. Возникают новые перспективы для восприятия антропогенной деятельности как части земной экосистемы, а не как самостоятельного актёра. Сегодня термин «устойчивость» стал популярен в академическом и управленческом дискурсе, а также в корпоративной культуре, где он отождествляется с корпоративной ответственностью. Современное понятие устойчивости берёт свое начало от популярного в 1980-е - 1990-е годы термина «устойчивое развитие». Т. Уилбэнкс, назвав это словосочетание оксюмороном, в то же время призвал географов использовать моральные и научные вызовы, связанные с популярностью этой концепции. Эта задача остаётся актуальной и сегодня.

§ 1.2 Воздействие человека на окружающую среду

В последние десятилетия «мейнстримом» в физической географии стало изучение процессов, в ходе которых деятельность людей прямо или косвенно изменяет физические, биологические, гидрологические и химические свойства окружающей среды. Этот подход подчёркивает необходимость понимания воздействия людей с тем, чтобы нежелательные антропогенные воздействия могли быть уменьшены, остановлены, либо изменили свою направленность. Эта парадигма «перекидывает мостик» от «чистой науки» к прикладным исследованиям и практическим вопросам, касающимся каждого. Эти вопросы связаны с качеством окружающей среды, здоровьем людей, запасами воды и наводнениями, изменением климата, продовольственной безопасностью и с сохранением биоразнообразия.

Для изучения антропогенного воздействия на экосистемы требуются базовые знания о системе до (или в отсутствие) этого воздействия, понимание принципов её функционирования для целей предсказания последствий человеческого вмешательства. Поскольку экосистемы подразумевают комплексное взаимодействие и нелинейные взаимоотношения между факторами, такого рода исследования представляют значительные сложности для физикогеографов и биофизиков. Оформление исследования в парадигме воздействия человека на окружающую среду делает его понятным, актуальным и востребованным - программы защиты окружающей среды стали многомиллиардной индустрией.

Идея изменения человеком окружающей среды, разумеется, не нова. Она была центральной ещё в исследовании Дж. П. Марша в 1864 г., в работах о влиянию лесозаготовок на водные системы, об эрозии почв в результате сельскохозяйственной деятельности, о влиянии пестицидов на пищевые цепи и многих других, описывающих антропогенные загрязнения воздуха и воды, неразумную добычу природных ресурсов и др. Учёные недавно предложили назвать текущую геологическую эпоху антропоценом, признавая ведущую роль людей в изменении ландшафтов.

Осознание человеческого влияния на окружающую среду простирается за пределы географии как науки, и во второй половине ХХ в. оно значительно актуализировалось.

Первый взгляд на Землю из космоса в 1960-е годы стал шокирующей своей наглядностью демонстрацией исчерпаемости ресурсов планеты. С тех пор увеличение мобильности людей, аэрофотосъёмка и космические снимки, скорость и доступность коммуникаций сделали очевидным тот факт, что всё меньше мест остаются незаселёнными и ещё меньше - не подверженными влиянию деятельности людей. Ландшафты США по данным дистанционного мониторинга в наибольшей степени детерминированы деятельностью человека.

Мы осознаём это, поскольку нам доступна визуальная панорама при взгляде из самолёта или на мониторе компьютера. Наши возможности мониторинга, измерения и анализа окружающей среды значительно возросли, так же как увеличились и численность населения, и количество используемых ресурсов. В результате, несмотря на постоянную изменчивость экосистем, мы не можем и дальше игнорировать воздействие людей на окружающую среду и вынуждены признать, что Земля не неподвижная «сцена», на которой разыгрываются социальные «драмы», а органическая система, чувствительная к вмешательству со стороны человека. То же самое можно сказать и об атмосфере.

В США осознание деградации окружающей среды и исчерпания природных ресурсов стало причиной экологических движений 1960-х - 1970-х годов и зарождения новой государственной политики по защите природы от нежелательных последствий хозяйственной деятельности. Сюда относятся «Национальный закон о защите окружающей среды» (1969), «Закон о чистом воздухе» (1970), «Закон о чистой воде» (1972) и «Закон об исчезающих видах» (1973). Создание в 1970 г. Агентства по охране окружающей среды (U.S.EPA) продемонстрировало уже на институциональном уровне признание того, что природная среда чувствительна к изменениям и что воздух, земля, вода, флора и фауна нуждаются в охране на уровне федеральных властей.

Изучение антропогенных воздействий было сфокусировано на нежелательных последствиях деятельности человека, таких как изменение химического состава воздуха, воды и почв, смена гидрологических режимов, внесение токсинов, сокращение ареала некоторых видов или изменение отражательной способности земной поверхности.

Возделывание пропашных культур, к примеру, может привести к активизации эрозии почв; она в дальнейшем вызовет снижение продуктивности сельскохозяйственных угодий, увеличение мутности водотоков и излишние отложения, которые, в свою очередь, изменят водные экосистемы, заблокируют естественный дренаж и приведут к обводнению подземных резервуаров.

Исследования Роджера Хука стали важным сигналом, показав, что многие антропогенные изменения совершаются преднамеренно. Используя данные о вводе новых домов, добыче полезных ископаемых и строительстве дорог, он подсчитал, что в настоящее время большее количество природных материалов перемещается в результате человеческой деятельности, а не естественных процессов.

Изучение воздействий человека продолжает активно развиваться и ставит новые задачи по пониманию природных и природно-антропогенных геосистем. Эта парадигма стала научной основой для разработки способов решения экологических проблем и восстановления естественных условий. Моделирование воздействия человека, впрочем, имеет свои ограничения. Парадигма основана на однонаправленных отношениях, отделяющих человека от природных экосистем, в противовес двустороннему взаимодействию, подразумевающему обратную связь, или холистическим подходам, рассматривающим человека как неотъемлемую часть современной экосистемы.

И поскольку исследователи добавляют всё новые и новые аспекты (от экономических до религиозных) к схеме взаимодействия человека и природы, необходимо сделать шаг назад и посмотреть на антропогенное воздействие в более широкой перспективе.

Сложным является взаимодействие природы и человека. Без перестройки сознания и отношения к природе жизнь человека на земле может прекратиться гораздо раньше, чем мы предполагаем. Вот почему каждому нужно бережно относиться к природе, её богатствам во избежание катастрофы на Земле.

Защита окружающей среды - одна из тех общемировых проблем, решение которой требует комплексного и повсеместного решения, внедрения комплекса эффективных мер по восстановлению природных ресурсов, предотвращению загрязнения мирового океана и атмосферы, вырубки лесов и т.д. Не одно столетие человек бездумно тратил природные богатства, и сегодня пришло время, когда мы осознаем, что запасы планеты не бесконечны и требуют не только рационального использования, но и восстановления.

Сегодня защита окружающей среды является одним из важнейших вопросов, которые решают правительства и общественные организации большинства стран мира. Ученые ищут более щадящие технологии выработки и обработки сырья, разрабатывают комплексы по его последующей утилизации или повторному применению, исследуют возможности снижения количества и концентрации вредных выбросов в атмосферу, пытаются применять безопасные источники энергии и более экологичные виды топлива.

Глава 2. Оценка влияния человека на окружающую среду

§ 2.1 Роль экологических карт в оценке влияния человека на окружающую среду

Наиболее наглядную картину степени влияния человека на окружающую среду дают так называемые экологические карты, где обозначено состояние окружающей среды в отдельных регионах планеты. Особенно ярко выделяются зоны наиболее острых экологических ситуаций, например, Аральское море, зона Чернобыля и т.п. Очень существенны экологические проблемы в Донбассе, Приднепровье, на Среднем Поволжье, на Урале и во многих других промышленно развитых районах. Много на этой карте и белых пятен.

Информация для составления подобных карт поступает из различных министерств и ведомств, а также от конкретных предприятий, которые нередко утаивают или же фальсифицируют реальные данные. Поэтому большое внимание в настоящее время уделяется развитию службы мониторинга окружающей среды. Под мониторингом понимается система мероприятий, нацеленная на систематическое наблюдение и оценку состояния окружающей среды, ее изменений под влиянием хозяйственной деятельности человека. В систему мониторинга входят не только сбор конкретной информации с использованием современных технических средств (летательные аппараты, радиометрическая аппаратура, космическая техника и т.п.), но и средства статистической обработки информации, компьютерного моделирования и научного прогнозирования.

Одна из главных задач мониторинга оценить степень близости загрязнения среды к предельно допустимым концентрациям (ПДК). Для каждого вещества установлены свои ПДК. При этом учитывается степень воздействия данного вещества не только на человека, но и на весь живой мир. Установленные значения ПДК во многом субъективны и мало отражают возможные последствия, о которых мы пока еще очень мало знаем. Так например, за ПДК содержания загрязнителя в воздухе принимается такая концентрация, которая вызывает изменения в характеристике безусловного сгибательного рефлекса у кроликов при сорокаминутном воздействии. Единственно, о чем говорит такая характеристика, что превышать эти значения ни в коем случае нельзя. Поэтому когда мы слышим о многоразовом превышении ПДК какого-либо загрязнителя в каком-нибудь конкретном районе, где живут люди, это должно, вообще-то, восприниматься, как сигнал к эвакуации.

Более правильным было бы в качестве критериев принимать такие значения предельных концентраций загрязнителей, превышение которых приводит к необратимым разрушениям в экосистемах данного региона. Однако мы не имеем достаточной информации об этих процессах. В этом отношении всех экологов можно разделить на оптимистов, утверждающих, что жизненная сила биосферы практически безгранична, пессимистов, считающих, что сейчас буквально во всех промышленно развитых районах превышены все ПДК (поэтому их еще называют алармистами от немецкого слова аларм - тревога), и реалистов, которые пытаются найти компромисс между природой и человеком, путем установок разного рода нормативов для нашего воздействия на природу. Кто из них более прав, покажет только будущее.

Установить объективные нормативы практически невозможно, но все же это лучше, чем ничего. Нормативы устанавливаются как на выброс загрязнителей в окружающую среду, так и на потребление ресурсов. В настоящее время практически все производства имеют экологические нормативы. Указанные рамки определяются “как желательным для человека состоянием экосистем, его социально-биологической выносливостью, так и хозяйственными соображениями”. Как это ни печально мы еще не научились принимать в учет никаких других соображений, кроме тех, которые непосредственно связаны только с человеком.

Важным шагом в прогнозировании последствий нашего вмешательства в природу явилось бы создание высокоэффективных моделей экосистем и биосферы в целом. В этом направлении есть уже достаточно интересные успехи, которые оказывают положительное воздействие на изменение человеческого отношения к природе. Так компьютерная модель “ядерной зимы” созданная нашим соотечественником Н.Н.Моисеевым приобрела общемировую известность и сыграла одну из решающих ролей в объективной оценке последствий атомной войны, что в значительной степени способствовало прекращению холодной войны. К сожалению, локальные экосистемы в отличие от такой глобальной системы, как биосфера в целом, менее предсказуемы, труднее моделируются и хуже удовлетворяют результатам моделирования. Это закон статистики, или закон больших чисел. Так же как и отдельные организмы, локальные экосистемы менее предсказуемы. Поэтому возникает интересный парадокс: чем локальней экосистема, тем больше параметров должно быть учтено при моделировании. Даже сейчас такие задачи под силу только очень мощным компьютерам. При этом никто не гарантирует стопроцентного успеха - все эти модели вероятностные.

§ 2.2 Комплексная оценка влияния человека на окружающую среду

Группа экспертов из Европы, США и Австралии определила значения ключевых параметров, характеризующих негативное воздействие человека на природу, и установила границы, за которыми начинаются необратимые изменения окружающей среды. «Человечество вступает в эпоху антропоцена; наши действия могут разрушить естественный механизм саморегуляции планеты, -- говорит один из участников исследования Уилл Стеффен (Will Steffen) из Австралийского национального университета. -- Дальнейшее распространение влияния человека грозит подорвать устойчивость состояния голоцена, которая при благоприятных обстоятельствах сохранялась бы еще тысячи лет». Сандер ван дер Лев (Sander van der Leeuw) из Университета штата Аризона продолжает мысль коллеги: «Мы надеемся, что ход дискуссий о глобальном потеплении изменится; одним лишь сокращением выбросов парниковых газов экологического равновесия не добиться». В своем исследовании специалисты выделили десять связанных между собой факторов воздействия человека на природу. Это изменения климата; увеличение кислотности вод Мирового океана; снижение концентрации озона в стратосфере; изменение биогеохимических циклов азота и фосфора; объем используемой человечеством пресной воды; изменение структуры землепользования; сокращение общего числа видов живых организмов; содержание аэрозолей в атмосфере и химическое загрязнение окружающей среды. Первые восемь факторов авторы соотнесли с конкретными физическими величинами и статистическими данными, установив «безопасные» границы. Так, изменения климата предлагается оценивать по концентрации диоксида углерода в атмосфере и радиационному воздействию. Кислотности воды авторы поставили в соответствие состояние минерала арагонита в приповерхностных водах. Для измерения концентрации озона была использована единица Добсона. За изменениями циклов азота и фосфора планируется следить, определяя общий объем атмосферного N₂, используемого человечеством за год, и объем фосфора, попавшего за это же время в океаны. Отношение площади пахотных земель к общей площади суши отражает, по мнению ученых, изменение структуры землепользования, а уменьшение разнообразия живой природы измеряется количеством исчезнувших за год видов (в пересчете на миллион). Эксперты делают неутешительный вывод: человечество уже давно вышло из безопасной области значений трех из указанных параметров. Средняя концентрация углекислого газа в атмосфере, в частности, составляет уже 387 (граничное значение -- 350) объемных частей на миллион; при этом из атмосферы извлекается 121 млн тонн азота в год (здесь, по расчетам авторов, не следует пересекать отметку в 35 млн тонн в год). Наибольшее беспокойство ученых вызывает, впрочем, скорость уменьшения количества видов живых организмов: за год исчезает около 100 видов из каждого миллиона, а в идеале это число не должно превышать 10. «Сейчас мы уже просто не имеем права не учитывать возможных последствий своих действий, -- заключает ведущий автор исследования Йохан Рокстрём (Johan Rockstrцm) из Стокгольмского университета -- Пересекать установленные нами границы чрезвычайно опасно. Это может обернуться катастрофой».

Чем значительнее экологические последствия антропогенной деятельности, тем раньше их следовало предотвращать - к такому выводу пришли американские и советские ученые в результате совместных исследований, проведенных в конце 70-х годов. Иными словами, человечество все больше нуждается не столько в эффективных способах ликвидации негативных последствий, сколько в надежных механизмах их предупреждения.

До недавнего времени оценка воздействия на окружающую среду была достоянием исключительно научных кругов, которые при этом имели в виду главным образом научный прогноз изменений состояния окружающей среды, происходящих под влиянием антропогенной деятельности.

Заключение

Сложным является взаимодействие природы и человека. Без перестройки сознания и отношения к природе жизнь человека на земле может прекратиться гораздо раньше, чем мы предполагаем. Вот почему каждому нужно бережно относиться к природе, её богатствам во избежание катастрофы на Земле.

Защита окружающей среды - одна из тех общемировых проблем, решение которой требует комплексного и повсеместного решения, внедрения комплекса эффективных мер по восстановлению природных ресурсов, предотвращению загрязнения мирового океана и атмосферы, вырубки лесов и т.д. Не одно столетие человек бездумно тратил природные богатства, и сегодня пришло время, когда мы осознаем, что запасы планеты не бесконечны и требуют не только рационального использования, но и восстановления.

Из важнейших проблем современности, проблем человека, особую остроту приобрела экология человека. Человек оказался уязвимым под мощным натиском последствий своей собственной преобразовательной деятельности. Эти последствия обнаружились не только в процессах функционирования природно-биологической основы его естества, но и его социальных и духовных качеств. Экология человека оказалась в кризисном состоянии. В настоящее время существует многообразие мнений об общем состоянии экологии общества, в том числе и относительно предмета экологии человека, ее главных аспектах и методологических принципах.

Сегодня проблема охраны окружающей среды стоят особенно остро из-за все увеличивающихся темпов урбанизации, а так же повышения плотности населения. Благодаря значительному росту городов и увеличению числа жителей в них, происходит очень интенсивное накопление бытовых отходов, и отходов жизнедеятельности человека. Если не достаточно качественно их утилизировать или перерабатывать, то этот процесс может привести к настоящей экологической катастрофе.

Сегодня защита окружающей среды является одним из важнейших вопросов, которые решают правительства и общественные организации большинства стран мира. Ученые ищут более щадящие технологии выработки и обработки сырья, разрабатывают комплексы по его последующей утилизации или повторному применению, исследуют возможности снижения количества и концентрации вредных выбросов в атмосферу, пытаются применять безопасные источники энергии и более экологичные виды топлива.

Чем значительнее экологические последствия антропогенной деятельности, тем раньше их следовало предотвращать - к такому выводу пришли американские и советские ученые в результате совместных исследований, проведенных в конце 70-х годов. Иными словами, человечество все больше нуждается не столько в эффективных способах ликвидации негативных последствий, сколько в надежных механизмах их предупреждения.

До недавнего времени оценка воздействия на окружающую среду была достоянием исключительно научных кругов, которые при этом имели в виду главным образом научный прогноз изменений состояния окружающей среды, происходящих под влиянием антропогенной деятельности.

В результате проведенного анализа теоретического материала была подтверждена гипотеза исследования -взаимодействие человека и окружающей среды многогранно и включает в себя различные виды взаимодействий прямых и обратных связей.

Список используемой литературы

Гальперин, М.В. Экологические основы природопользования: учеб. / М.В. Гальперин. -2-еизд.-М.:Форум, 2005.-255с.

Гирусов, Э.В. Экология и экономика природопользования: Под ред. Э.В. Гирусова. - 3-е изд.,перераб.и доп. - М. : ЮНИТИ, 2007. - 591 с.

Говорушко, С.М. Взаимодействие человека с окружающей средой: влияние геол., геоморфол., метеорол.и гидрол.процессов на человеческую деятельность: Иллюстрир. справ.пособие / Рос.акад.наук. Дальневост. отд-ние. Тихоокеан. ин-т географии. - М. : Академ. Проект; Киров: Константа, 2007. - 653 с.

Емельянов, А.Г. Основы природопользования : учеб. / А. Г. Емельянов. - 5-е изд.,стер. - М.: Академия, 2009. - 296 с.

Заломнова, О.Н. Природопользование : учеб.пособие / О.Н.Заломнова, Ю.А.Ткаченко. - 2-е изд.,стер. - М. : МГИУ, 2007. - 143 с.

Окружающая среда для нас и будущих поколений : тр.10 Всерос. конф. (11-18 сент.2005г.) / Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования Самар.гос.техн.ун-т; [Ред.кол.: С.В.Леванова(пред.)и др.]. - Самара : [б. и.], 2005. - 176 с.

Пермяков, Р.С. Основы государственного управления природопользованием: учеб.пособие / Р.С.Пермяков, С.С.Бодров; Под ред.А.Д.Урсула. - М. : Изд-во РАГС, 2005. - 226 с.

Природопользование, охрана окружающей среды и экономика : теория и практикум : учеб.пособие / Рос.ун-т дружбы народов ; под ред. А.П. Хаустова. - М. : [б. и.], 2009. - 613 с.

Рудский, В.В. Основы природопользования : учеб.пособие / В.В. Рудский, В.И. Стурман. -М.: Аспект-Пресс, 2007.- 271с.
Экземпляры всего: КХ (1), ЧЗУ (2), Учеб. (22)

Тупицына, О.В. Природопользование : курс лекций / О. В. Тупицына, К. Л. Чертес, А. А. Пименов ; Самар.гос.техн.ун-т. - Самара : [б. и.], 2011. - 135 с.

Аманжолова, Д.А. Кто не любит природы, тот не любит человека, тот не гражданин // Современные проблемы сервиса и туризма. - 2012 .- № 1 .- С. 9-17.

Анисимов, А.П. Право человека и гражданина на благоприятную окружающую среду // Гражданин и право. 2009.-№ 2-. С.72-80.

Блази, К. Оценка влияния окружающей среды: соответствует ли она требованиям современного мира и как ее улучшить?// Вестник Международной академии наук . -2010.- № 3.- С. 4-5.

Валитов, И.О. Мировоззренческие основания взаимоотношения человека и окружающей среды // Этносоциум и межнациональная культура. -2009.- Т. 22.-№ 6.- С.117-125.

Габитов, Р.Х. Обеспечение благоприятной окружающей среды - важнейшая функция правового государства // Вестник Башкирского университета. - 2012 .- Т. 17, № 2 - С. 120-121 .

Гаврилов, В.П. Экология и природопользование в России // Федерализм. - 2011 .- N 3 .- С.141-154.

Гирусов, Э.В. Нужен ли человек природе? // Философские науки. - 2011 .- N 8 .- С. 54-55 .

Григоровская, А.В. Человек и окружающая среда: взаимосвязь и взаимовлияние // Вестник Тюменского государственного университета. - 2010 .- N 3 .- С. 258-261.

Гусев, О. Стратегия обогащения природы // Охота и охотничье хозяйство. - 2011 .- N 11 .- С. 17-19 .

Гусейнов, О.М. Природа, интересы и потребности человека / О. М. Гусейнов, Ж. О. Гусейнова // Социально-гуманитарные знания.- 2010 .- N 1 - С. 311-322.

Костылева, Н.В. Существующие требования и подходы к организации природопользования и охраны окружающей среды на предприятии, меры по их улучшению // Ресурсосберегающие технологии. .-2011 .- № 3 .- С. 12-22.

Мудрецов, А.Ф. Механизм международных взаимоотношений по глобальным воздействиям на окружающую среду / А.Ф. Мудрецов, А.С. Тулупов // Экологический вестник России.- 2012 .- № 10 .- С. 56-59 .

Низовцев, В. Человек и природа - история взаимоотношений // Живописная Россия. - 2008 .- N 6 .- С. 2-7.

Шевцов, П.А. Экологическая обстановка - качество жизни населения // Экономические науки. - 2011 .- № 10 .- С. 82-85.

Размещено на Allbest.ru