Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

• Предисловие
• Введение
• 1. Стоимость жизни человека как условное экономическое значение
• 2. Виды электротравм и их характеристики
• 2.1 Производственный и бытовой электротравматизм
• 3. Экономический ущерб от потерь здоровья населения
• 4. Методические подходы к оценке ССЖЧ
• 4.1 Утилитарный подход
• 4.2 Субъективный подход
• 4.3 Объективный подход
• 5. Оптимизации риска электротравмы
• Заключение
• Список литературы

Предисловие

Основываясь на экономическом подходе для определения ущерба впоследствии утраты здоровья общества в связи с несчастными случаями, в данной работе рассматривается концепция стоимости среднестатистической жизни человека (ССЖЧ). Описана и дана оценка имеющимся на данный момент методам оценки ССЖЧ. Показано, что в корне оптимизации риска заложен экономический анализ исключительно хозяйственной составляющей жизни человека. Предлагаются расчетные данные и формулы для вычисления экономического убытка от заболеваемости с временной утратой работоспособности, инвалидности и летального исхода рабочих

Введение

Впервые задался вопросом об экономическом подходе к оценке здоровья и риска жизни человека В.А. Легасов, при исследовании проблем безопасности ядерной энергетики. Им внедрено понятие "стоимость среднестатистической жизни человека". Впоследствии были определены основные способы к управлению техногенными рисками, в чьих началах заложен принцип баланса между качеством человеческой безопасности и жизнью. Признав этот принцип довольно субъективным, необходимо учитывать, что в нашей среде всегда была, и скорее всего будет и в дальнейшем существовать разделение между достижением цели улучшить качество жизни и повышением ступени уровня безопасности, это означает, что улучшение жизненных качеств нередко способствует к увеличению вероятности несвоевременной смерти, снижению срока продолжительности жизни, болезни и т.д. Примерами этому могут послужить занятия и увлечения экстремальными видами спорта, трудовая деятельность на жизненно опасных работах с выплатами соответствующих компенсаций и др.

Понятие "качество жизни" представляет собой комплексный показатель, составляющей которого является так же и безопасность. Исходя из этого, разумно будет здесь сравнивать безопасность не с качеством жизни, а с ее продолжительностью. Неотрицательно коррелируя между собой эти два понятия имеют возможность быть оцененными количественно, и так как не содержат субъективной оценки, следственно могут быть положены в фундамент целевой функции при исполнении оптимизационных мероприятий. Такая целевая функция отражает реальные ценности жизни человека, которые возможно выразить в количественных показателях - жизненная безопасность и продолжительность.

1. Стоимость жизни человека как условное экономическое значение

В настоящее время в России и в мире каждый год происходит достаточно большое число несчастных случаев, способствующих преждевременной смерти людей. По статистическим данным Росстата, смертность на дорогах России в 2011 году составило чуть менее 20 тыс. человек, число погибших людей на железной дороге составило 2,5 тыс., и примерно 200 человек - на водном транспорте. Число несчастных случаев с летальным исходом, составившим 168 человек, произошли на воздушном транспорте, пожары унесли жизни чуть меньше 8,5 тыс. человек. Согласно данным за 2010 г. на производствах в несчастные случаи попали 48 тыс. чел., число погибших превысило 2,1 тыс. человек, а согласно данным фонда социального страхования в 2011 г. тяжелые травмы получили 7 тыс. человек.

Признавая ценности жизни и здоровья каждого человека, необходимо учитывать тот факт, что большое количество случаев электротравм, преждевременная смертность людей в несчастных случаях служат и являются причинами огромных материальных потерь в экономике и обществе, отражающиеся недоотдачей, уменьшением ВВП. И какие средства следует израсходовать, чтобы предотвратить этот экономический ущерб. Возникшее разноречие между нелепой оценкой человеческой жизни в материальном выражении и убытками при летальных исходах, выраженными денежно - исчезают, если разъединить два понятия: жизнь индивидуума (конкретного человека) и среднестатистическая жизнь человека (ССЖЧ).

При этом стоит понимать, что стоимость жизни - это условное экономическое значение. Под "стоимостью" жизни обозначается сумма финансовой компенсации связанной с гибелью человека на транспорте, производстве, в процессе выполнения должностных обязанностей или в иных случаях, с которой общество согласилось бы, что оно справедлива и оправданна. Материальное восприятие здоровья людей и особенно человеческой жизни воспринимается нам недопустимым и немыслимым с этических соображений - ведь жизнь каждого из нас, конкретного индивида бесценна. С точки зрения населения жизнь человека невозможно оценить конечной материальной стоимостью и совсем не является темой и вещью торга. Если какому-то человеку грозит действительная опасность погибнуть, то ценность его жизни не может быть определена какой-то финансовой стоимостью, так как не имеется таких денежных средств, каковыми возможно было бы назвать цену его жизни. Так же, не надо забывать, что не все желаемые средства, направленные на уменьшение риска, возможны или экономически оправданы. Невозможно достичь абсолютной безопасности с нулевым риском, следовательно, нецелесообразно требовать снижение риска любыми средствами. Но все же для того, что бы решить вопросы страхования, медицинских, социальных и производственных проблем понадобится знание, умение и опыт для установки действительной стоимости жизни среднестатистического человека. При подобном подходе использование понимания "стоимость" человеческой жизни вполне допустимо. Вместе с этим людям необходимо стремиться к установлению высокой ССЖЧ. Надобность её стоимости в материальной величине спровоцирована тем, что улучшение условий и снижение опасности в любых областях жизнедеятельности людей влечет за собой выделение соответствующих средств на ослабление опасных условий и уменьшению рисков. Так же должны быть подведены допустимые границы материальных ресурсов и денежного эквивалента, больше которых затраты становятся неоправданными, и в ряде моментов неосуществимыми при определенном уровне становления общества. Установление данной стоимости позволяет, например, анализировать и назвать сумму экономических убытков страны вследствие несвоевременной смерти людей. Данные об экономическом убытке в связи с утратами здоровья граждан можно применить для того, чтобы рассчитать размеры инвестиций в здравоохранение и для проведения адекватных мероприятий, ориентированных на улучшение здоровья общества.

Повышенная заинтересованность к стоимости здоровья была вызвана исследованиями в области "экономики человека" и теории "человеческого капитала". Экономика человека, заключается в комплексной оценке того, какие социокультурные и естественно-природные ресурсы следует привлекать, чтобы данная совокупность людей (человеческая популяция) могла полноценно осуществлять производственную деятельность, воспроизводить и воспитывать последующие поколения людей, прививать им навыки социальной и духовной творческой деятельности.

2. Виды электротравм и их характеристики

Электротравма - отдельный вид травм, которые проявляются одновременно несколькими эффектами, как внутренних, так и внешних, вызванных под воздействием электрического тока.

Электротравмы разделяют на два вида:

- местные;

- общие.

К местным электротравмам причисляются:

- электрические ожоги;

- электрические знаки;

- металлизация кожи, механические повреждения.

К общим - электрический удар.

Оказывая воздействие на организм, электрический ток вызывает электрические удары, которые в свою очередь разделяются на четыре разновидности: судорожное сокращение мышц без потери сознания, судорожное сокращение мышц с потерей сознания, нарушение дыхания или сердечной функциональности с потерей сознания, фибрилляция сердца или асфиксия (удушье) в результате которого наступает состояние клинической смерти.

Вследствие электропоражения, на организм оказывается:

· термическое (тепловое) воздействие, проявляющееся ожогами на участках тела, нагревом кровеносных сосудов, крови, нервных волокон и т.п.;

· электролитическое (биохимическое) воздействие, которое способствует разложению крови и прочих органических жидкостей, вызывая значительные нарушения их физико-химических содержаний;

· биологическое (механическое) воздействие, проявляющееся раздражением и возбуждением живых тканей организма, вследствие чего приводит к непроизвольным судорожным сокращениям мышц (в том числе сердца, легких).

Электротравматизм - явление, характеризующееся совокупностью электротравм.

2.1 Производственный и бытовой электротравматизм

Под производственной электротравмой понимается повреждение, полученное из-за воздействия электрического тока на работника в производстве. Но обязательное условие - травма должна быть получена вследствие нахождения человека на рабочем месте, в предприятии, при выполнении должностных обязанностей. Результатом такой травмы может послужить: возникновение надобности для перевода работника на иную работу; кратковременная или постоянная утеря работоспособности; смертельный случай.

Бытовой электротравматизм - непроизводственные травмы, вследствие воздействия электрического тока в быту, то есть в домашних условиях, нерабочее время. В основном, электропоражения в быту случаются по простой причине - из-за несоблюдения правил пользования с электроприборами.

Электротравмы можно разделить на:

1) смертельные,

2) не смертельные.

Все не смертельные электротравмы по степени тяжести утраты здоровья, подразделяются на две категории:

- тяжелые,

- легкие.

Согласно ПУЭ все электрооборудования по требованиям электробезопасности подразделяются на 2 группы:

o электроустановки напряжением до 1000В (1 кВ);

o электроустановки напряжением выше 1000В (1 кВ).

Электроустановки до 1000В применяются более массово, а так же из-за большого и частого контакта с этими электроустановками огромного количество людей, обычно, не имеющих соответствующей специальности. Поэтому необходимо отметить, что при работе с электрооборудованиями, основное число электротравм (60-70%) приходится электроустановки напряжением до 1000В.

Электроустановки свыше 1000В менее встречающиеся, и к работе с ними допущен исключительно специально обученный персонал с соответствующей квалификацией.

Наиболее встречающимися источниками электротравматизма являются:

1) наличие электрического тока там, где он в принципе не должен быть (на корпусах электроустановок, на недиэлектрических составляющих строений, и т.д.); в основном это наблюдается в результате повреждения изоляции и пробоя на корпус;

2) вероятность контакта с неизолированными токоведущими частями при наличии возможности беспрепятственного прикосновения;

3) воздействие электрической дуги, при близком нахождении человека от токопроводящих элементов, в сетях свыше 1кВ, (допустимое расстояние не ближе 0,7 м.);

4) нахождение и передвижение людей в зоне распространения электрического тока, от оказавшегося на земле источника напряжения или замыкания токопроводящих элементов на землю (попадание под шаговое напряжение);

5) другие факторы: неслаженные и неверные действия, подача напряжения без предупреждения на электроустановку, где производятся работы, безнадзорное оставление оборудования при наличии в нем напряжения не ограничив к нему доступ, разрешение на действия связанные с ремонтом и обслуживанием электроустановки без надлежащего контроля об отсутствии напряжения и т.д.

От продолжительности воздействия и силы электротока на организм человека зависит исход электротравмы, так как они являются немаловажными факторами. Например, ток силой 1 ампер, воздействуя на организм, за 0,1 секунды вызывает ожоги. В таблице 1 приведены значения тока и какие последствия ожидаются.

Таблица 1 - Последствия электрического тока.

Сила тока, мА	Переменный ток 50 - 60 Гц	Постоянный ток
0,5 - 1,7	Начинает чувствоваться небольшой зуд, покалывание кожи	Неощутимо
2,1 - 4	Хорошо ощущается, начинает сводить руку	Неощутимо
4,5 - 6	Болезненно, начинаются судороги в руках	Раздражение кожи. Ощущается нагрев
7 - 12	Сильные боли на участках соприкосновения, судороги	Сильный нагрев
19 - 26	Парализация рук, невозможность оторвать их от электродов. Достаточно чувствительные боли на участках соприкосновения и груди. Трудно дышать	Нагрев усиливается, начинается сокращение мышц
40 - 75	Паралич дыхания. Начало трепетания желудочков сердца	Судороги. Трудно дышать
80 - 110	Паралич дыхания и фибрилляция сердца через 1-3 с.	Паралич дыхания

Рисунок 1 - Факторы, влияющие на исход поражения электрическим током.

3. Экономический ущерб от потерь здоровья населения

здоровье ущерб население электротравматизм

Экономический убыток от утрат здоровья общества состоит из трех компонентов: убытки вследствие с заболеваемостью, инвалидностью, гибелью.

С точки зрения экономики за всеми моментами связанных с болезнью, инвалидностью и гибелью следуют финансовые расходы, которые предоставляются на долю страны и самого населения. Для 3 основных возрастных категорий эти расходы указаны в табл. 2.

Таблица 2 - Перечень расходов, учитываемых при оценке экономического убытка от утраты здоровья общества.

Утраты здоровья	Расходы по возрастным категориям общества
	младше работоспособного	работоспособном	старше работоспособного
Болезни	на восстановление	компенсации по социальному страхованию за время неработоспособности; недоотдача в составлении ВВП из-за отсутствия на работе за период болезни; на восстановление	на восстановление
Инвалидности	на восстановление; выплаты по инвалидности; недоотдача в составлении ВВП на протяжение всей жизни (при абсолютной потери работоспособности)	выплаты по инвалидности; недоотдача в составлении ВВП из-за исключения из производственных действий (при абсолютной потери работоспособности); на восстановление	на восстановление; выплаты по инвалидности
Гибели	недоотдача в составлении ВВП на протяжение всей жизни; компенсации за жизнь	социальные компенсации вследствие потери кормильца; недоотдача в составлении ВВП из-за сокрашения количества трудоустроенных в экономике; компенсации за жизнь	компенсации за жизнь

В отдельных разъяснениях нуждается показатель компенсации за жизнь, используемый при анализе убытка от преждевременной смертности. Так как человеческая жизнь оценена, в случае травмы с летальным исходом следует брать в расчет не только "явные" экономические расходы, которые за ним следуют (недоотдача в составлении ВВП, компенсации семьям вследствие потери кормильца), но и компенсации за не прожитую жизнь, т. е. итоговую сумму за те годы, которые ему оставалось прожить до возраста средней продолжительности жизни. Эта сумма подсчитывается по формуле:

Пвt = Сt (Жt - В), (1)

где Пвt - цена непрожитых лет вследствие гибели человека в году t; Сt - цена 1 года жизни в лет t; Жt - возможное количество лет в году t; В - в каком году жизни умер человек.

Исходя из этого, стоимость Пвt показывает, какую сумму экономических убытков понесет общество вследствие преждевременной смерти одного из людей. Для нескольких граждан, погибших в конкретном возрасте, формула (1) будет выглядеть немного иначе:

Пnвt = nвt Сt (Жt - В), (2)

где Пnвt - общая цена лет, не прожитых n числом людей вследствие гибели в t году жизни; nвt - количество погибших в В году жизни в году t; В - в каком году жизни погиб.

Для вычисления общего убытка от смертности цена потерянных лет складывается с другими экономическими убытками вследствие смертности. Отсюда, экономические убытки вследствие гибели в возрастных категориях младше трудоспособного (В ? 15 лет) вычисляются согласно формуле:

Мnвt = Пnвt + nвt ВВПt S, (3)

где Мnвt - экономический убыток вследствие гибели n количества людей в В лет жизни в году t; ВВПt - валовый внутренний продукт на 1 трудоустроенного человека в экономике в году t; где S - среднестатистический трудовой стаж.

Как явствует из формулы (3), цена непрожитых лет суммируется с ВВП, который погибшие могли бы произвести. Аналогичным образом определяется убыток от гибели людей трудоспособной возрастной категории, при этом не стоить забывать, что тогда придется и учитывать компенсации семьям вследствие потери кормильца.

Экономический убыток из-за гибели людей всех возрастных категорий в году t (Mt) выражается суммой размеров убытка от гибели в каждой возрастной категории:

Mt = У Мnвt . (4)

В настоящее время электротравматизм в бытовых условиях очень высок, и уменьшения на данный момент не наблюдаются. ?

Мы обладаем довольно немалым арсеналом методов и способов, для результативного уменьшения бытового электротравматизма. Для этого всем организациям и предприятиям, управляющие и обслуживающие жилые дома, в первоочередном порядке необходимо произвести мероприятия для способствования соответствию с действующими правилами электрохозяйства этих домов. ?

Средняя ежегодная смертность за последние годы от электротравм составила 30 тыс. человек. В нашей стране смертность от этого же вида травм составляет 30%. Это говорит о том, что при попадании под напряжение очень велико число тяжелых поражений с летальным исходом.

В таблице 3 приведены статистические данные производственных травм с потерей работоспособности на день и более и с летальным исходом. Данные взяты с сайта Федеральной службы государственной статистики (РОССТАТ).

Таблица 3 - Травматизм на производствах с 1992г. по 2014г.

	1992г.	2000г.	2005г.	2009г.	2010г.	2011г.	2012г.	2013г.	2014г.
количество пострадавших при несчастных случаях на предприятиях с потерей работоспособности на 1 рабочий день и более и с летальным исходом:
всего, тыс.	365	153	79	47	49	45	41	37	32
на 1000 работников	6,3	5,2	3,2	2,2	2,3	2,2	1,8	1,6	1,4
количество пострадавших при несчастных случаях на предприятиях с летальным исходом:
всего	7656	4405	3092	1968	2003	1825	1821	1698	1446
на 1000 работников	0,132	0,132	0,132	0,133	0,132	0,132	0,132	0,132	0,132

Изучив данные таблицы можно прийти к выводу, что с каждым годом количество производственных травм уменьшается.

Согласно данным Росстата с 2001 по 2006 годы травматизм на предприятиях снизился в общем по стране. Данные статистики служат этому доказательством, в 2001 г. травмы получили по России 144 719 рабочих, из них погибли 4358, в 2006г. участниками травматизма стали 70430 рабочих, из них погибли 2881 человек.

Данные травматизмов фиксируются Федеральной службой по труду и занятости (Роструд), Федеральной службой государственной статистики (Росстат), и Фондом социального страхования Российской Федерации. Нужно отметить, что каждый орган учет ведет отличный друг от друга, основанием для этого служит по разному подобранный методологический подход.

Росстат ведет выборочное обследование с охватом 36,5% рабочих. Ссылаясь на несчастные случаи застрахованных сотрудников, Фонд социального страхования регистрирует конкретно тех рабочих, кому будут выплачены компенсации. Федеральная инспекция труда расследуя травматизмы связанные с тяжелыми последствиями и с гибелью людей, соответственно вводит в статистику эти данные.

В таблице 4 приведены данные, которые так же указывают на снижение травматизма в целом.

Таблица 4 - Показатели производственного травматизма в Российской Федерации.

Показатели	1995г.	2000г.	2001г.	2002г.	2003г.	2004г.	2005г.	2006г.
соотношение травматизма на предприятиях (в расчете на 1000 сотрудников).	5,6	5,2	5,1	4,6	4,0	3,5	3,2	3,0
количество пострадавших с потерей работоспособности на 1 рабочий день и более, тыс. чел.	271,4	153,0	145,7	128,7	107,7	88,8	78,7	71,4
соотношение травматизма на предприятиях приведших к смерти (в расчете на 1000 сотрудников).	0,148	0,159	0,160	0,148	0,141	0,139	0,134	0,128
количество погибших работников, тыс. чел.	6,87	4,50	4,46	4,02	3,63	3,39	3,19	2,98
количество человеко-дней неработоспособности на 1 рабочий день и более, временная неработоспособность которых закончилась в отчетном году (в расчете на 1 пострадавшего).	27,7	29,4	29,4	29,8	31,5	32,4	33,2	33,9

Суммарное число травматизма в производствах в 2015 г. составило 31 тыс. 212 случаев, а в 2005 г. - свыше 78 тысяч случаев. Травмы с тяжелыми состояниями здоровья стали случаться в 3 раза реже: 6,316 случаев в 2015 г., а в 2005 г. - свыше 17 тысяч. Более чем в 2 раза меньше травматизма со смертельным исходом с 3,1 тысяч в 2005 г. до 1,447 тысячи в 2015 г. Данные для сравнения приведены на рисунке 2.



Рисунок 2 - Сравнительные количественные данные общих производственных травм 2005г. и 2015г.

Анализ электротравматизма в РФ на тепловых и электрических установках свидетельствует о снижении несчастных случаев с поражением электрическим током. В течение двух десятилетий процентное соотношение электропоражений от общего числа производственных травм связанных с преждевременной смертью работников составило примерно 9-11%. И за это же время сохранились основные источники и причины поражения сотрудников электрическим током. Что подтверждает, о наличии неудовлетворительной, неэффективной профилактической работе и мероприятий по их минимизации на производствах.

Электропоражения, со смертельным исходом в РФ колеблются в пределах 2,5-3% от суммарного числа травматизма связанных с преждевременной смертью населения, что несоразмерно значителен сравнительно травматизма в общем.

Основное количество травматизма с летальным исходом за 2 квартала 2015 г. совершилось на электроустановках (ЭУ) потребителей - (67 %), в электрических сетях - (25 %) и в тепловых установках энергоснабжающих организаций - (8 %). На рисунке 3 приводятся данные по электротравматизму за период с 2000 года по 2011 год.

Рисунок 3 - График изменения количества электротравм в энергетике РФ

Согласно статистическим данным, электропоражения постепенно уменьшаются. Тем не менее, нужно приумножить все старания и добиваться максимальной минимизации несчастных случаев связанных с электричеством.

Для того чтобы уменьшить травмы связанные с поражением человека электрическим током, надо своевременно производить оценку состояния электробезопасности на предприятиях, а также проводить технический анализ.

Технический анализ травм в последствии электропоражения возможно проводить по разным методикам исходя из поставленных целей. Определить пути эффективной профилактики электротравматизма можно на основе его анализа за предшествующие годы, исследования причин возникновения электротравм в различных условиях и опыта эксплуатации ЭУ.

Единая методика анализа и учета электротравматизма позволяет планомерно вскрывать организационные и технические причины поражений электрическим током и применять наиболее эффективные защитные мероприятия как при проектировании ЭУ, так и при их эксплуатации.

При изучении электротравматизма в зависимости от поставленного вопроса могут применяться следующие методы.

Разработка действий и способов, предотвращающих несчастные случаи на предприятии, создается с помощью данных, приобретенных при исследовании причин травматизма.

Существуют статистические и технические методы исследования электропоражения.

Статистический метод исследования электропоражения позволяет дать оценку количественной и качественной уровни электротравматизма при помощи двух составляющей - коэффициента частоты и тяжести электротравмы. Он предоставляет конкретную информацию о травматизме и полностью отражает наиболее неблагополучные и опасные профессии, а так же раскрывает источники травматизма.

Коэффициент частоты (Кч) берется на 1000 человек из штата предприятия, т.е. является количественным значением травматизма на 1000 рабочих за определенный промежуток времени - полугодие, квартал, месяц на данном производстве

Кч=(n/P)1000, (5)

где n - количество учитываемых травматизм, т.е. происшествий с утерей трудоспособности на 3 дня и больше;

P - штат предприятия работающих, в определенный промежуток времени.

Коэффициент тяжести Кт формулирует усредненное число дней нетрудоспособности по одному травматизму в период времени

Кт=Т/n, (6)

где Т - итоговое время нетрудоспособности в днях по законченным больничным листам;

n - количество учитываемого травматизма за определенный период.

Коэффициентом тяжести игнорируются тяжелые случаи, когда работник получил инвалидность или погиб.

Вследствие этого для описания состояния травматизма на производстве нужно так же, не игнорировать тяжелые и смертельные травматизмы, если они имели место на производстве.

Помимо этих значений в отчете приводятся количество человеко-дней нетрудоспособности на 1000 сотрудников, что обозначаются коэффициентом минимального материального убытка.

Коэффициент минимального материального убытка выражается произведением коэффициентов частоты и тяжести

Кп = КчКт = (Т/Р)1000. (7)

Во избежание несчастных случаев нужно хорошо понимать и видеть технические и организационные причины, возбудившие или содействующие его появлению на предприятии. Данные причины выявляются исключительно методами технического анализа.

Для решения задач по обеспечению электробезопасности пользуют количественную оценку уровня электробезопасности. Популярен метод количественной оценки положения электробезопасности в образовательных учреждениях. Этот метод выделяет:

- группы обучаемых людей;

- людей, непринуждённо обучающихся;

- людей, не обучающихся, но способствующие хорошим условиям обучения.

Этот метод применяет блочно-групповую технологию моделирования. Оказалось разумным давать оценку состоянию электробезопасности обучающихся в группе не персонально, а по среднему, т.е. рассчитывают вероятность электропоражения кого-нибудь из группы. Это оказалось минусом данного метода.

Есть методика позволяющая дать оценку электробезопасности электрооборудования в угольных шахтах и в войсковых частях. Эта методика дает вероятностную оценку и частоту электропоражения людей и дает оценку не только надежности электробезопасности, а так же техническое состояние и электроэнергетический расход систем электроснабжения.

Для того, что бы дать оценку состояния электробезопасности, учитывают следующие показатели:

- исполнительный показатель, характеризующий масштабность планирования и организационных мероприятий для надежной и безопасной эксплуатации ЭУ;

- нормативный показатель подготовленности электротехнического персонала к эксплуатации ЭУ;

- показатель отсутствия опасных условий на рабочих местах в ЭУ;

- показатель состояния электротравматизма.

4. Методические подходы к оценке ССЖЧ

На сегодняшний день имеется немалое количество методик и подходов к определению "стоимости" человеческой жизни. История такого подхода взяла свое начало в Великобритании в середине ХХ века. Для того, что бы определить стоимость продукции и услуг, которую недополучили из-за преждевременной смерти или утере трудоспособности населения в результате несчастных случаев, был сформулирован стоимостный подход к оценке жизни человека.

4.1 Утилитарный подход

Утилитарный подход - стоимость жизни эквивалентна величине "человеческого капитала", определяемого добавленной стоимостью, которую человек производит за всю свою жизнь, то есть сумма, которую человек может заработать за всю свою жизнь, а также расходы, вложенные в него. Стоит признать, что трудовая деятельность, что является неосновной составляющей жизни людей, не может оценить ССЖЧ.

Опираясь на представление человеческого капитала, Е.Н. Репин дал оценку профессиональной деятельности человека, включив в эту сумму и заработок на протяжении предстоящей жизни. Так как, итоговая им сумма не уменьшалась на предстоящие расходы, он охарактеризовал ее как брутто-оценку. В 1989 г. величина суммы была для детей примерно 3,5·104 руб., для 20-летних - 8·104 руб. это был максимумом, а затем далее с возрастом убавлялась, и для стариков примерно 70-лет составлял около 1,5·104 руб.

Годами позже, в "стоимости" жизни человека не малую роль играют такие составляющие как пол, возраст, образование и профессия. И уже в 2013 г. расчеты, основанные на концепции человеческого капитала имели другую суммарную отдачу.

Для мужчин свойственны самые большие итоговые суммы (4,3 млн. руб.), для группы людей в возрасте 40-50 лет составили итоговую сумму величиной в (4,2 млн. руб.), стоимость студентов оценили в (3,9 млн. руб.), а также людей, кто может позволить себе купить новый автомобиль (4,1 млн. руб.). Характерные оценки стоимости жизни людей показаны на рисунке 4.

Рисунок 4 - "Стоимость" человеческой жизни, основанные на концепции человеческого капитала.

Рисунок 5 - "Стоимость" жизни в зависимости от должностного положения.

Дороже всех оценены жизни топ-менеджеров предприятий (5,8 млн. руб.), затем безработные люди (5,5 млн. рублей).

Сегодня широко используются 2 подхода к оценке ССЖЧ, это объективный и субъективный.

4.2 Субъективный подход

Субъективный подход основывается на том факте, что ценность сохраненной жизни дает возможность оценить в денежном эквиваленте определенное количество финансовых средств, которое население был бы готов отдать за снижение риска утери жизни или трудоспособности, например, при электропоражении, а так же выплатой за дополнительный риск. При этом размеры убытка сопоставляют с действительными экономическими показателями страны.

Этот подход широко распространен на Западе. Американские исследователи, основываясь на данный подход, получили мало совпадающие результаты. Ценность жизни, по данным работ 12-ти авторов, колеблется от 38 тыс. долл. до 8,4 млн. долл. Средняя величина стоимости жизни, полученная на основе расчетов этих авторов, составляет 1,751 млн. долл.

При оценке ССЖЧ субъективным подходом, преобладающим обстоятельством является понимание человеком возможность его гибели. Опираясь на работу, где пробовали опытным путем ранжировать возможность смертельного исхода опасных технологий, определили, что население полагается не на данные статистики, а на пройденный опыт и свою интуицию. Итоги опытов показали на завышенную оценку предосторожностей технологий с меньшей смертностью и недооценку технологий с высокой смертностью.

Нижеприведенная таблица говорит об важнейших критериев, воздействующих на субъективные соображения людей об уменьшении риска смерти и ССЖЧ.

Обзор предоставленных данных таблицы 5 показывает, что понятие населения о возможностях небезопасных последствий и вероятном убытке сформированы на индивидуальном восприятии риска и значительно выделяются от объективных данных. Общество довольно субъективно подходит к оценке уровня опасности, пренебрегая при этом частый смертельный исход. При сравнении ядерной опасности и опасности бытовой техники, большее количество людей относят ядерную энергетику в категорию более опасную, когда на самом деле от бытовых электроприборов смертность значительно выше.

Таблица 4 - Основные факторы, влияющие на представления людей о снижении риска смерти и ССЖЧ.

Факторы опасности	Субъективные понимания людей об опасностях	Лингвистические оценки опасности
Значимость последствий (исходов)	Наиболее значимые последствия, ставящие под угрозу жизнь человека	Очень большая
Неконтролируемость опасной техногенной ситуации	Отсутствие контроля при выполнении работ сильно снижает готовность рабочих идти на риск	Большая
Частота опасностей	Люди снисходительно относятся к постоянным менее опасным угрозам, чем к редким чрезвычайным ситуациям со значительным количеством жертв, временами даже не учитывая, что общее количество смертей в первом случае гораздо больше, чем во втором	Менее большая
Современные, новые технологии и оборудования	люди в большей степени доверяют старым, уже изученным технологиям, чем новым, где отсутствует опыт их использования	Средняя
Добровольность	наличие свободного выбора при опасных работах намного уменьшает уровень техногенных рисков	Небольшая

Ссылаясь на таблицу 6 можно сказать, что люди рассуждая руководствуются субъективным критерием, не учитывая объективные показатели, хотя по уровню связанного с ними рисками для нас опасность больше предоставляют электроприборы.

Таблица 6 ? Сравнительная оценка согласованности при вынесении суждений о риске

Вид риска	Субъективная оценка риска населением	Объективная оценка риска (по статистическим данным)
Стихийные бедствия	1	11
Атомные электростанции	2	10
Загрязнение среды	3	2
Употребление алкогольных напитков	4	3
Автомобиль	6	4
Табачная зависимость	8	1
Авиа услуги	10	13
Активный отдых	13	5

Субъективный подход как оказалось, к оценке возможности смертельного исхода и ССЖЧ определяются и формулируется согласно социологическим опросов общества и отображает представление людей о справедливости.

Одновременно со "стоимостью" жизни человека в процессе изучения устанавливалась справедливая, социально допустимая величина компенсирования вследствие полной потери работоспособности из-за травматизма в ходе профессиональных обязанностей. Многочисленные вычисления показали, что справедливое, по мнению населения, возмещение вследствие утраты работоспособности, в конечном счете, не имеет значительной разницы от компенсаций в случае смерти гражданина - 3,4 млн. руб. против 3,6 млн. рублей. Данные приведены на рисунке 6.



Рисунок 6 - Соотношение "стоимости" жизни и выплаты на случай инвалидности и гибели людей.

При проведении анализов "стоимости" жизни людей среди городов, максимальная сумма зарегистрирована в Красноярске (5,5 млн. руб.). В в Волгограде цена жизни составило приблизительно (4,3 млн. руб.) и Ярославле (4,1 млн. руб.). График "Стоимости" жизни по городам исследования показана на рисунке 7.

Рисунок - 7 "Стоимость" жизни по городам исследования.

Как бы ни было, любые выплаты для достойной компенсации вследствие с гибелью гражданина будут социально допустимыми и извиненными, если будут соответствовать общим соображениям о справедливости. Собственно вследствие этого полагают, что метод открытого опроса общества наиболее соответствующий вариант получить нужные результаты.

Этот метод применяется Центром стратегических исследований компании "Росгосстрах" для наблюдения и прогнозирования стоимости жизни с 2007 г.

Центр стратегических исследований Росгосстраха осуществляет измерения, сосредоточенные на установление "стоимости" человеческой жизни с 2007 года.

Очередное исследование проводилось в феврале-марте 2013 г. В Исследовании приняли участие 36 крупных и средних городов России, количество участников составило 3 тыс. 900 человек.

Исходя от социологических исследований в 2013 г., по пониманиям и соображениям участников в нашей стране "стоимость" жизни оценивается компенсацией вследствие гибели человека, немного увеличилась и составила 3,6 млн. руб., а годом ранее 3,5 млн. руб.. В это же время в США условный эквивалент стоимости человека составляет 3 млн. долл. Основой небольшого размера стоимости жизни населения служит значительное занижение бюджетных средств, адресуемых на реализацию причин аварийности на дорогах.

Медианное ценность "стоимости" жизни сохранилась на величине - 1,3 млн. рублей (медиана постоянно меньше усредненной суммы из-за того, что при подсчете отбрасываются малочисленные преувеличенные отзывы участников). Полученные суммы значительно больше величин компенсирования, которые выплачиваются в наше время родным погибших в происшествиях. В случае смерти людей в ДТП предельное компенсирование в ОСАГО составляет 160 тыс. рублей - а это та группа, где максимальные происшествий в России.

Рисунок 8 - Динамика "стоимости" человеческой жизни.

Размах значений материальной величины жизни человека в России и зарубежных стран сравнительно большой и основывается от способов расчета и степени социально-экономического развитости государства, где она рассчитывается. Ученные из США устанавливая экономический убыток здоровью людей от происшествия на ЧАЭС, рассчитали стоимость жизни в 1,5-3,0 млн. долл., ученые из Германии оценили в 0,5-1,0 млн. долл., а специалисты Московского института проблем безопасности развития атомной энергии РАН - в 0,09-0,19 млн. долл.

4.3 Объективный подход

В основе объективного подхода заложена экономическая оценка рисков жизни и здоровья людей.

В таблице 7 приведена характеристика объективных подходов (методов) оценки стоимости среднестатистической жизни человека.

Таблица 7 - Характеристика методов оценки ССЖЧ.

Метод оценки ССЖЧ на основе определения:	Характеристика метода
совокупного пожизненного дохода	Стоимость человеческой жизни рассчитывается на основе его доходов. Экономический показатель ССЖЧ равнозначен отношению среднего душевого денежного годового дохода к средней вероятности смертности в течение года
среднего ВВП на душу населения	Считается, что смерть работающего от производственного травматизма означает утрату общественной полезности - валового внутреннего продукта на душу населения. Поэтому недоотдача ВВП вследствие случаев со смертельным исходом - есть значение цены его жизни
актуарных расчетов	Стоимость рассчитывается на основе среднедушевых заработков и ВВП, исходя из случайного времени наступления смерти. Актуарные расчеты используются в долгосрочном страховании, т.е. в страховании жизни. Тарифные ставки страхования определяют ССЖЧ
общественных издержек	ССЖЧ рассчитывается как общая сумма затрат на образование, здравоохранения, подготовку трудовых ресурсов и иных расходов, необходимых для воспроизводства людей
демографического баланса	ССЖЧ рассчитывается на основе баланса материальных благ, производственных и потребляемых человеком к конкретному возрасту, т.е. рассчитывается рентабельность возрастной категории населения, ее способность накопить средства для воспроизводства будущих поколений

5. Оптимизации риска электротравмы

Составной и немаловажной частью процедуры оптимизации техногенного риска является определение материального ущерба и стоимости среднестатистической жизни человека. Суммарные экономические расходы, направленные на создание надежной безопасности, состоят из затрат на формирование комплекса организационных мероприятий и технических средств электрозащиты (СБ) и экономического эквивалента, представляющего сумму всех материальных потерь (ущербов). От уровня ожидаемого техногенного воздействия зависит каждый из видов экономических затрат. Сумма материальных затрат на предотвращение и обеспечение приемлемого риска напрямую зависит от значимости и масштабности ущерба от электротравматизма. Чем больше техногенное воздействие, которому подвергается население и территории, тем выше экономические издержки на компенсацию нанесенного ущерба.

Произведя экономический анализ, определим оптимальный уровень риска (рис. 9). Считая, что экономические затраты направленные на создание надежной системы безопасности для снижения рисков и ущербов вследствие электротравматизма с тяжелым и летальным исходами, уменьшаются при оптимизации уровня риска безопасности. Придем к тому, что чем эффективней СБ, тем меньше ущерб. Поэтому существует связь (кривая 1) между затратами ЗСБ и материальным ущербом от электротравматизма УЭТ (при росте затрат снижается ущерб).



Рисунок 9 - К обоснованию оптимального уровня техногенного риска

Кривая 2 - функция, отображающая изменения финансовых расходов на уменьшение риска R (предельно-минимальное величина риска, при котором дальнейшее уменьшение его неразумно с точки зрения экономики). На рисунке (кривая 3) показана зависимость R=f (З+У), где У - значение экономических затрат от электротравматизма. Проанализировав зависимость наблюдаем, что имеется отчетливо видимый минимум, устанавливающий экономическую целесообразность финансовых расходов для СБ. Точка минимума функции R(З+У) определяет равенство экономических затрат направленных на безопасность и материальных убытков, ожидаемые при данном значении риска. Следственно, при нахождении оптимального риска возможно определить требуемые затраты на поддержание его уровня.

Заключение

Безусловно, жизнь или здоровье человека невозможно сопоставить с какой-то конкретной финансовой ценой. Но как бы ни было, люди, связывающие свою профессиональную деятельность с вредными, угрожающими их здоровью или жизни опасными факторами, получают дополнительные вознаграждения. Это может быть высокая заработная плата, досрочный выход на пенсию и т.д. Исходя из этого, можно предположить, что все же есть цена человеческой жизни, если люди готовы на риск взамен дополнительным выплатам. Но стоит различить точку зрения о бесценности человеческой жизни от другой точки зрения, которая основана на концептуальном подходе к экономической оценки жизни, и рассматривает человека как производитель труда, и противоречие тут же пропадает.

При угрозе человеческой жизни опасности, нельзя ввести расчеты, стремясь определить расходы на его спасение. Ни какая сумма не может выразить ценность жизни человека.

Когда речь идет о мыслимом или приемлемом риске, можно произвести анализ и рассчитать финансовые расходы на его снижение, а значит - ценность среднестатистической жизни. Подобные расходы имеют свои определенные границы, за пределами которых они нецелесообразны.

В настоящее время величина страховых выплат довольно мала, нормативы не соответствуют затратам семьи в случае потери здоровья кормильцы или его гибели. За рубежом суммы возмещений отличительно выше, так как рассчитывают специальной методикой, которая отображает хозяйственную составляющую отдельно от духовной, и учитывают в основном все дополнительные расходы, моральный вред, психическое состояние и т.д. Духовная же составляющая жизни оценивается намного выше хозяйственной.

На сегодняшний день жизнь человека оценивается и варьируется в пределах 3-4 млн. рублей. Необходимо увеличивать стоимость жизни. Ведь если жизнь человека будет стоить больше, это будет способствовать снижению вероятности смерти. Все предприятия будут стремиться к созданию более безопасных условий труда, если будут знать, что придется платить большие деньги.

Список литературы

1. Доклад "О реализации государственной политики в области условий и охраны труда в Российской Федерации в 2005 году"/ ФГУ Всероссийский центр охраны труда Росздрава.-М.,2006,с.10.

2. Куклин А.А., Шипицына С.Е., Нифантова Р.В. "Экономическая оценка жизни человека" - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2012 ISBN 978-5-94646-399-7

3. Быков А.А. "О методологии экономической оценки жизни среднестатистического человека" (пояснительная записка) - Научно практический журнал "Проблемы анализа риска" Том 4 № 2 2007 г. 3. Википедия, статья "Стоимость человеческой жизни".

4. Никольский О.К., Гончаренко Г.А., Черкасова Н.И. Семичевский П.И., Качанов А.Н. "О концепции стоимости жизни человека и принципах оценки ущерба от электротравматизма". УДК 537.8:631.17

5. Постановление Министерства труда и социального развития от 24.10.2002 г. № 73 "Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях".

6. Кузнецов Г. Реальный травматизм и официальная отчетность. / Охрана труда и соц. страхование. - 2005. - № 10. - с. 45.

7. Качанов А.Н. Никольский О.К., Сошников А.А., Ларионов В.Н.

Концептуальные основы программы обеспечения электропожаробезопасности на объектах промышленного и гражданского назначения./ Научный журнал. Ученые записки Павлодарского государственного университета/ Павлодарский гос. ун-т. им. С. Торайгырова. - Павлодар: Изд-во ПГУ, N 2, 1998, с. 51 - 58

Размещено на Allbest.ru

...