- обеспечение экологической безопасности в случае возникновения пожара, либо аварийной ситуации на объекте.

Эффективность систем противопожарной защиты с применением видеотехнологий должна достигаться путем интеграцией на всех уровнях согласно следующим положениям:

- применением современных методов обнаружения и тушения пожара;

- применение многоуровневой распределенной системы управления технологическим процессом, установками пожаротушения, сигнализацией и оповещения людей о пожаре;

- применением систем противопожарной защиты особо опасных технологических процессов с двойным резервированием.

После определения основных принципов, производится классификация и типизация всех объектов по функциональной пожарной опасности на следующие виды:

- резервуары с легковоспламеняющимися и горючими жидкостями;

- закрытые продуктовые насосные по перекачке пожароопасных жидкостей;

- открытые продуктовые насосные по перекачке горячих и холодных пожароопасных жидкостей и сжиженных углеводородных газов;

- компрессорные станции, размещаемые в помещениях;

- технологические колонны и аппараты с пожароопасными жидкостями и газами;

- аппараты автоматического воздушного охлаждения;

- многофункциональные технологические эстакады и этажерки;

- помещения и здания контроллерных, аппаратных, операторных;

- электропомещения, лаборатории и прочие сооружения.

Основным критерием по противопожарной защите данных типизированных объектов будет являться минимальная инерционность систем автоматического обнаружения и тушения пожара. При правильных расчетах и принятых технических решениях технологической части систем противопожарной защиты снижение инерционности в целом будет зависеть от времени обнаружения пожара и подачи сигнала на запуск системы пожаротушения. В данном случае определяющим будет являться структура автоматизированной системы управления системой противопожарной защиты.

Общий алгоритм работы автоматизированной системы противопожарной защиты с использованием тепловых и пожарных видеоизвещателей на примере защиты резервуара с нефтепродуктом можно представить в следующем виде (рис. 10).

Автоматизированная система управления строится открытой, иерархически распределенной, с использованием стандартных протоколов межуровневого обмена. Структура построения автоматизированной системы управления запатентована [12], и представляет собой трехуровневую схему автоматизации (рис. 11):

1. Нижний уровень должен включать в себя тепловые пожарные извещатели и пожарные видеоизвещатели, контрольно-измерительные приборы, исполнительные механизмы, а также пусковые устройства дистанционного и местного запуска. В системе нижнего уровня должны предусматриваться: дистанционный запуск систем водяного орошения, пульты и модули управления конкретными задвижками, насосами и другим исполнительным оборудованием.

2. Средний уровень должен включать в себя программируемые логические контроллеры, программно-аппаратные модули управляемого оборудования. Средний уровень системы должен обеспечивать решение следующих задач:



- сбор информации от преобразователей сигналов нижнего уровня;

- формирование управляющих воздействий на исполнительные механизмы оборудования систем тушения пожаров и тревожных сигналов на включение средств оповещения о пожаре;

- автоматическое управление технологическим процессом тушения пожара;

- оперативный контроль технологических параметров процесса тушения пожаров и состояния управляемого оборудования;

- передачу данных об обнаружении газов и паров на верхний уровень;

- связь с другими системами автоматизации.

3. Верхним уровнем является автоматизированная рабочая станция на базе промышленного компьютера, предусматривающая автоматизированное рабочее место оператора, систему индикации и сигнализации, передачу извещений в распределенную систему управления завода, центральную операторную и пожарное депо. Верхний уровень системы автоматизации должен обеспечивать выполнение следующих задач:

- выдачу управляющих сигналов на средний уровень;

- отображение информации о состоянии систем тушения пожара и информации о тревожных сообщениях;

- индикацию технологического процесса тушения пожара и индикацию трендов измеряемых технологических параметров;

- формирование и архивирование данных журнала событий для регистрации параметров технологического процесса тушения пожара, аварийных ситуаций и неисправностей, информации о невыполнении команд управления, с регистрацией времени возникновения события;

- выдачу необходимой видеоинформации о месте возникновения и ходе тушения пожара.

На видеомониторе автоматизированного рабочего места оператора должна быть изображена принципиальная схема системы тушения пожара со всеми защищаемыми технологическими установками и отображением следующих основных элементов:

- схемы внутренней разводки пенопроводов, линейных вводов, питающих и распределительных трубопроводов, наружных сетей противопожарного водопровода и растворопроводов с основным противопожарным оборудованием и запорной арматурой;

- пунктов приготовления рабочего раствора пенообразователя;

- насосной станции пожаротушения;

- информации о срабатывании пожарных извещателей и ходе тушения пожара;

- видеокартинка системы замкнутого телевидения, из наиболее опасных технологических секций и резервуарных парков, которые не просматриваются из окон центральной операторной;

- таймера отсчета времени с начала запуска системы пожаротушения;

- другой необходимой информации по желанию службы обслуживания.

Для обнаружения пожара каждая защищаемая зона в помещении и на открытых технологических установках должна контролироваться не менее чем двумя пожарными видеоизвещателями, либо одним тепловым извещателем максимально-дифференциального принципа действия и пожарным извещателем пламени с визуальным подтверждением. Принцип размещения пожарных видеоизвещателей для защиты резервуарного парка, состоящего из двух резервуаров РВСП-50000 в качестве примера приведен на рис. 12.

Рис. 12. Принцип размещения тепловых пожарных извещателей максимально-дифференциального принципа действия и извещателей пламени с визуальным подтверждением для защиты резервуарного парка: РВСП - резервуар вертикальный стальной цилиндрический с понтоном

В пятой главе "Оценка эффективности автоматизированных систем противопожарной защиты предприятий нефтеперерабатывающего комплекса с использованием видеотехнологий" произведена: оценка влияния нового пожарного видеоизвещателя на эффективность системы автоматической пожарной сигнализации; оценка влияния подсистем на эффективность автоматизированной системы противопожарной защиты с применением видеотехнологий; оценка экономической эффективности автоматизированной системы противопожарной защиты с применением видеотехнологий.

Глава начинается с анализа основных положений теории эффективности сложных технических систем и специфических свойств предприятий нефтеперерабатывающего комплекса, как объектов для установки систем противопожарной защиты. В ходе этого анализа установлено, что:

- для оценки влияния пожарного видеоизвещателя на эффективность системы пожарной сигнализации в качестве показателей эффективности целесообразно использовать время срабатывания извещателя и вероятность ложной тревоги;

- для оценки влияния подсистем на эффективность автоматизированной системы противопожарной защиты с применением видеотехнологий в качестве показателя эффективности целесообразно использовать показатель, характеризующий уровень пожарной опасности;

- для оценки экономической эффективности автоматизированной системы противопожарной защиты в целом целесообразно использовать показатель, характеризующий величину предотвращенного материального ущерба.

Для оценки влияния комбинированного пожарного видеоизвещателя на эффективность системы пожарной сигнализации, в виду отсутствия аналитических моделей, использован метод анализа иерархий. Система показателей эффективности пожарной сигнализации была представлена в виде следующей структуры (рис. 13).



Для получения экспертных оценок была привлечена группа из семи экспертов. Оценка влияния производилась отдельно для каждого эксперта за три итерации. На первой итерации оценивалось влияние времени обнаружения и вероятности ложной тревоги на эффективность автоматической системы пожарной сигнализации. На второй итерации оценивалось влияние каждого из пяти типов пожарных извещателей: пожарного видеоизвещателя, пожарного извещателя пламени с визуальным подтверждением, теплового пожарного извещателем с максимально-дифференциальным принципом действия, пожарного извещателя пламени, и обычного теплового пожарного извещателя на время обнаружения пожара и вероятность ложной тревоги.

На третьей итерации оценивалось влияние каждого из указанных выше типов пожарных извещателей на эффективность системы пожарной сигнализации. Результаты оценивания представлены в таблице 5. В первых семи строках этой таблицы представлены результаты обработки оценок, полученных от каждого эксперта методом анализа иерархий. В четырех последних строках таблицы приведены: среднее значение коэффициента влияния для каждого вида извещателей, рассчитанное по формуле

, где i - номер эксперта; несмещенная оценка дисперсии среднего значения коэффициента влияния, вычисленная по формуле

;

параметр tИЗМ распределения Стьюдента, вычисляемый по формуле ; вероятность того, что величина влияния соответствующего извещателя на эффективность системы сигнализации отлична от нуля, определяемая по формуле распределения Стьюдента.

Анализ таблицы 3 позволил сделать следующие выводы:

1. Для стандартного уровня значимости влияние всех типов извещателей, кроме теплового, на эффективность пожарной сигнализации предприятий нефтеперерабатывающего комплекса является статистически значимым.

2. Среднее по семи экспертам значение веса пожарных видеоизвещателей в смысле влияния на эффективность системы пожарной сигнализации составляет 37%, извещателей пламени с визуальным подтверждением - 29%, тепловых максимально-дифференциальных извещателей - 18%, извещателей пламени - 1%, а обычных тепловых - практически равно нулю.

3. Пожарные видеоизвещатели в системах пожарной сигнализации на предприятиях нефтегазового комплекса являются наиболее эффективными.

Таблица 5. Результаты оценки влияния пожарных извещателей на эффективность автоматической пожарной сигнализации

№ экс-перта	Тип пожарного извещателя
	Пожарный видеоизвещатель	Извещатель пламени с визуальным подтверждением	Тепловой извещатель максимально-дифференциальный	Извещатель пламени	Тепловой извещатель (традиционный)
1	0,407	0,275	0,158	0,069	0,091
2	0,351	0,295	0,185	0,107	0,062
3	0,435	0,252	0,15	0,11	0,053
4	0,326	0,315	0,195	0,11	0,054
5	0,42	0,265	0,154	0,095	0,066
6	0,32	0,317	0,22	0,108	0,035
7	0,35	0,305	0,17	0,123	0,052
	0,37271	0,28914	0,176	0,10314	0,059
s	0,04697	0,02547	0,02549	0,01712	0,01716
t	7,93445	11,35152	6,90506	6,02420	3,43706
б	0,00021	2,8E-05	0,00046	0,00094	0,01385

Для оценки влияния подсистем на эффективность автоматизированной системы противопожарной безопасности с использованием видеотехнологий был использован симбиоз метода Гретенера [27], разработанного для оценки пожароопасности зданий различного назначения и метода анализа иерархий. Система показателей противопожарной защиты была представлена в виде структуры, рис. 14.

На рис.14 приняты следующие обозначения: У - уровень пожароопасности; П - показатель пожароопасности объекта; ПД - допустимое значение пожароопасности; Р - потенциальная опасность, учитывающая влияние всех основных факторов, способствующих возникновению и развитию пожара; А - фактор активации, отражающий вероятность возникновения пожара, связанную с видом использования объекта; З - фактор пожарозащиты, учитывающий влияние имеющихся на объекте средств и систем пожарозащиты, степень выполнения пожарозащитных мероприятий; N - показатель качества выполнения нормативных мероприятий; F - показатель, отражающий исполнение строительных конструкций по огнестойкости; S - общий показатель качества подсистем, входящих в состав системы противопожарной защиты, s1- s7 - частные показатели качества подсистем: s1 - показатель наличия и качества системы пожарной сигнализации; s2 - показатель наличия и качества средств передачи сигнала пожарной тревоги на пост пожарной службы; s3 - показатель боевой готовности и уровня подготовленности пожарно-спасательных подразделений, обслуживающих объект; s4 - показатель наличия и типа установок автоматического пожаротушения; s5 - показатель наличия и качества системы эвакуации людей; s6 - показатель наличия и качества систем водяного орошения (либо дымоудаления) при пожаре; s7 - показатель наличия и качества системы цифрового телевидения, интегрированного в автоматизированную систему противопожарной защиты.

Запись вида

на рис. 14 означает, что дальнейшая детализация данной формулы не представляет интереса для оценки эффективности автоматизированной системы противопожарной защиты. Запись вида показывает, что для предприятий нефтеперерабатывающего комплекса на данном этапе не существует аналитических зависимостей между показателем S и частными показателями s1- s7 и для оценки используется метод анализа иерархий.

Для оценки влияния системы цифрового телевидения, интегрированного в автоматизированную систему противопожарной защиты, на показатель S требуется вычислить величину этого показателя с учетом данной системы и без нее. По разности ДS и можно судить о технической эффективности видеотехнологий в составе автоматизированной системы противопожарной защиты (о вкладе видеотехнологий в численное значение показателя S).

Результаты оценки влияния показателей s1- s7 на общий показатель S, приведены в таблице 6. Структура этой таблицы аналогична структуре таблицы 5.

Таблица 6. Результаты оценки влияния частных показателей s1- s7 на общий показатель S

№ эксперта	S1	S2	S3	S4	S5	S6	S7
1	0,362	0,023	0,047	0,075	0,114	0	0,378
2	0,372	0,025	0,059	0,075	0,115	0,03	0,324
3	0,295	0,029	0,049	0,115	0,115	0,084	0,312
4	0,402	0,032	0,035	0,095	0,074	0,052	0,311
5	0,396	0,034	0,054	0,095	0,096	0,041	0,284
6	0,261	0,029	0,039	0,108	0,095	0,062	0,405
7	0,265	0,019	0,041	0,123	0,082	0,051	0,419
z	0,30733	0,02733	0,04467	0,10867	0,091	0,05133	0,36933
s	0,06093	0,00525	0,00854	0,01866	0,01671	0,02632	0,05248
t	5,04403	5,20550	5,23125	5,82235	5,44570	1,95013	7,03742
P	0,00234	0,00200	0,00195	0,00112	0,00159	0,09904	0,00041

Анализ таблицы 6 позволил сделать следующие выводы:

1. Для стандартного уровня значимости влияние всех подсистем и средств, кроме системы водяного орошения, на эффективность автоматизированной системы противопожарной защиты с применением видеотехнологий является статистически значимым.

2. Среднее по семи экспертам значение веса подсистем в смысле влияния на эффективность системы противопожарной защиты составляет 31% - для системы сигнализации, 3% - для средств передачи сигнала пожарной тревоги на пост пожарной охраны, 5% - для показателей боевой готовности и уровня подготовленности пожарно-спасательных подразделений, 11% - для установок автоматического пожаротушения, 9% - для системы оповещения и эвакуации людей и 37% - для системы цифрового телевидения, интегрированного в автоматизированную систему противопожарной защиты. Влияние системы водяного орошения составляет 4%, однако эта цифра статистически недостоверна.

3. Наиболее эффективными подсистемами в составе автоматизированной системы противопожарной защиты предприятий нефтепереработки с применением видеотехнологий являются система пожарной сигнализации и система цифрового телевидения, интегрированного в автоматизированную систему противопожарной защиты.

Зная, что осредненное по всем экспертам приращение параметра S за счет видеотехнологий , получим приращение фактора пожарозащиты

.

Продвигаясь выше по иерархии, рис 14, получим приращение показателя пожароопасности объекта

, а затем - приращение уровня пожароопасности

.

Таким образом, использование автоматизированной системы противопожарной защиты с использованием видеотехнологий на предприятиях нефтеперерабатывающего комплекса позволит снизить уровень пожароопасности на 58,5%.

Для оценки экономической эффективности автоматизированной системы противопожарной защиты с использованием видеотехнологий был использован метод, изложенный в приложении 4 ГОСТ 12.1.004-91 "ССБТ Пожарная безопасность общие требования", модифицированный с учетом специфики предметной области. Критерий экономической эффективности вычислялся по формуле

, (5)

где: YП - предотвращенный годовой ущерб, Y - ожидаемый ущерб, который может быть нанесен пожаром с учетом возможностей системы пожарной безопасности; Yм - ущерб, который может быть нанесен пожаром при отсутствии системы пожарной безопасности. В диссертации показано, что величины YМ и Y предприятий нефтеперерабатывающего комплекса могут быть вычислены по формулам

, (6)

, (7)

где: Wоф - основные фонды предприятия; R приведенный годовой объем обращения нефтепродукта (в денежном выражении); ZСПБ - приведенные затраты на систему противопожарной защиты; ТB - время полного выгорания нефтепродукта; коэффициент 3 учитывает косвенные убытки; - априорная вероятность возникновения пожара; V0 - объем сгоревшего нефтепродукта; S- объем выгоревшего нефтепродукта с учетом влияния системы противопожарной защиты.

В диссертации показано, что V находится по формуле

, (8)

где: t1 - время, затраченное на обнаружение пожара, t2 - время, затраченное на то, чтобы приступить к тушению пожара, t3 - время, затраченное на тушение пожара.

В диссертации, на основе модели (6) - (8) выполнена оценка экономической эффективности системы противопожарной защиты с применением видеотехнологий на предприятии, на примере трех резервуаров с нефтепродуктом, различающихся производственными параметрами, степенью пожарной опасности и параметрами системы пожарной безопасности, таблица 7. Годовой объем выпуска продукции предприятия в денежном выражении составляет 3•108 рублей.

Таблица 7. Экономические параметры объекта, подлежащего защите системой противопожарной защиты

Параметры	Номер резервуара	Всего по предприятию
	1	2	3
Приведенная стоимость основных фондов, Wоф (руб)	1,0 10 8	2,0 10 8	3,0 10 8	6,0 10 8
Приведенная стоимость затрат на систему противопожарной защиты ZСПБ (руб)	5•106	107	1.5•107	1,0
Стоимость амортизации и обслуживания СПБ (руб) для t1=0,5 мин, t2=1 мин	5•105	106	1.5•106	3•106
Априорная вероятность пожара, Рn	0,10	0,15	0,30	-
Объем нефтепродукта в резервуаре (м 3)	1000	5000	5000	11000
Скорость выгорания (м 3/мин)	10	10	10
Время восстановления при полном выгорании с учетом косвенных затрат, Tв, год	0,02	0,03	0,05	-
Время тушения (мин)	1	2	1

Для первого здания по формуле (6) получено:

,

для второго:

,

для третьего:

.

Ожидаемая величина ущерба при наличии системы противопожарной защиты, вычисленная по формулам (7), (8) для различных времен t1 и t2 для резервуара №1 составляет практически неизменное значение времени, равное 197•105 мин., результаты для резервуаров №2 и №3 представлены в таблицах 8, 9. Общий предотвращенный годовой ущерб, вычисленный по формуле (5) для различных времен t1 и t2 представлен в таблице 8.

Таким образом, установка автоматизированной системы противопожарной защиты с использованием видеотехнологий на предприятии позволит снизить ожидаемую величину ущерба от возможных пожаров при малых временах t1 и t2 и не дает эффекта - при больших.

Таблица 8. Зависимость величины ущерба резервуара № 2 от времени обнаружения пожара и времени срабатывания средств пожаротушения

Время обнаружения пожара	Время срабатывания средств пожаротушения, мин.
	0,5	1	1,5	2	2,5	3	3,5	4
0,5	36637876	46257109	57130000	57130000	57130000	57130000	57130000	57130000
1	46257109	57130000	57130000	57130000	57130000	57130000	57130000	57130000
1,5	57130000	57130000	57130000	57130000	57130000	57130000	57130000	57130000
2	57130000	57130000	57130000	57130000	57130000	57130000	57130000	57130000

Таблица 9. Зависимость величины ущерба резервуара № 3 от времени обнаружения пожара и времени срабатывания средств пожаротушения

Время обнаружения пожара	Время срабатывания средств пожаротушения, мин.
	0,5	1	1,5	2	2,5	3	3,5	4
0,5	68053440	97896000	1,34E+08	1,77E+08	2,26E+08	2,26E+08	2,26E+08	2,26E+08
1	97896000	1,34E+08	1,77E+08	2,26E+08	2,26E+08	2,26E+08	2,26E+08	2,26E+08
1,5	134370240	1,77E+08	2,26E+08	2,26E+08	2,26E+08	2,26E+08	2,26E+08	2,26E+08
2	177476160	2,26E+08	2,26E+08	2,26E+08	2,26E+08	2,26E+08	2,26E+08	2,26E+08

Таблица 10. Зависимость общего предотвращенного годового ущерба от времени обнаружения пожара и времени срабатывания средств пожаротушения

Время обнаружения пожара	Время срабатывания средств пожаротушения, мин
	0,5	1	1,5	2	2,5	3	3,5	4
0,5	148638684	109176891	61829760	18723840	-3•107	-3•107	-3•107	-3•107
1	109176891	61829760	18723840	-3•107	-3•107	-3•107	-3•107	-3•107
1,5	61829760	18723840	-3•107	-3•107	-3•107	-3•107	-3•107	-3•107
2	18723840	-3•107	-3•107	-3•107	-3•107	-3•107	-3•107	-3•107

Выполненный в диссертации более детальный анализ таблиц 8 - 10 показал, что коэффициент эффективности затрат на систему противопожарной защиты с t1=0,5 мин, t2=1 для первого резервуара равен -10, для второго 0,87, для третьего 75,536. Отрицательное значение коэффициента для первого резервуара показывает, что система противопожарной защиты с параметрами, приведенными в таблице 5, не способна потушить пожар в этом резервуаре. Для этого объекта необходима система, способная максимально быстро обнаруживать пожар. Наибольший эффект автоматизированная система противопожарной защиты дает для объекта №3, для которого величина предотвращенного ущерба на каждый рубль вложений равна 75 руб. 54 коп. В соответствии с нормативным коэффициентом эффективности затрат устанавливать данную систему целесообразно для защиты резервуаров № 2 и №3.

При оценке экономической эффективности не учитывались людские потери. Предполагалось, что автоматизированная система противопожарной защиты удовлетворяет требованиям с этой стороны.

Заключение

Основные результаты диссертационной работы сводятся к следующему:

1. Разработаны научно обоснованные положения, технические и технологические решения, которые в комплексе составляют методологическую основу для совершенствования автоматизированных систем противопожарной защиты предприятий нефтеперерабатывающего комплекса с применением видеотехнологий

2. Обобщены и классифицированы основные причины недостаточной эффективности применения систем пожарной автоматики на стадии ее проектирования, монтажа и эксплуатации на промышленных объектах России. Предложены пути решения данной проблемы путем применения автоматизированных систем противопожарной защиты.

3. Разработаны основные принципы интеграции цифровых видеотехнологий в автоматизированные системы противопожарной защиты для целей обнаружения пожара, оповещения людей и управления процессом эвакуации людей при пожаре, разведки и тушении пожара пожарными подразделениями, автоматизированного тушения пожара с помощью стационарных установок и робототехники, расследования причин пожара.

4. Разработана теоретическая модель автоматического обнаружения пожара в емкостном технологическом оборудовании с пожароопасной жидкостью, позволяющая определить недостающие компоненты системы пожарной сигнализации, применяемых для защиты данных объектов.

5. Разработан и запатентован способ и устройство обнаружения пожара с визуальным подтверждением.

6. Проведен анализ известных методов видеодетекции и их экспериментальные проверки для использования в целях обнаружения опасных факторов пожара. Предложена функциональная схема алгоритмической обработки цифрового видеосигнала в задачах автоматического обнаружения пожара.

7. Разработано и запатентовано устройство пожарного видеоизвещателя.

8. Разработаны принципы концептуального проектирования автоматизированной системы противопожарной защиты с применением видеотехнологий на примере нового нефтеперерабатывающего завода.

9. Разработана и запатентована обобщенная структура интегрированной автоматизированной системы управления системой противопожврной защиты нефтеперерабатывающего предприятия с использованием видеотехнологий.

10. Предложен способ и определены критерии оценки эффективности автоматизированных систем противопожарной защиты с применением новых технических средств на основе видеотехнологий.

11. Проведенная оценка технико-экономической эффективности научно-технических разработок диссертации показала существенное преимущество применения пожарных видеоизвещателей и интегрированных систем цифрового телевидения на общую эффективность противопожарной защиты предприятия нефтеперерабатывающего комплекса по сравнению с традиционными системами противопожарной защиты.

Основные положения диссертации изложены в следующих работах

Публикации в ведущих рецензируемых журналах ВАК

1. Демехин Ф.В., Васильев М.А. Об эффективности систем пожарной автоматики в России // Вестник Санкт-Петербургского института Государственной противопожарной службы. - С-Пб: СПб ИГПС МЧС России, 2006.

2. Основные принципы использования видеодетекторов охранного телевидения для обнаружения пожара // Вестник Санкт-Петербургского института Государственной противопожарной службы. - С-Пб: СПб ИГПС МЧС России, 2006.

3. Демехин Ф.В., Членов А.Н. Анализ методов обнаружения пожара по видеоизображению // Вестник Академии Государственной противопожарной службы, №5 - М.: АГПС МЧС России, 2006.

4. Демехин Ф.В. Методы обнаружения пожара на основе видеотехнологий // Пожаровзрывобезопасность №2, 2006 г.

5. Демехин Ф.В., Куватов Е.В. Алгоритм оценки достоверности обнаружения пожара по сигналам пожарных извещателей // Пожаровзрывобезопасность №3, 2006 г.

6. Демехин Ф.В., Членов А.Н., Буцинская Т.А., Дробникова И.Г., Орлов П.А. Принципы совершенствования автоматизированных систем противопожарной защиты объектов нефтеперерабатывающего комплекса с применением видеотехнологий // Пожарная безопасность №4, 2008 г.

7. Демехин Ф.В., Гордиенко Д.М. Теоретические модели возникновения и способы обнаружения пожара на технологических установках повышенной пожарной опасности // Пожарная безопасность №1, 2009 г.

Монографии

8. Членов А.Н., Буцынская Т.А., Фомин В.И, Демехин Ф.В. Новые методы и технические средства обнаружения пожара // Монография. - М.: Академия ГПС МЧС России, 2007, - 375 с.

9. Киселев Я.С., Хорошилов О.А., Демехин Ф.В. Физические модели горения в системе пожарной безопасности // Монография. - СПб.: СПб Университет МЧС России, 2009, - 388 с.

Патенты

10. Демехин Ф.В., Членов А.Н., Буцынская Т.А., Журавлев С.Ю. Устройство для обнаружения пожара с визуальным подтверждением. Патент на полезную модель №66578 от 10.09.2007.

11. Демехин Ф.В., Членов А.Н., Буцынская Т.А. Устройство для обнаружения пожара на промышленных объектах. Патент на полезную модель №66580 от 07.05.2007.

12. Демехин Ф.В., Членов А.Н., Буцынская Т.А. Автоматизированная система управления противопожарной защитой. Патент на полезную модель №66574 от 07.09.2007.

Прочие публикации

13. Демехин Ф.В. Перспективы применения цифровых видеотехнологий для повышения эффективности обнаружения пожаров // В сб. Проблемы обеспечения безопасности при ЧС. Материалы всероссийской научно-практической конференции. - СПб: Санкт-Петербургский институт ГПС МЧС России, 2004.

14. Демехин Ф.В. Обнаружение пожаров и загораний с использованием видеотехники // В сб. Проблемы обеспечения безопасности при ЧС. Материалы всероссийской научно-практической конференции. - СПб: Санкт-Петербургский институт ГПС МЧС России, 2004.

15. Демехин Ф.В. Разработка методики по определению коэффициента диффузии паров пожароопасных жидкостей в воздухе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук - СПб.: СПб Университет МВД РФ, - 1999, - 26 с.

16. Демехин Ф.В. Обнаружение пожаров и загораний с использованием видеотехнологий // В сб. Новые технологии в деятельности органов и подразделений МЧС. Материалы всероссийской научно-практической конференции. - СПб: Санкт-Петербургский институт ГПС МЧС России, 2004.

17. Демехин Ф.В. Разработка новых методов обнаружения пожаров и возгораний на основе видеотехнологий и применение их в установках автоматической пожарной защиты объектов // Материалы международной научно-практической конференции "Международный опыт подготовки специалистов пожарно-спасательного профиля" - СПб: Санкт-Петербургский институт ГПС МЧС России, 2004.

18. Демехин Ф.В., Членов А.Н. Повышение эффективности обнаружения пожаров с использованием видеотехнологий // Материалы 13-ой научно-технической конференции "Системы безопасности". - М.: АГПС МЧС России, 2004.

19. Демехин Ф.В., Степанов В.П. Способы противодымной защиты с применением мелкодисперсных осаждающих аэрозолей // Международный опыт подготовки специалистов пожарно-спасательного профиля. Материалы международной научно-практической конференции - СПб: Санкт-Петербургский институт ГПС МЧС России, 2004.

20. Демехин Ф.В., Буцынская Т.А., Землянухин М.В. О возможности и перспективах применения систем видеонаблюдения для обеспечения безопасной эвакуации людей и повышении эффективности работы пожарных подразделений // В сб. Перспективы развития пожарно-технической экспертизы и расследования пожаров. - СПб: Санкт-Петербургский институт ГПС МЧС России, 2005.

21. Демехин Ф.В., Малинин В.Р., Маслаков М.Д., Родионов В.А., Крутолапов А.С., Варков Р.И. Молния и молниезащита зданий и сооружений. Учебное пособие - СПб: Санкт-Петербургский институт ГПС МЧС России, 2005, - 162 с.

22. Васильев М.А., Демехин Ф.В. Радиоканальная система охранно-пожарной сигнализации "Стрелец" Рекомендации по проектированию. Санкт-Петербург, ООО "Аргус-Спектр", 2005.

23. Демехин Ф.В. Основные направления совершенствования систем охранного телевидения для целей обнаружения пожара // Здоровье риск и безопасность сотрудников ГПС МЧС РФ". Межрегиональная научно-практическая конференция. - СПб: Санкт-Петербургский институт ГПС МЧС России, 2005.

24. Васильев М.А., Демехин Ф.В. Проблемы обеспечения эффективности пожарной автоматики // Четырнадцатая научно-техническая конференция "Системы безопасности" (СБ-2005). -М.: АГПС МЧС России, 2005.

25. Демехин Ф.В. Об отношении заказчиков к системам пожарной автоматики в России // Сборник. Четырнадцатая научно-техническая конференция "Системы безопасности" (СБ-2005). - М: АГПС МЧС России, 2005.

26. Демехин Ф.В., Членов А.Н. Общие принципы построения видеодетектора пожара. Четырнадцатая научно-техническая конференция "Системы безопасности" (СБ-2005). - М: АГПС МЧС России, 2005.

27. Демехин Ф.В., Членов А.Н. Оценка эффективности применения специального телевидения в системе противопожарной защиты объекта // Материалы пятнадцатой научно-технической конференции "системы безопасности" - СБ 2006. - М.: Академия ГПС МЧС России, 2006.

28. Демехин Ф.В., Буцынская Т.А., Демехин Ф.В., Членов А.Н., Фомин В.И. Оценка эффективности применения специального телевидения в системе противопожарной защиты объекта // Исследования и разработка средств обнаружения пожара. Материалы пятнадцатой научно-технической конференции "системы безопасности" - СБ 2006.

29. Демехин Ф.В., Членов А.Н., Буцынская Т.А., Журавлев С.Ю. Обнаружения тревожной ситуации на охраняемом объекте с визуальным подтверждением // Сборник трудов XVI Международной конференцию "Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов"- М.: Академия управления МВД России, 2007.- С. 428, 429.

30. Демехин Ф.В, Автоматизация в системе оповещения и управления эвакуацией людей в экстремальных ситуациях на основе видеотехнологий // Материалы XIX научно-практической конференции "Пожарная безопасность многофункциональных и высотных зданий и сооружений" Часть 3. - М.: ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2005. - С.159 - 165.

31. Демехин Ф.В., Буцынская Т.А., Журавлев С.Ю. Повышение достоверности обнаружения пожара на промышленных объектах. - М.: Академия ГПС МЧС России, 2007.

32. Демехин Ф.В., Буцинская Т.А. Расширение функций виденаблюдения в автоматизированных системах управления противопожарной защитой сложных объектов // Вестник Академии Государственной противопожарной службы, №8. - М.: Академии ГПС МЧС России, 2007 - С.71-76.

33. Демехин Ф.В., Буцинская Т.А., Членов А.Н. Состояние и перспективы развития

техники пожарной сигнализации // Интернет-журнал "Технологии техносферной безопасности"- август 2007 № 4 - http://ipb.mos.ru/ttb

34. Демехин Ф.В., Буцинская Т.А., Членов А.Н. Применение видеотехнологий в системах пожарной безопасности // Интернет-журнал "Технологии техносферной безопасности"- август 2007 № 4 - http://ipb.mos.ru/ttb

35. А.Н. Членов, Т.А. Буцынская, Ф.В. Демехин, И.Г. Дровникова, П.А. Орлов. Новые возможности управления пожарной безопасностью объектов // Вестник Московского авиационного института №1, 2009, - М.: МАИ, 2009.

Размещено на Allbest.ru

...