Методы анализа опасностей

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Казанский государственный архитектурно-строительный университет

Реферат

Методы анализа опасностей

Выполнил:

Студент гр. 5РП01

Ситников Л. Б.

Проверил:

Хузиахметов Р. А.

Казань, 2018

Оглавление

Введение

Анализ опасностей

Методы анализа опасностей

Качественный анализ опасностей

Количественный анализ опасностей

Заключение

Введение

Анализ опасностей позволяет определить источники опасностей, последовательности развития событий, вероятности чепе, величину риска, величину последствий, пути предотвращения чепе и смягчения последствий, он описывает их количественно и качественно и заканчивается планированием предупредительных мероприятий.

Достоинство анализа опасностей также в том, что он делает предсказуемыми чепе-несчастья (катастрофы, аварии, несчастные случаи) и, следовательно, их можно предотвратить соответствующими мерами.

Анализ опасностей

Анализ опасностей позволяет определить источники опасностей, последовательности развития событий, вероятности чепе, величину риска, величину последствий, пути предотвращения чепе и смягчения последствий.

На практике анализ опасностей начинают с грубого исследования, позволяющего идентифицировать в основном источники опасностей. Затем при необходимости исследования могут быть углублены и может быть проведен детальный качественный анализ. Выбор того или иного качественного метода анализа зависит от преследуемой цели, предназначения объекта и его сложности. Установление логических связей необходимо для расчета вероятности чепе. Методы расчета вероятностей и статистический анализ являются составными частями количественного анализа опасностей. Когда удается оценить ущерб, то можно провести численный анализ риска. При анализе опасностей всегда принимают во внимание используемые материалы, рабочие параметры системы, наличие и состояние контрольно - измерительных средств. Исследование заканчивают предложениями по минимизации или предотвращению опасностей.

Методы анализа опасностей

Любая авария есть результат системного взаимодействия нескольких причин, которые образуют некоторую иерархическую структуру. Непосредственная причина, вызвавшая аварию, является следствием одной или нескольких причин другого уровня, которые в свою очередь вызваны причинами более низкого уровня и т.д.

Таким образом, каждая авария является многопричинной.

Количество причин теоретически может быть сколько угодно большим, однако практически анализ по логическим соображениям ограничивается выявлением только таких причин, устранение которых направлено на повышение безопасности.

Анализ опасностей невозможен без процедуры декомпозиции, т.е. разложения сложных систем на более простые, вплоть до элементарных.

Анализ опасностей может быть априорный, т. е. профилактический, до возникновения аварии, и апостериорный, т.е. после возникновения аварии. Порядок анализа в обоих случаях может быть прямым (от аварии к причинам) и обратным (от причин к аварии).

Принципы системности, многопричинности, иерархичности и декомпозиции составляют методологическую основу анализа опасностей. Главной целью анализа опасностей является установление причинных взаимосвязей, приводящих к аварии, и отыскание профилактических мероприятий.

Причинные взаимосвязи могут быть представлены графически в форме т.н. "деревьев причин". Графический метод разработан в начале 1960-х годов Уотсоном (США) для анализа процесса запуска ракет. При построении "деревьев" используются специальные логические символы. Метод описан в книге Хенли Дж.Э., Кумамото X. "Надежность технических систем и оценка риска".

Метод построения "дерева" причин трудно формализуем и требует больших затрат времени высококвалифицированных экспертов.

Более простой способ построения "деревьев" причин использован в отечественной космонавтике и описан в книге Г.Т. Берегового "Безопасность космических полетов".

Методики анализа с помощью "деревьев" причин пригодных для широкого применения пока нет. Анализ опасностей может носить не только качественный, но и количественный характер. В последнем случае на основе статистических данных определяется риск, количественная оценка опасности.

По результатам анализа разрабатываются мероприятия, направленные на предупреждение аварий или уменьшения их вероятности. Профилактические мероприятия делятся на 2 группы: повышающие безопасность технических систем и снижающие вероятность ошибочных действий персонала.

При разработке мероприятий ориентируются на известные методы, принципы и средства обеспечения безопасности.

Качественный анализ опасностей

Качественные методы анализа опасностей включают: предварительный анализ опасностей, анализ последствий отказов, анализ опасностей с помощью дерева причин, анализ опасностей с помощью дерева последствий, анализ опасностей методом потенциальных отклонений, анализ ошибок персонала, причинно-следственный анализ.

Предварительный анализ опасностей осуществляют в следующем порядке:

· изучают технические характеристики объекта, системы, процесса, используемые энергетические источники, рабочие среды, материалы, устанавливают их повреждающие свойства;

· устанавливают законы, стандарты, правила, действия которых распространяются на данный технический объект, систему, процесс;

· проверяют техническую документацию и ее соответствие законам, правилам, принципам и нормам стандартов безопасности;

· составляют перечень опасностей, в котором указывают идентифицированные источники опасностей, повреждающие факторы, потенциальные чепе, выявленные недостатки.

При проведении предварительного анализа опасностей особое внимание уделяют наличию взрывоопасных и токсичных веществ, выявлению компонентов объекта, в которых возможно их присутствие. После того как выявлены крупные системы технического объекта, которые являются источниками опасности, их можно рассматривать отдельно и более детально исследовать с помощью других методов качественного анализа.

Анализ последствий отказов - качественный метод идентификации опасностей, основанный на системном подходе и имеющий характер прогноза. Этим методом можно оценить опасный потенциал любого технического объекта. Анализ обычно осуществляют в следующем порядке:

· технический объект разделяют на компоненты;

· для каждого компонента выявляют возможные отказы;

· изучают потенциальные чепе, которые может вызвать тот или иной отказ;

· результаты записывают в виде таблицы;

· отказы ранжируют по опасностям и разрабатывают предупредительные меры, включая конструкционные изменения.

В результате анализа могут быть собраны и документально оформлены данные о частоте отказов, необходимые для количественной оценки уровня опасностей рассматриваемого объекта. Анализ последствий отказом может выявить необходимость применения других, более емких методов идентификации опасностей.

Анализ опасностей с помощью дерева причин выполняют в следующем порядке:

· выбирают потенциальное чепе;

· выявляют все факторы, которые могут привести к заданному чепе;

· по результатам анализа строится ориентировочный граф - дерево причин, состоящее из всех причин -событий, которые делают возможным заданное чепе.

После завершения анализа с помощью дерева причин можно от качественных характеристик переходить к количественному анализу.

Анализ опасностей с помощью дерева последствий отличается от анализа опасностей с помощью дерева причин тем, что в первом случае задается потенциальное чепе-инициатор, и исследуется вся группа событий-последствий, к которым оно может привести. Анализ опасностей с помощью дерева последствий требует хорошего знания анализируемого технического объекта, поэтому перед его проведением необходимо тщательно изучить объект, вспомогательное оборудование, параметры окружающей среды, организационные вопросы.

Анализ опасностей методом потенциальных отклонения - процедура искусственного создания отклонений с помощью ключевых слов. Этим методом анализируют опасности герметичных процессов и систем. Наибольшее распространение он получил в химической промышленности.

После того, как с помощью предварительного анализа были установлены источники опасностей, необходимо выявить те отклонения, которые могут привести к чепе. Для этого разбивают технологический процесс или герметичную систему на составные части и, создавая с помощью ключевых слов отклонения, систематично изучают их потенциальные причины и те последствия, к которым они могут привести. Для проведения анализа необходимо иметь проектную документацию на стадии проектирования, алгоритм анализа, который позволит исследовать один за другим все компоненты, набор ключевых слов, с помощью которых выявляют ненормальный режим работы компонента.

Анализ ошибок персонала включает следующие этапы: выбор системы и вида работы, определение цели, идентификацию вида потенциальной ошибки, идентификацию последствий, идентификацию возможности исправления ошибки, идентификацию причины ошибки, выбор метода предотвращения ошибки, оценку вероятности ошибки, расчет риска, выбор путей снижения риска.

Причинно-следственный анализ выявляет причины произошедшего чепе. Тем не менее он является составной частью общего анализа опасностей. Он завершается прогнозом новых чепе и составлением плана мероприятий по их предупреждению.

Анализ начинают со сбора информации, которая призвана описать чепе точно и объективно. Составляют перечень событий, предшествовавших чепе. Перечень может содержать достаточно большое число событий и в этом случае целесообразно построить ориентировочный граф - дерево причин. Построение начинают с последней стадии - с чепе. По каждому предшествующему событию последовательно ставят вопросы, выявляющие логические связи между событиями. Логическая структура дерева причин такова, что при отсутствии хотя бы одного из предшествующих событий чепе произойти не может. Это является основой для того, чтобы сформулировать предупредительные меры с целью исключить повторение чепе данного типа и избежать аналогичных чепе.

Количественный анализ опасностей заключается в определении вероятностей наступления чепе, численных значений риска и ущерба.

Количественный анализ возможен на основе методов объективного измерения и прогнозирования последствий опасности.

При проведении количественного анализа необходимо оценивать полноту и достоверность исходных данных, адекватность и точность используемых схем, обоснованность принимаемых допущений и зависимость от них получаемых рекомендаций и выводов.

При выборе окончательных решений необходимо проводить оценку гарантий, обеспечиваемых количественным анализом, а также рассматривать возможное повышение этих гарантий, применяя технические критерии, нормы и правила, позволяющие в совокупности обеспечить требуемую высокую надежность и безаварийность техники.

По результатам количественного анализа может быть проведено корректирование перечня возможных отказов и ранжирование причин отказов систем. В перечень вводятся критические виды отказов, которые имеют наибольшую вероятность появления, а также отказы, анализ которых затруднен.

Методы анализа, основанные на качественном и количественном подходах и применяемые на различных стадиях проектирования и эксплуатации технологического оборудования, существенно зависят от целей анализа. При этом элементы одних методов могут быть использованы для усиленной реализации других методов. Так, например, метод "дерева отказов" может быть использован на этапах проектирования и эксплуатации как для качественного, так и для количественного анализа безопасности системы.

Количественный анализ опасностей

Методы расчёта вероятностей и статистический анализ являются составными частями количественного анализа опасностей.

Количественный анализ опасностей в сложных системах проводится с предварительной их разбивкой на множество подсистем. Подсистемы, в свою очередь, состоят из компонентов - частей системы, которые рассматриваются без дальнейшего членения, как единое целое.

Системный анализ - это совокупность методологических средств, используемых для подготовки и обоснования решений по безопасности.

Наиболее распространённым методом анализа безопасности является метод построения "деревьев отказов (ошибок)".

В терминологии теории построения и анализа "деревьев отказов " выход из строя определённых элементов, например, нарушение герметичности резервуара со сжиженным углеводородным газом с последующим образованием облака топливовоздушной смеси и его взрывом, классифицируется как внешнее нежелательное событие (ВНС).

Далее "дерево отказов" строят внизу от ВНС, учитывая все события, его вызывающие, и заканчивают выделением первичных событий, причины наступления которых не исследуются.

В строящихся деревьях, как правило, имеются ветви опасностей. Многоэтажный процесс ветвления "дерева" требует введения ограничений с целью определения его пределов.

Логические операции принято обозначать соответствующими символами (см.таблицу).

Символы событий

Построение "дерева причин", "дерева отказов" является эффективной процедурой выявлении причин различных нежелательных событий (аварий, травм, пожаров, дорожно-транспортных происшествий) и экспертизой безопасности оборудования и процессов.

вероятность опасность отказ безопасность

Заключение

Во многих странах (в том числе и в России) невозможно добиться экономического роста и устойчивого развития без надлежащих мер по сокращению ущерба, причиняемого стихийными бедствиями. Поэтому развитие и укрепление потенциала для предупреждения, уменьшения опасности и смягчения последствий бедствий является одной из главнейших приоритетных областей деятельности на всех уровнях: международном, государственном, областном и местном. При этом наряду с превентивными мерами, ранним оповещением и готовностью, защиты окружающей среды, как компонента устойчивого развития, представляет собой необходимое условие для предупреждения стихийных бедствий и смягчения их последствий.

Список источников

· https://studopedia.ru/5_103408_metodi-analiza-opasnostey-i-otsenki-riska-v-tehnicheskih-sistemah-derevo-sobitiy-i-derevo-otkazov.html

· https://studfiles.net/preview/1800086/page:30/

· http://cdot-nntu.ru/basebook/BJD/files/assets/basic-html/page37.html

· http://www.labex.ru/page/g14_bgd_14.html

Размещено на Allbest.ru