Размещено на http://www.allbest.ru/

Специальность 05.26.01 - Охрана труда (металлургия)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Оценка условий труда в металлургии с учетом сочетанного воздействия вредных производственных факторов

Горская Татьяна Викторовна

Москва - 2007

Работа выполнена на кафедре "Безопасность жизнедеятельности" Государственного Технологического университета "Московский институт стали и сплавов"

Научный руководитель - кандидат технических наук, профессор Потоцкий Евгений Павлович

Официальные оппоненты - доктор технических наук, профессор Губонина Зоя Ивановна

кандидат технических наук, доцент Парфенов Алексей Александрович

Ведущая организация - ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат"

Защита диссертации состоится "17 мая " 2007 г. в ______ часов на заседании диссертационного совета Д.212.132.04 в Государственном Технологическом университете (МИСиС) по адресу: 119049, г. Москва, Крымский вал, д.3, ауд. К 131. Тел.(495) 237-21-36, 236-03-54.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного Технологического университета (МИСиС)

Ученый секретарь диссертационного совета, к.т.н., профессор Муравьев Виктор Александрович

Общая характеристика работы

Актуальность проблемы. На современном этапе научно-технического прогресса создание абсолютно безопасных условий труда на промышленных предприятиях невозможно, но обеспечение допустимых условий труда на рабочих местах остается одной из важнейших проблем в инженерной охране труда. В металлургических цехах большинство рабочих мест нередко соответствуют 3 классу условий труда (вредные) - степени 3.1 - 3.4, при которых наблюдается превышение предельно допустимых уровней воздействия вредных факторов по сравнению с допустимыми значениями.

Вредные условия труда влекут стабильно высокий уровень профессиональной и производственно обусловленной заболеваемости.

Рост коэффициента профессиональной заболеваемости в России с 1,81 (на 10000 работающих) в 2000 году до 1,99 в 2004 году (по данным Российского статистического ежегодника за 2005 г.) свидетельствует об общих неблагоприятных тенденциях в состоянии условий труда.

Наиболее высокие уровни профессиональной заболеваемости наблюдаются на предприятиях металлургического комплекса, включая цветную (13,88 на 10000 работающих) и черную (10,96) металлургию.

В Государственном докладе "О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 2005 году" отмечено, что почти 80 % предприятий в России в 2005 г. относилось к опасным и неблагоприятным для здоровья работающих и только 20% соответствовали санитарному законодательству.

В металлургическом производстве на рабочих действует целый комплекс вредных факторов, которые в отдельности могут не превышать нормативных значений, но в сочетании друг с другом приводить к неблагоприятным эффектам.

Используемый принцип нормирования вредных факторов рассчитан на их изолированное действие и не позволяет объективно оценить реальное вредное влияние комплекса факторов на организм работающих, несмотря на то, что существуют эмпирические данные о комплексном, комбинированном и сочетанном действии вредных факторов. Современные представления о характере влияния вредных факторов на организм основываются на предположении о пороге вредного действия, при котором практически исключено возникновение негативных эффектов.

Многообразие воздействующих вредных факторов и возможность их сочетанного воздействия на организм работающих определяет необходимость комплексного подхода при разработке мероприятий по улучшению условий труда, профилактике профессиональной и производственно обусловленной заболеваемости рабочих и снижению профессионального риска. вредный труд заболеваемость

В этой связи, для учета неизолированного (сочетанного) воздействия вредных факторов при оценке условий труда актуально установление причинно-следственных связей между комплексом производственных факторов и заболеваемостью, а также прогноз заболеваемости при сочетанном воздействии вредных факторов, и определение профессионального риска для основных профессий металлургического производства.

Цель исследования - создание методических основ для оценки условий труда с учетом сочетанного воздействия вредных производственных факторов и практического применения ее результатов в системе управления охраной труда и промышленной безопасностью в металлургии.

Основные задачи, которые решены в настоящей работе, в соответствии с ее целью, перечислены ниже:

- проведена статистическая обработка данных за несколько лет по заболеваемости с учетом временной утраты трудоспособности на рабочих местах в цехах двух металлургических предприятий;

- проведен анализ опасных и вредных производственных факторов на рабочих местах в основных цехах двух металлургических предприятий с целью выявления факторов, оказывающих наибольшее влияние на показатели заболеваемости;

- предложена методика для установления корреляционно-регрессионной зависимости показателей заболеваемости от вредных производственных факторов с учетом сочетанного воздействия и определены количественные показатели влияния производственных факторов на показатели заболеваемости для рабочих мест, исследуемых в работе;

- определены уровни профессионального риска для основных профессий металлургического производства с учетом сочетанного воздействия вредных производственных факторов; предложена система мер по снижению уровня профессионального риска.

Научная новизна полученных результатов заключается в том, что:

§ с помощью статистического анализа установлено суммарное влияние конкретных условий труда на рабочем месте на уровень заболеваемости с временной утратой трудоспособности;

§ на основе многофакторной модели "производственная среда - здоровье" разработана методика расчета прогнозируемого уровня заболеваемости при сочетанном воздействии вредных производственных факторов;

§ сочетание методик определения профессионального риска и прогноза уровня заболеваемости при сочетанном воздействии вредных производственных факторов позволяет принимать экономически и социально обоснованные решения в управлении охраной труда.

Достоверность полученных результатов и обоснованность сделанных выводов обусловлены анализом значительного массива обработанных фактических данных, корректностью применения методов статистического анализа, а также удовлетворительным согласованием полученных результатов с расчетами по существующим методикам оценки условий труда.

Практическая значимость результатов работы состоит в том, что с помощью разработанной методики можно проводить оценку уровня профессионального риска при сочетанном воздействии вредных производственных факторов на персонал на рабочих местах металлургического производства.

Методика обеспечивает возможность для прогноза состояния здоровья персонала металлургических производств. Прогнозирование и количественная оценка вклада определенного фактора в тот или иной вид заболевания дает возможность выявить приоритетные направления по улучшению условий труда.

Результаты работы могут быть учтены при профотборе: работа на определенных рабочих местах увеличивает риск приобретения профессионального заболевания для людей с предрасположенностью к определенными формам заболеваний.

В области социального страхования: результаты работы можно применить для обоснования скидок или надбавок предприятиям к страховым тарифам на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Апробация работы. Основные положения и результаты работы были доложены на заседании кафедры БЖД МИСиС, докладывались на конференциях: Международной научно-практической конференции "Пожаровзрывобезопасность и системы управления промышленной безопасностью и охраной труда в металлургии" (Череповец 2001 г.), Международной научно-практической конференции "Проблемы промышленной безопасности и охраны труда в металлургии", посвященной 100-летию со дня рождения проф. Б.М. Злобинского (Москва 2003 г.); на научном семинаре ФГНЦ им. Эрисмана (Москва 2004 г.) и были опубликованы в трудах этих конференций. По материалам работы опубликованы три статьи в центральных научных журналах.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, приложения. Работа изложена на ___ странице машинописного текста, содержит ____ рисунка.

Библиографический список использованной литературы содержит ____ наименование.

Основное содержание работы

Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, сформулированы цели и задачи работы.

В первой главе изложены вопросы, связанные с анализом условий труда на промышленных предприятиях.

Приведен краткий обзор профессиональной заболеваемости в Российской Федерации за последние пять лет, приведены статистические показатели и структура профессиональной заболеваемости в промышленности. Отмечено, что в структуре хронических профессиональных заболеваний преобладают заболевания, связанные с воздействием физических факторов. Описано воздействия вредных физических факторов металлургического производства на персонал.

Проанализированы методические подходы, критерии оценки и классификации условий труда, применяемые в металлургическом производстве.

Проведенный обзор существующих методик расчета комплексного воздействия неблагоприятных факторов (работы Б.Ф. Ломова, А.В. Фомочкина и др.) показал, что они не могут быть применены для расчета сочетанного воздействия опасных и вредных факторов производственной среды в металлургии. Рассмотрены и проанализированы наиболее типичные негативные моменты в использовании математического аппарата при решении задач определения динамики заболеваемости под воздействием факторов окружающей среды методами классического регрессионного анализа.

Описаны существующие подходы к оценке профессионального риска в промышленности в Российской федерации и в мировой практике. Выявлена потребность в новых технологиях прогноза профессионального риска на основе анализа показателей производственно обусловленных и профессиональных заболеваний. Особо востребована интегральная оценка профессионального риска с одночисловым показателем, позволяющим ранжировать условия труда, тяжесть и напряженность трудового процесса в отдельных профессиях, цехах, производствах.

На основании проведенного анализа поставлены задачи исследования и определены методы их решения.

Во второй главе разработана методика учета сочетанного воздействия вредных производственных факторов при оценке условий труда.

В настоящее время оценка условий труда выполняется в соответствии с Р 2.2.2006-05 "Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда". В Р 2.2.2006-05 при оценке условий труда на общий результат влияют только факторы, начиная с 3 и 4 класса условий труда. Сочетанное воздействие производственных факторов представлено лишь качественной оценкой.

При разработке методики были приняты следующие допущения:

1. При построении модели "производственная среда - здоровье" на рассматриваемом интервале времени принято, что влияние вредных факторов вне производственной среды цеха условно постоянно. Изменения параметров вне производственной среды: экологическая обстановка в городе, условия проживания, образ жизни, происходят в масштабах социальной ретроспективы, единицы измерения которой годы. Также эти параметры отличаются тем, что воздействовать на них можно только опосредованное, эффект проявляется через годы путем накопления, аккумулирования. Изменение условий труда в цехе может происходить в режиме реального времени.

2. Для построения модели "производственная среда - здоровье" на рассматриваемом интервале времени принято, что персонифицированные параметры сотрудников трудового коллектива условно постоянны (списочный состав, стаж работы, возраст и др.).

Применение разработанной методики учета сочетанного воздействия при оценке условий труда требует реализации двух основных этапов:

на первом этапе рассчитывается корреляционная зависимость между заболеваемостью и уровнями воздействия вредных производственных факторов. Результаты корреляционно-регрессионного анализа позволяют составить математические зависимости сочетанного воздействия уровня заболеваемости от рассматриваемых вредных факторов;

на втором этапе с помощью интегральной балльной оценки и рассчитанных на первом этапе весовых коэффициентов определяется класс условий труда с учетом выявленного сочетанного воздействия.

Первый этап - нахождение зависимости уровня заболеваемости от влияния вредных производственных факторов, которая позволяет учесть сочетанное воздействие факторов.

Подготовка данных заключается в составлении перечня рабочих мест и выявлении вредных производственных факторов на выбранных рабочих местах. Выявленные факторы классифицируются по гигиеническим критериям оценки условий труда. Определяется класс условий труда с учетом всех факторов для каждого рабочего места.

Для нахождения зависимости уровня заболеваемости от вредных производственных факторов использовано уравнение множественной корреляции.

Для построения многофакторной модели "производственная среда - здоровье" выбран модифицированный метод расчета многофакторной регрессионной модели с фиксацией направленности действия факторов.

Выбрана многофакторная линейная модель, которая содержит независимые переменные только в первой степени:

, (1)

где а - свободный член;

а 1, а 2, ..., ak - коэффициенты регрессии;

x1, х 2, ..., xk - факторные признаки.

Параметры уравнения множественной регрессии рассчитаны методом наименьших квадратов, при этом решается система нормальных уравнений с k + 1 неизвестным. При расчетах использовался стандартный пакет MS Office.

Для измерения степени совокупного влияния отобранных факторов на результативный признак рассчитан совокупный коэффициент детерминации R2 и совокупный коэффициент множественной корреляции R.

, (2)

где а 1, а 2, ak - параметры уравнения множественной регрессии в натуральном масштабе.

Пределы изменения совокупного коэффициента множественной корреляции: 0R1.

Кроме измерения совместного влияния отобранных факторов на результативный признак важно определить воздействие каждого фактора при элиминировании его взаимосвязи с остальными.

Для того чтобы оценить сравнительную силу влияния факторов, по каждому фактору рассчитаны частные коэффициенты эластичности:

, (3)

где - отклонение от j-гo факторного признака;

- отклонение от результативного признака;

- среднее значение j-гo факторного признака;

- среднее значение результативного признака;

- коэффициент регрессии при j-м факторном признаке.

Полученные частные коэффициенты эластичности использованы в качестве весовых коэффициентов в уравнении нахождения интегральной балльной оценки.

Второй этап - нахождение интегральной балльной оценки с учетом сочетанного воздействия и определение класса условий труда для конкретного рабочего места. В зависимости от определенного на начальном этапе класса труда условий для конкретного рабочего места осуществляется перевод значений факторов в баллы по таблице 1.

Таблица 1 - Перевод значений факторов условий труда в баллы и определение класса условий труда

Классы условий труда по Р 2.2.2006-05	1 класс	2 класс	3 класс	4 класс
			1 степень	2 степень	3 степень	4 степень
Значение фактора в баллах, Хi	0	1	2	3	4	5	6
Шкала интегральной оценки ВО	0	(0-1,5)	(1,6-2,5)	(2,6-3,5)	(3,6-4,5)	(4,6-5,5)	=>5,6

Оценка сочетанного влияния действующих на рабочем месте факторов определяется при помощи расчета интегрального показателя условий труда по следующей формуле:

(4)

Во - интегральная балльная оценка;

Хмах - максимальная балльная оценка вредного производственного фактора на анализируемом рабочем месте;

Хi - балльная оценка вредного производственного фактора на анализируемом рабочем месте (в таблице 1 приведена шкала перевода класса условий труда в баллы для расчета по новой методике);

n - количество выявленных вредных производственных факторов на анализируемом рабочем месте;

Эi - коэффициент эластичности (весовой коэффициент);

Э - среднее значение весовых коэффициентов.

В зависимости от полученных значений Во определяется класс условий и характера труда по таблице 1.

Использование в методике балльной оценки позволяет интегрально оценить состояние условий труда на конкретных рабочих местах и в целом по производственным участкам. Весовые коэффициенты позволяют выявить приоритетные производственные факторы, формирующие и определяющие класс и степень опасности условий труда. Разработанная методика имеет следующие, по сравнению с применяемыми методами оценки условий труда, преимущества:

§ учтена степень и теснота взаимодействия опасных и вредных факторов производственной среды друг с другом и установлена связь между воздействием производственных факторов и заболеваемостью персонала, с помощью найденных коэффициентов корреляции и эластичности;

§ в расчете учтены и влияют на результат все рассматриваемые производственные факторы, в том числе 1 и 2 класса условий труда;

§ качественная оценка сочетанного воздействия преобразована в количественную;

§ полученная оценка характеризует интегральную величину профессионального риска с одночисловым показателем, позволяющим ранжировать условия труда, тяжесть и напряженность трудового процесса в отдельных профессиях, цехах, производствах;

§ полученные данные сопоставимы с результатами оценки по другим методикам.

Применимость и адекватность разработанной методики продемонстрирована на примере основных цехов крупнейших металлургических комбинатов.

В третьей главе в качестве объекта для анализа выбраны цеха ОАО "Новолипецкого металлургического комбината (НЛМК)" и ОАО "Оскольского электроплавильного металлургиче 6ского комбината (ОЭМК)". Проведена оценка условий труда в основных цехах этих комбинатов.

На ОАО "НЛМК" выбраны кислородно-конверторный цех (ККЦ-2) и листопрокатное производство (ЛПП), а для ОАО "ОЭМК" электросталеплавильный цех (ЭСПЦ). Выбор объектов обусловлен тем, что все три цеха являются основными и характерными производствами для большинства металлургических комбинатов. Важным фактом, подтвердившим правильность выбора данных подразделений в качестве объекта для исследований, является лидерство цехов такого типа в суммарных рейтингах риска, используемых в системе управления промышленной безопасности.

На первом этапе, с использованием разработанной методики, проведен анализ условий труда и собраны данные, необходимые для определения фактических условий труда в цехах.

Для анализа потенциально опасных и вредных факторов в ККЦ-2 и ЛПП ОАО "НЛМК" и ЭСПЦ ОАО "ОЭМК" были отобраны рабочие места, на которых состояние условий труда и значения опасных и вредных производственных факторов являются характерными для данного цеха и технологического процесса.

Для цехов ЛПП и ККЦ-2 был проведен анализ показателей заболеваемости с ВУТ. Структуры заболеваемости в них представлены на рисунках 1 и 2.

Рис.1 - Структура заболеваемости ЛПП (12 основных видов)

На рисунке 1 приведена диаграмма структуры заболеваемости в цехе ЛПП ОАО "НЛМК" с последующей оценкой ее показателей по нозологическим формам и классам заболеваний с учетом травматизма.

По данным отчетности в кислородно-конвертерном цехе ОАО "НЛМК" (рисунок 2) средний уровень заболеваемости за январь-июль 2002 года составил 47,41 случаев на 100 работающих. В структуре заболеваемости для цеха ККЦ-2 основной удельный вес составляют острые респираторные заболевания - 39,8 %, болезни костно-мышечной системы - 10,0 %, травмы в быту - 8,8 %, гипертоническая болезнь - 6,9 %, психические расстройства - 6,3 %.

Рис.2 - Структура заболеваемости ККЦ-2

В работе приведен анализ заболеваемости с временной утратой трудоспособности в цехах ККЦ-2, ЛПП и ЭСПЦ уровень заболеваемости выше по сравнению с другими цехами на комбинатах. На рисунке 3 представлена диаграмма сравнения уровня заболеваемости в трех цехах по одиннадцати самым распространенным формам заболеваний.

Рис.3 - Сравнение уровня заболеваемости по видам болезней для цехов ККЦ-2, ЛПП и ЭСПЦ (по 11-ти самым распространенным формам заболеваний)

1	Болезни почек, мочевых путей	7	Болезни женских органов
2	Болезни уха	8	Гипертонические болезни
3	Болезни глаза	9	Травмы в быту
4	Инфекции кожи	10	Болезни костно-мышечной системы
5	Психические расстройства	11	Болезни органов дыхания
6	Прочие болезни

В ЭСПЦ несколько ниже уровень заболеваемости по сравнению с цехами ККЦ-2 и ЛПП, что объясняется особенностями технологического процесса и оснащением его менее старым оборудованием по отношению к ККЦ-2 и ЛПП.

Для визуализации необходимости учета сочетанного действия вредных производственных факторов на рисунке 4 представлена пространственная модель присутствия факторов на рабочих местах плавильного отделения ККЦ-2 .

Данная модель реализована на прикладном программном комплексе, разработанном в среде Delphi 7. Интенсивность штриховки зависит от рассчитанных весовых коэффициентов. Пересечение нескольких полей демонстрирует наличие сочетанного воздействия.

Для установления взаимозависимости показателей заболеваемости и уровней вредных производственных факторов проведены расчеты с использованием стандартного программного обеспечения Excel, которое позволяет рассчитывать многофакторные линейные регрессионные модели. В качестве примера приведены данные по цеху ЛПП представленные в таблице 2. Величины параметров указаны в стандартизированном безразмерном виде, путем отнесения фактических значений к нормативным. Массив данных в представленном виде является исходным для установления параметров корреляционно регрессивной зависимости показателей заболеваемости от уровней вредных производственных факторов.

Таблица 2. Исходные данные для расчета в цехе ЛПП

Профессия, должность	Шум	Пыль	Вредные хим. в-ва	Температура	Освещенность	Заболеваемость
	х 1	х 2	х 3	х 4	х 5	у
Оператор ПУ стана х/прокатки	1,133	0,875	0,260	0,889	0,625	84,00
Вальцовщик	1,125	0,500	0,272	1,037	0,940	86,00
Термист	1,075	1,100	0,500	1,185	1,500	97,00
Аппаратчик	1,038	0,038	0,020	0,926	1,250	74,00
Штабелировщик	1,000	0,038	0,032	1,000	1,940	78,00
Плакировщик	1,063	0,050	0,600	0,926	1,350	88,00
Электросварщик	1,075	0,600	0,020	1,074	1,070	78,00
Штамповщик	1,000	0,038	0,044	0,926	1,070	76,60
Слесарь-ремонтник	1,075	0,038	0,030	0,926	1,250	77,00
Слесарь стык.маш.	1,050	0,038	0,048	0,926	1,500	74,00
Слесарь подшипников	1,075	0,038	0,020	0,926	0,940	77,50
Слесарь - рем. гидравлики	1,050	0,088	0,020	0,926	1,230	79,00
Работники РММ	1,038	0,038	0,020	0,815	0,750	78,00
Электромонтер (рем.)	1,038	0,038	0,020	0,926	0,850	73,00
Электромонтер (опер.)	1,000	0,038	0,002	0,926	0,850	74,00
Уборщик	1,000	0,038	0,002	0,926	0,500	72,00
Электрогазосварщик	1,038	0,038	0,020	1,000	1,930	74,00

Результаты расчетов коэффициентов регрессии ai в формуле (1) получены при помощи программного обеспечения Excel.

Согласно результатам вычислений уравнение зависимости показателей заболеваемости от уровня вредных производственных факторов (формула (1)) для цеха ЛПП выглядит следующим образом:

y = 64,40 +5,36*L'+ 6,60*С'+ 23,28*С'вхв+ 3,55*Т'+ 1,17*Е', (5)

где L' - приведенное значение уровня звука, С' - приведенное значение концентрация пыли, С'вхв - приведенное значение концентрация вредных химических веществ, Т' - приведенное значение температуры, Е' - приведенное значение освещенности; все переменные используются в безразмерном виде.

Из уравнения (5) следует, что наибольшее влияние на заболеваемость оказывает изменение уровня концентрации вредных химических веществ, значительно меньшее влияние повышенной запыленности воздуха рабочей зоны, шума и повышенной температуры воздуха. Слабее зависимость заболеваемости от недостаточной освещенности рабочей зоны. Полученные результаты отражают специфику технологического процесса цеха ЛПП. Уточнение зависимости уровня заболеваемости от вредных производственных факторов необходимо можно получить путем учета в методике расчета сочетанного воздействия вредных химических веществ.

Для измерения степени совокупного влияния отобранных факторов на результативный признак рассчитали совокупный коэффициент детерминации и совокупный коэффициент множественной корреляции - общие показатели тесноты связи многих признаков независимо от формы связи.

Долю вариации уровня заболеваемости, обусловленную изменением вредных факторов, определяет совокупный коэффициент детерминации:

R = 0,899

Совокупный коэффициент множественной корреляции равен:

R = = 0,948

Полученное значение коэффициента множественной корреляции, близкое к 1, свидетельствует о том, что учтены важные производственные факторы, влияющие на заболеваемость, и что полученное уравнение адекватно отражает исследуемое явление.

Результаты были проверены на сходимость. Критерий F-наблюдаемое, равный 196,15 на порядок больше, чем F-критическое по критерию Фишера. Подтверждена взаимосвязь между переменными. Проведенные расчеты можно признать корректными, и с высокой степенью статистической достоверности можно считать доказанным влияние профессии на уровень заболеваемости с ВУТ.

Для оценки сравнительной силы влияния вредных производственных факторов по каждому из них рассчитана эластичность, которая показывает, насколько процентов следует ожидать изменения уровня заболеваемости (числа случаев заболеваний на 100 работающих) при изменении уровня определенного вредного производственного фактора на 1 % и неизменном значении других факторов:

Э = 7,14 %, Э = 1,79 %, Эвхв = 3,35 %, Э = 4,31 %, Э = 1,71 %.

Аналогичным образом расчет проводили для нахождения уравнения зависимости заболеваемости от уровня воздействия вредных производственных факторов в цехе ККЦ-2 .

Уравнение зависимости значения показателей заболеваемости от уровня вредных производственных факторов выглядит следующим образом:

Y = 54,98 + 2,982* С'вхв + 21,025*Т' + 5,409 L' +0,194* С' +1,239* Е' (6)

Из уравнения (6) следует, что на заболеваемость наибольшее влияние оказывают изменение температуры воздуха рабочей среды и повышенный уровень шума.

Расчет зависимости уровня заболеваемости от вредных производственных факторов в цехе ЭСПЦ ОАО "ОЭМК" показал следующее уравнение:

Y = 32,94 + 3,005* L'+ 2,092* С'+ 14,085* С' + 12,068*Т' + 7,257* Е', (7)

Из уравнения (7) следует, что на заболеваемость наибольшее влияние оказывают изменение температуры воздуха рабочей зоны и концентрации оксида марганца. В меньшей степени на заболеваемость влияет изменение освещенности, шума и запыленности воздуха. Полученные результаты объясняются спецификой технологического процесса электросталеплавильного цеха ОЭМК.

На втором этапе определена интегральная балльная оценка для выбранных рабочих мест по предложенной методике. Результаты оценки условий труда по методике учета сочетанного воздействия (КУТ 2) и Р 2.2.2006-05 (КУТ 1) представлены в таблице 4.

В таблице 4 выделены рабочие места, по которым существует расхождение результатов оценки условий труда методики и Р 2.2.2006-05.

На рисунках 5 и 6 приведены диаграммы, на которых представлены результаты определения класса условий труда на выбранных рабочих местах для цехов ЛПП, ККЦ-2 и ЭСПЦ. Для удобства восприятия на диаграмме представлено несколько, наиболее характерных, рабочих мест для каждого цеха.

Рис. 5. Сравнение класса условий труда по двум методикам в цехах ЛПП и ККЦ-2

Таблица 4 - Гигиеническая оценка условий труда

Цех	№	Профессии	Интегральная балльная оценка, Во	КУТ 2	КУТ 1
ЛПП	1	Оператор ПУ стана х/прокатки	3,50	3.3	3.2
	2.	Вальцовщик	3,60	3.3	3.2
	3.	Термист	4,67	3.4	3.4
	4.	аппаратчик	2,63	3.2	3.2
	5.	Штабелировщик	2,81	3.2	3.1
	6.	Плакировщик	2,63	3.2	3.2
	7.	Электросварщик	3,60	3.3	3.2
	8.	Штамповщик	1,65	3.1	2
	9.	Слесарь-ремонтник	2,54	3.1	3.1
	10.	Слесарь стык. маш.	2,54	3.1	3.1
	11.	Слесарь подшипников	2,54	3.1	3.1
	12.	Слесарь - рем. гидравлики	2,54	3.1	3.1
	13.	Работники РММ	2,54	3.1	3.1
	14.	Электромонтер (рем.)	2,54	3.1	3.1
	15.	Электромонтер (опер.)	1,65	3.1	2
	16.	Уборщик	2,81	3.2	3.1
	17.	Электрогазосварщик	2,63	3.2	3.2
ККЦ-2	18.	Миксеровой	5,59	4	4
	19.	Шихтовщик	4,75	3.4	3.4
	20.	Шлаковщик	4,61	3.4	3.4
	21.	Машинист экскаватора	2,52	3.1	3.1
	22.	Сталевар конвертера	5,55	4	4
	23.	Подручный сталевара конвертера	5,55	4	4
	24.	Машинист дистрибутора	5,56	4	4
	25.	Сталевар внепечной обработки стали	4,63	3.4	3.4
	26.	Подручный сталевара ВОС	4,63	3.4	3.4
	27.	Разливщик стали	5,58	4	3.4
	28.	Оператор МНЛЗ	3,80	3.3	3.3
	29.	Оператор МНЛЗ	3,75	3.3	3.2
	30.	Оператор МНЛЗ	5,67	4	3.4
	31.	Оператор МНЛЗ	2,91	3.3	3.3
	32.	Ковшевой	5,55	4	3.4
	33.	Машинист-транспортир. гор. мет.	2,86	3.2	3.2
ЭСПЦ	34.	Сталевар	3,66	3.3	3.2
	35.	Помощник сталевара	4,12	3.3	3.3
	36.	Старший мастер	2,63	3.2	3.1
	37.	Сталевар	3,71	3.3	3.2
	38.	Помощник сталевара	2,83	3.2	3.1
	39.	Мастер	3,66	3.3	3.2
	40.	Сталевар	3,87	3.3	3.2
	41.	Помощник сталевара	4,12	3.3	3.2
	42.	Оператор	3,93	3.3	3.2
	43.	Разливщик стали	2,82	3.2	3.2
	44.	Ковшевой	3,21	3.2	3.2
	45.	Мастер	3,09	3.2	3.1

Рис. 6. Сравнение класса условий труда по двум методикам в цехе ЭСПЦ

Полученные результаты свидетельствуют, что при анализе условий труда по Р_2.2.2006-05 и с помощью новой методики существуют некоторые отличия. Это происходит из-за того, что в руководстве Р 2.2.2006-05 не учтена специфика взаимного влияния двух и более производственных факторов, значение которых ниже пороговых или равное им.

Четвертая глава посвящена определению профессионального риска для основных профессий металлургического производства.

Согласно классической методике ключевым этапом оценки профессионального риска является гигиеническая оценка и установление класса условий труда по критериям Р 2.2.2006-05

Одним из основных этапов определения профессионального риска по Р 2.2.1766-03 "Руководство по оценке профессионального риска для здоровья работников. Организационно-методические основы, принципы и критерии оценки" является установление классов условий труда по Р 2.2.2006-05. Изменение оценки класса условий труда влечет изменение категории профессионального риска.

По Р 2.2.1766-03 основным критерием оценки профессионального риска является не уровень вредного фактора, полученный при замерах, а степень влияния фактора на уровень заболеваемости работающих. Данный принцип согласуется с примененным методическим подходом к оценке условий труда с учетом сочетанного воздействия, основанной на корреляционной зависимости от уровня заболеваемости.

В работе проведена оценка профессионального риска для анализируемых цехов по Р 2.2.1766-03. Выявлена степень риска ущерба для здоровья от сочетанного воздействия вредных факторов рабочей среды по разработанной методике и по стандартной методике.

Для представленных выше рабочих мест (таблица 5) приведены результаты сопоставлений категорий профессионального риска по нескольким рабочим местам.

Таблица 5. - Категории профессионального риска

Производства (цех)	Профессии	Категории профессионального риска
		Класс условий труда по методике совокупного влияния	Класс условий труда по руководству Р 2.2.2006-05
ККЦ-2	Сталевар/подручный сталевара (сталеплавильный участок)	Сверхвысокий риск	Сверхвысокий риск
	Разливщик стали	Сверхвысокий риск	Очень высокий (непереносимый) риск
	Оператор МНЛЗ	Высокий (непереносимый) риск	Средний (существенный) риск
ЛПП	Оператор ПУ стана холодной прокатки	Высокий (непереносимый) риск	Средний (существенный) риск
	Вальцовщик стана холодной прокатки	Высокий (непереносимый) риск	Средний (существенный) риск
	Термист	Очень высокий (непереносимый) риск	Очень высокий (непереносимый) риск
ЭСПЦ	Сталевар/подручный сталевара)	Высокий (непереносимый) риск	Средний (существенный) риск
	Сталевар/подручный сталевара (ВОС)	Высокий (непереносимый) риск	Средний (существенный) риск
	Сталевар/подручный сталевара (АКОС)	Высокий (непереносимый) риск	Средний (существенный) риск
	Оператор (МНЛЗ)	Высокий (непереносимый) риск	Средний (существенный) риск
	Мастер	Средний (существенный) риск	Малый (умеренный) риск

На всех исследуемых рабочих местах необходимы мероприятия направленные на снижение уровня профессионального риска.

На рисунке 7 представлена диаграмма распределения рабочих мест по категориям профессионального риска, определенного по классическому методу и по разработанной методике учета сочетанного воздействия.

Рис. 7 Диаграмма распределения рабочих мест по категориям профессионального риска.

Особое внимание необходимо уделить таким рабочим местам, как - сталевар/подручный сталевара (участок внепечной обработки стали, цех ККЦ-2) и термист (цех ЛПП). По категории профессионального риска, на данных рабочих местах, оценен как очень высокий (непереносимый) риск. Работы при данной категории нельзя начинать или продолжать до снижения профессионального риска.

В работе для сорока пяти проанализированных рабочих мест предложены профилактические мероприятия по Р 2.2.1766-03 с целью снижения профессионального риска.

Оценки профессионального риска для выбранных рабочих мест в металлургических цехах, полученные с использованием Р 2.2.2006-05, по степени достоверности относятся ко второй категории (подозреваемый риск).

Благодаря проведенному анализу показателей заболеваемости, оценки профессионального риска, полученные с использованием новой методики, учитывающей сочетанное воздействие вредных производственных факторов, по степени достоверности можно отнести к первой категории 1Б (предполагаемый риск).

Предложенная методика позволяет определить приоритеты для разработки мероприятий по улучшению условий труда, что дает возможность осуществлять более гибкий подход при организации профилактических мероприятий по снижению профессионального риска.

Основные результаты работы

1. Проведен анализ существующих подходов к оценке условий труда на рабочих местах с учетом воздействия нескольких вредных факторов. Показана невозможность использования этих методик для учета сочетанного воздействия вредных факторов в металлургии и других отраслях промышленности.

2. Проведена статистическая обработка данных за несколько лет по заболеваемости с учетом временной утраты трудоспособности на рабочих местах в цехах металлургических предприятий. Выявлены вредные производственные факторы, оказывающие наибольшее влияние на показатели заболеваемости в основных цехах металлургических предприятий ОАО "НЛМК" (ККЦ-2, ЛПП) и ОАО "ОЭМК" (ЭСПЦ). Таковыми оказались: повышенный уровень шума, повышенный температура воздуха рабочей среды, концентрация пыли, недостаточный уровень освещенности и концентрация вредных химических веществ.

3. Построена многофакторная модель "производственная среда - здоровье". Установлена корреляционно-регрессионная зависимость уровня заболеваемости при сочетанном воздействии вредных производственных факторов и определены количественные показатели влияния производственных факторов на показатели заболеваемости для рабочих мест.

4. Впервые предложена методика определения приоритетных направлений для разработки мероприятий по улучшению условий труда. Рассчитаны коэффициенты эластичности, определяющие силу влияния каждого фактора на заболеваемость. Ранжирование мероприятий по приоритетам особенно важно в условиях ограниченности ресурсов.

5. Применение интегральной балльной оценки позволило определить класс условий труда с учетом сочетанного воздействия. Двадцать рабочих мест, из сорока пяти проанализированных, по новой методике получили или более высокий класс условий труда, или же более высокую степень вредности в рамках того же класса по сравнению со стандартной методикой.

6. Определены уровни профессионального риска для рассмотренных профессий металлургического производства с учетом сочетанного воздействия вредных производственных факторов.

В результате можно констатировать, что созданы методические основы для оценки условий труда с учетом сочетанного воздействия вредных производственных факторов и практического применения их результатов в системе управления промышленной безопасности и охраной труда в металлургии.

Разработанная методика может применяться для прогнозирования уровня заболеваемости для конкретных условий труда на реконструируемых и вновь проектируемых объектах аналогах существующих, для которых проведен подобный анализ, а также являться основой для определения профессионального риска с учетом сочетанного воздействия для персонала металлургических предприятий.

Результаты работы могут быть использованы и в научных исследованиях, направленных на создание комплекса мер по улучшению условий труда в металлургии и других отраслях промышленности, имеющих аналогичные условия труда.

Публикации по теме диссертации

1. Горская Т.В., Потоцкий Е.П., Смирнова Н.А. Подходы к комплексной оценке условий труда в производственных помещениях.// Труды VI международной научно-практической конференции "Пожаро-взрывобезопасность и системы управления промышленной безопасностью и охраной труда в металлургии". Тезисы докладов. Череповец 2001, с. 44-46

2. Потоцкий Е.П., Горская Т.В. Подход к разработке методики определения интегральной оценки условий труда с учетом совокупного воздействия факторов.//Труды VII международной научно-практической конференции "Проблемы промышленной безопасности и охраны труда в металлургии", Тезисы докладов. Москва 2003, с. 25-28

3. Потоцкий Е.П., Горская Т.В. Подход к разработке методики определения интегральной оценки условий труда с учетом совокупного воздействия факторов.// Безопасность жизнедеятельности, № 5, 2004, с. 11-16

4. Горская Т.В., Потоцкий Е.П., Ильницкая А.В. Анализ профессионального риска для основных профессий в цехах металлургических комбинатов.// Металлург, № 3, 2006, с. 25-27

5. Горская Т.В., Потоцкий Е.П. Оценка условий труда в металлургических цехах с учетом совокупного воздействия факторов.// Металлург, № 4, 2006, с. 29-32

Размещено на Allbest.ru

...