Человеческий фактор как причина пожаров на электроустановках

Чудовищная трагедия Чернобыльской АЭС не могла бы случиться, если бы не злополучный человеческий фактор. Ведь, по мнению многих экспертов, серьезные структурные и технические отклонения от проекта при строительстве Чернобыльской АЭС не были допущены. Здесь, как и везде, были достаточно надежные меры безопасности и правила, которые должны строго соблюдаться. Впрочем, подводят в первую очередь людей, которые стали первыми жертвами собственной, прямо скажем, небрежности, невнимательности, невнимательности.

В конце апреля 1986 года станция решила провести эксперимент, разработанный, как говорится в документах, "Любителями", о которых не доложило предприятие даже Министерство энергетики. Сначала начали постепенно уменьшать мощность блока № 4. "Для чистоты эксперимента" отключали все системы безопасности реактора. В результате пар прекратил поступать в турбогенератор, и основные круглые насосы остановились. Реактор оставили без какого-либо охлаждения. Компьютер, "черный ящик" атомной электростанции в Чернобыле, потребовал прекратить эксперимент: испарение, температура и давление в реакторе повысились.

В 1:23 начальник смены, наконец, понял, что происходит, и заказал максимальную аварийную защиту - опуская графитовые стержни поглотителя глубоко в реактор.

Сейчас эксперты насчитывают более 100 причин, по которым катастрофа могла произойти. Но одним из важнейших, главным, главным, решающим каждый раз признается человеческий фактор.

Даже если, например, были какие-то существенные конструкторские ошибки, они не появлялись случайно, они были сделаны не кем-то извне, а также конкретными людьми, которые были непосредственно вовлечены в эту атомную электростанцию. Как в конструкции реактора, так и в управлении им "присутствие человека" абсолютно неизбежно и не может быть отклонено как нереальное. Следует отметить, что в Советском Союзе не было специальной подготовки по вопросам развития персонала, тренинги по развитию навыков управления персоналом, подобные изложенным здесь, не были организованы, была построена простая линия школа-УНИВЕРСИТЕТ с довольно редкими проверками на соответствие с занимаемых должностей, без курсов повышения квалификации.

Человеческий фактор, "человеческий ресурс" всегда имел и имеет в любом случае чрезвычайно важное значение. Но то, что произошло на Чернобыльской АЭС и особенно то, что происходит сейчас, в наше время, после распада Советского Союза, возможно, никогда не происходило. Узы, которые держали могущественное государство, были разрушены человеческой волей, старая система ценностей рухнула, и мораль изменилась.

Вот почему только в последние годы "человеческий фактор" стал основной причиной большинства серьезных катастроф и несчастных случаев с большим количеством человеческих жертв и огромным материальным ущербом. Достаточно вспомнить хотя бы взрыв на шахте Распадская (погибло более 100 человек), затонул на Волге корабль "Болгария" (погибло 122 человека), крушение самолета в Ярославле (вся хоккейная команда "Локомотив" была разрушена затонувшая буровая установка "Кола" (погибло 53 человека).

По этой причине падают космические спутники, разрушаются гигантские сооружения, такие как Саяно-Шушенская ГЭС, горят рестораны ("Хромая лошадь" - 156 человек сгорели заживо) и тому подобное. Человеческая безответственность, высокомерие, неосторожность иногда приводят к чудовищным последствиям. Все государство - Польша, например, в одно мгновение потеряло все руководство страной.

До чернобыльской катастрофы настроение большинства отечественных ученых-ядерщиков, работающих в области ядерной энергетики, было, как сейчас кажется, необоснованно оптимистичным и не совпадало с мнением зарубежных экспертов. Еще в 1962 году Национальный комитет США по радиационной защите разработал и опубликовал комплекс мер на случай аварийных радиационных катастроф [6], среди которых последствия максимальной гипотетической аварии на энергетическом реакторе с выбросом части ядерного топлива 1 были рассмотрены подробно. Реакция советских ученых и инженеров на эту публикацию была очень самонадеянной: они не только не слушали предупреждений, но, вопреки американскому пессимизму, начали говорить об абсолютной надежности ядерной энергетики. Более того, ряд представителей нашей атомной отрасли стали утверждать, что при проектировании АЭС заложены неоправданные излишества, в частности, это касалось строительства защитных оболочек реакторов, дозиметрии и автоматики, контроля действий обслуживающего персонала. Некоторые из них даже ссылались на тот факт, что такие "перегибы" не вытекают из стратегии безопасности, а лишь увеличивают стоимость строительства атомных электростанций. "Конструкция реактора, - сказали они сомневающимся журналистам, - проще камерного котла и не требует каких-либо дополнительных модификаций!".

Между тем мировая практика строительства и эксплуатации ядерных реакторов показала обратное. И этот печальный опыт следует учитывать и делать соответствующие выводы.

Сухая статистика, извлеченная из истории развития мирного атома, показывает следующие цифры. В период с 1949 по 1984 год в мире произошло 296 аварий, связанных с несанкционированным выбросом радиоактивных веществ в окружающую среду и чрезмерным облучением людей. Из них 8 аварий произошли на атомных электростанциях, 9 произошли во время работы с радионуклидами и различных лабораторных экспериментов, а остальные 209 инцидентов произошли во время установки и сборки ядерных установок.

Во всех этих авариях облучению подверглось 1371 человек, из которых у 633 развилась острая лучевая болезнь различной степени тяжести, а 37 человек погибли [6].

Чрезвычайные ситуации на атомных электростанциях и других объектах атомной промышленности в предчернобыльские времена произошли в Советском Союзе. О них было написано мало, так как эта информация была засекречена. Среди самых крупных - взрыв резервуара с радиоактивными отходами, произошедший в 1957 году под Челябинском и загрязненный радионуклидами более 1000 кв. Км сельскохозяйственных угодий и лесов. Аварии произошли на Ленинградской АЭС (1975 г.), Игналине и на той же злополучной Чернобыльской АЭС (1982 г.). До Чернобыля, за 40 лет развития ядерной науки и технологий в СССР, диагноз "острая лучевая болезнь" был поставлен 500 профессионально пострадавшим, из которых 43 человека умерли [7].

В последние годы стало ясно, как отмечает Г.Н. Белозерский (Санкт-Петербургский государственный университет), что причины нестабильной работы реакторов РБКМ стали известны специалистам за 2,5 года до чернобыльской трагедии в результате анализа аварии. на Ленинградской АЭС [8]. Уже тогда была доказана принципиальная возможность образования локальной взрывной критической массы ядерного топлива в реакторе THE rbkm. Поэтому аварию на АЭС в Сосновом Бору многие специалисты по праву считают неким предвестником чернобыльской катастрофы 1986 года.

К сожалению, конструктивные недостатки реакторов этого типа не были устранены и даже как-то не отражены в соответствующих инструкциях и правилах. Даже чернобыльский персонал не знал об этих недостатках конструкции реактора на rbkm, и их существование было громко провозглашено только в "Заключении комиссии", в котором рассматривались причины катастрофы [3, 9].

Авария на Чернобыльской АЭС произошла не во время нормальной работы станции, как вы знаете, в ходе проекта тестировалась одна из систем безопасности, которая включала использование механической энергии остановки инерционного вращения турбогенераторов (так называемое "выбегание" ротор) для выработки электроэнергии в случае аварийного отключения станции. В случае такой ситуации на станции имеются дизель-генераторы, но для их включения и запуска требуется некоторый период времени, который должен был быть заполнен поступлением электричества от инерции вращения турбогенераторов с остановкой и, таким образом,, чтобы сохранить в этот момент управляемость реактора. Эта идея была высказана в 1967 году главным конструктором реактора Rbkm, но с тех пор она не была проверена экспериментально.

Реализация этой идеи в натурных условиях была главной целью "Программы испытаний", непосредственными разработчиками и авторами которой были заместитель главного инженера Чернобыльской АЭС А.С. Дятлов и представитель Донтехэнерго Г. с. Метленко. Как и ожидалось, "Программа" в январе 1986 года была отправлена ??на утверждение в вышестоящие органы (в том числе генеральному застройщику реактора). Прошло 3,5 месяца, и ни рецензирование, ни утверждение документа не последовало. И тогда руководство Чернобыльской АЭС решило провести эксперимент, взяв на себя полную ответственность за его результаты. Это, несомненно, была грубая ошибка и беспрецедентное нарушение промышленной дисциплины. Но почему высокопоставленные получатели молчали? Возможно, это была какая-то попытка отказаться от запланированных испытаний? В любом случае новый компонент был добавлен к "человеческому фактору" причин аварии [9].

Даты испытаний наступили - 25 апреля 1986 года в 1: 00 в соответствии с графиком "Программы" начался процесс остановки 4-го реактора на Чернобыльской АЭС, уже работавшего в то время при пониженных параметрах. В 14:00 система аварийного охлаждения реактора (SOAR) отключается от контура множественной принудительной циркуляции, и последний продолжает работать без него до взрыва. Это делается вполне осознанно, чтобы "бездушная техника" не могла мешать и мешать развитию эксперимента. Такова была очередная грубая ошибка - на этот раз ошибка "Программы".

И в этот момент вмешивается непредвиденное дополнительное обстоятельство. Начало эксперимента было неожиданно отложено по просьбе диспетчера Киев-Энерго, потому что кому-то срочно понадобилось электричество, а вывод 4-го блока из электросети стал нежелательным. Задержка растягивается на целых 11 часов и все это время реактор работает в режиме отключения SOAR!

Наконец, в 23 часа 10 минут диспетчер получил разрешение на остановку 4-го энергоблока.

Следующий день наступил - 26 апреля 1986 года. Произошла смена операторов, на смену пришла более молодая и менее опытная команда. Ранее он не предназначался для использования, но в начале испытаний произошел сдвиг во времени, что нарушило первоначальные планы. Новая смена стала снижать мощность реактора, но из-за его недостатков она упала ниже запланированного значения.

К 1 часу 00 мин операторам удалось несколько повысить мощность, стабилизировать реактор и начать процедуру "выбега" ротора. И тут произошел очередной просчет "Программы". По мнению экспертов, такое "биение" ротора должно производиться не во время работы реактора, а только тогда, когда он полностью заглушен. В результате мощность реактора упала ниже предела, что ставило эксперимент под угрозу провала. Операторы пытались повысить мощность реактора, и это было непосредственным началом катастрофы.

Для реактора РБКМ запас эксплуатационной реактивности составлял 30 графитовых стержней (поглотителей нейтронов). На самом деле, на момент аварии 18 из них были спущены в реактор (по показаниям старшего инженера управления реактором А. Топтунова, который впоследствии умер от передержки, а по данным МАГАТЭ даже всего 6). или 8, что привело реактор в состояние неуправляемости и опасности взрыва) [3-5].

Негативные последствия чернобыльской радиационной трагедии через 25 лет не могли не сказаться на жизни и здоровье "ликвидаторов". Из 250 тысяч человек погибли более 30 тысяч, в среднем возрасте смерти... 51 год (!), А 90 тысяч стали инвалидами в результате воздействия радиации и других патогенных факторов, непосредственно связанных с их участием в этих событиях- и это не учитывает первые годы трагедии (с тех пор такого учета не было) [12]. С 26 апреля 1986 года по май 1991 года, фактически до опубликования "Чернобыльского закона" и создания Национального реестра, на территории Российской Федерации не велось никакого учета ликвидаторов, включая потерпевших и погибших [16]. ]. В качестве ориентира можно взять 1992 год, когда были созданы и начали работу организации, ведущие такой учет в соответствии с опубликованными подзаконными актами ведомств и министерств России. Таким образом, это длительный процесс, и тем более - не вызывающий рвения у многих чиновников форма деятельности. Так, через 5-5,5 года из официального "катамнеза" Чернобыль просто "выпал".

Следовательно, могут быть совершенно разные данные в количественном и качественном выражении как об участниках-ликвидаторах, инвалидах и умерших, так и об их социальном статусе, медицинской помощи. Истинные цифры, очевидно, должны быть намного выше.

В течение нескольких лет после аварии на Чернобыльской АЭС было доказано, что как хронический стресс, связанный с переживаниями реальной невидимой опасности, так и даже использование высоких доз йода и йодидов в связи с необходимостью предотвращения включения радионуклидов могут быть патогенными и способствуют развитию ряда хронических заболеваний у "ликвидаторов", причем латентный период некоторых сопутствующих форм патологии, например, аутоиммунного тиреоидита, очень велик [17].

2.3 Статистика пожаров на электроустановках и их причины

По данным ВНИИПО МЧС России, пожарами от электрооборудования по всей стране являются:

- 26% на предприятиях некоторых министерств и ведомств

- доля пожаров от электроустановок достигает 38%

- в жилых зданиях - 32%

- - в отдельных жилых зданиях до 70% пожаров происходит от электроустановок

Анализ статистических данных (табл. 1) показывает, что каждый год в России от электротехнической продукции происходит около 50 000 пожаров; это 20-25% от общего количества пожаров в стране. Такое же соотношение характерно для многих промышленно развитых стран Европы. В подавляющем большинстве случаев причинами и обстоятельствами пожаров от электрических изделий являются: - дефекты конструкции и изготовления, - несоответствие используемых материалов и компонентов - - несовершенство требований к огню - - низкий уровень эксплуатации и т. Д..

Таблица 1 - Статистические показатели по пожарам от электротехнических изделий

Отобразим данные на рисунке 1.

Рисунок 1 - Показатели по пожарам от электротехнических изделий

Отобразим статистику погибших по пожарам

Рисунок 2 - Число погибших от разных видов пожара от электротехнических изделий

Также стоит отобразить количество ущерба от данных пожаров.

Рисунок 3 - Прямой ущерб от пожаров электротехнических изделий

Для полного понимания, отобразим количество травмированных людей от пожаров электротехнических изделий.

Рисунок 4 - Травмы от пожаров электротехнических изделий

Традиционно наиболее пожароопасными из года в год (более 60% к общему числу пожаров от электроустановок) являются кабельные изделия [1, 2], для которых характерно неблагоприятное сочетание наличия горючих материалов (электроизоляция, подушки, оболочки кабелей и т.п.) с возникновением, - в аварийных режимах эксплуатации, - источников зажигания (дуговые разряды, раскаленные и горящие частицы металлов в зоне короткого замыкания (КЗ), нагретые электрическим током токопроводящие жилы и детали арматуры и др.).

Рисунок 5 - Сравнение пожаров от электротехнических изделий с пожарами по России всего (%)

Распределение причин пожаров за 2016-2018 гг. показано на Рис.6

Рисунок 6 - Основные причины пожаров

По данной диаграмме видно, что второй по значению причиной пожара (?27%) является нарушение правил устройства и эксплуатации электрооборудования (НПУиЭ). Еще большая доля пожаров - около 30% - приходится на НПУиЭ в сельской местности, причем аварии в электросетях становятся здесь уже преобладающей причиной.

Основные причины пожаров на электроустановках рассмотрим на рисунке 7.

Рисунок 7 - Причины пожаров на электроустановках

Тушение пожаров в электроустановках, находящихся под напряжением до 110 кВ, с применением ручных пожарных стволов должно осуществляться при выполнении следующих условий: - соблюдение безопасных расстояний от электроустановок, находящихся под напряжением, до лиц, участвующих в тушении пожаров и работающих с ручными пожарными стволами; Таблица - Минимально допустимые расстояния от действующих электроустановок до насадок пожарных стволов Номинальное напряжение электроустановки, кВ Минимально допустимые расстояния от насадки пожарного ствола (при струе воды, подаваемой из пожарных стволов с диаметром спрыска 13 мм) до горящих электроустановок и кабелей, м до 1 включительно 4 свыше 1 до 10 6 свыше 10 да 35 8 свыше 35 до 110 10 Примечание. В период таяния снежных масс при температуре окружающего воздуха выше 0 °C указанные расстояния необходимо увеличить на 30%. Применение соленой и сильно загрязненной воды для тушения пожаров в электроустановках запрещается в связи с ее повышенной электропроводностью. - применение средств индивидуальной защиты (электроизолирующие перчатки, боты) при тушении пожаров в электроустановках, находящихся под напряжением; - обеспечение надежного заземления пожарных стволов и аварийно-спасательной и пожарной техники (при необходимости с зачисткой мест присоединения заземления от краски и следов коррозии); - при подаче воды на объект необходимо учитывать пути прокладки рукавных линий и направление ветра; - при подаче воды из ручных пожарных стволов во избежание повреждения электрического оборудования (керамические изоляторы) максимально допустимое давление на выходе пожарных стволов должно быть не более 0,6 МПа

Порядок тушения пожара в электроустановках

1. Руководителем тушения пожара в электроустановках до прибытия пожарных является начальник смены. По прибытии пожарного подразделения, старший принимает на себя руководство тушением пожара.

2. Загорания в электроустановках под напряжением ликвидируются персоналом энергетического объекта с помощью ручных и передвижных огнетушителей см. таблицу 2.

3. Отключение присоединений, на которых горит оборудование, может производиться дежурным персоналом энергетического объекта без предварительного получения разрешения вышестоящего лица, осуществляющего оперативное руководство, но с последующим его уведомлением.

Таблица 2 - Типы используемых огнетушителей при пожаре в электроустановках

При тушении электроустановок, находящихся под напряжением персонал, состав пожарной охраны обязан выполнять следующие требования:

а) работать со средствами пожаротушения в диэлектрических перчатках и ботах (сапогах), а при заземлении ? СИЗ органов дыхания;

б) находиться на безопасном расстоянии от электроустановок;

в) заземлить пожарный ствол и насос пожарного автомобиля;

4. Тушение пожаров в электоустановках, находящихся под любым напряжением, всеми видами пен и с помощью ручных средств запрещается, так как пена и раствор пенообразователя в воде обладают повышенной электропроводимостью.

3. Комплекс мер по обеспечению пожарной безопасности

3.1 Пожарная безопасность при эксплуатации электроустановок

Электрические сети и электрооборудование предприятий должны соответствовать требованиям противопожарной защиты действующих нормативных актов.

Пожарная безопасность при эксплуатации электроустановок на предприятиях должна обеспечиваться:

* Правильный выбор степени защиты электрооборудования;

* Защита электрических устройств и проводников от токов короткого замыкания и перегрузок;

* Заземление электрических приемников;

* Подходящий дизайн электроосвещения, электрооборудования и установок;

* Выбор сечения проводников для безопасного отопления, а также соблюдение противопожарных требований в канализации электричества;

* Надежность электропитания противопожарных устройств;

* Организационно-технические мероприятия (профилактический ремонт, испытания, техническое обслуживание и т. Д.) При эксплуатации электроустановок.

Руководитель предприятия, в целях обеспечения пожарной безопасности при эксплуатации электроустановок, обязан установить порядок ввода в эксплуатацию электроустановок после монтажа, плановых профилактических и других ремонтов и испытаний, а также назначить лицо, ответственное за обеспечение пожарной безопасности. при эксплуатации электроустановок ответственных в магазинах, складах, на участках.

Руководители магазинов, участков, лабораторий, отделов, начальники складов и другие лица, эксплуатирующие (использующие) электроустановки, обязаны предупреждать нарушения правил эксплуатации электрооборудования, а также в случае выявления неисправностей или отклонений в работе электрооборудования установки принять меры по их отключению, сообщив о неисправности лицу, ответственному за эксплуатацию электроустановок.

К установке и эксплуатации на предприятиях допускается электрооборудование, на которое имеются технические условия или иные нормативные документы, утвержденные в установленном порядке.

Электрооборудование должно быть установлено и эксплуатироваться по назначению и в соответствии с требованиями, установленными для него нормативной документацией.

Для монтажа и эксплуатации допускается электрооборудование, которое по своему типу и конструкции соответствует классу пожароопасности, взрывоопасной зоне, а также характеристикам окружающей среды. Запрещается эксплуатировать в пожаро-взрывоопасных зонах электрооборудование, изготовленное неспециализированными организациями, а также не имеющее паспорта или инструкции по эксплуатации.

Электроустановки должны эксплуатироваться в соответствии с проектной документацией. При монтаже и подключении во время эксплуатации дополнительного, не предусмотренного проектом электрооборудования, должна быть разработана соответствующая документация и определена допустимость такого подключения к существующей электрической сети.

Устройства проходов кабелей или трубопроводов через стены, перекрытия и переходы через температурные и усадочные швы в пожароопасных и взрывоопасных зонах должны содержаться в исправном состоянии и обеспечивать надежную защиту от распространения огня в смежных помещениях.

Установка, ремонт и замена электроустановок во взрывозащищенном и закрытом исполнении должны выполняться только после снятия напряжения.

Ввод кабелей и проводов во взрывозащищенные устройства должен выполняться с использованием уплотнений, предусмотренных конструкцией устройств, и периодически проверяться на герметичность.

Взрывозащищенные электрические устройства должны быть проверены, иметь уплотнения крышек, ввод кабелей и проводов, маркировку взрывозащиты, предупреждающую надпись "ОТКРЫТЬ, ОТКЛЮЧЕНО от СЕТИ", и крепежные элементы электроустановок (болты, гайки, шайбы и т. д.) должны быть затянуты.

Во взрывоопасных зонах любого класса электроустановки всех напряжений переменного и постоянного тока должны быть заземлены (обнулены). При монтаже электрооборудования на металлических конструкциях заземляющие и нулевые защитные проводники должны быть подключены непосредственно к корпусам электрооборудования - к заземляющему зажиму на корпусе или к заземляющему (нулевому) зажиму устройства ввода.

В качестве проводников с нулевой защитой (заземлением) должны использоваться только специально предназначенные проводники. Использование в этих целях строительных конструкций, стальных труб, электропроводки, металлических оболочек и броневых кабелей и т. Д. Допускается только в качестве дополнительной меры. Заземляющие линии должны быть подключены к заземляющим проводникам как минимум в двух разных местах и, если возможно, на противоположных концах взрывоопасной зоны.

Во взрывоопасных и взрывоопасных зонах всех классов запрещено использовать кабели и провода с полиэтиленовой изоляцией и кабели в полиэтиленовой оболочке.

Все электрические установки должны быть оснащены защитными устройствами от токов короткого замыкания и других ненормальных режимов работы. Характеристики защитных устройств должны соответствовать режимам работы электрооборудования.

Предохранитель предохранителя должен быть откалиброван в соответствии со стигмой номинального тока Шоуки. При необходимости их следует заменить на эквивалентные.

Не допускается использование нестандартных и нестандартных предохранительных вставок защитных устройств.

Соединение, разрыв и разветвление проводов и кабелей должны производиться с помощью обжима, сварки, пайки или специальных зажимов.

Периодически следует измерять сопротивление изоляции проводов и кабелей. Запрещено эксплуатировать провода и кабели, сопротивление изоляции которых не соответствует требованиям нормативных документов.

Монтаж и эксплуатация временных электрических сетей не допускается, за исключением случаев, предусмотренных нормативными документами.

Расстояние от ламп и других электрических установок до горючих материалов должно быть не менее 0,5 м. Электрические установки должны периодически очищаться от горючей пыли или отложений, предотвращая их накопление. Частота очистки должна быть установлена ??в инструкциях по мерам пожарной безопасности.

После окончания работ все электроустановки в помещениях, за исключением специальных целей, должны быть отключены. На складах с пожароопасными участками запрещено использовать электронагревательные приборы и устройства с разъемными контактными соединениями.

Во время эксплуатации электроустановок запрещается:

* Использовать электрооборудование, поверхность нагрева которого превышает температуру окружающей среды более чем на 40 ° C во время работы, если не требуется иное;

* Использовать кабели и провода с поврежденной изоляцией, а также утраченные при эксплуатации защитные электроизоляционные свойства;

* Оставлять под напряжением провода и кабели с неизолированными концами, а также неиспользуемые электрические сети;

* Использовать поврежденные или неисправные розетки, распределительные коробки, выключатели, защитные устройства и другие электрические изделия;

* Наклеивать и красить электрические провода, завязывать их в узлы, вешать прямо на провода лампы, монтаж электрооборудования и другие предметы;

* Включить электроустановки, которые автоматически отключаются в случае токов короткого замыкания или перегрузки, без выявления и устранения причин отключения;

* Включить электрические установки, не оснащенные защитными устройствами,

· Перегрузка проводов и кабелей сверх номинальных параметров;

* Заменять защиту (тепловые элементы, предохранители и т. Д.) Электрооборудования другими видами защиты или защитой с другими номинальными параметрами, для которых данное электрооборудование не предназначено;

* Прокладывать электрические провода и кабели непосредственно внутри горючих конструкций и под горючими отделочными материалами.

* Каждый год перед началом сезона штормов измеряется сопротивление молниезащиты зданий и сооружений.

3.2 Средства автоматики для защиты от возникновения пожаров при эксплуатации электроустановок

На сегодняшний день очень надежным средством электрической защиты, получившим международное признание, является защитное отключающее устройство (УЗО). Устройство защитного отключения и ежегодно устанавливают более 10 миллионов устройств различных типов. Отличительной особенностью устройства защитного отключения является очень малое (не более 0,1 с.) Время срабатывания, которое, с одной стороны, обеспечивает сохранение жизни людей, находящихся под напряжением, а с другой стороны, резко снижает вероятность возникновения пожара при коротких замыканиях и токах утечки через изоляцию.

Однако до недавнего времени действующие Правила устройства электроустановок защитного отключения рассматривались только как средство защиты людей от поражения электрическим током. Очевидно, что необходимо расширить концепцию функционального назначения устройств, предусматривающую не только обеспечение электробезопасности людей, но и исключение электро- и пожаротушения электроустановок.

Для решения этой проблемы необходимо перейти на новую конструкцию системы электрической защиты систем электроснабжения от аварийных режимов, а также провести массовый аудит и реконструкцию существующей защиты от коротких замыканий электрических сетей напряжением 380/220 В,

С этой целью в государственном техническом университете разработаны новые принципы оценки эффективности электрозащиты с учетом времени ее эксплуатации и последствий пожара от коротких замыканий, сопровождаемых электрической дугой. Основой их использования является математическое моделирование процесса функционирования системы электрозащиты с учетом ее времени действия и эффекта горения электрической дуги в коротких замыканиях, а также использование аналитических выражений, обеспечивающих возможность компьютерного прогнозирования. пожарной опасности коротких замыканий. Предлагаемый способ позволяет выявить потенциально пожароопасные участки сети, как на этапе ее проектирования, так и в процессе эксплуатации. Для этих секций необходимо изменить параметры или тип защиты от короткого замыкания или тип или поперечное сечение проводки, а также использовать защитные устройства отключения.

Для практической реализации результатов математического моделирования процесса функционирования электрозащиты и выбора огнестойких комбинаций параметров безопасности и электропроводки, с учетом диапазона защитных характеристик и характеристик выгорания, разработан программный комплекс для автоматизированного расчета и исследования параметров. последствия аварийных ситуаций и выбор эффективной электрической защиты в электрических сетях 0,38 кВ "АРИАС".