Виды, методология и основные принципы пожарно-технической экспертизы. Установление причины пожаров

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Департамент научно-технологической политики и образования

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Волгоградский государственный аграрный университет»

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине: Расследование пожаров и пожарно-технических экспертиз

на тему: Виды, методология и основные принципы пожарно-технической экспертизы. Установление причины пожаров

Выполнил: студент группы ПБ-52

Бектемиров Ж.Т.

Волгоград 2020



Содержание

1. Введение

2. Виды, методология и основные принципы пожарно-технической экспертизы

3. Установление причины пожаров

4. Заключение



1. Введение

Пожар является нежелательным для общества явлением, поскольку несет опасность для жизни и здоровья людей, сопровождается материальными потерями. Поэтому на предотвращение пожара и ограничение его развития в случае возникновения прилагаются большие усилия, разрабатывается комплекс организационных и технических норм. При этом проводятся профилактические мероприятия, направленные на защиту людей и материальных ценностей от пожаров, также как и на предотвращение преступлений, сопряженных с пожарами.

В ходе расследования дел о пожарах должны выясняться обстоятельства, которые способствовали развитию и распространению пожара. От результатов этой работы во многом зависит квалификация преступления и доказывание виновности круга лиц в связи с возникновением пожара и его последствиями. На основе результатов такого исследования могут решаться и вопросы, относящиеся к гражданскому иску в уголовном процессе, а также вопросы, требующие разрешения в рамках гражданского или арбитражного процесса. Особенно важным это становится в настоящее время, когда заметно повысилась требовательность к точности и обоснованности установления правовой ответственности сторон за потери, понесенные в результате не только преступлений, но и других правонарушений.

Любой объект (техническое устройство, здание, транспортное средство и т.д.) до начала пожара на нем может быть охарактеризован по присущему ему уровню противопожарного состояния. Пожар возникает и в дальнейшем развивается в результате определенных действий (или бездействия) людей, выводящих объект из такого состояния и тем самым обусловливающих саму возможность пожара.



2. Виды, методология и основные принципы пожарно-технической экспертизы

Пожарно-техническая экспертиза - это исследование объекта, который был поврежден пожаром, с целью выяснения причин его возгорания, а также установление обстоятельств и лиц, способствовавших этому.

Подавляющее большинство пожаров происходит в результате выделения тепловой энергии и окисления веществ и материалов кислородом, который входит в состав воздуха. Объектами пожарно-технической экспертизы выступают агрегаты, оборудование, сооружения, здания, места хранения различных веществ, леса, сельскохозяйственные угодья, растения, животные, люди и другие. К основным задачам пожарно-технической экспертизы можно отнести:

· Установления наличия или отсутствия нарушений техники противопожарной безопасности в действиях людей;

· Установление места первоначального возгорания (очага пожара);

· Установление организационных и технических причин возгорания;

· Установление причастности к возгоранию используемых агрегатов и оборудования;

· Установление путей распространения пожара;

· Установление продолжительности пожара.

Для решения такого широкого спектра задач необходимо учитывать все особенности, которые свойственны физико-химическим процессам во время возгорания и протекания пожара. Это требует от специалистов проводящих пожарно-техническую экспертизу, знаний в таких дисциплинах как термодинамика, логика, газодинамика, математика, сопротивление материалов, материаловедение, безопасность жизнедеятельности, химия, механика, оптика, криминалистика, электротехника, инженерия, гражданское и промышленное строительство, и других. Для качественного проведения пожарно-технической экспертизы специалисту предоставляется ряд документов: акт о пожаре; справки о климатических условиях в момент пожара, документы об опросе свидетелей, фото и видео материалы (если таковые имеются), протоколы осмотра места пожара, техническая документация оборудования.

· Пожарно-техническая-экспертиза состоит из нескольких этапов:

· Осмотр и исследование места пожара.

· Исследование состояния конструкций сооружения или здания до возгорания (чтобы выявить пожароопасные свойства используемых материалов при строительстве и источник возгорания).

· Определение продолжительности пожара на разных участках территории пожара.

· Определение путей распространения пожара.

· Выдвижение нескольких версий произошедшего.

· Анализ предложенных версий и исключение неподходящих.

Также дополнительно могу проводиться лабораторные исследования и эксперименты для определения пожароопасных свойств конкретных веществ и материалов, установления пожароопасности используемых агрегатов и оборудования, установления безопасности технологических процессов, определения пожароустойчивости здания и его конструкций, установления соответствия используемых материалов нормам ГОСТ, установление правильности действия персонала в условиях протекания пожара.

Виды пожарно-технической экспертизы.

Анализ практики расследования преступлений, сопряженных с пожарами, и специальной литературы по этому направлению, а также данных о классификационных признаках ПТЭ дает основание для различения следующих трех видов экспертизы, относящихся к роду ПТЭ:

1. экспертиза местоположения очага пожара и динамики пожара;

2. экспертиза механизма возникновения горения;

3. экспертиза условий, способствовавших возникновению и развитию пожара.

Рассмотрим данную классификацию подробнее с учетом вышеприведенных данных о предмете, специфических объектах и методах исследования в каждом из этих видов.

Экспертиза местоположения очага пожара и динамики пожара.

Самостоятельность данного вида ПТЭ объясняется тем, что без определения очага пожара невозможно достоверно установить обстоятельства его возникновения. Более того, когда по тем или иным причинам не удается выяснить, чем же вызвано возникновение пожара, вывод о местоположении очага пожара сам по себе имеет большое значение и может использоваться как юридический факт. Если известно, где, на чьей территории начался пожар, то можно уже на основе этих фактов решать вопрос и о лицах, которые несут ответственность за пожар и его последствия.

Так, согласно Правилам пожарной безопасности в Российской Федерации, ответственность за выполнение противопожарных норм несут: владельцы имущества, его арендаторы, лица, наделенные правом владеть, распоряжаться и пользоваться имуществом либо уполномоченные на это и ряд других лиц. В этом примере четко видна тесная связь организационно-технических и правовых вопросов противопожарной защиты.

Под очагом пожара понимается место - локальная область или объем, где первоначально возникло горение, повлекшее пожар. От очага пожара пламя начинает распространяться в различных направлениях, что обусловлено закономерностями процесса тепломассопереноса при пожаре их проявлениями в конкретной обстановке. Иногда, в случаях, когда невозможно точно определить место очага пожара, говорят об очаговой зоне - более обширной области, в пределах которой находился очаг пожара (как правило, такая “размытость” очага пожара обусловлена значительными по степени выгораниями и другими разрушениями объекта пожара, осложняющими исследование).

Предмет данного вида ПТЭ составляют проявления закономерностей механизма следообразования на объектах, составляющих вещную обстановку места происшествия, при термическом воздействии на них в ходе возникновения и развития горения.

Закономерности, обусловливающие характер следообразования, проявляются однотипно на самых различных по своей природе следовоспринимающих объектах (строительных конструкциях, оборудовании, различных предметах и материалах) и выражаются в выгорании, деформировании, плавлении, изменении структуры, механических и иных свойств веществ и материалов. При проведении исследований таких объектов может быть получена информация об их свойствах, на основе которой и решается задача определения очага пожара. Это позволяет выделить в самостоятельную группу те задачи, которые связаны с установлением местоположения очага пожара и динамики пожара.

Подвиды экспертизы местоположения очага пожара и динамики пожара во времени и в пространстве определяются спецификой разрешаемых вопросов, видом объекта (здание, сооружение, транспортное средство, технологическая установка, скопление веществ и материалов и т.д.), природой исследуемых материалов (древесины, каменных и бетонных конструкций, металлических изделий и т.д.) и методами их исследования.

Экспертиза механизма возникновения горения.

При расследовании уголовных дел о пожарах ключевым понятием часто является причина пожара, которую рассматривают в качестве основания для решения вопроса о наличии или отсутствии оснований уголовной ответственности и квалификации преступления. Этот термин воспринимается настолько очевидным, “понятным”, что на практике под ним имеются в виду совершенно разнородные понятия: неосторожное обращение с огнем; неисправность и нарушения правил эксплуатации электрического, отопительного и технологического оборудования; поджог; самовозгорание веществ и материалов; взрыв; грозовые разряды и статическое электричество и др. Подобное перечисление причин пожаров характерно для многих нормативных документов и методической литературы, которые используются работниками судов, органов дознания и следствия.

Но смешивать разнородные понятия недопустимо. Причина пожара - понятие прежде всего уголовно-правовое и означает запрещенное уголовным законодательством виновно совершенное общественно опасное деяние, повлекшее возникновение пожара с наступившими общественно опасными последствиями. Ее квалификация относится к компетенции субъектов доказывания.

Прямые действия людей подпадают при их оценке под исключительную компетенцию органов правосудия, тогда как явления технического или природного происхождения анализируются только лицами, обладающими соответствующими специальными знаниями (по взрывам, самовозгоранию веществ, неисправности оборудования и др.). Применение термина причина пожара и теми, и другими создает терминологическую путаницу, неопределенность при собирании, исследовании и оценке доказательств, при назначении экспертиз, а в отдельных случаях - наталкивает эксперта на выход за пределы своей правовой или технической компетенции. Не всегда правильно различают техническую и правовую стороны причины происшедшего пожара и сотрудники государственной противопожарной службы, осуществляющие проверку по факту пожара в стадии возбуждения уголовного дела.

При проведении исследований и формулировании ответов на поставленные перед ним вопросы эксперт должен действовать в пределах своей компетенции.

В профессиональном понимании эксперта причина пожара - это совокупность условий первоначального возникновения горения в установленном очаге пожара как результат взаимодействия определенного источника зажигания и известной пожароопасной среды.

Это вытекает, в частности, и из общепринятых определений ключевых понятий пожарной безопасности: “Возникновение пожара - это совокупность процессов, приводящих к пожару. Развитие пожара - это увеличение зоны горения и (или) зоны воздействия опасных факторов пожара, воздействие которых приводит к травме, отравлению или гибели человека, а также к материальному ущербу” ГОСТ 12.1.033-81. Пожарная безопасность. Общие требования. - М.: Изд-во стандартов, 1982.. При исследовании процессов возникновения и развития пожара эксперт вправе рассматривать лишь технические, объективные стороны этих явлений и обстоятельств и не вправе оценивать волевой момент причины, связанный с какими-либо действиями или бездействием конкретных лиц. В частности, недопустимы в работе эксперта такие понятия, как: неосторожное обращение с огнем; нарушение правил пожарной безопасности; поджог; умышленные действия; занесение постороннего источника зажигания и т.п. приведенные примеры отражают не только обстоятельства самого процесса возникновения горения (а именно: взаимодействие источника зажигания и горючего вещества), но и характер и возможную мотивацию действий, психическое отношение лица, которое имеет отношение к происшедшему пожару, а это уже - область выявления и оценки вины этого лица в происшедшем пожаре и его последствиях.

Пожар возникает, как правило, в силу проявления одновременно нескольких факторов и обстоятельств, которые могут иметь как случайный характер, так и являться результатом определенных действий или бездействия людей. И далеко не всегда из такой совокупности возможно с уверенностью указать то главное обстоятельство, которое и вызвало пожар. К тому же далеко не всегда важно выяснить эту причину, бывает, что основное внимание сосредотачивается на выяснении обстоятельств, которыми обусловлено развитие и распространение пожара, формирование опасных факторов пожара и причинение вреда людям и материальным ценностям в крупных размерах. Тем более сложно определить причину пожара как комплексное понятие на стадии экспертного исследования, поскольку у эксперта в распоряжении бывают не все материалы дела и это - лишь некий промежуточный этап процесса выяснения обстоятельств пожара. Например, не всегда очевидно, что следует указать в качестве причины пожара: появление источника зажигания, образование горючей среды или создание благоприятных условий для их взаимодействия.

В этой связи в рамках ПТЭ следует говорить не о причине пожара, а о механизме возникновения горения в установленном очаге пожара. Данный вид ПТЭ выделен с учетом принципиальной важности установления механизма возникновения горения для выяснения истины по делу о преступлении, сопряженном с пожаром. Общие методологические принципы при установлении механизма возникновения горения будут едиными независимо от природы источника зажигания или свойств горючей среды.

Механизм возникновения горения определяется после того, как установлено место, в котором первоначально возникло горение. При определении механизма возникновения горения в очаге пожара эксперт должен установить вид источника зажигания и вид первично загоревшегося материала, а также охарактеризовать условия их взаимодействия.

Подвиды экспертизы механизма возникновения горения определяются спецификой разрешаемых вопросов, природой источника зажигания и, соответственно, методами проведения исследования. Объектами исследования могут быть разнообразные предметы, вещества и материалы (как горючие, так и негорючие при обычных условиях, представляющие остатки технических средств, приборов и оборудования), исследуемые в рамках видового предмета экспертизы.

Экспертиза условий, способствовавших возникновению пожара.

Подвиды экспертизы условий, способствовавших возникновению и развитию пожара, определяются спецификой разрешаемых по поручению органов следствия вопросов и конкретных объектов исследования (веществ, материалов и изделий), видом и состоянием подлежащих исследованию технических средств противопожарной защиты и, соответственно, методами их исследования. Методы, которые могут применяться при разрешении вопросов этого вида ПТЭ, в некоторых случаях перекликаются с методами других видов ПТЭ, но в ряде направлений они являются весьма специфичными. Прежде всего это касается вопросов, находящихся на границе технических (организационно-технических) и правовых норм, когда требуется прежде всего определить соответствие действующим нормам (или если несоответствие, то дать оценку его значимости для последствий пожара в виде гибели людей и утраты материальных ценностей).

Методология и основные принципы пожарно-технической экспертизы.

Судебные пожарно-технические экспертизы выполняются по делам о пожарах, взрывах (вспышках) паро-газо- и пылевоздушных смесей, а также по делам о нарушениях требований в области пожарной безопасности. Предметом судебной пожарно-технической экспертизы (СПТЭ) являются обстоятельства, характеризующие и определяющие процесс возникновения, развития, а также наступление последствий пожара.

Объектами СПТЭ являются:

- материалы дела

- место пожара (если оно предоставлено лицом, осуществляющим производство по делу);

- объекты (вещественные доказательства), изъятые с места пожара.

- образцы для сравнительных исследований.

Вопросы, на которые отвечает эксперт, должны находиться в пределах его компетенции и имеющихся специальных познаний.

Основные группы этих вопросов касаются:

- установления очага (места возникновения) пожара;

- развития пожара во времени и в пространстве;

- причины пожара;

- нарушений требований в области пожарной безопасности и их причинной связи с возникновением, развитием и последствиями пожара (случившегося или потенциально возможного).

Эксперт вправе отвечать на другие вопросы в пределах своей компетенции и имеющихся у него специальных познаний как пожарно-технического эксперта. Минимальный объем специальных познаний приведен в Квалификационных требованиях к пожарно-техническим экспертам различных специализаций. В случае необходимости поставленные на разрешение вопросы могут уточняться, в случае крайней необходимости - переформулироваться, что отражается в тексте заключения. Эксперт имеет право ставить дополнительные вопросы и отвечать на них, если в процессе исследования им получена криминалистически значимая информация, которую необходимо донести до сведения органа (лица), назначившего экспертизу.

Установление очага пожара.

Установление очага (места возникновения) пожара проводится на основе имеющихся в материалах дела данных - описания объекта пожара и его термических поражений, фото- и видеоматериалов по пожару, результатов инструментальных исследований материалов, конструкций и их обгоревших остатков, а также показаний свидетелей и других материалов, содержащих криминалистически значимую информацию, необходимую для установления очага пожара.

Основные группы информации, используемые при установлении очага пожара:

- результаты визуальной фиксации термических поражений и очаговых признаков (словесное описание в протоколе осмотра места пожара, фотографии, видеоматериалы);

- результаты инструментальных исследований;

- результаты применения вспомогательных методов определения очага пожара

- косвенные признаки очага пожара;

-показания свидетелей (очевидцев, технического персонала и др.)

Содержащаяся в деле информация должна быть проанализирована не выборочно, а в полном объёме. Невозможность использовать те или иные словесные описания, фототаблицы и др. должна быть объяснена в тексте заключения.

Анализ термических поражений предусматривает выявление, систематизацию и объяснение физической сути очаговых признаков по Б.В. Мегорскому - признаков очага пожара и признаков направленности распространения горения. Анализ не должен заменяться переписыванием протокола осмотра места пожара и других имеющихся материалов. Должна быть проведена аналитическая работа по дифференциации очага пожара и возможных очагов горения. Для этого выявленная картина распределения термических поражений должна быть, в частности, сопоставлена с картиной распределения пожарной нагрузки по объекту пожара, учтено характерное для пожара распределение температур по вертикали, направленность конвективных потоков, характер воздухообмена в различных зонах и прочие факторы. Должны быть учтены архитектурно-строительные особенности здания (сооружения), пожароопасные свойства веществ и материалов, а также другие факторы, способные повлиять на складывающуюся картину термических поражений, в частности особенности тушения конкретного пожара (время и направления подачи огнетушащих средств, возможное наличие закрытых зон). В случае невозможности учета указанных факторов по причине отсутствия соответствующих исходных данных в материалах дела или иных обстоятельств, это должно быть особо отмечено в тексте заключения.

Для количественной оценки степени термических поражений конструкций, изделий и выявления скрытых очаговых признаков непосредственно на месте пожара могут быть использованы следующие инструментальные методы:

а) полевые методы:

- измерение глубины обугливания древесины методом пенетрации;

- магнитный метод исследования холоднодеформированных и калёных стальных изделий;

- вихретоковый метод исследования металлоконструкций;

- ультразвуковой метод исследования бетонных и железобетонных конструкций;

б) лабораторные методы:

- инфракрасной спектроскопии;

- термического анализа

- рентгенофазового анализа

Для определения расчётных температурно-временных параметров теплового воздействия используются методики, основанные на применении:

- электрорезистивного метода исследования обугленных остатков древесины и древесно-стружечных плит;

- методов анализа компонентного состава окалины;

Перечень методов и методик может расширяться по мере разработки новых экспертных методик. Результаты, полученные указанными выше визуальным и инструментальными методами, отражают изменение физических свойств исследуемых объектов в ходе пожара; для установления очага пожара они используются в комплексе с другой имеющейся по пожару информацией. К вспомогательным методам определения очага пожара относятся, в частности, фиксация локализации (распределения по месту пожара) признаков аварийных режимов в электросетях; фиксация остаточных температурных зон на теплоёмких строительных конструкциях. К косвенным признакам очага пожара могут относиться отдельные явления, предшествующие пожару (например, локальное таяние снега и другие признаки локального нагрева); специфическое поведение технических устройств, действующих на момент возникновения пожара; срабатывание устройств электрозащиты; остановку часов; нарушение телефонной связи; брошенные первичные средства пожаротушения; специфическая реакция людей и животных и др. Анализ показаний свидетелей проводится после завершения анализа перечисленных в пп. 4.4 -4.9 объективных признаков очага пожара и предполагает тщательную селекцию, извлечение из них информации, криминалистически значимой для ответа на поставленный вопрос. Показания свидетелей должны анализироваться не выборочно (подтверждающие выдвинутое предположение об очаге ), а в полном объеме. В заключении должно быть указано, какие из показаний подтверждают сделанное предположение об очаге, а какие противоречат им и в чём, собственно, заключается это противоречие. Имеющиеся расхождения должны быть объяснены, если эксперт может это сделать в пределах своей компетенции. В зависимости от имеющейся по делу информации и результатов экспертного исследования, очаг пожара может быть определен с точностью как до нескольких сантиметров, так и до нескольких километров (лесные пожары). В любом случае локализация очага в пределах конкретной территории должна быть обоснована в заключении. Невозможность определения очага пожара (НПВ) должна быть обоснована экспертом с указанием дополнительных данных, которые, по мнению эксперта, необходимы для решения данной задачи.

Развитие горения во времени и в пространстве.

После установления очага пожара эксперт должен реконструировать (описать в заключении) развитие горения из предполагаемого очага во времени и в пространстве. Реконструкция производится на основе имеющихся материалов, с учетом известных физических закономерностей развития горения (движения конвективных потоков, возможных механизмов формирования вторичных очагов и др.). В заключении должен быть определен и разъяснен механизм развития пожара на начальной и последующих стадиях (тление или пламенное горение; развитие горения по газовой, паровой, аэрозольной фазе или по конденсированной фазе). Должны быть объяснены механизмы характерных для пожара явлений («обратный удар» (эффект сауны), «общая вспышка» и др.), если таковые имели место. В случае взрыва на начальной или последующих стадиях пожара паро-, газо-, пыле-воздушной смеси, должны быть определены источники формирования взрывоопасной горючей среды, если таковая имела место. Исходя из установленного и описанного механизма развития горения должна быть объяснена динамика развития пожара. Соображения эксперта об особенностях, направленности и динамике развития исследуемого пожара приводятся в ответе на соответствующий вопрос, если он поставлен на его разрешение.

Если такой вопрос не поставлен, эксперт должен кратко осветить указанные аспекты в заключительной части ответа на вопрос об очаге пожара, описав реконструированную им картину развития горения из предполагаемого очага. Необходимо доказать, что предполагаемое экспертом расположение очага пожара не противоречит известным данным о направленности, динамике развития пожара и его последствиям. Ответ на вопрос о времени возникновения пожара (если таковой поставлен на разрешение) должен содержать соответствующую аргументацию, учитывать возможности и точность известных методов определения этого параметра, возможность и корректность применения именно в судебной экспертизе.

Анализ нарушений требований в области пожарной безопасности и их причинной связи с возникновением, развитием и последствиями пожара (случившегося или потенциально возможного).

Исследования по данному вопросу могут проводиться как в рамках судебной пожарно-технической экспертизы, если эксперт базовой специализации («Реконструкция процесса возникновения и развития пожара») обладает необходимыми специальными познаниями, так и в рамках отдельного вида СПТЭ - судебной нормативной пожарно-технической экспертизы (СНПТЭ). СНПТЭ может быть назначена как по произошедшему пожару, так и без такового - при осуществлении производства по делам о нарушениях требований в области пожарной безопасности. Предметом СНПТЭ являются нарушения нормативных требований пожарной безопасности и их последствия, устанавливаемые на основе специальных познаний пожарно-технического эксперта.

Объектами СНПТЭ являются:

- непосредственно объект контроля (пожара) или его части;

- нормы, содержащие требования в области пожарной безопасности;

- материалы дела, включающие процессуальные документы, контрольно-наблюдательные дела, техническую документацию, видео- фотоматериалы и др.

- вещества, материалы и изделия (образцы и пробы);

При проведении экспертных исследований недопустимо ограничиваться только констатацией фактов нарушений, либо приведением результатов испытаний. Заключение эксперта должно содержать анализ имеющихся нарушений, их связи с возможными, либо наступившими последствиями. Исходя из своих специальных познаний, эксперт должен популярно объяснить физическую суть пожароопасных процессов, возникающих (или могущих возникнуть) в результате тех или иных конкретных нарушений, описать их развитие во времени и пространстве, физические причины возникновения тех или иных последствий. Анализ нарушений и указанных причинно-следственных связей должен базироваться на действующих нормативных документах для данного вида объектов и при необходимости подкрепляться расчётами (динамики распространения опасных факторов пожара, пожарного риска, теплофизическими, электротехническими и др. расчётами).

В тексте заключения первоначально необходимо определить и обосновать, какие технические нормы будет использовать эксперт. Если на разрешение поставлены вопросы касающиеся непосредственного состояния объекта (здания или комплекса зданий, сооружения, установки и др.) на данный момент времени, необходимо провести его исследование (осмотр) с проведением фото- (видео)съемки и последующим составлением фототаблиц. Невыполнение этого требования должно быть объяснено в тексте заключения.

При исследовании систем противопожарной защиты, их составных частей и иного оборудования, приводится полное описание состояния системы (включая показания контрольно-измерительных приборов, если таковые имеются), ее технические характеристики.

Для оценки работоспособности систем противопожарной защиты, качества огнезащиты материалов и конструкций могут применяться полевые и лабораторные методы и технические средства В качестве лабораторных могут применяться, в частности, стандартные методы испытания веществ и материалов. При применении стандартных методов испытаний веществ, материалов и изделий на пожарную опасность, фактическая методика проведения исследования приводится в тексте заключения по правилам изложения экспертных методик (п.10.4). Допускается оформление результатов испытаний в виде протокола испытаний, который приводится в приложении к заключению со ссылкой на него по основному тексту заключения.

Исследование места пожара

Исследование (осмотр) места пожара экспертом в рамках производства СПТЭ может происходить по соответствующему решению следователя, дознавателя или судьи.

Осмотр проводится в два основных этапа:

- статический осмотр;

-динамический осмотр.

На стадии статического осмотра исследуется состояние конструкций и отдельных предметов после пожара, выявляются очаговые признаки и признаки направленности распространения горения. Исследование проводится без нарушения обстановки, существующей на момент исследования. Возможно применение неразрушающих полевых инструментальных методов исследования. На стадии динамического осмотра осуществляется разборка обгоревших конструкций, послойный съём и исследование пожарного мусора. Предварительно зона намечаемого динамического осмотра разбивается на квадраты или участки иной конфигурации, в пределах которых проводится исследования. Участки отмечаются на плане места пожара. Общий необходимый размер зоны расчистки (динамического осмотра) определяется экспертом исходя из результатов статического осмотра и имеющейся информации по делу. На стадии динамического осмотра возможно изъятие обнаруженных объектов-носителей криминалистически значимой информации (вещественных доказательств), отбор проб материалов, веществ и изделий для дальнейших лабораторных исследований. Места изъятия проб и объектов отмечаются на плане места пожара и в комментарии к нему, указывается, на какой глубине в слое пожарного мусора обнаружен тот или иной предмет. Обе стадии осмотра сопровождаются фото (видео) съемкой, составлением планов, линейными измерениями. На заключительной стадии динамического осмотра возможно исследование полов помещения, а также проведение реконструкции вещной обстановки на месте пожара и, в частности, в очаговой зоне (подъем упавших предметов и мебели, их расстановка по местам нахождения до пожара ). Эксперту следует стремиться к максимально возможному получению количественных данных, характеризующих взаимное расположение отдельных объектах в пределах зоны горения (а при необходимости, и зоны задымления), а также термические поражения- глубину обугливания деревянных конструкций и предметов на различных их участках, величину и направленность деформаций металлоконструкций и др. Инструментальные методы, применяемые для количественной оценки термических поражений материалов и конструкций различной природы указаны в п. 5.6. На электрифицированных объектах отдельным этапом осмотра является исследование электросети и её остатков, электрощитов с аппаратами защиты, электропотребителей, включенных в сеть. При этом проводятся необходимые электрические измерения, выявляются следы протекания электрических аварийных режимов и принадлежность их к конкретным электрическим цепям, фиксируется состояние отдельных аппаратов защиты. При исследовании места пожара необходимо обращать внимание на факторы, определяющие возможность возникновения и динамику развития пожара - конструктивные и объемно-планировочные особенности здания, характер и распределение в пространстве пожарной нагрузки и др. факторы.

В случае взрыва паро- газо-пыле-воздушной смеси должен быть установлен источник паро-газовыделения, благодаря которому сформировалась горючая среда, обоснована возможность формирования взрывоопасной концентрации. При исследовании горевших автомобилей и других транспортных средств изучаются термические поражения наружных поверхностей кузова (в том числе днища), колёс, моторного отсека, салона, багажника, в грузовых автомобилях- кузова и его содержимого. После установления очага (очагов) пожара дальнейший осмотр автомобиля предполагает выявление (или констатацию отсутствия) признаков, характеризующих причастность к возникновению пожара электрических аварийных режимов, утечек топлива и других горючих жидкостей, загорание их и других твердых горючих материалов при контакте с нагретыми поверхностями. Отдельно фиксируются признаки поджога, а также причастности к возникновению пожара иных источников зажигания и пожароопасных процессов (в частности, самовозгорания грузов, тепловыделения при трении колёс большегрузных автомобилей и др.).

Визуальное и инструментальное исследование объектов, изъятых с мест пожаров и образцов сравнения.

Исследования проводятся для получения объективных (в том числе количественных) данных, необходимых для ответа на поставленные вопросы. Изложение результатов визуального исследования объектов сопровождается фототаблицей или отдельными фотоиллюстрациями по тексту. Фотографии должны быть прокомментированы в тексте заключения.

Инструментальные исследования могут проводиться:

- общенаучными физическими и физико-химическими методами (см п. 4.6, 4.7, 6.10)

- стандартными методами испытаний (определение пожароопасных характеристик материалов, веществ и изделий). В заключении должна быть подробно описана методика проведения исследования (прибор, технология пробоотбора, условия съёмки, методика обработки результатов). В заключении должны быть представлены первичные материалы (хроматограммы, спектры, фотографии шлифов, результаты параллельных измерений и др.) и дано обсуждение полученных результатов. Визуальные и инструментальные исследования объектов, изъятых с места пожара и объектов сравнения, как правило, проводятся перед анализом материалов дела и, соответственно, отражаются в отдельном разделе исследовательской части заключения. Иная структура должна быть аргументирована в тексте заключения.

Фото- и видеосъёмка.

Фото- видеосъемка места пожара и объектов, изъятых с мест пожаров, проводится в соответствии с правилами криминалистической съемки. Результаты оформляются в виде фототаблиц или приводятся в виде иллюстраций по тексту заключения, с обязательными ссылками по тексту заключения. Желательно проведение измерительной фотосъемки с установкой при съемке соответствующих масштабов. В дальнейшем, при производстве экспертизы, такие фотографии могут быть использованы для определения тех или иных линейных параметров помещений и отдельных объектов. Фотографии, снятые на месте пожара, желательно сопровождать планами местности (зданий, помещений), на которых указаны направления (ракурс) съемки тех или иных участков, фрагментов, деталей. Фотографии места пожара и объектов, изъятых с мест пожаров, в экспертных заключениях выполняются в цветной печати, как наиболее информативные. Количество и качество фотографий должно обеспечивать полноценное отражение указанных объектов и имеющихся криминалистически значимых признаков.

Применение расчетных методов

При проведении расчетов и приведении их результатов в заключении эксперта следует указывать исходные данные, использованные для расчета, начальные и граничные условия, основные расчетные формулы, промежуточные и конечный результаты расчёта. Указывается литературный источник, откуда взят алгоритм расчета. При использовании компьютерных программ указываются их наименование, версия, разработчик, основная сфера применения и физические основы применяемых расчетных методов (алгоритм расчета указывается по возможности). Приведенные данные должны обеспечивать возможность проверки правильности расчёта.

Экспертные эксперименты.

Экспертные эксперименты проводятся в основном для определения возможности загорания от конкретного источника зажигания и подтверждения экспертной версии о механизме возникновения горения.

При моделировании стадии возникновения пожара должны с максимально возможной точностью воспроизведены известные обстоятельства возникновения пожара, теплофизические условия в зоне инициирования горения, мощность и иные характеристики источника зажигания, взаимное расположение источника зажигания и горючего материала, условия вентиляции и др. Эксперименты фиксируются на фото (видео), составляется соответствующая фототаблица, прилагаемая к заключению. Количество параллельных экспериментов определяется экспертом.

Положительный результат эксперимента (загорание) подтверждает возможность загорания в моделируемых условиях. Отрицательный результат не исключает возможность возникновения пожара и соответствующую версию. Моделирование может проводиться с помощью электронно-вычислительной техники и специальных компьютерных программ.

Выводы по результатам исследований.

Выводы по любому из поставленных вопросов могут быть сформулированы как категорические, вероятностные, условные и отрицательные. Формулировка выводов должна однозначно соответствовать одной из указанных форм. Выводы должны с максимально возможной конкретикой отвечать на поставленные на разрешение эксперта вопросы и содержать подробное обоснование в исследовательской части заключения эксперта.. Указанные перечень и последовательности действий (операций) при проведении исследований и изложении их результатов в заключении эксперта могут быть нарушены при наличии у эксперта веских оснований, которые он должен изложить в тексте экспертного заключения.

Материалы. используемые в работе.

При выполнении экспертиз эксперт может использовать (и обязан отражать это в соответствующих литературных ссылках):

- научно-техническую литературу по базовым направлениям (физика, теплофизика, химия, электротехника, пожарная безопасность и др.)

- специальную научно-методическую литературу по судебной пожарно-технической экспертизе;

- специальные компьютерные программы и базы данных.

В заключении должны быть указаны материалы, представленные на исследование. По тексту должны иметься соответствующие на них ссылки.

Иллюстрации хода и результатов исследования

Ход и результаты исследований могут иллюстрироваться фототаблицами, схемами, графиками и др. материалами, обеспечивающими максимальную доходчивость и аргументированность умозаключений эксперта.

Дополнительные сферы применения методологии.

Помимо судебной пожарно-технической экспертизы, перечисленные выше методологические принципы должны применяться при других, в том числе непроцессуальных, действиях, связанных с проведением исследований пожаров и нарушений требований в области пожарной безопасности.



3. Установление причины пожаров

Пожарно-технический эксперт устанавливает так называемую «непосредственную (техническую) причину пожара» или «механизм возникновения горения». Под непосредственной (или технической) причиной пожара понимается загорание какого-либо вещества или материала в результате протекания какого-либо пожароопасного процесса или воздействия на него того или иного источника зажигания. Эксперт в этом случае должен, по сути, реконструировать «треугольник пожара» - определить источник зажигания (в случае вынужденного зажигания) или пожароопасный процесс (в случае самовозгорания), горючее вещество, окислитель и условия их взаимодействия. Пожарно-технический эксперт может устанавливать также ( в пределах своей компетенции) организационно-техническую причину пожара, т.е. обстоятельства организационного и технического характера, способствовавшие возникновению пожара.

Установлению причины пожара должно предшествовать установление очага пожара. Если очаг пожара не установлен, экспертом категорический вывод о причине пожара сделан быть не может. Установление причины пожара проводится, как правило, версионным методом (применение иного подхода должно быть обосновано в тексте заключения).

Исходя из места расположения очага пожара, обнаруженных в нем или потенциально возможных (исходя из материалов дела) источников зажигания, определяется круг версий (источников зажигания и пожароопасных процессов), которые анализируются. Выбор анализируемых версий должен быть обоснован в тексте заключения эксперта. Один и тот же объект, техническое или иное устройство могут инициировать возникновения пожара по разным сценариям, за счёт различных источников зажигания или протекания различных пожароопасных процессов. Различные варианты инициирования горения имеют индивидуальные признаки, которые должны быть выявлены и проанализированы как отдельные версии, если это позволяют материалы дела и вещественные доказательства, представленные на исследование.

При анализе версий, связанных с причастностью к возникновению пожара какого-либо электрооборудования, следует стремиться к исследованию всей электрической цепи, включая аппараты защиты. В случае возможного нахождения в очаговой зоне или вблизи неё людей, как отдельная версия рассматривается искусственное инициирование горения (поджог). Он может быть совершен без применения интенсификаторов (инициаторов) горения и специальных устройств; с применением таковых; может быть имитацией техногенной причины пожара.

Каждая версия должна быть проанализирована исходя из известных обстоятельств пожара, характерных проявлений и динамики анализируемого пожароопасного процесса, мощности потенциального источника зажигания, характера горючих веществ и материалов в очаговой зоне и др. По результатам анализа версия отводится или принимается как единственно возможная или вероятная. Невозможность ответа должна быть аргументирована. Если существуют инструментальные методики, которые рекомендованы к применению для исследования соответствующих объектов, они должны применяться, либо эксперт обязан в заключении объяснить причину их неприменения (отсутствие объектов исследования, их непригодность к исследованию по тем или иным причинам, отсутствие соответствующей приборной база или специалистом и др.) Базовыми инструментальными методами, используемыми при установлении причины пожара являются: пожар очаг пожарный экспертиза

- при обнаружении и исследовании остатков ЛВЖ-ГЖ при поджогах - газожидкостная хроматография, флуоресцентная спектроскопия (вспомогательное оборудование - электронные и химические газоанализаторы);

- при обнаружении и исследовании остатков зажигательных составов - реактивные индикаторные средства, жидкостная хроматография, элементный анализ;

- при исследовании электротехнических объектов - металлография, оптическая и электронная микроскопии, элементный анализ, рентгеновская интроскопия.

Перечень может быть расширен по мере разработки новых экспертных методик.



4. Заключение

Таким образом, среди разновидностей судебно-технической экспертизы можно выделить техническую экспертизу по делам о пожарах, которая представляет собой производимое в установленном процессуальным законом порядке исследование материалов (обстоятельств) дела о пожаре или преступном нарушении правил пожарной безопасности, осуществляемое сведущим лицом (экспертом) с целью установления места и времени возникновения пожара, причин и путей его распространения, нарушений противопожарных правил, а также для разрешения других технических вопросов. Пожарно-техническая экспертиза - исследование технологических, технических, организационных и иных причин,условий возникновения, характера протекания пожара и его последствий.

Пожарно-техническая экспертиза, проводится на основе и с соблюдением действующего в РФ Уголовно-процессуального законодательства и нормативных актов (постановлений и распоряжений правительства, правил, приказов и инструкций Прокуратуры РФ, Министерства юстиции РФ, МВД РФ, ФЗ 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»), регламентирующих порядок проведения экспертиз. Пожарно-техническая экспертиза должна отвечать всем требованиям предъявляемым процессуальным законом к экспертному исследованию. Заключение эксперта приобретает доказательственное значение лишь в том случае, когда оно представлено в установленном законом прядке.

Успешное, наиболее полное и объективное рассмотрение гражданских, арбитражных дел, а также дел об административных правонарушениях, расследование уголовных дел, связанных с пожарами во многом зависит от грамотного и профессионального исследования, проводимого экспертом, имеющим знания в соответствующих областях науки. Результатом данной деятельности является заключение эксперта, имеющее важное доказательственное значение. Для того чтобы заключение эксперта по делам о пожарах было наиболее глубоким и результативным необходима грамотная постановка вопросов перед сведущим лицом.



Список используемой литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ.

2. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

3. Зернов С.И. Задачи пожарно-технической экспертизы и методы их решения: Учебное пособие. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001. 200 с., библиогр.

4. Мегорский Б. В. Методика установления причин пожаров. М., 1966.313 с.

5. Справочник следователя. - Выпуск третий. Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз. М.: Российское право, 1992.

6. интернет-ресурс: http://rosoz.ru/fire-technical-expertise/89-fire-technical-expertise.

Размещено на Allbest.ru

...