Проблемы техносферной безопасности и некоторые пути их решения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Статья по теме:

Проблемы техносферной безопасности и некоторые пути их решения

Г.Б. Диго, Н.Б. Диго (Институт автоматики и процессов управления ДВО РАН, Владивосток)

В статье анализируются потенциальные угрозы техногенной безопасности, возможные на всех стадиях жизненного цикла технических систем: при проектировании, изготовлении и эксплуатации. Рассматриваются проблемы управления безопасностью техносферы и пути их преодоления. Ключевые слова: техносфера, проблемы безопасности, техногенный риск, технические системы, прогноз, управление.

Введение

Направленная на повышение комфортности существования населения деятельность человека на современном этапе научно-технического прогресса одновременно становится потенциальным источником формирования многочисленных вредных и опасных факторов новой антропогенной среды обитания, а поэтому насущной проблемой является сложная задача рационального и продуманного формирования техногенной сферы (техносферы), обеспечивающей приемлемые для человека и природных экосистем условия существования. Актуальность проблемы обеспечения безопасности особенно возрастает вследствие обострения противоречий между новыми средствами производства и традиционными способами их использования.

Техносфера включает в себя все жизненно важные объекты, созданные человеком на протяжении многих десятилетий (энергетические, транспортные, коммуникационные, строительные, промышленные, горнодобывающие, оборонные и т.д.). От стремительных темпов преобразования техносферы сильно отстают способы ее защиты. В связи с этим возникает необходимость осмысления упреждающей оценки безопасности будущих нововведений и обеспечения экологической, производственной, промышленной, информационной безопасности в техносфере, принятия мер по уменьшению вреда от чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера.

Поскольку одним из противоречий нынешней эпохи служит несоответствие между возрастающими потребностями человечества и возможностями их удовлетворения непрерывно скудеющей биосферой, переход к новым хозяйственным механизмам развития всех технологических и производственных процессов невозможен без полного применения достижений научно-технического прогресса, эффективного использования ресурсов, снижения ущерба от аварийности и травматизма. Для этого нужны научно обоснованные подходы к анализу и синтезу всех без исключения отраслей промышленности, сельского хозяйства, транспорта и энергетики. В то же время дальнейшее повышение энерговооруженности общества, применение новых технологий и материалов ведут к побочным издержкам с серьезным моральным и материальным ущербом.

Решение проблемы техносферной безопасности предусматривает осуществление целого комплекса разноплановых и взаимосвязанных мероприятий (таких как разумное ограничение потребностей человека; создание новых технических объектов и технологий, ориентированных на малоотход-ность и ресурсосбережение; минимизация воздействия техники и технологий на человека и природную среду; создание комплексной системы обеспечения безопасности жизни и деятельности в техносфере ) и нуждается в многосторонней, комплексной разработке. В то же время важны и частные результаты, способствующие повышению безопасности проектируемых объектов - такие как техногенная безопасность, характеризующая состояние защищенности населения, технических систем и окружающей среды от техногенных аварий и катастроф [1]. В статье анализируются потенциальные угрозы техногенной безопасности, возможные на всех стадиях жизненного цикла технических систем (при проектировании, изготовлении и эксплуатации) и рассматриваются некоторые пути их преодоления.

Основная часть

Техносфера и проблемы ее безопасности

Техносфера представляет собой часть экосферы и содержит искусственные технические сооружения, изготавливаемые и используемые человеком [2]. Являясь целостной системой, она включает в себя технику как объект и его социокультурное значение; специфическое техническое знание, умение, правила, теории, их культурную ценность; техническую деятельности как инженерную и как связанную с повседневной жизнью; специфическую техноментальность; систему отношений между человеком и природой, выступая при этом неким посредником.

Процесс обеспечения безопасности в техносфере рассматривается как совокупность взаимосвязанных мероприятий, осуществляемых для установления, обеспечения, контроля и поддержания требуемого уровня качества и безопасности функционирования соответствующих технических систем, которые приходится рассматривать как источники повышенной опасности для людей и окружающей среды.

Техносферные опасности определяются опасностями технических объектов и промышленных технологий, технических средств, используемых человеком в повседневной жизни, естественными опасностями окружающей природной среды. На успешное противостояние им влияет не столько ликвидация их негативного воздействия, сколько их предупреждение.

При нормальной эксплуатации систем важное место занимает их безопасность, возникающая из-за нарушения работоспособности объекта или его отказа. Такие ситуации могут быть исключены путем технических и организационных мер или снижением до минимума вероятности их возникновения в течение заданного срока.

Управление техносферной безопасностью представляет собой непрерывный, целенаправленный циклический процесс воздействия органа управления на объект с целью противостоять негативным факторам техносферных опасностей.

Под системой обеспечения безопасности в техносфере будем понимать совокупность взаимосвязанных нормативных актов, организационно - технических мероприятий и соответствующих им (актам и мероприятиям) сил и средств, предназначенную для предупреждения и снижения вредных побочных последствий существования техносферы, обусловленных реально присутствующими техногенными и производственными опасностями [3]. Такие мероприятия необходимы при создании и эксплуатации технологического оборудования, отборе и подготовке эксплуатирующего его персонала, обеспечении и поддержании подходящей для них рабочей среды.

Применительно к проблемам безопасности техносферы особенности системной методологии состоят в следующем [4]:

опасность интерпретируется как возможность причинения ущерба людским и материальным ресурсам;

сама опасность трактуется как неизбежный атрибут любого противодействия естественному стремлению энтропии к росту;

все объективно существующие опасности разделены на природные, техногенные и социальные классы, обусловленные неадекватными потоками энергии, вещества и информации;

предпосылки к техногенным авариям и катастрофам разделены на ошибки людей, отказы техники и нежелательные внешние воздействия;

каждый исследуемый процесс в техносфере рассматривается в общем случае как функционирование системы «человек-машина-среда»;

безопасность является свойством системы сохранять состояния с минимальным риском причинения ущерба;

под риском понимается мера опасности, одновременно указывающая как на вероятность причинения ущерба, так и на его величину;

при моделировании и системном анализетехносферы главное внимание должно уделяться процессам повышенной опасности и чрезвычайным ситуациям.

Поскольку деятельность человека в техносфере связана с ее познанием и преобразованием, применяемые для этого методы сводятся к последовательности эмпирических и теоретических этапов.

Эмпирический этап обеспечивает выявление закономерностей, позволяющих на теоретическом этапе формулировать и совершенствовать способы дальнейшего исследования. При этом учитываются специфика рассматриваемого объекта и практические потребности, недостаточность имеющихся статистических данных по аварийности и травматизму, невозможность их экспериментального изучения, стохастичный характер и неопределенность.

Описанные условия подтверждают объективную сложность рассматриваемых технических процессов в техносфере, необходимость использования современных методов системного анализа и системного синтеза, кибернетики и синергетики для их исследования и совершенствования.

Проблемы управления безопасностью техносферы и варианты их решения

Техногенная безопасность зависит от состояния защищенности технических систем, но необходимо учитывать многообразие и случайный характер имеющихся предпосылок, а для своевременного выявления и устранения их негативной части надо уметь управлять соответствующими процессами. Под управлением процессом обеспечения безопасности в техносфере будем подразумевать совокупность взаимосвязанных мероприятий, осуществляемых в целях установления, обеспечения, контроля и поддержания требуемого уровня качества и безопасности функционирования соответствующих систем [3]. Оно означает проведение соответствующих мероприятий при создании и эксплуатации технологического оборудования, отборе и подготовке эксплуатирующего персонала, обеспечении и поддержании подходящей для них рабочей среды. Его эффективность зависит от точности формулировки цели, выбора способов и условий ее достижения, оценки необходимых для этого ресурсов, а использование количественных показателей способствует конкретизации решаемых задач, повышает достоверность оценки безопасности и сокращает расход соответствующих ресурсов. Методологической основой системного исследования и совершенствования безопасности конкретных процессов в техносфере, позволяющей сформировать соответствующий инструментарий для успешного решения проблем аварийности и травматизма, является совокупность всеобщих, общенаучных и специальных научных методов анализа и синтеза сложных систем. Одним из методов исследования безопасности в техносфере может служить системная инженерия [5], часть общей теории систем, имеющая итеративный характер.

Согласно сформулированному выше определению системы обеспечения безопасности в техносфере, ее структура должна включать в себя, по меньшей мере, следующие три основные составные части:

а) нормативные акты (руководящие документы), задающие требования безопасности;

б) организационно-технические и иные мероприятия, выполняемые на различных этапах подготовки и проведения технологических процессов;

в) силы и средства, необходимые для осуществления этих мероприятий и выполнения других требований безопасности.

При создании системы обеспечения безопасности, исходя из реальных практических возможностей человека, будем интерпретировать безопасность не в общепринятом смысле, предполагающем отсутствие опасностей, а в смысле реально возможного минимального ущерба или удержание величины ущерба в заданных пределах. В этом случае в качестве основной (стратегической) цели системы управления безопасностью можно принять одну из следующих формулировок:

а) минимизация ущерба от аварийности в техносфере;

б) удержание величины такого ущерба в заданных пределах.

Кроме этого приходится учитывать, что:

предполагается относительный уровень безопасности, учтенный в ее определении как вероятности происшествий и приемлемого ущерба от перманентных выбросов энергии или вредного вещества;

цель системы обеспечения безопасности техносферы - не самоцель, а средство обеспечения безопасности людей;

обе формулировки цели в некотором роде условные, поскольку учитывают необходимость соблюдения технологии процессов и ограниченность ресурсов на обеспечение безопасности их проведения.

Тогда для предупреждения техногенных происшествий и принятия мер по уменьшению возможного от них ущерба людским, материальным и природным ресурсам главные задачи состоят в следующем:

а) предупреждение гибели и других несчастных случаев работающих в техносфере;

б) исключение аварий, приводящих к выводу из строя технологического оборудования и другому материальному ущербу;

в) недопущение случаев уничтожения биоты и загрязнения окружающей природной среды вредными веществами;

г) заблаговременное принятие мер по подготовке к ведению возможных аварийно-спасательных работ;

д) эффективное использование сил и средств, выделенных для предупреждения и ликвидации последствий техногенных происшествий.

В зависимости от специфики конкретных отраслей промышленности или транспорта, этапов жизненного цикла, используемого производственного и технологического оборудования относительная значимость этих задач может изменяться, но их решение в совокупности с априорной оценкой опасности новых технологий либо отказ от них в силу необходимости позволяет приближаться к достижению поставленной цели.

Угрозы техногенной безопасности возникают на всех стадиях жизненного цикла технических систем: при проектировании, изготовлении и эксплуатации. Техническая безопасность оценивается по характеристикам прочности, ресурса, надежности, живучести.

Для достижения высокой эффективности при обеспечении безопасности приходится использовать разные подходы, среди которых [6]:

поиск внутренних резервных возможностей техносферы, мобильных и доступных технологических решений с приемлемыми финансовыми затратами на внедрение, позволяющими значительно повысить уровень безопасности функционирования технологических процессов и создание благоприятной эколого-экономической ситуации на предприятии;

учет часто разнонаправленного влияния различных внешних эффектов, в том числе государственного регулирования безопасности технологических процессов и рационального природопользования.

Существующая в Российской Федерации система техносферной безопасности основывается на совокупности трех подсистем: две относятся к чрезвычайным ситуациям и формируют Единую государственную систему предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, еще одна - к технологической сфере. Модель управления этими подсистемами, обеспечивающая наибольший эффект, может быть представлена в виде концепции взаимной безопасности систем в многоуровневой информационно-предметной среде [7, 8]. Разработка новых эффективных подходов к решению техносферной безопасности требует анализа проблемной базы в рассматриваемой предметной области и учета имеющейся априорной информации при выборе вариантов управления.

В общем случае управление техносферной безопасностью рассматривается с двух позиций [9]. С одной стороны - определение дополнительных возможностей повышения эффективности управления по этапам процесса управления, а с другой - учет всех внешних эффектов, в том числе госрегулирование безопасности и рационального природопользования, выработка и реализация конкретных решений, направленных на достижение высокой эффективности мероприятий по обеспечению безопасности. Поэтому должны быть разработаны безопасные технологии, учитывающие новые факторы, влияющие на характер взаимодействия между элементами экологоэкономической системы, базирующиеся на строго научном подходе и формирующие единую точку зрения на управление техносферной безопасностью [10]. Тогда единство методологических подходов и усиление интеграционных составляющих процессов позволит повысить эффективность действий по ее обеспечению.

Методы управления техносферной безопасностью включают организационно-правовые, административные, экономические, социально - экономические, социально-психологические группы. Организационноправовые методы определяют основные границы работы (направление деятельности, структура организации с ее организационно-правовой формой, условия функционирования, регламент прав и ответственности). Административные методы предполагают деятельность на основе жесткого подчинения работников и беспрекословное выполнение ими определенных предписаний. Экономические методы основаны на материальной заинтересованности работников, позволяя повысить эффективность их деятельности, приводящую к высоким результатам. Социально-экономические методы эффективнее административных и экономических. Социально-психологические методы создают благоприятный морально-психологический климат в коллективе и возможности развития и реализации способностей работников [11].

Техногенные риски и прогноз наступления рисковых событий

Одной из главных задач теории безопасности является предотвращение опасных ситуаций, а одним из важных количественных показателей безопасности, в частности, технической безопасности, является техногенный риск [1, 2, 12], учитывающий вероятность возникновения техногенных аварий, катастроф, математическое ожидание ущерба от них. На его основе обеспечивается изучение закономерностей возникновения рисковых ситуаций и изучается возможность управления ими с максимальной эффективностью при эксплуатации объектов техносферы.

Прогнозирование техносферной безопасности может быть выполнено на основе решения задачи моделирования рисковых ситуаций с помощью аналитических, статистических и экспертных классов моделей. Поскольку каждый из них имеет свои преимущества и недостатки, желательно применять их комплексно.

Несмотря на различие в подходах к последовательности этапов процесса управления риском, можно выделить три общие составляющие этого процесса: информацию о производственной безопасности, анализ риска и контроль производственной безопасности. Анализ риска базируется на собранной информации и определяет меры по контролю безопасности технологической системы, поэтому его основная задача - обеспечить рациональное основание для принятия решений.

Технология техногенных рисков включает в себя их анализ, оценку и прогноз [13].

Анализ риска - это процесс идентификации опасностей и оценки риска для отдельных лиц, групп населения, объектов окружающей природной среды и других объектов рассмотрения, изучение потенциально негативных последствий, возникающих при отказе в работе технических систем, сбое в технологических процессах или ошибках обслуживающего персонала. На этот процесс существенно влияет неопределенность, присущая многим случаям принятия решений, но независимо от конкретной методики анализа и специфики решаемых задач можно выделить общие положения:

определение допустимого уровня риска, стандартов безопасности персонала, населения и защиты окружающей природной среды;

определение допустимого уровня риска обычно происходит в условиях недостаточной или непроверенной информации, особенно это касается новых технологических процессов или новой техники;

в ходе анализа приходится решать вероятностные задачи, что может приводить к существенным расхождениям получаемых результатов;

анализ риска приходится рассматривать как многокритериальную задачу с возможными компромиссами между заинтересованными в определенных результатах анализа сторонами.

Количественными показателями риска можно оценивать потенциальную опасность и сравнивать опасности различной природы [ 14], анализировать возникновение и масштабы риска в конкретной ситуации. Как комплексный показатель надежности элементов техносферы техногенный риск описывается формулой RT =AT (t)/T (f),

где Rт - техногенный риск; АТ - число аварий в единицу времени t на идентичных технических системах и объектах; Т - число идентичных технических систем и объектов, подверженных общему фактору риска f. Оценка риска включает в себя анализ частоты, анализ последствий и их сочетание, но при незначительных последствиях или крайне малой частоте можно оценивать один параметр. В анализе частоты используются: исторические данные по типу объекта или виду деятельности; статистические данные аварийности и надежности оборудования; методы анализа «деревьев событий» или «деревьев отказов»; экспертная оценка специалистов в данной области.

На этапе оценки риска анализируются возможная неопределенность результатов, обусловленная неточностью информации, и принятые допущения, применяемые при расчете моделей аварийного процесса.

Анализ последствий включает оценку воздействий на людей, имущество, технические объекты и системы или окружающую среду.

Для прогнозирования последствий необходимы модели аварийных процессов, понимание их сущности и сущности используемых поражающих факторов, так как нужно оценить физические эффекты нежелательных событий (пожаров, взрывов, выбросов токсичных веществ) и использовать критерии поражения изучаемых объектов воздействия.

Наибольший объем рекомендаций по обеспечению безопасности вырабатывается с применением инженерных методов анализа риска, позволяющих достигать основных целей при использовании меньшего объема информации и затрат труда. Однако количественные методы оценки риска всегда очень полезны, а в некоторых ситуациях - и единственно допустимы, в частности для сравнения опасностей различной природы или при экспертизе особо опасных сложных технических систем.

Разработка рекомендаций по уменьшению риска (управлению риском) является заключительным этапом его анализа. Существующий риск может быть признан приемлемым либо должны быть указаны меры (технические, эксплуатационные или организационные) по его уменьшению.

Для анализа риска, задания его допустимых пределов, согласно требованиям безопасности и принятия управляющих решений, нужны [15]:

информационная система, оперативно контролирующая источники опасности и состояние объектов возможного поражения;

сведения о предполагаемых направлениях хозяйственной деятельности, проектах и технических решениях, влияющих на уровень техногенной и экологической безопасности, возможность прогноза наступления связанного с ними риска;

экспертиза безопасности, сопоставление альтернативных проектов и технологий, являющихся источниками риска;

разработка технико-экономической стратегии увеличения безопасности, формирование оптимальной структуры затрат на управление величиной риска для его снижения до приемлемого уровня;

составление прогнозов рисков и аналитическое определение уровня риска, прекращающего рост числа поражений;

формирование организационных структур, экспертных систем и нормативных документов, предназначенных для выполнения указанных функций и процедуры принятия решений;

воздействие на общественное мнение и пропаганда научных данных об уровнях техногенного и экологического рисков с целью ориентации на объективные оценки риска.

Моделирование управления риском включает четыре этапа [15, 16]. Первый связан с характеристикой риска, на втором определяется приемлемость риска, на третьем выбираются меры, уменьшающие или устраняющие его, а на четвертом принимается регулирующее решение.

Для оценки рисков могут использоваться вероятностные и детерминистские подходы. Вероятностный подход применяется для оценки уровня риска при наличии значительного объема информации, отражающей частоту негативных событий, величины понесенных прямых и косвенных ущербов, реальные и нормативные показатели силы воздействия и т.п. Он прогрессивнее и совершеннее, поскольку позволяет находить оптимальный вариант проектного решения, но сложнее и требует многочисленных дополнительных, как правило, отсутствующих сведений. Основным затруднением в этом подходе является необходимость учета человеческого фактора и надежностных свойств систем. Кроме того, могут отсутствовать достоверные данные.

Детерминированный подход основан на определенной количественной дифференциации и распределении чрезвычайных ситуаций производственных объектов, технологических процессов, зданий и сооружений, производственного оборудования по степеням опасности на категории, классы и т.п. Он предполагает сравнение каких-либо параметров с заданными значениями, принимает в расчетах худшие варианты событий, ведущие к аварийной ситуации, и указывает конкретные условия расчетов и возможные допущения, оправдывая этим сравнимость результатов. К его достоинствам относятся: достаточный для различных реальных ситуаций набор необходимых сведений, сравнительная простота использования методов категорирования, высокая степень завершенности элементов этих методов и однозначность решения задач категорирования, выбор мероприятий защиты, регламентированных нормами применительно к установленным категориям. Недостатком этого подхода является ограниченная возможность варьирования при определении категорий, и нередко его использование приводит к излишним затратам на реализацию прогрессивных проектных решений.

Поскольку угрозы техногенной безопасности возникают на всех стадиях жизненного цикла технических систем, математическая теория безопасности должна включать разработку математических моделей эволюции исследуемых систем, позволяющую анализировать и количественно оценивать безопасность как свойство процессов их функционирования. Применительно к техническим системам и объектам безопасность оценивается по характеристикам прочности, ресурса, надежности, живучести, а риск как критерий техногенной безопасности должен учитывать вероятность возникновения техногенных аварий, катастроф и математическое ожидание ущерба от них [1, 2].

Об использовании функционально-параметрического подхода

При исследовании сложных динамических систем ответственного назначения приходится решать проблемы, связанные как с качеством и эффективностью их работы, так и с безопасностью их функционирования.

Привлечение методов теории надежности и функционально - параметрического направления теории рисков [17 - 23] в такой ситуации может положительно сказаться на разработке основ методологии управления

безопасностью и эффективностью объектов техногенной сферы.

При использовании функционально-параметрического подхода [17] для прогноза и управления техногенными рисками необходимо оценивать текущее техническое состояние системы, прогнозировать его изменения, оценивать соответствующие эксплуатационные расходы, связанные с мониторингом состояния, проведением профилактических мероприятий и с ущербом, вызванным наступлением рискового события.

Объективную оценку безопасности системы можно получать с помощью аналогов областей работоспособности [18], строя области состояний и выделяя все режимы, приводящие к разрушению системы, а области безопасности формировать на основе моделирования работы системы и реальных условий эксплуатации. Кроме того, создание и использование запаса работоспособности [19] может способствовать предотвращению критических ситуаций.

Проблема предотвращения отказов систем ответственного назначения в значительной мере зависит от возможности мониторинга и прогнозирования их технического состояния или остаточного ресурса [20 - 22]. Она связана с решением задач оценки технического состояния системы в заданный или рассчитываемый момент времени, запаса работоспособности или остаточного ресурса в определенный момент времени, прогноза изменения технического состояния.

Исходной информацией для принятия решения о техническом состоянии системы служат оценки ее внутренних или выходных параметров. В обоих случаях решение принимается сравнением оценок параметров с границами области работоспособности [ 18], а степень их удаленности от границ допустимых изменений может использоваться для оценки запаса работоспособности или остаточного ресурса в момент контроля. Когда специфика эксплуатации систем ответственного назначения не позволяет находить решение даже при непрерывном контроле технического состояния, используется индивидуальная стратегия управления рисками, учитывающая особенности конкретной системы. Для них предложена одна из возможных постановок задачи планирования эксплуатации контролируемых технических систем ответственного назначения, использующая индивидуальную стратегию управления рисками и условия ее эксплуатации [22, 23].

Заключение

техногенный безопасность управление угроза

Методологическое обеспечение техногенной безопасности и анализа техногенных рисков представляет совокупность методов, методик и программных средств, позволяющих всесторонне выявить опасности и оценить риск чрезвычайной ситуации, источником которой может быть, в частности, промышленный объект. Выполнение требований к нему обеспечивает повышение точности и объективности результатов исследования опасностей в техносфере и эффективность выработки мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций.

Одним из методов исследования безопасности в техносфере может рассматриваться системная инженерия, основные этапы которой - эмпирический системный анализ, проблемно-ориентированное описание объекта, теоретический системный анализ и синтез при итеративном характере всей процедуры исследований. С учетом большой продолжительности создания и эксплуатации современных производственных объектов и многообразия влияющих факторов, можно утверждать, что программно-целевое планирование и управление соответствующими процессами обеспечат безопасность техносферы и ее совершенствование.

Литература

1. Острейковский В.А. Теория техногенного риска: математические методы и модели. - Сургут: ИЦ СурГУ, 2013.

2. Северцев Н.А., Бецков А.В. Системный анализ теории безопасности. - М.: МГУ, 2009.

3. Управление техносферной безопасностью: курс лекций / сост. Е.А. Жидко. - Воронеж: Воронежский ГАСУ, 2015.

4. Белов П.Г., Гражданкин А.И. Менеджмент техногенного риска: категории, принципы, методы // Стандарты и качество. - 2004. - №7. - С.36-41.

5. Белов П.Г. Системный анализ и моделирование опасных процессов в техносфере. Учеб.пособие для студ. высш. учеб. заведений. - М.: Издательский центр «Академия», 2003.

6. Ларочкина Н.М., Дерунов А.Н., Данилов В.Н., Муравская И.И. Управление техносферной безопасностью: новые подходы и решения // Современные научные исследования и инновации. - 2016. - № 2 [Электронный ресурс]. URL:http://web.snauka.ru/issues/2016/02/64312.

7. Тытар В.А. К вопросу концептуального моделирования управления системами техносферной безопасности в условиях перехода к устойчивому развитию // FundamentalResearch. - 2013. - №10. - С. 2178-2181.

8. Ажмухамедов И.М. Концептуальная модель комплексной безопасности системы // Вестник АГТУ. Сер. «Управление, вычислительная техника и информатика». - 2010. - №1. - С. 62-66.

9. Краснослободцева А.Е. Проблемы процесса управления в техносферной безопасности // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2012. - Т. 14, №1(3). - С. 748-753.

10. Добротворская С.Г., Зефиров Т.Л. Техносферная безопасность человека в современных условиях. Монография. - Казань: КФУ, 2016.

11. Управление техносферной безопасностью. Управление безопасностью производственных процессов: учеб. пособие / сост. Д. А. Мельникова, Н.Г. Яговкин, Г.Н. Яговкин; под ред. Г.Н. Яговкина. - Самара: Самар. гос. техн. ун-т, 2017.

12. Молев М.Д., Занина И.А., Стуженко Н.И. Синтез прогнозной информации в практике оценки эколого-экономического развития региона // Инженерный вестник Дона. - 2013. - №4. - С. 88-89.

13. Спатарь Е.В., Чемезов Е.Н. Методы оценки рисков в области техносферной безопасности // Материалы IV Междунар. науч. конф. «Актуальные вопросы технических наук». - Краснодар: Изд. дом «Новация», 2017. - С. 57-60.

14. ПавловА.Ф. Надежность технических систем и техногенный риск: учебное пособие. - Кемерово: Кемеровский технологический институт пищевой промышленности, 2008.

15. Ветошкин А.Г., Таранцева К.Р. Техногенный риск и безопасность. - Пенза: Изд-во Пенз. гос. ун-та, 2001.

16. Ветошкин А.Г. Нормативное и техническое обеспечение безопасности жизнедеятельности. Часть 1. - Пенза: Изд-во Пенз. гос. ун-та, 2017.

17. Абрамов О.В. Оценка техногенного риска неконтролируемых систем // Труды Международного симпозиума «Надежность и качество»: в 2 т. - Т. 1. - Пенза: ПГУ, 2018. С.5-7.

18. Абрамов О.В., Цициашвили Г.Ш. Оценка риска потери работоспособности технического объекта с учетом результатов мониторинга параметров состояния // Труды Международного симпозиума «Надежность и качество»: в 2 т. - Т. 1. - Пенза: ПГУ, 2018. - С.148-149.

19. Абрамов О.В., Цициашвили Г.Ш. Прогнозирование отказа контролируемой технической системы // Информатика и системы управления. - 2018. - № 3. - С. 42-49.

20. Абрамов О.В. Об оценке вероятности наступления рискового события: функционально-параметрический подход // Надежность и качество сложных систем. - 2016. - № 1. С. 24-31.

21. Абрамов О.В. Функционально-параметрическое направление теории рисков: возможности и перспективы // Вестник Дальневосточного отделения РАН. -2016. - №4. - C. 96-101.

22. Абрамов О.В. Анализ и прогнозирование техногенных рисков // Информатика и системы управления. - 2012. - № 3. - С. 97-105.

23. Аноп М.Ф. Алгоритм оценки техногенного риска сложных технических систем ответственного назначения в условиях недостатка информации // Труды Международного симпозиума «Надежность и качество»: в 2 т. - Т. 1. - Пенза: ПГУ, 2018. - С.149-151.

Размещено на Allbest.ru