Здания, сооружения и их устойчивость при пожаре

Размещено на http://www.allbest.ru/

Кафедра пожарной безопасности зданий и автоматизированных систем пожаротушения

Специальность 20.05.01 «Пожарная Безопасность»

КУРСОВОЙ ПРОЕКТ

Тема: Здания, сооружения и их устойчивость при пожаре

Выполнил: обучающийся 62.319ПБ учебной группы

факультета заочного обучения (с

применением дистанционных

образовательных технологий) Смирнов С.А.



Оглавление

Введение

Исходные данные

1. Определение требований к огнестойкости и пожарной опасности строительных конструкций

1.1 Степень и пределы огнестойкости строительных конструкций

1.2 Класс пожарной опасности строительных конструкций

2. Расчет фактического предела огнестойкости

2.1 Расчет фактического предела огнестойкости металлической фермы перекрытия

2.2 Расчет фактического предела огнестойкости деревянной балки перекрытия

3. Проверка соответствия огнестойкости и пожарной опасности строительных конструкций противопожарным требованиям и предлагаемые технические решения по повышению их огнестойкости

Заключение

Список использованной литературы

Приложение



Введение

огнестойкость пожарный опасность строительный

Пожары и взрывы причиняют значительный материальный ущерб и в ряде случаев вызывают тяжелые травмы и гибель людей. Ущерб от пожаров и взрывов в промышленно развитых странах превышает 1% национального дохода и имеет тенденцию постоянного роста. В России также происходит ежегодное увеличение количества пожаров и убытков от них.

Наиболее значительным направлением обеспечения пожарной безопасности в строительстве является сохранение устойчивости зданий и огнестойкости конструкций при пожаре. Без этого все остальные противопожарные мероприятия в зданиях теряют какой-либо смысл, а также существенно осложняется тушение пожаров. Другим из важнейших направлений обеспечения пожарной безопасности является предотвращение распространения опасных факторов пожара за пределы помещения, в котором возникло горение. Безопасность зданий и сооружений по этим двум направлениям, также, как и по другим направлениям, реализуется при выполнении требований строительных норм и правил. В связи с этим, проведение любых видов пожарно-технических экспертиз, прежде всего, направлено на выявление нарушений требований нормативных документов.

Инженер пожарной безопасности должен уметь качественно проводить пожарно-техническую экспертизу строительных конструкций зданий и сооружений, что позволяет не только выявить все нарушения требований норм, но и технически грамотно и экономически оптимально предлагать технические решения и разрабатывать мероприятия, направленные на устранение нарушений требований пожарной безопасности.

Потенциальная пожарная опасность зданий и сооружений определяется количеством и свойствами материалов, находящихся в здании; пожарной опасностью строительных конструкций, которая зависит от горючести материалов, из которых они выполнены, и способности конструкций сопротивляться воздействию пожара в течение определенного времени, т.е. от ее огнестойкости; а также продолжительностью и температурой возможного пожара.



Исходные данные

Исходные данные для первого пожарного отсека

Длина здания L1, м	Ширина здания L2, м	Категория пожарной опасности здания	Количество этажей
132	24	В	4

Исходные данные для второго пожарного отсека

Назначение	Площадь, м2	Категория склада	Количество этажей
Склад телевизоров	3800	В	1

Исходные данные для деревянной балки покрытия

Расчет ный пролет L, м	Размеры поперечного сечения, мм	Полная расчетная нагрузка на балку q, кПа	Шаг балок аб, м	Сорт древесины	Количество обогреваемых сторон	Длина балки, на которой произошло обрушение связей lpc, м	Номера узлов опирания балок и крепления элементов связи
	Высота h	Ширина Вб
6	670	120	8,5	3	2	4	3	2;5

Исходные данные для фермы VII-ФС24 - 3,10

№ узла	Обозна- чение элемента	Вид про- филя, раз- меры сече- ния, мм	Длина l, мм	Марка стали	Толщина соедини- тельной пластины bf, мм	Усилие N, kH
1	2	3	4	5	6	7
1 3 15 4	Р1 Н1 01 02 Р1 П2 Р2 Р4 = Р5 С2 Н2 = Н3 03 = 02 С1	L 110x7 L 100x6,5 L 125x8 L 125x8 L 110x7 [ 12 L 90x6 L 90x6 L 80x5,5 L 100x6,5 L 125x8 L 80x5,5	4190 5788 2788 3000 4190 3451 4271 4271 3085 6000 3000 3085	Вст3 пс6 14Г2 14Г2 -- "" - Вст3 пс6 -- "" - -- "" - Вст3 пс6 -- "" - 14Г2 14Г2 Вст3 пс6	12 -- "" - 12 -- "" - -- "" - -- "" - -- "" - 10 -- "" - -- "" - 10 -- "" -	-456 +308 -578 -518 -456 +220 +398 -578 -153 +690 -518 -153
5 6 17	Р3 П2 03 04 Р4 04 = 05 С2 Р2 Р3 С1 Н1 Н2	L 110x7 [ 12 L 125x8 L 125x8 L 90x6 L 125x8,5 L 80x5,5 L 90x6 L 110x7 L 80x5,5 L 100x6,5 L 100x6,5	4336 3451 3000 3000 4271 3000 3085 4271 4336 3085 5788 6000	Вст3 пс6 -- "" - 14Г2 -- "" - -- "" - 14Г2 -- "" - Вст3 пс6 -- "" - -- "" - 14Г2 -- "" --	10 -- "" - -- "" - -- "" - -- "" - 10 -- "" - 10 -- "" - -- "" - -- "" - -- "" --	-240 -220 -518 -490 +179 -490 -97 +398 -240 -153 +308 +690



1. Определение требований к огнестойкости и пожарной опасности строительных конструкций

• 1.1 Степень и пределы огнестойкости строительных конструкций
• Уровень огнестойкости относится к самым главным параметрам, влияющим на пожаробезопасность зданий и сооружений. Проектирование новых строительных объектов обязательно должно учитывать весь комплекс мероприятий по эвакуации людей при возникновении пожара. Высокая степень огнестойкости объектов продлевает наступление критического момента после возгорания, когда еще сохраняется физическая возможность для людей покинуть здание с минимальными последствиями для здоровья. Уровень стойкости к огню определяется назначением объекта и четко регламентируется нормативами. Если строение не соответствует нормативам по степени огнестойкости, то ввод объекта в эксплуатацию невозможен, так как безопасность людей не может быть обеспечена.
• Степень огнестойкости зданий, сооружений и пожарных отсеков должна устанавливаться в зависимости от их этажности, класса функциональной пожарной опасности, площади пожарного отсека и пожарной опасности происходящих в них технологических процессов. [1]

Всего имеется пять степеней огнестойкости. У каждой из них есть свои особенности и свой критический предел.

I. К ней относятся самые стойкие к огню конструкции - здания и сооружения с применением железобетона, камня, огнеупорных плит и листовых материалов. У них самая высокая стойкость к воздействию огня и высокой температуры.

II. Фактически первая степень огнестойкости, но с небольшими отличиями, слегка менее жесткие требования. Сооружения для этой категории могут строиться с применением стальных конструкций.

III. Существует три подвида огнестойкости в 3-й категории:

III. Сооружения с бетонными, железобетонными, каменными несущими конструкциями, в которых применяются ограждения с деревянными перекрытиями. Для огнестойкого покрытия применяют трудногорючие плиты и листовые материалы, штукатурку.

IIIа. Каркасные здания, при строительстве которых используется незащищенная сталь. Ограждения делают из профилированного стального листа. Другие материалы тоже не боятся огня.

IIIб. Одноэтажные деревянные каркасные конструкции, обработанные огнезащитным составом. Панельные ограждения также изготовлены из дерева, предварительно пропитанного составами.

IV. Включает два разных норматива по огнестойкости:

IV. Сооружения с несущими конструкциями и ограждениями из легко воспламеняемых материалов, например, древесины. Защита от высоких температур обеспечивается покрытием из плитки или штукатурки. К перекрытиям нет высоких требований по огнестойкости. Чердак из дерева обязательно обрабатывают огнезащитными спецсоставами.

IVа. Одноуровневые здания с каркасной схемой. Каркас - стальной, а ограждения делают из профильных листов с утеплителем из горючего материала.

V. Самый низкий порог к огнестойкости и скорости распространения огня. Такие сооружения не предполагают постоянного наличия людей, они не предназначены для хранения горючих и взрывоопасных материалов и для использования в них электроприборов.

Пределы огнестойкости строительных конструкций должны соответствовать принятой степени огнестойкости зданий, сооружений и пожарных отсеков. Соответствие степени огнестойкости зданий, сооружений и пожарных отсеков и предела огнестойкости применяемых в них строительных конструкций приведено в таблице 21 приложения к Федеральному закону. []

Пределы огнестойкости строительных конструкций имеют следующие обозначения []:

ѕ потеря несущей способности (R)

ѕ потеря целостности (Е);

ѕ потеря теплоизолирующей способности вследствие повышения температуры на необогреваемой поверхности конструкции до предельных значений (I);

ѕ достижение предельной величины плотности теплового потока на нормируемом расстоянии от необогреваемой поверхности конструкции (W).

Предел огнестойкости для заполнения проемов в противопожарных преградах наступает:

ѕ при потере целостности (Е),

ѕ теплоизолирующей способности (I),

ѕ достижении предельной величины плотности теплового потока (W) и (или) дымогазонепроницаемости (S).

Пределы огнестойкости заполнения проемов (дверей, ворот, окон и люков), а также фонарей, в том числе зенитных, и других светопрозрачных участков настилов покрытий не нормируются, за исключением заполнения проемов в противопожарных преградах. []

1.2 Класс пожарной опасности строительных конструкций

Классами пожарной безопасности в соответствии с законодательством нашей страны - ФЗ-69, ФЗ-123, направленных на обеспечение требований безопасности людей, сохранения недвижимости, имущества, оборудования, товаров от случаев неконтролируемого горения, причиняющего материальный ущерб; нормативных документов, касающихся обеспечения безопасности - СНиП 21-01-97*, СП 4.13130.2013; служат специальные квалификационные характеристики/условия технического характера, определяющие важнейшие свойства, сопротивления опасным факторам пожаров как зданий и сооружений, так и конструкций, материалов, используемых для строительства, отделки помещений. [2]

Отдельными государственными, ведомственными нормами, приказами, правилами также определены классы опасности лесных массивов, электротехнической кабельной продукции; также позволяющие повысить безопасность людей по сравнению с другими требованиями.

Для определения оценочных квалификационных характеристик профильным научно-исследовательским подразделением МЧС - ВНИИПО разработаны различные методики, например, ГОСТ 30403-2012 - для определения пожарной опасности строительных конструкций.

Такое квалификационное обоснование противопожарного нормирования в России дало возможности для четкой, объективной, дифференцированной оценки, учета назначения строящихся, эксплуатируемых, реконструируемых зданий, сооружений; реагирования находящихся в них жителей, посетителей, персонала; используемых строительных конструкций, отделочных материалов, позволяя повысить адекватность, вариативность средств и способов тушения пожаров; правильный выбор установок, систем автоматической противопожарной защиты.

Класс конструктивной пожарной опасности зданий, сооружений и пожарных отсеков должен устанавливаться в зависимости от их этажности, класса функциональной пожарной опасности, площади пожарного отсека и пожарной опасности происходящих в них технологических процессов.

Класс пожарной опасности строительных конструкций должен соответствовать принятому классу конструктивной пожарной опасности зданий, сооружений и пожарных отсеков (Таблица 1.1). Соответствие класса конструктивной пожарной опасности зданий, сооружений и пожарных отсеков классу пожарной опасности применяемых в них строительных конструкций приведено в таблице 22 приложения к Федеральному закону. [2]



Таблица 1.1

Класс пожарной опасности строительных конструкций



2. Расчет фактического предела огнестойкости

2.1 Расчет фактического предела огнестойкости металлической фермы перекрытия

Высокая теплопроводность металла позволяет выполнить расчет стальных несущих конструкций по времени прогрева конструкции до критической температуры. Для каждого из элементов фермы следует определить величину критической температуры, то есть решить статическую задачу, а затем решить теплотехническую задачу по определению предела огнестойкости конструкции. [14]

Расчет растянутых элементов заданного узла фермы производится из условия снижения прочности (предела текучести стали) до величины напряжения, возникающего в элементе от внешней (нормативной, рабочей) нагрузки.

Рассматриваем узел 2 (рис. 1 прил. 1). Растянутыми элементами являются стержни: Н1, Р2 и Н2.

Расчет усилий, воспринимаемых элементами от нормативной нагрузки:

где , , - расчетные усилия, воспринимаемые элементами фермы, Н;

- усредненное значение коэффициента надежности по нагрузке, равный 1,2.

Рассчитаем коэффициент изменения предела текучести стали, соответствующий критической температуре нагрева растянутых элементов фермы:

где ; ; - площади поперечного сечения элементов фермы, м², принимают с учетом количества профилей, на которые передается усилие от внешней нагрузки.

В узлах фермы каждый элемент выполнен из двух уголков (рис 2.1.). ГОСТ 27772-88

Рис. 2.1 Сечение элементов фермы

- нормативное сопротивление стали по пределу текучести определяется в зависимости от марки стали

Несущая способность сжатых элементов исчерпывается при критических напряжениях, меньших, чем предел текучести. Это объясняется тем, что сжатые элементы теряют эксплуатационные качества не от разрушения сечения, а от потери устойчивости (выпучивания) стержня, поэтому сжатые элементы рассчитывают на устойчивость с учетом коэффициента ц (коэффициента продольного изгиба).

Расчет сжатых элементов заданного узла фермы производится по потере устойчивости (выпучивания) сжатых элементов. Этот расчет можно провести по двум методикам:

1. Расчет элементов на устойчивость с учетом коэффициента продольного изгиба ц. [12]

2. Из условия снижения модуля упругости стали до критической величины (что приводит к недопустимому прогибу элемента).

Сжатыми элементами являются стержни: С1 и Р3.

Рассчитываем предел огнестойкости сжатых элементов фермы из условия устойчивости с учетом коэффициента продольного изгиба. Определим гибкость в вертикальном направлении прогиба элементов фермы

где - расчетная длина элемента в вертикальном направлении прогиба (Таблица 2.1), мм; - радиус инерции поперечного сечения элемента относительно оси «x»

Таблица 2.1

Расчетная длина элемента при его различных направлениях прогиба

Направление прогиба	Расчетная длина элемента, мм
	С1	Р3
Вертикальное
Горизонтальное

Определим гибкость в горизонтальном направлении прогиба элементов фермы:

где - расчетная длина элемента в горизонтальном направлении прогиба (табл. 2.1), мм;

- радиус инерции поперечного сечения элемента относительно оси «y», мм.

При определении следует учесть, что расстояние между уголками, из которых составлен элемент фермы, равно толщине соединительной пластины (дf), к которой они приварены с двух сторон [5].

Максимальная величина гибкости элемента фермы принимается равной наибольшей из гибкостей элемента в вертикальном и горизонтальном направлениях, то есть:

Коэффициент продольного изгиба элемента фермы принимается в зависимости от (если ? 4 0, то = 1; если > 40, то = 0,95) и равен:

Для > 40 =0,95

Для > 40 =0,95

Таким образом,

Усилия, воспринимаемые элементами от нормативной нагрузки, равны

Определим коэффициент изменения предела текучести стали при критической температуре нагрева сжатых элементов фермы из условия прочности с учетом коэффициента продольного изгиба:

Расчет из условия снижения модуля упругости стали до критической величины. (Рис. 2.2)



Рис. 2.2 График зависимости температуры от предела текучести

Для расчета определим коэффициент изменения модуля упругости стали элементов фермы:

- нормативное значение модуля упругости стали, равное 2,06 • 10 ¹¹ Па ;

- минимальное значение момента инерции поперечного сечения элемента, м4, равное:

где - минимальное значение радиуса инерции поперечного сечения элемента из значений, то есть:

Полученные данные сведем в таблицу 2.2:

Таблица 2.2

Значения критической температуры tcr в зависимости от величин

	Элементы фермы
	Растянутые		Сжатые
	Н1	Р2	Н2	Р3	С1
	0,31	0,68	0,58	0,24	0,34
	----	----	----	0,693	0,614
	620 ----	420 ----	500 ----	640 620	600 700

Результатом статической части расчета будут являться критические температуры рассматриваемых элементов конструкции полученные по графику (рис.2.2).

Для теплотехнического расчета берутся минимальные значения , то есть:

(Н1) = 620 ?

(Р2) = 420 ?

(Н2) = 500 ?

(Р3) = 640 ?

(С1) = 600 ?

Далее определим толщину сечения элементов фермы, приведенных к толщине пластины. Сечение элементов фермы

где А - площадь поперечного сечения элемента фермы, м² ; В узлах фермы каждый элемент выполнен из двух уголков (рис 1.1.). Площадь одного уголка принимается по ГОСТ [4]

U - длина обогреваемого периметра сечения элемента фермы, м (каждый уголок обогревается со всех четырех полок); U = 8bf, где bf - ширина полки уголка, м

Значит,

С использованием графиков изменения температуры нагрева незащищенных стальных пластин от времени нагрева и приведенной толщины металла при стандартном температурном режиме пожара строим графики изменения температуры стержней заданного узла фермы от времени их нагрева (рис.2.3).



Рис. 2.3 Изменение температуры стержней заданного узла фермы в зависимости от времени прогрева

Для каждого элемента по графикам определяем значения времени прогрева до критической температуры, то есть утраты их несущей способности. Найденные значения сведем в таблицу 2.3.

Таблица 2.3

Время прогрева до критической температуры ф элементов фермы

		Элемент фермы
		Н1	Р2	Н2	Р3	С1
Время прогрева до критической температуры ф, мин
		12	6	7,5	12	9

Результатом решения теплотехнической части задачи будет определения наименьшего фактического предела огнестойкости узла фермы.

Вывод:

Фактический предел огнестойкости (Пф) принимают равным минимальному значению времени утраты несущей способности элементов фермы, то есть 6 мин (для элемента Р2).

• 2.2 Расчет фактического предела огнестойкости деревянной балки перекрытия
• Фактический предел огнестойкости балки определяют по минимальному значению (Пф), вычисленному из следующих трех расчетных условий. [2]
• Первое условие - потеря прочности по нормальным напряжениям
• Второе условие - потеря прочности по касательным напряжениям
• Третье условие - потеря устойчивости плоской формы (деформирования) изгибаемых конструкций, находящихся в условиях пожара, зависит не только от глубины обугливания (Z) древесины, но также и от возможного выхода из строя нагельных соединений элементов связей.
• Расчет по условию потери прочности по нормальным напряжениям
• Определять требования к балке по огнестойкости будем расчетным методом с учетом действующей на балку нормативной нагрузки.
• Нормативная нагрузка на 1 погонный метр длины балки []
• В случае, если не известна длина балки, на которой произошло обрушение связей lрс или lрс = 0,5·L, , то кНм, в противном случае
• Изгибающий момент от действия нормативной нагрузки в сечении балки, находящемся на расстоянии lpc:
• От действия силы в опорных сечениях конструкции возникают максимальные касательные напряжения.
• Коэффициент изменения прочности по нормальным напряжениям:
• где W - момент сопротивления для прямоугольного сечения, равный:
• - расчетное сопротивление древесины изгибу при нагреве, равное 26 МПа для сорта древесины 2.
• Определим критическую глубину обугливания, при достижении которой наступает предельное состояние конструкции по огнестойкости ( при действии нормальных напряжений.
• По монограмме для числа обогреваемых сторон 3, h
• и , определяем что:
• мм
• Коэффициент изменения прочности по касательным напряжениям:
• где - расчетное сопротивление древесины скалыванию, равное 1,1 Мпа для сорта древесины 2.
• Определим критическую глубину обугливания, при достижении которой наступает предельное состояние конструкции по огнестойкости ( при действии касательных напряжений.
• и , определяем, что
• Из двух значений и выбираем меньшее, таким образом
• Определим время при пожаре от начала воспламенения древесины до наступления предельного состояния конструкции по огнестойкости:
• где - скорость обугливания древесины, равная для сечения 670х120 мм
• и клееной древесины 0,6 мм / мин [11]
• Фактический предел огнестойкости балки составляют
• Пф = фзо + фcr = 5 + 27,9= 0,54 ч.
• Фзо - время задержки обугливания, то есть время при пожаре от начала воздействия температуры на древесину до ее воспламенения, равное 5 мин []
• Потеря устойчивости плоской формы (деформирования) изгибаемых конструкций, находящихся в условиях пожара, зависит не только от глубины обугливания древесины, но также и от возможного выхода из строя нагельных соединений элементов связи. [12]
• Поскольку на заданной части длины (lрс) время утраты несущей способности стальных креплений связей фрс = 15 мин. (0,25 ч.), то за это время значение глубины обугливания поперечного сечения балки с учетом того, что время задержки обугливания (ф30 = 5 мин.) можно определить, исходя из соотношения:
• Для определения критического значения глубины обугливания, из условий сохранения устойчивости плоской формы (деформирования), необходимо:

1. В пределах граничных значений (Z1 = 10?0.6 = 6 мм) и (Zi = 0.25?Bб = 30 мм) произвольно выбрать не менее трех значений глубины обугливания: Z2 = 10 мм; Z3 = 20 мм; Z4 = 30 мм;

2. Определить параметры( и

3. Определить значение коэффициентов (цfmi) с учетом изменения размеров поперечного сечения в середине пролета балки в результате обугливания древесины с трех сторон по формуле

- коэффициент, значение которого для односкатной балки приравнивается к 1; К - количество сторон балки по высоте ее сечения, подвергающихся обугливанию (при трехстороннем обогреве К=1, четырехстороннем - К=2.

;

4. Вычислить величины напряжений в балке от внешней нагрузки, изменяющихся с уменьшением размеров поперечного сечения балки в результате ее обугливания на различную глубину:

;

5. Построить график зависимости напряжения от глубины обугливания

(рис.2.4) и при значении напряжения, равном (уfw = Rfw), определить критическую глубину обугливания. [5]



Рис. 2.4 График зависимости напряжения от глубины обугливания

Пф = фзо + фcr = 5 + 35= 40 мин.=0,6 ч.

Вывод: Фактический предел огнестойкости балки принимают минимальное значение (Пф), которое наступает по третьему условию потери устойчивости плоской формы. Пф-40 мин.



3. Проверка соответствия огнестойкости и пожарной опасности строительных конструкций противопожарным требованиям и предлагаемые технические решения по повышению их огнестойкости

Для каждого пожарного отсека проверяемого здания в первом разделе были определены нормативные показатели огнестойкости.

Проверка соблюдения условий пожарной безопасности состоит в сравнивании величин фактического предела огнестойкости с требуемым пределом огнестойкости

Необходимо сравнить данные о требуемых и фактических значениях параметров огнестойкости всех строительных конструкций здания.

Строительные конструкции соответствуют требованиям норм по пределу огнестойкости при соблюдении условия: Пф?Птр, где: Пф - фактический предел огнестойкости, мин; Птр - требуемый предел огнестойкости, мин.

Если имеется не соответствие пожарной безопасности, то необходимо провести мероприятия по повышению фактического предела огнестойкости балки путем огнезащитной обработки [11]

Предусмотренные проектом строительные конструкции отвечают требованиям норм по классу пожарной опасности, если их класс пожарной опасности Кф соответствует классу пожарной опасности, установленному нормами Ктр, и в случае, если проектом предусматривается использование менее пожароопасных строительных конструкций.

На основании проведенных расчетов, можно сделать вывод о необходимости разработки технических решений для повышения огнестойкости металлической фермы покрытия первого пожарного отсека и деревянной балки покрытия второго пожарного отсека.

Без технико-экономического расчета в качестве способов огнезащиты можно принять следующие: нанесение вспучивающейся краски, фосфатного покрытия, штукатурки и другие.

Требуемый предел огнестойкости фермы составляет 0,25 ч или 15 мин. Из множества огнезащитных покрытий покрытие ОВПФ-1 является наиболее эффективным с экономической точки зрения. И сможет обеспечить выполнение условия пожарной безопасности. [17]

Огнезащиту конструкций из древесины можно осуществить с помощью покрытия их огнезащитными красками, обмазками, глубокой пропиткой антипиренами, а также оштукатуривания с толщиной штукатурки не менее 2 см и другими способами.

По проведенным расчетам для клееной деревянной балки минимальный Пф наступает по третьему условию - потери устойчивости плоской формы (деформирования балки), следовательно, необходимо разработка технических решений, обеспечивающих огнезащиту балки и узлов соединений, т.е необходимо предусмотреть защиту узловых элементов связей с балками.

Стальные элементы в опорных узлах балок не воспринимают усилия, а служат для фиксации конструкций в проектном положении.

Выход из строя в условиях пожара этих элементов, а также связей конструкций покрытия здания, может привести к потере балками (от действия горизонтальных нагрузок) своего проектного положения. Поэтому желательно защищать эти элементы от прямого воздействия высоких температур. Открытые стальные детали рекомендуется защитить вспучивающейся огнезащитной краской или закрывать цементно-стружечными плитами.

Вывод:

В соответствии с целью курсовой работы после выполнения 2-х основных частей были определены соответствия основных конструкций здания требованиям пожарной безопасности, определены фактические степень огнестойкости и класс конструктивной пожарной опасности здания.

На основании данных, сделан вывод о необходимости разработки технических решений для повышения огнестойкости металлической фермы покрытия первого пожарного отсека и деревянной балки второго пожарного отсека.

Разработаны технические решения и предложения по повышению их огнестойкости и снижению пожарной опасности.



Заключение

В соответствии с целью курсовой работы после выполнения 2 основных частей определено соответствие основных конструкций здания требованиям пожарной безопасности.

Для каждого пожарного отсека проверяемого здания определили: класс функциональной пожарной опасности; требуемые степень огнестойкости и класс конструктивной пожарной опасности, величины требуемых пределов огнестойкости основных строительных конструкций, требуемые классы пожарной опасности конструкций, величины фактических пределов огнестойкости основных конструкций; фактический класс пожарной опасности конструкций; фактические степень огнестойкости и класс конструктивной пожарной опасности.

В ходе работы выявлены несоответствия строительных конструкций противопожарным нормам. Разработаны технические решения и предложения по повышению их огнестойкости и снижению пожарной опасности.



• Список использованной литературы

1. Федеральный закон от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40241/

2. Федеральный закон РФ от 18 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5438/

3. Постановление Правительства РФ от 16 февраля 2008 года № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию».

4. Приказ МЧС России от 30.11.2016 №644 «Об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий исполнения государственной функции по надзору за выполнением требований пожарной безопасности».

5. СП 12.13130.2012. Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности.

6. СП 2.13130.2012 СПЗ Обеспечение огнестойкости объектов защиты.

7. Шелегов В.Г., Кузнецов Н.А. Строительные конструкции. Справочное пособие по дисциплине «Здания, сооружения и их устойчивость при пожаре» - Иркутск.: ВСИ МВД России, 2001. 73 с.

8. Лимонов Б.С., Шидловский Г.Л., Терехин С.Н., Тихонов Ю.М., и др. Здания, сооружения и их устойчивость при пожаре. Часть I: СПб.: СанктПетербургский университет ГПС МЧС России. 2-е издание. 2016. 197 с - (Электр. ссылка http://192.168.0.15/?75&type=advancedSearch) Режим доступа:: http://elib.igps.ru/

9. Методы огневых испытаний строительных материалов и конструкций: Учебно-методическое пособие // Беляев А.В., Лимонов Б.С. / Под общей ред. В.С. Артамонова. СПб.: Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы МЧС России, 2009. 76 с. Режим доступа: http://elib.igps.ru

10. Пожарная безопасность зданий и сооружений промышленных предприятий [Текст]: учебное пособие / А.С. Крутолапов [и др.]; ред. В.С. Артамонов; С.-Петерб. гос. ун-т гос. противопож. службы МЧС России. СПб.: СПбУ ГПС МЧС России, 2012. 80с Режим доступа: Режим доступа: http://elib.igps.ru

11. Яковлев А.И. Расчет огнестойкости строительных конструкций. М.: Стройиздат, 1988. 143 с.

12. Шелегов В.Г., Чернов Ю.Л. «Здания, сооружения и их устойчивость при пожаре» Пособие по выбору исходных данных на курсовое проектирование. Иркутск.: ВСИ МВД России, 2001. 84 с.

13. Шелегов В.Г., Кузнецов Н.А. «Здания, сооружения и их устойчивость при пожаре» Пособие по изучению теоретического курса дисциплины. Иркутск.: ВСИ МВД России, 2002. 191 с.

14. Здания, сооружения и их устойчивость при пожаре. Часть I «Строительные материалы, их пожарная опасность и поведение в условиях пожара»: учебник / Лимонов Б.С., Шидловский Г.Л., Власова Т.В., Терехин С.Н., Тихонов Ю.М., Гугучкина М.Ю. (2 издание) под общей редакцией Э.Н. Чижикова. СПб.: Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России, 2016. 186 с. Режим доступа: http://elib.igps.ru

15. Здания, сооружения и их устойчивость при пожаре: Ч. 2. Строительные конструкции, здания, сооружения и их поведение в условиях пожара [Текст]: учебник. /Актерский Ю.Е., Шидловский Г.Л., Власова Т.В. СПб: Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России, 2019. 293с. Режим доступа: http://elib.igps.ru

16. Пожарная безопасность в строительстве: учебник / Вагин А.В., Мироньчев А.В., Терёхин С.Н., Кондрашин А.В., Филиппов А.Г. (2 издание) Под общ. ред. О.М. Латышева. СПб.: Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России; Астерион, 2014. 274 с. Режим доступа: http://elib.igps.ru

17. Беляев А.В., Лимонов Б.С. Методы огневых испытаний строительных материалов и конструкций: Учебно-методическое пособие. / Под общей редакцией В.С. Артамонова. СПб.: Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России, 2009. 76 с. Режим доступа: http://elib.igps.ru

18. Пожарная безопасность зданий и сооружений промышленных предприятий [Текст]: учебное пособие / А.С. Крутолапов [и др.]; ред. В.С. Артамонов; С.-Петерб. гос. ун-т гос. противопож. службы МЧС России. СПб.: СПбУ ГПС МЧС России, 2012. 80с. Режим доступа: http://elib.igps.ru



Приложение 1



Приложение 2

Геометрическая схема фермы VII ФС-24 - 3, 10

Размещено на Allbest.ru

...