Оценка систем пожарной безопасности в здании Сыктывкарского государственного университета с учетом предела огнестойкости несущих конструкций
Оценка системы пожарной безопасности в здании Сыктывкарского государственного университета с акцентом на предел огнестойкости несущих конструкций. Анализ документации раскрывает степень соответствия материалов и конструкций заявленным характеристикам.
| Рубрика | Безопасность жизнедеятельности и охрана труда |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 19.12.2024 |
| Размер файла | 450,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Оценка систем пожарной безопасности в здании Сыктывкарского государственного университета с учетом предела огнестойкости несущих конструкций
Ефимов Д.Ю.
студент
Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России
имени героя РФ генерала армии Е.Н. Зиничева
(г. Санкт-Петербург, Россия)
Аннотация
Настоящая статья посвящена оценке системы пожарной безопасности в здании Сыктывкарского государственного университета с акцентом на предел огнестойкости несущих конструкций. Анализ проектной документации раскрывает степень соответствия материалов и конструкций заявленным характеристикам. Полученные выводы подчеркивают важность учета предела огнестойкости несущих конструкций при оценке общей системы пожарной безопасности. Рекомендации статьи предоставляют основу для дополнительных улучшений в области пожарной безопасности учебных заведений.
Ключевые слова: экспертиза, огнестойкость, эвакуационные пути, система пожарной безопасности, проектная документация.
Abstract
Efimov D.Y.
St. Petersburg University of State Fire Service of Ministry of Emergency Situations of Russia named after Hero of Russian Federation E.N. Zinichev (St. Petersburg, Russia)
ASSESSMENT OF FIRE SAFETY SYSTEMS IN SYKTYVKAR STATE UNIVERSITY BUILDING, TAKING INTO ACCOUNT FIRE RESISTANCE LIMIT OF LOAD-BEARING STRUCTURES
This article is devoted to the assessment of the fire safety system in the Syktyvkar State University building with an emphasis on the fire resistance limit of load-bearing structures. The analysis of the design documentation reveals the degree of compliance of materials and structures with the declared characteristics. The findings emphasize the importance of taking into account the fire resistance limit of load-bearing structures when evaluating the overall fire safety system. The recommendations of the article provide a basis for additional improvements in the field offire safety of educational institutions.
Keywords: expertise, fire resistance, escape routes, fire safety system, project documentation.
Пожарная безопасность в образовательных учреждениях имеет высокое значение с точки зрения защиты жизней людей и сохранения материальных ценностей. Эффективность системы пожарной безопасности напрямую связана с пределом огнестойкости несущих конструкций здания. В данной статье проводится оценка системы пожарной безопасности в здании Сыктывкарского государственного университета с учетом предела огнестойкости несущих конструкций.
Исследование проводилось с использованием комплексного метода, включающего анализ проектной документации, результаты пожарных испытаний материалов, а также проведение экспертизы объёмно¬планировочных решений здания и эвакуационных путей. Особое внимание уделялось пределу огнестойкости несущих конструкций, определенному согласно применимым нормам и стандартам.
Проектная документация здания Сыктывкарского государственного университета была подвергнута тщательному анализу с точки зрения соответствия требованиям по пожарной безопасности. Основная характеристика объекта представлена в таблице 1.
Оценивались материалы, используемые для несущих конструкций, их класс огнестойкости, а также особенности плана эвакуации.
Результаты пожарных испытаний материалов, применяемых в строительстве, предоставили ценную информацию о стойкости материалов к высоким температурам. Эти данные использовались для определения фактической степени огнестойкости несущих конструкций и их соответствия заявленным характеристикам.
Основным методом выявления нарушений требований пожарной безопасности при проектировании является метод сопоставления решений, предусмотренных проектом, с требованиями пожарной безопасности нормативных документов.
Таблица 1
Характеристика здания государственного университета в Сыктывкаре
На основании этого сопоставления делается вывод о соответствии (или несоответствии) проектных решений требованиям пожарной безопасности. Все проверяемые элементы и технические решения занесем в таблицу экспертизы. пожарная безопасность здание огнестойкость
На основе проведенного анализа установлено, что объемнопланировочные решения здания не соответствуют требованиям нормативноправовых актов и нормативных документов по пожарной безопасности, а именно:
Высота здания и степень огнестойкости не соответствует требованиям ст. 87, табл. 22, ФЗ-123 п. 6.7.15, Табл. 6.13, СП 2.13130.2020.
Необходимо провести техническое мероприятие по устранению выявленного нарушения, которое включает в себя увеличение степени огнестойкости здания до - I.
В целях дальнейшего исследования, необходимо провести исследование автоматических установок пожарной сигнализации (далее АУПС) и автоматических установок пожаротушения (далее -- АУПТ) с целью повышения ее эффективности. Также рекомендуется регулярное обновление планов эвакуации и проведение тренировок сотрудников и студентов для повышения эффективности эвакуационных мероприятий.
Оценка системы пожарной безопасности в здании Сыктывкарского государственного университета представляет собой важный этап в обеспечении безопасности персонала и сохранности имущества. Полученные результаты могут послужить основой для дальнейших улучшений в области пожарной безопасности в учебных заведениях.
Таблица 2. Экспертиза объёмно-планировочных решений здания.
|
№ п\ п |
Что проверяется |
Предусмотрено проектом |
Требуется по нормам |
Ссылка на нормы |
Вывод |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
1. |
Соответствие класса конструктивно й пожарной опасности |
C0 |
C0 |
Ст. 87, табл. 22 ФЗ-123 п. 6.7.15, Табл. 6.13, 6.9 СП 2.13130.2020 |
Соотв. |
|
|
2. |
Соответствие степени огнестойкост и |
II |
I при числе учащихся более 600 |
Не Соотв |
||
|
3. |
Этажность (высота) здания |
Этажность - 4 эт. Высота - 16,0 м |
Допустимая высота здания Ф4.2 до 600 уч. II степени огнестойкости СО не выше 11 м не более 3 этаж |
Не Соотв |
||
|
4. |
Высота этажа (м) |
3,2 м |
не менее 3,0 м |
п. 4.5 СП 118.13330.2012 |
Соотв. |
|
|
5. |
Изоляция подвальных и цокольных этажей |
Совмещение через тамбур-шлюз 1-го типа. ЛК обособленные |
Допускается через тамбур-шлюз |
п. 4.18 СП 4.13130.2013 |
Соотв. |
Таблица 3. Экспертиза эвакуационных путей и выходов
|
№ п\ п |
Что проверяется |
Предусмотрено проектом |
Требуется по нормам |
Ссылка на нормы |
Выво д |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
1. |
Наличие и количество эвакуационных выходов из здания, этажей и отдельных помещений |
Из здания блока А предусмотрены 4 эвакуационных выходов и 2 выхода из подвала (см.схему). Из блока Б предусмотрено 5 эвакуационных выхода выходов 3 выхода из подвала (см.схему). Для эвакуации со 25 этажей корпуса А предусмотрены 2 лестничные клетки типа Л1, со 2 этажа |
Не менее двух эвакуационных выходов, как правило, должны иметь этажи зданий класса Ф1.1, Ф1.2, Ф2.1, Ф2.2, ФЗ, Ф4. |
ч.1,2 ст. 53 ФЗ 123 от 22.07.08 г. п. 4.2.9 СП 1.13130.20 20 |
Соот в. |
|
|
корпуса Б 2 клетки типа Л1,эвакуация со 2-го, 3-го и 4-го этажей осуществляется по лестничным маршам |
||||||
|
2. |
Рассредоточенн ость эвакуационных выходов |
Минимальные расстояния между наиболее удаленными один от другого эвакуационным и выходами не более расчетного по формуле |
При необходимости наличия двух и более эвакуационных выходов они должны быть расположены рассредоточено: минимальное значение расстояния между наиболее близкими гранями указанных выходов в помещении |
ч.1,2 ст. 53 ФЗ 123 от 22.07.08 г. п.4.2.16 СП 1.13130.20 20 |
Соот в. |
|
|
должно быть не менее половины максимальной диагонали помещения; минимальное расстояние L, м, между наиболее удаленными один от другого эвакуационными выходами в коридоре следует определять по формуле: L > 0,4-D, где D - длина коридора в м. |
||||||
|
3. |
Ширина эвакуационных путей и выходов на этажах |
Ширина горизонтальных участков путей эвакуации предусматривае тся не менее 1,2 м |
4.3.3. Ширина горизонтальных участков путей эвакуации и пандусов должна быть не менее: 1,2 м - для |
ч.1,2 ст. 53 ФЗ 123 от 22.07.08 г. п. 4.3.3 СП 1.13130.20 20 |
Соот в. |
|
|
(с учетом уменьшения коридора) |
коридоров и иных путей эвакуации, по которым могут эвакуироваться более 50 человек; 0,7 м - для проходов к одиночным рабочим местам; 1,0 м - во всех остальных случаях. |
|||||
|
4. |
Высота выходов |
Высота в свету не менее 1,9 м |
Высота эвакуационных выходов в свету должна быть, как правило, не менее 1,9 м. |
ч.1,2 ст. 53 ФЗ 123 от 22.07.08 г. п.4.2.18 СП 1.13130.20 20 |
Соот в. |
|
|
5. |
Наличие аварийного освещения |
Нет данных |
4.3.12. В зданиях и сооружениях на путях эвакуации следует предусматривать |
п. 4.3.12 СП 1.13130.20 20 |
- |
|
|
6. |
Наличие аварийного |
Нет данных |
- |
|||
|
освещения в лестничной клетке |
аварийное освещение в соответствии с требованиями СП 52.13330. |
|||||
|
7. |
Изоляция лестниц от чердаков и подвалов |
ЛК выполнены обособлено |
4.2.2. Эвакуационные выходы из подвальных этажей, а также из цокольных этажей, заглубленных более чем на 0,5 м, как правило, следует предусматривать непосредственно наружу обособленными от общих лестничных клеток здания. |
ч.4 ст. 89 ФЗ-123 п. 4.2.2 СП 1.13130.20 20 |
Соот в. |
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Федеральный закон от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;
2. СП 2.13130.2020. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты;
3. СП 118.13330.2012. Свод правил. Общественные здания и сооружения;
4. СП 4.13130.2013. Свод правил. Системы противопожарной защиты;
5. СП 1.13130.2020 Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Нормативные требования пожарной безопасности для зданий и сооружений. Приведение в соответствие нормам пожарной безопасности здания конно-спортивного комплекса. Экологическое влияние выбранных состав и способов огнезащиты. Охрана труда на объекте.
дипломная работа [4,3 M], добавлен 24.06.2015Методики расчета предела огнестойкости конструкций, имеющих квадратное и прямоугольное сечение. Оценка огнестойкости, как на стадии проектирования, так и в эксплуатации. Сопротивление древесины. Схема расчета огнестойкости деревянных конструкций.
учебное пособие [307,6 K], добавлен 24.03.2009Пожарно-техническая классификация строительных конструкций. Класс пожарной опасности строительных конструкций. Устройство систем вентиляции с естественным и искусственным побуждением, степень их пожарной опасности. Огнестойкость зданий и сооружений.
курсовая работа [518,8 K], добавлен 11.10.2010Характеристика пределов огнестойкости строительных конструкций. Изучение классов пожарной опасности конструкции. Исследование способов повышения пределов огнестойкости и снижения пожарной опасности металлических конструкций. Обзор огнезащитных покрытий.
реферат [1,6 M], добавлен 29.03.2016Строительные конструкции, выполненные из органических материалов. Метод определения предела огнестойкости незащищенных металлических конструкций. Огнестойкость строительных конструкций. Воздействие на конструкцию. Теплотехнические характеристики металла.
учебное пособие [1,1 M], добавлен 24.03.2009Экспертиза конструктивных, объемно-планировочных решений, строительных конструкций и строительных материалов здания на соответствие требованиям пожарной безопасности. Оценка эффективности мероприятий по обеспечению пожарной безопасности объекта.
курсовая работа [78,4 K], добавлен 26.06.2015Проблема расчётной оценки огнестойкости несущих конструкций зданий и сооружений. Пожар на Останкинской телевизионной башне в 2000 г. Расчёт на прочность от удара самолёта здания Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. Повреждения конструкций при пожаре.
презентация [2,6 M], добавлен 23.01.2017Основные причины пожаров. Характеристика строительных конструкций здания многофункционального торгового комплекса, описание путей эвакуации. Проверка соответствия проектных решений требованиям пожарной безопасности. Экспертиза строительных конструкций.
дипломная работа [569,4 K], добавлен 14.02.2016Общая характеристика видов деятельности, численности персонала, строительных конструкций завода. Определение предела огнестойкости, пожароопасности здания, расчет эвакуационных путей и выходов. Расчет сил и средств для тушения возможного пожара.
дипломная работа [456,1 K], добавлен 14.06.2015Определение фактического предела огнестойкости фермы расчетным методом, исходные данные. Проверка соответствия огнестойкости балки покрытия здания противопожарным требованиям СниП. Разработка одного из опорных узлов и узла соединения элементов балки.
курсовая работа [87,1 K], добавлен 27.02.2011Зависимость пожарной опасности помещений от вида и количества веществ и материалов, находящихся в данном помещении. Определение категории цехов. Определение пожароопасной категории здания, требуемой степени и фактического предела его огнестойкости.
лабораторная работа [198,7 K], добавлен 15.04.2014Определение требуемой степени огнестойкости. Проверка объемно-планировочных решений. Экспертиза эвакуационных путей и выходов. Проверка строительных конструкций и противодымной защиты. Определение расчетного времени эвакуации. Технические решения проекта.
курсовая работа [288,3 K], добавлен 12.03.2014Характеристика объекта, конструктивные особенности и предварительная оценка его пожарной опасности. Экспертиза строительных конструкций, внутренней планировки здания. Оценка эвакуационных путей и выходов, решений по противодымной и противовзрывной защите.
курсовая работа [774,4 K], добавлен 24.06.2011Определение класса функциональной пожарной опасности здания и требуемой степени огнестойкости. Проведение экспертизы уровня пожарной безопасности объекта и разработка инженерных решений по защите, а также анализ и оценка их экономической эффективности.
дипломная работа [1,4 M], добавлен 15.02.2017Расчет предела огнестойкости железобетонной многопустотной плиты перекрытия. Расстояние от обогреваемой поверхности до оси арматуры. Определение предела огнестойкости стен лестничных клеток и наружных стен. Класс конструктивной пожарной опасности здания.
курсовая работа [2,4 M], добавлен 03.09.2014Проведение литературно-патентных исследований, исследование систем: пожарной и охранно-пожарной сигнализации, интегрированных систем пожарной безопасности. Анализ руководящих документов и другой нормативной базы по проектированию систем безопасности.
отчет по практике [1,6 M], добавлен 12.04.2014Меры по повышению эффективности пожарной безопасности. Описание современных средств и технологий по пожарной безопасности. Регламентирующая документация в области пожарной безопасности. Организация работы ведомственной пожарной охраны в аэропорту.
дипломная работа [1,2 M], добавлен 26.06.2013Правила пожарной безопасности, действующие на территории Российской Федерации. Содержание первичного, повторного и внепланового инструктажа по пожарной безопасности. Ответственность должностных лиц и рабочих за нарушение правил пожарной безопасности.
лекция [34,4 K], добавлен 09.08.2015Анализ состояния пожарной опасности объекта и путей распространения пожара. Рассмотрение систем противопожарной защиты цеха. Организационно-технические и инженерные мероприятия по обеспечению пожарной безопасности объекта. Огнестойкость конструкций цеха.
курсовая работа [3,0 M], добавлен 15.11.2012Обобщение некоторых законов и документов, касающихся пожарной безопасности. Характеристика основных правил пожарной безопасности. Основы теории горения. Классификация веществ и материалов по горючести, помещений и зданий по степени взрывопожароопасности.
реферат [52,3 K], добавлен 14.11.2010
