Слова категории состояния на примере произведения А.С. Пушкина "Капитанская дочка"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Актуальность исследования. Категория состояния - часть речи, вопрос о которой в русском языке до сих пор не является окончательно решенным.

Впервые термин «категория состояния» предложил Л.В. Щерба в статье «О частях речи в русском языке» (1928), подчеркнув тем самым семантическую особенность этой части речи. Данным термином пользуются В.В. Виноградов, Е.М. Галкина-Федорук, Н.С. Поспелов, А.Н. Гвоздев и др. Существует и другой термин, введенный С.И. Абакумовым, - безлично-предикативные слова, - который подчеркивает синтаксические функции этой части речи. В научных работах одинаково используются оба термина. Ученые, не признающие эти слова как особую, самостоятельную часть речи, обычно называют их предикативными наречиями. Последний термин встречается у Д.Н. Овсянико-Куликовского, А.А. Шахматова и др. А.В. Исаченко пользуется термином «предикативы», который имеет слишком широкое значение. Предикативом обычно называют сказуемое. В роли сказуемого могут употребляться все знаменательные слова, поэтому вряд ли можно признать удачной попытку закрепить термин «предикативы» только за словами одной части речи, выступающими в роли сказуемого.

Не всеми исследователями признаётся самостоятельность этой части речи. Категория состояния - это часть речи, выражающая категориальное грамматическое значение состояния живых существ, природы, окружающей среды в грамматической форме предиката безличных конструкций. Такое определение даёт П.А. Лекант. Н.М. Шанский пишет, что «категория состояния - это неизменяемые слова, обозначающие состояние, способные сочетаться со связкой и употребляемые в функции сказуемого безличного предложения или в роли сказуемого двусоставного предложения с подлежащим-инфинитивом. Примеры: Шурке было неловко: он понимал, что поступил нехорошо. Прохору становилось мучительно и страшно». Валгина определяет слова категории состояния как «знаменательные неизменяемые именные и наречные слова, которые обозначают состояние и употребляются в функции сказуемого безличного предложения».

Термин «категория состояния» подчеркивает лексическое значение этой части речи. Существует и другой термин - безлично - предикативные слова, который подчеркивает её синтаксические функции.

Одни исследователи считают их самостоятельной частью речи, другие рассматривают их как особую группу наречий - предикативные наречия. Поэтому тема работы является актуальной для учителя - словесника. Кроме этого, внимание к внутреннему миру человека, к его разнообразным состояниям характерно для современной эпохи. Это позволяет говорить о необходимости выделения слов категории состояния не только в вузовской практике, но и в школьной.

Цель курсовой работы - рассмотреть слова категории состояния на примере произведения А.С. Пушкина «Капитанская дочка» как особую часть речи, характеризующуюся определёнными лексическими, грамматическими и синтаксическими особенностями; проследить частотность употребления писателем определенных групп предикатов в произведении для создания образов героев и выражения своей авторской позиции; выявить черты авторского стиля.

Цель исследования определяет конкретные задачи.

1. Выявить характерные черты слов категории состояния в русском языке.

2. Выявить характерные черты слов категории состояния в английском языке.

3. Определить отличие слов категории состояния от остальных способов выражения состояния в языке.

4. Дать характеристику слов категории состояния как самостоятельной, независимой морфологической категории.

Объект исследования - слова категории состояния как самостоятельная часть речи.

Предмет исследования - повесть А.С. Пушкина «Капитанская дочка».

Практическая значимость работы: Необходимость в данном исследовании обусловлена целым рядом моментов. Результаты работы могут быть использованы на уроках по русскому языку в средней школе. Во-первых, они могут помочь учащимся разобраться в решении вопроса о словах категории состояния как особой части речи, которая не всеми учеными признается; во-вторых, уяснить, какие грамматические признаки характерны для данной части речи, так как некоторые языковеды приписывают этой части речи такие грамматические особенности, которые ей не присущи; в-третьих, чтобы ученики легче могли определить, с какими частями речи безлично-предикативные слова, или слова категории состояния, соотносятся, то есть от каких частей речи они произошли и какие признаки последних утратили; в-четвертых, понять, что у данной части речи определяющим оказался синтаксический фактор, который повлек за собой изменение лексического значения, морфологических свойств и словообразовательной специфики.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

состояние предикат герой слово

1. Понятие категории состояния в современном русском языке

1.1 История изучения слов категории состояния

Уже с первой трети XIX века в русских грамматиках последовательно выделялся ряд слов, промежуточных между именами, глаголами и выражающими состояние.

В изучении слов категории состояния в русском языке можно выделить два периода. Первый открывается работами языковедов, начиная с А.Х. Востокова, в которых слова типа «жарко», «душно», «жаль» рассматриваются как некое «инородное тело» в системе традиционных частей речи, второй - исследованием Л.В. Щербы «О частях речи в русском языке», где такие же слова выделяются в отдельную часть речи - категорию состояния. Сначала он относит слова типа «жаль», «нельзя» и т.д. к наречиям. Позже Л.В. Щерба приходит к заключению, что при «ближайшем рассмотрении… указанные слова не подводятся под категорию наречий, так как не относятся ни к глаголу, ни к прилагательному, ни к другому наречию». В.В. Виноградов значительно углубил учение о категории состояния. Опираясь в основном на положения А.Х. Востокова, Н.П. Некрасова, Л.В. Щербы, он поставил данную категорию в один ряд с другими частями речи, которые имеют формы времени. После работы этих ученых появляется ряд исследований, в которых слова типа «холодно» рассматриваются как безлично-предикативные слова, выражающие состояния.

Виноградов В.В. также считал, что эти прилагательные по своему значению сближаются с категорией состояния. Профессор Абакумов С.И. учитывал синтаксическую функцию слов категории состояния и называл их безлично-предикативными словами. Шахматов использовал термин предикативные наречия.

Существует две точки зрения на категорию состояния как часть речи:

I точка зрения:

Категория состояния - это особая часть речи со своим категориальным значением, морфологическими и синтаксическими признаками (Щерба, Виноградов, Галкина-Федорук, Гвоздев, Шанский, Тихонов).

II точка зрения:

Категория состояния не является особой частью речи (Грамматика-80, Буланин, Мещанинов, Шапиро, Мигирин):

1. слова категории состояния могут обозначать не только состояние:

Мне нельзя сладкое.

Мне близко до дома.

слова категории состояния соотносятся с разными частями речи, сохраняя ряд их свойств (например, имеют степени сравнения, что и наречия).

3. синтаксически очень трудно определить, какое предложение перед нами, двусоставное или односоставное:

Оставаться наедине с Анной ему было страшно.

(двусоставное)

Оставаться наедине с Анной ему было страшно.

(односоставное)

Бабайцева и Максимов рассматривают эту конструкцию как переходную между двусоставным и односоставным предложением.
Мигирин и Буланин называют слова категории состояния бессубъектными прилагательными.

Грамматика-80 и «Краткая грамматика» Шведовой относят слова категории состояния к разным частям речи:

к наречиям: грустно, весело, стыдно, ветрено, душно и называют их предикативными наречиями, или предикативы.

к существительным: лень, охота, неохота, пора.

Но Шведова подчеркивает, что общность категориальных значений и синтаксических функций дает основание объединить все такие слова в особый грамматический класс, который иногда называют категорией состояния.

Баранов, Григорян, Ладыженская (в старых школьных учебниках) категорию состояния не рассматривают как особую часть речи.

В новом учебнике Бабайцева и Чеснокова вводят понятие «слова-состояния».

Несмотря на большое количество публикаций, проблема слов категорий состояния не разрешена до настоящего времени. Проблематика слов категорий состояния заключается в том, что нет единого мнения о том, является ли эти слова самостоятельной частью речи, нет однозначной дефиниции данного класса слов, их определяют по-разному: слова категории состояния, предикативы, безлично-предикативные слова и т.д.; не определено точное количество лексико-семантических групп слов категории состояния, нет однозначного решения о наличии категорий времени и наклонения у этих слов, четко не определены синтаксические особенности слов категории состояния в текстах разного характера.

Эти слова заслуживают также особого внимания, поскольку возможность их образования свидетельствует о продуктивности данной категории, так как насчитывается огромное число слов, которые являются продуктом индивидуального словотворчества.

В современном русском языке большинство грамматистов признают «категорию состояния», как самостоятельную часть речи, имеющую свои семантические, морфологические и синтаксические характеристики.

1.2 Разграничение слов категории состояния и омонимичных им частей речи

Слова категории состояния следует отличать от омонимичных им наречий на - о и кратких прилагательных.

Различие между указанными формами определяется в контексте. Слово категории состояния. Наречие на - о. Краткие прилагательные.

Всем было грустно (функция именной части сказуемого в односоставном безличном предложении). Он грустно посмотрел на приятеля (функция обстоятельства образа действия).

Лицо его грустно, печально (функция именной части сказуемого в двусоставном предложении).

Те же различия характерны для форм простой сравнительной степени указанных частей речи. Сравнительная степень прилагательного в предложении обычно является именной частью сказуемого и поясняет признак подлежащего, например: Он был маленький, но стал выше. Сравнительная степень слова категории состояния является именной частью сказуемого в безличном предложении: Всем стало веселее. Сравнительная степень наречия служит обстоятельством и относится к глаголу-сказуемому, например: Он сделал много, но не больше, чем остальные.

Слова категории состояния следует отличать также от омонимичных им существительных, например: Ну, мне пора. - Была та смутная пора, когда Россия молодая мужала с гением Петра… (А. Пушкин). В первом предложении употреблено слово категории состояния (показатель - функция сказуемого в безличном предложении), во втором - имя существительное (показатель - функция подлежащего в двусоставном предложении).

Слово категории состояния - это самостоятельная часть речи, которая обозначает состояние живых существ, природы, окружающей среды и отвечает на вопросы как? каково? Слова категории состояния - относительно молодая часть речи. В некоторых учебниках слова категории состояния рассматриваются как особая группа наречий - наречия состояния. Слова категории состояния можно выделить по следующим признакам:

1) общее грамматическое значение (состояние);

2) морфемные признаки: большинство слов категории состояния имеет суффикс - о;

3) синтаксическая функция: сказуемое в безличном предложении.

По своим морфологическим признакам слова категории состояния сближаются с наречиями, например: Мне плохо (слово категории состояния). - Он плохо читает (наречие). Ему грустно (слово категории состояния), - Старик грустно улыбнулся (наречие).

Слова категории состояния не имеют форм словоизменения, то есть не склоняются и не спрягаются.

Слова категории состояния на - о, образованные от качественных прилагательных, могут образовывать формы степеней сравнения, например: (1) Тоскливее, печальней становилось на душе (А. Куприн).

Слово категории состояния выполняет синтаксическую функцию сказуемого в односоставном безличном предложении, например:

(1) Скучно, страшно, замирает всё вокруг, (Ф. Сологуб)

1.3 Грамматические особенности категории состояния

2. Изучение семантики и функционирования слов категории состояния в повести А.С. Пушкина «Капитанская дочка»

Категория состояния как часть речи имеет свои специфические - лексические и грамматические (морфологические и синтаксические) - признаки, отличающие ее от других частей речи.

Главным отличительным признаком безлично-предикативных слов является их семантическая общность [20].

Безлично-предикативные слова выражают состояние - физическое или психическое состояние субъекта, состояние предмета, состояние окружающей среды. В зависимости от того, какое состояние выражают безлично-предикативные слова, в повести А.с. Пушкина «Капитанская дочка» мы выделили следующие группы:

1. Безлично-предикативные слова, обозначающие состояние окружающей среды (погода, атмосферные явления), обстановки и др. Например: пусто («Полный тревожными мыслями, я вошел в комендантской дом… все было пусто; стулья, столы, сундуки были переломаны; посуда перебита; все растаскано)», плохо («дорога в Оренбург отрезана; крепость окружена. Плохо, Петр Андреич!»), солнечно, снежно и т.п. («Было так темно, что хоть глаз выколи», «Все было уже тихо, или казалось таковым», «В крепости все было спокойно и темно», «Я взглянул на дом священника. Ставни и вороты были заперты. Казалось все в нем было тихо», «Слава богу, - отвечал я; - все благополучно»).

2. Безлично-предикативные слова, выражающие физическое состояние живых существ: мутно, тошно, больно, зябко, горько, холодно, дурно, щекотно, жарко, горячо, сладостно и т.п. («Очевидно было, что Савельич передо мною был прав и что я напрасно оскорбил его упреком и подозрением. Я просил у него прощения; но старик был неутешен.», «Нужно было нанимать мусье да тратить лишние деньги!», «: «Видно мне не судьба… Родные ваши не хотят меня в свою семью». Одни безличные предложения со словами данной группы могут содержать обстоятельственное слово, указывающее на место или на предмет, охваченный указанным состоянием, другие выражают состояние самого живого существа, передают его ощущения «Мы остались одни, все было забыто», «Шайки разбойников злодействовали повсюду; начальники отдельных отрядов самовластно наказывали и миловали; состояние всего обширного края, где свирепствовал пожар, было ужасно….» В безличных предложениях этого типа содержится указание на лицо, которому приходится ощущать то или иное состояние.

3. Наиболее продуктивной группой безлично - предикативных слов в рассмотренном произведении являются слова, выражающие физическое и психическое состояние человека.

Безлично-предикативных слов, выражающих душевное состояние человека, его эмоционально-психические переживания, особенно много: жутко, обидно, горько, неудобно, стыдно («Стыдно тебе, старый пес, что ты, не взирая на мои строгие приказания, мне не донес о сыне моем Петре Андреевиче и что посторонние принуждены уведомлять меня о его проказах», «Милостивое писание ваше я получил, в котором изволишь гневаться на меня, раба вашего, что де стыдно мне не исполнять господских приказаний»), приятно, мутно, досадно, грустно, боязно, совестно, страшно «Что ж?» - спросил Пугачев. - «Страшно тебе?», «Что, Маша, страшно тебе?», неловко, жаль (жалко), скучно («Василиса Егоровна тотчас захотела отправиться в гости к попадье и, по совету Ивана Кузмича взяла с собою и Машу, чтоб ей не было скучно одной»), трудно «Напротив того трудно описать мое восхищение», тяжело, смешно «Смейся, сударь», - отвечал Савельич; - «смейся; а как придется нам сызнова заводиться всем хозяйством, так посмотрим, смешно ли будет», радостно, тревожно, гордо, довольно («Видно тебе не довольно, что я, благодаря тебя, ранен и целый месяц был на краю гроба: ты и мать мою хочешь уморить», «Мне было досадно однако ж, что не мог отблагодарить человека, выручившего меня, если не из беды, то по крайней мере из очень неприятного положения», «Присутствие Швабрина было мне несносно») и т.п. Выражение чувств и эмоций в творчестве многих писателей и поэтов часто облекается в форму безличных предложений, передающих душевное состояние «Сладко было спознаваться Мне, прекрасная, с тобой; Грустно, грустно расставаться Грустно, будто бы с душой», «Коли ты Швабрина хочешь повесить, то уж на той же виселице повесь и этого молодца, чтоб никому не было завидно», «Как вам не стыдно было - сказал я ему сердито - доносить на нас коменданту после того, как дали мне слово того не делать?», «Я чувствовал в себе великую перемену: волнение души моей было мне гораздо менее тягостно, нежели то уныние, в котором еще недавно был я погружен».

4. Безлично-предикативные слова, выражающие временные и пространственные отношения: далеко, близко, глубоко, мелко, высоко, низко, просторно, тесно, рано, поздно, долго, широко, узко, свободно и т.п. «Того ради, с получением сего, имеете вы, господин капитан, немедленно принять надлежащие меры к отражению помянутого злодея и самозванца, а буде можно и к совершенному уничтожению оного, если он обратится на крепость, вверенную вашему попечению», «Но уже было поздно. Василиса Егоровна принудила его во всем признаться, дав ему слово не рассказывать о том никому», «С получением сего, приказываю тебе немедленно отписать ко мне, каково теперь его здоровье, о котором пишут мне, что поправилось; да в какое именно место он ранен и хорошо ли его залечили», «Слышь ты, легко сказать. Злодей-то видно силен», «Я отвечал, что до Белогорской крепости недалеко и что вероятно его превосходительство не замедлит выслать войско для освобождения бедных ее жителей», «И обратясь ко мне сказал: «Теперь пора!», «все было готово к нашему отъезду; я не хотел более медлить»).

Слова категории состояния выражают качественное состояние лица или предмета в определенный момент времени в настоящем, прошедшем и, реже, в будущем «В крепости между казаками заметно стало необыкновенное волнение; во всех улицах они толпились в кучки, тихо разговаривали между собою, и расходились, увидя драгуна или гарнизонного солдата» (наст. время). «Немедленно буду писать к Андрею Карловичу, прося его перевести тебя из Белогорской крепости куда-нибудь подальше, где бы дурь у тебя прошла», «Я спокойно отвечал что я нахожусь в его власти и что он волен поступать со мною, как ему будет угодно», «Покупай, что тебе будет нужно, хоть в три-дорога.» (буд. время), «Они, казалося, казаки, но между ими находились и башкирцы, которых легко можно было распознать по их рысьим шапкам и по колчанам», (прош. время).

Перечисленные выше примеры слов категории состояния в настоящем, прошедшем и будущем времени являются формами изъявительного наклонения, которые констатируют наличие состояния или отрицают его наличие. Кроме этих форм, Пушкин употребляет и формы условного наклонения, указывающие на предполагаемость, возможность или желательность того или иного состояния: «Сидел бы дома да богу молился; так было бы лучше».

Среди слов категории состояния, имеющих модальное значение, нам встретились примероы с нужно: «Нужно было нанимать мусье да тратить лишние деньги!», «И нужно было нанимать в дядьки басурмана, как будто у барина не стало и своих людей!».

Основными синтаксическими признаками слов категории состояния служит то, что они выступают в роли сказуемого в безличных предложениях (На дворе пасмурно) и служат для выражения состояний (а не процессов); при этом в отличие от глагола они не располагают изменением по наклонениям, временам, лицам и вообще лишены изменении, например: жаль, стыдно, совестно, можно, нужно, нельзя.

В русском языке слова категории состояния такие, как жаль, душно, боязно, тошно, совестно, нужно, можно, нельзя, видно, пасмурно, выступают только в сказуемом безличных предложений и служат выражением состояний, а не процессов. Когда они выражают состояния лиц и живых существ, то обозначение этих лиц выражается дательным падежом: Мне жаль. Больному душно. Ребенку боязно; когда сообщается о состояниях в природной среде, то нередко употребительны обозначения среды в предложном падеже: В воздухе душно, На дворе пасмурно (Гвоздев, 1973, С. 406).

Таким образом, мы выяснили, что слова категории состояния - это разряд слов, которые обозначают физическое или психическое состояние, часто с модальной окраской (выражают отношение говорящего).

В предложении они выступают в роли сказуемого безличного предложения. (В Москве было холодно).

Нет единого мнения о том, какое место занимают причастия, деепричастия и слова категории состояния в системе русского языка. Некоторые лингвисты выделяют их как отдельные части речи, у которых есть свои грамматические категории и синтаксические функции. Но, в то же время, близость причастий и деепричастий к глаголам позволяет говорить о них как об особых формах глаголов и не выделять их в отдельные части речи. По этой же самой причине о словах категории состояния часто говорят как о предикативных наречиях - особой разновидности наречий.»

«В лингвистике, действительно, иногда выделяют эти слова в самостоятельную часть речи, называемую словами категории состояния (предикативными наречиями, безлично-предикативными словами). Слова этой группы делятся на слова, которые могут употребляться и в других синтаксических позициях (ср.: Море тихо (прил.) - Он сидел тихо (нар.) - В классе тихо (кат. сост.)), и слова, которые могут употребляться только в функции сказуемых безличных предложений: можно, нельзя, боязно, совестно, стыдно, пора, жаль и др. Отличительной особенностью этих слов является то, что они не сочетаются с подлежащим и теряют способность обозначать признак действия (весело) или предмет (лень). Однако в лингвистике также широко распространена точка зрения, согласно которой слова категории состояния считаются подгруппой наречий. При таком описании в наречие объединяются неизменяемые (или имеющие только степени сравнения) слова, которые могут выступать только в функции обстоятельства (пешком, направо, куда), в функции обстоятельства и сказуемого безличного предложения (хорошо, холодно) или только в функции сказуемого безличного предложения (стыдно, жаль, нельзя)».

Я думаю, неправомерно выделять слова категории в самостоятельную часть речи. Если обратиться к словарю, то обнаружим, что «самостоятельные части речи - грамматические классы слов, называющие фрагменты действительности (предмет, событие, признак) и обладающие особой системой формообразования и словоизменения, которая определяется грамматической семантикой.» Слова категории состояния отличаются от наречий лишь смыслом, а система словообразования и словоизменения всё та же, так что они по существу являются разновидностью наречий.

Заключение

Подводя итог проделанной работе нельзя не указать на всю противоречивость данного вопроса, который волнует умы лингвистов вот уже более 150 лет. Не обладая яркими и определенными морфологическими признаками, как, например, глагол, категория состояния, тем не менее, притягивает к себе внимание своей «новизной» и «нестандартностью» решения своей проблемы. Трудности, встречающиеся при разграничении слов категории состояния, обуславливаются еще и тем, что в давно созданные грамматические категории мы не можем втиснуть категории мысли современного человека. Вполне возможно, что в будущем категория состояния или те слова, которые ее представляют, будут называться по другому, поскольку термин «состояние» указывает только на их семантику, а термин «предикативы» на синтаксическую функцию, т.е. ни одно из названий не может полностью выразить сущность новой категории. Однако еще сложнее отнести слова категории состояния к какой-либо давно устоявшейся в языке категории будь то наречие, прилагательное или глагол. Несомненно, что выражение «состояния» имеет равное право на существование, наряду с выражениями «предметности», «признака» или «действия». Семантическая однородность слов категории состояния и не вполне еще четкие, но уже наметившиеся грамматические признаки, выделяют эту группу слов в новую, отличную от других, часть речи.

Набор языковых средств для передачи семантики состояния в русском языке значительно широк и разнообразен. Помимо грамматических, классов, номинирующих это значение в полном объёме (это непосредственно слова категории состояния, краткие прилагательные, краткие причастия в предикативной функции, конструкции с предложным падежом), в русском языке состояние может частично передаваться глаголами, наречиями, деепричастиями и падежными формами существительных.

Семантическое поле состояния отражает мир внутренних переживаний человека, его восприятие окружающего мира, поэтому языковые средства, выражающие состояние, находятся в постоянном развитии и знаменуются уходом из языка старых и появлением новых способов передачи этого значения.

Все многообразие средств выражения состояния в русском языке является потенциальным источником ее пополнения. Эта новая категория имеет ярко выраженное свойство десемантизировать другие части речи и втягивать их в свою систему, вследствие чего они частично или полностью утрачивают свои прежние признаки. Все это свидетельствует о том, что категория состояния жизнеспособна, развивается, и влияние ее в языке будет продолжать расти.

В результате проведённой работы можно сделать следующие выводы:

1) Безлично-предикативные слова выделяются в особую лексико-грамматическую группу на основании семантических, морфологических и синтаксических признаков, основные из которых следующие: значение «недейственного» состояния, функция безличного сказуемого, неизменяемость и морфологическая соотносительность с прилагательными, наречиями и существительными.

2) Слова категории состояния употребительны в повести «Капитанская дочка» и используются как средство создания определенного художественного стиля писателя, для создания психологических портретов героев.

Сведения, полученные в ходе работы над данной темой, являются хорошей теоретической и практической базой, необходимой учителю - словеснику. Данный материал, расширяющий рамки школьного учебника, может быть использован как на уроках русского языка при непосредственном изучении слов категории состояния в 7 классе, так и при целенаправленном повторении языкознания на старшей ступени обучения. Практическая часть поможет глубже анализировать творчество А.С. Пушкина на уроках литературы с лингвистической стороны.

Список литературы

1. Аношкина Ж.Г. Словарь омонимичных словоформ русского языка. - М.: Машинный фонд русского языка Института русского языка РАН, 2001

2. Ахманова А.С. Словарь омонимов русского языка. - М., 1984.

3. Бань.С. О лексико-семантических особенностях категории состояния // Вестник Башкирского университета. -2001. - №3. - С. 57-59.

4. Белошапкова В.А. Современный русский язык. М.: Азбуковник, 1999.

5. Бондаренко А.В. Теория морфологических категорий. - Л., 1976.

6. Брагина А.А. Наблюдения над категорией рода в русском языке. - М, 1981, №5.

7. Буланин Л.Л. Трудные вопросы морфологии. М., 1976.

8. Буланин ЛЛ. Трудные вопросы морфологии. - М., 1972.

9. Виноградов В.В. Избранные труды: исследования по русской грамматике. - М., 1975.

10. Виноградов В.В. Русский язык. 2-е изд. - М., 1972.

11. Винокур Г.О. Форма слова и части речи в русском языке // Избранные работы по русскому языку. - М. 1959.

12. Галкина-Федорук Е.М. Безличные предложения в современном русском языке. М., 1958.

13. Грамматика русского языка. - М., 1952. - Т.1.

14. Граудина Л.К., Ицкович В.А., Катлинский Л.П. Грамматическая правильность русской речи. - М., 1976.

15. Дегтярев В.И. Формирование категории вещественности. - М, 1971, №6.

16. Еськова Н.А. Образование синтетических форм степеней сравнения в современном русском литературном языке. // Развитие грамматики и лексики современного русского языка. М., 1964.

17. Зализняк А.А. О понимании термина «падеж» в лингвистических описаниях. // Проблемы грамматического исследования. - М., 1973.

18. Зализняк А.А. Русское именное словоизменение. - М., 1967.

19. Золотова Г.А. К вопросу о типах падежных значений. - РЯНШ, 1970, №4.

20. Золотова Г.А. О синтаксических свойствах имен качества // Синтаксис и стилистика. - М., 1971.

21. Иванникова Е.А. О характере отношения как признаке относительных прилагательных. - РЯШ, 1974, №5.

22. Карабань И.А. Значение форм степеней сравнения. ФН, 1969, №4. - С 27.

23. Колесников Н.П. Словарь омонимов русского языка. - Тбилиси, 1978.

24. Милославский И.Г. Морфологические категории современного русского языка. - М., 1981.

25. Мучник И.П. Грамматические категории глагола и имени в современном русском литературном языке. - М. 1971.

26. Немченко В.Н. Краткие формы имен прилагательных на - енный. РЯШ, 1981, номер 1.

27. Никитевич В.М. Грамматические категории в современном русском языке. М., 1963.

28. Петерсон М.Н. О частях речи в русском языке // Вопросы грамматического строя. - М., 1955.

29. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. - М. - С. 358.

Размещено на Allbest.ru