Российское библиографическое общество

Размещено на http://www.allbest.ru/

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПЕЧАТИ им. И. ФЁДОРОВА

КУРСОВАЯ РАБОТА

по книговедению

РОССИЙСКОЕ БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО

Вып.: студентка группы ВКК-4

Бажура Алёна Сергеевна

Москва - 2011



Оглавление

Введение

1. История возникновения российского библиографического общества

1.1 Столичный библиографический кружок (1889-1900

1.2 Журнал «Книговедение» - орган столичного библиографического кружка

2. Деятельность российского библиографического общества (1900-1930)

2.1 Структура российского библиографического общества

2.2 Работа комиссий

2.3 Издательская деятельность российского библиографического общества

2.4 журнал «Библиографические известия» (1913-1927, 1929).

3. Закрытие российского библиографического общества

Заключение

Библиографический список



Введение

Важнейшими характерными чертами библиографии конца 19 - начала 20 вв. явились дальнейший рост ее публичного значения как политического, просветительного и научно-информационного средства, проникновение библиографических изданий в широкие демократические круги. Наряду с Французским библиографическим обществом российское библиографическое общество (далее - РБО; Общество) было в мире одной из первых в мире организаций библиографов и книговедов. РБО стояло у истоков таковых важнейших начинаний в библиографической жизни России, как создание репертуара российской книги, организация гос библиографической регистрации и библиографического образования в стране, ему принадлежит мысль созыва двух библиографических съездов, в подготовке которых РБО воспринимало самое непосредственное роль. Рассмотрение вышеуказанных качеств деятельности РБО и является целью представленной исследовательской работы. При работе над ней были использованы материалы таковых деятелей библиографии и истории книги, как Н.В. Здобнов [1]; А.А. Гречихин [2]; Н.Н. Орлов[3]; В.И. Рожнова[4]; Е.М. Сухорукова[5] и мн. др.

библиографический общество российский книговедение



1. История возникновения российского библиографического общества

1.1 Столичный библиографический кружок (1889-1900)

В 80-х годах XIX века около Никольских ворот в Китай-городе было несколько лавок букинистов. Самая крупная из них принадлежала А. А. Астапову. Эту лавку, при которой размещались квартира книготорговца и книжные склады, частенько навещали книголюбы, в том числе и очень именитые: П. В. Щапов, Г. И. Хлудов, Ф. Ф. Мазурин, К. Т. Солдатенков, Ф. И. Буслаев. Торопов А.Д., Бывавший тут раз в день, очень тесновато сошелся с владельцем - личностью в собственном роде замечательной. Астапов, казалось, знал все о книгах, книжной торговле и о собственных клиентах. Равномерно у них завелся обычай беседовать за чаем в трактире "Низок" на Рождественке. Там к ним присоединялись и остальные гости астаповской лавки. Тут в августе 1889 года Астапов познакомил Торопова со студентом Духовной академии А. Н. Соловьевым и служащим книжного магазина В. Готъе В.Ф. Фрейманом. Фрейман предложил ему принять роль в начатом им деле - составления полного каталога российских книг, вышедших с 1708 года, сообщив, что уже приготовил 10000 карточек, но на дальнейшую работу у него не хватает средств и сил. Торопов заинтересовался этим проектом. Скоро на его квартире свершилась организационная встреча, в которой, не считая Фреймана и Соловьева, участвовали устроитель библиотек в больницах и тюрьмах Ф. С. Ханов и юный книгопродавец Д. В. Банков. В конечном счете было решено образовать общество, куда могли бы вступать все интересующиеся библиографией, а пока продолжить начатое В. Ф. Фрейманом заготовление карточек, сразу занимаясь составлением устава. Каждый, кто выразил согласие поддержать благородное начинание, обязывался вносить ежемесячно по рублю на покупку нужных материалов, а Астапов и Торопов пожертвованием всего, что имелось у них по библиографии, положили основание специальной библиотеки.

Со временем к работе над уставом подключились узнаваемый библиофил Н. И. Носов, доктор А. П. Гемилиан, магистр А. Н. Нетунин, присяжный поверенный Д. И. Невядомский и В. П. Магнуссон. Управление осуществлял Байков, он же устраивал и проводил собрания временного комитета, в который, не считая него, входили Торопов, Фрейман и Соловьев. Весной 1890 года утомившись был написан и 31 июля того же года утвержден министерством. Общество начало работать 4 октября 1890 года, назвавшись столичным библиографическим кружком[11].

Основной собственной задачей Кружок считал "составление и издание полного систематического каталога всех без исключения российских книг гражданской печати, т.Е. Вышедших в свет с 1708 г., А потом составление каталогов рукописей, периодических изданий, церковных книг и т.Д." (По другому говоря, составление репертуара российской книги). В данной связи была разработана библиографическая аннотация "метод описания книг" [М., 1891. 4 С.]. Она включала список библиографических частей, которые обязаны были составить библиографическое описание. Основой её сотворения послужили доклады, которые были сделаны на заседаниях Кружка в 1889-1892 гг. А.Д.Тороповым, А.Н.Соловьевым, П.П.Шибановым, В.Ф.Фрейманом и др. аннотация - плод коллективных усилий Кружка - была разослана по разным адресам с обращением "ко всем, кому дороги интересы науки, с покорнейшею просьбой докладывать ему подробнейшие сведения о книгах и брошюрах, какие находятся в частных руках". сразу "метод описания книг" был перепечатан в "Библиографе" [1891. № 2. С. 51-52], В "Очерке деятельности столичного библиографического кружка...", В "Руководстве к библиографическому описанию книг" [М., 1902. С. 7-10] Ю.Ю.Битовта[12].

Второй важнейшей задачей столичного библиографического кружка было содействие правильной разработке отечественной библиографии - её системы и способов, а также развитию и распространению разнообразных технических знаний, имеющих отношение к книжному делу вообще. В течение первого года существования Кружка был основан музей книги, число книг в специальной библиографической библиотеке доведено до 4000 заглавий, систематически заслушивались научные доклады. Принципиально также выделить международное признание Кружка. В 1894 г. Он воспринимал роль в интернациональной выставке книги в Париже, где А.Д.Торопову была вручена присужденная Кружку медаль с гравированным посвящением на французском языке: "Выставка книги - столичному библиографическому обществу". Расширение деятельности Кружка и послужило основанием для переименования его 13 февраля 1900 г. В российское библиографическое общество и причисления к столичному вузу, при котором оно было вплоть до закрытия в 1930 г[15].

1.2 Журнал «Книговедение» - орган столичного библиографического кружка

Впервый раз в России каждомесячный библиографический печатный орган начал выпускаться не частным лицом либо книготорговой компанией, а солидным научным обществом - столичным библиографическим кружком. Во главе издания стоял основоположник столичного библиографического кружка А.Д.Торопов. В статье «От редакции» он верно определил мишень нового издания: «Московский библиографический кружок с его журнальчиком «Книговедение» обязан стать всесвязующим и направляющим центром в той области, которой еще предстоит сделать свою школу, свою систему». Под неразработанной областью ответственный редактор соображал библиографию - «существенно» важную вспомогательную ветвь знания, посвященную книге»[16]. Н это не означало, что журнал был задуман как узкоотраслевой. По плану А.Д.Торопова «Журнал книгопечатания в широком смысле (книги, журнальчики, ноты, картинки, фото и т.П.), С рисунками и отдельными приложениями»[17] был призван не лишь способствовать развитию библиографической науки и практики, но и расширять круг лиц, интересующихся книгой и занимающихся библиографией, а означает, его читательскую аудиторию. Журнал нужен был кружку «для живого обмена мыслями с массою читающего люда».[18]

О стремлении редакции выйти за рамки библиографии и освещать смежные с ней отрасли (историю и практику библиотечного, издательско-книготоргового и типографского дела), обеспечив тем самым достаточный для существования издания спрос, свидетельствовала и его программа, с которой мог ознакомиться каждый, взглянув на последнюю страничку обложки. В ней четыре пункта.

Программа издания:

«I. Летопись.

1) Полные списки всех вновь выходящих книг на российском языке в систематическом порядке, а также нот, географических карт, планов, гравюр и т.п.;

2) Полные сборники книг по разным отраслям знания, с начала книгопечатания до реального времени;

3) Материалы по библиографии вообще.

II. Хроника.

1) Правительственные распоряжения по делам печати;

2) различные статьи по библиографии;

3) Библиотековедение;

4) Издательское и книжно-торговое дело;

5) Периодическая печать;

6) Техника печати;

7) Летопись столичного библиографического кружка.

III. Объявления на всех языках.

IV. Приложения».[19]

В каждом номере регулярно и оперативно расписывалось содержание столичных газет и журналов за последний месяц либо квартал, печатались списки рецензированных в них изданий, авторов статей.

Но, скоро после выхода, несмотря на поддержку русского библиографического кружка и публикацию платных объявлений, издание столкнулось с материальными трудностями. Номера начинают сдваиваться. Страиваться. Если в 1984 г. Вышло двенадцать номеров в девяти книгах, то в 1895 г. - в шести книгах, а в 1896-м - всего в трех, причем последний номер №3 - 12) вышел в мае следующего, 1987 г. На этом журнал прекратил свое существование. Но задачка его - объединить силы библиографов с целью сотворения российской библиографической школы - была выполнена.



2. Деятельность российского библиографического общества (1900-1930)

2.1 Структура российского библиографического общества задачки российского библиографического общества

Российское библиографическое общество ставило своими главными задачками: разработку российской библиографии, исследования по истории отечественной литературы и распространение сведений о книжном деле в России.

Для заслуги этих задач Общество имело право:

- собирать материалы по био- и библиографии, истории литературы и книжному делу.

- собирать библиотеку сообразно основным целям общества.

- составлять музеи из предметов, имеющих отношение к истории и технике печатного дела и палеографии.

- устраивать общественные чтения по вопросам, касающимся задач Общества с выставками соответствующих коллекций.

- входить в сношение с правительственными книгохранилищами, публичными и частными библиотеками и музеями по библиографическим вопросам.

- издавать журнальчик и остальные труды, подходящим задачкам Общества

- иметь свою печать по утвержденному правительством рисунку с надписью на ней: «Русское Библиографическое Общество».

- Выдавать премии и заслуги за труды на пользу Общества, по постановлению общего собрания[20].

Состав и привилегии членов Общества определялись следующими критериями:

- членами Общества могли быть как в России, так и за границей, лица обоего пола, сочувствующие его целям.

- члены общества, число которых неограниченно, разделялись на: 1) знатных

2) работающих 3) членов-соревнователей 4) служащих.

- В знатные члены избирались лица, известные своими учеными трудами либо оказавшие Обществу необыкновенную пользу.

- знатные члены получали на свое звание дипломы бесплатно.

- знатные члены, пользуясь всеми правами реальных членов, освобождались от обязательных взносов.

- действительные члены воспользовались правами:

1. голоса на заседаниях Общества по всем вопросам;

2. бесплатного использования библиотекой и музеями Общества;

3. избрания в должность лица Общества.

- Права работающего члена прекращались с неуплатой членского взноса(в 5 руб.) В течение 3 месяцев.

- Звания члена российского библиографического общества лишались определением 2/3 всего работающего состава Общества или 2/3 состава присутствующих на Общем Собрании членов.

- Члены-сотрудники избирались из лиц, могущих быть полезными своими познаниями либо деятельностью. Они освобождались от членского взноса и имели право участвовать в заседаниях Общества с правом совещательного голоса.

- хоть какое избрание в члены Общества производилось посредством закрытой баллотировки и требовало обычного большинства голосов наличного состава общества[21].

Полный перечень Членов столичного библиографического общества при столичном институте см. В Приложении 1.

Собрания российского библиографического общества:

- собрания были:

1. годичными;

2. общими;

3. обыкновенными;

4. чрезвычайными.

- Собрания годичные, общие и простые созывались комитетом Общества.

- Предметами занятий годичных собраний являлись:

1. утверждение отчета за истекший год по докладу комитета и ревизионной комиссии;

2. принятие на грядущий год программы занятий общества и утверждения проекта сметы;

3. избрание должностных лиц;

4. избрание на грядущий год ревизионной комиссии с составе трех членов;

5. доклады и сообщения.

- Предметами занятий общих собраний являлись:

1. избрание знатных членов;

2. избрание реальных членов, членов-служащих и утверждение членов-соревнователей;

3. чтение рефератов;

4. текущие дела.

- Общие собрания созывались не менее 3-х раз в течение года.

- На собрания годичные и общие допускалась публика.

- предметами обыкновенных собраний служили:

1. совместные работы по всем вопросам, относящимся к задачкам Общества;

2. рефераты и их дискуссия;

3. утверждение членов-учредителей.

- Все вопросы на годичных, общих и чрезвычайных собраниях решались обычным большинством голосов, закрытой баллотировкой, за исключением следующих вопросов, требующих для собственного решения большинства(не мене 2/3) всего числа голосов реальных и знатных членов Общества, находившихся в Москве:

1. издание трудов общества;

2. изменение и дополнение параграфов устава;

3. прекращение действий Общества;

4. его закрытие[22].

Управление делами Общества производилось по следующей схеме:

Дела Общества находились в заведывании комитета, состоящего из следующих лиц:

- Председатель;

- Товарищ председателя;

- Секретарь;

- Казначей;

- Хранитель библиотеки и музея;

- Три члена комитета, избираемых по закрытой баллотировке собранием из числа реальных либо знатных членов;

- кандидаты общества к лицам, означенным в вышеперечисленных пунктах[23].

Средства общества пополнялись за счет:

- ежегодных и единовременных членских взносов;

- пожертвований;

- доходов от изданий и остальных поступлений в Общество.

В случае прекращения действий и закрытия общества его имуществу и деньгам предписывалось поступить в одно из правительственных книгохранилищ Москвы[24].



2.2 Работа комиссий

Членам долгое время действовавшего объединения многое удалось.

Деятельность российского библиографического общества включала составление государственного репертуара книг гражданской печати, текущий учет книговедческой литературы, подготовку проекта введения централизованной каталогизации, разработку методики библиографирования. Общество имело неизменное консульство в главном библиографическом учреждении страны - Книжной палате, в Биб-лиографическо-библиотечной комиссии Центрального бюро краеведения. Его силами был организован Первый Всероссийский библиографический съезд 1924 г. Активно участвовали члены общества и в проведении Второго Всероссийского библиографического съезда 1926 г. Для наилучшей организации работы РБО в его составе были выделены комиссии.

Первой комиссией российского библиографического общества была комиссия по вопросам организации всероссийского юбилея 200-летия российской периодической печати, существовавшая в 1901- 1902 гг. И насчитывавшая в собственном составе 22 члена. Общество, являясь учреждением до этого всего академическим,- надеялось осуществлять научное управление подготовки к юбилею, но оказалось в Москве единственным организатором и координатором грядущих торжеств. Это потребовало мобилизации всех сил.

К деятельности комиссии планировалось привлечь как можно больше книжников, разных обществ и организаций. Была разослана анкета практически всем периодическим изданиям (возвратилось всего 242). лишь за 8 месяцев около 70 представителей столичной печати участвовали более чем в 35 совместных заседаниях[25].сразу в российском библиологическом обществе также была создана комиссия во главе с Н.М. Лисовским, обсуждавшая этот вопрос с книжными обществами Петербурга, но не стремившаяся, но, сделать юбилей всероссийским. Желание Библиографического общества издать полный перечень газет вызывало у петербуржцев "удивление", ведь существует классический труд Н.М. Лисовского, при этом забывалось о несколько других задачках планируемого издания.

В составе общества работала комиссия сибирской библиографии (до 1913 г. - кружок), начавшая деятельность в 1907 г. Под управлением проф. С.К.Кузнецова. Она выросла из студенческого кружка и главной задачей считала продолжение труда В.И. Межова по составлению библиографии Сибири. Этому были посвящены 87 заседаний, особые библиографические экскурсии на места для описания сибирских изданий, выступления членов комиссии в Иркутском обществе исследования Сибири, публикации в сибирских газетах.

Представляют энтузиазм выработанные комиссией правила библиографического описания, опубликованные в "Библиографических вестей" (1913. № 4). После разгрома помещения общества в 1917 г. Комиссия была ликвидирована и возродилась лишь в 1922 г., когда под управлением Н.В. Здобнова развернулась коллективная работа по созданию библиографии Сибири, Урала и Дальнего Востока (планировалось Н.В. Здобновым и изменение наименования: Комиссия Урало-Сибирской библиографии). В письме В.П. Бирюкову от 21 апреля 1923 г. Н.В. Здобнов сетует на маленькое количество служащих комиссий. До революции в комиссии работали 10 членов общества и 84 сотрудника, из них 35 женщин, в том числе одна из Читы. Н.В. Здобнов надеялся на помощь столичного отделения Центрального бюро краеведения при Академии наук в издании подготовленных трудов, но, к огорчению, сотрудничество не состоялось.

Созданная в 1911 г. Толстовская комиссия употребляла после жестоких споров десятичную классификацию при составлении исчерпывающей библиографии произведений Л.Н.Толстого. Как уже не раз до этого, общество разослало информацию о новой комиссии с просьбой о помощи 152 лицам, 62 периодическим изданиям и 19 ученым обществам. 80% Пришедших ответов были положительными[26]. О отлично обмысленном плане работы говорит и тот факт, что после перехода комиссии в 1912 г. В ведение образовавшегося Толстовского общества, в рамках которого она просуществовала до 1930 г., намеченные направления деятельности остались постоянными.

После библиотечного съезда в декабре 1911 г. была образована самая бессчетная в структуре общества комиссия библиотековедения. В её состав входили 30 членов общества и 102 библиотекаря не лишь из Москвы, но и из провинции, в том числе 63 дамы. Комиссия провела 24 заседания. Не считая подготовки и обсуждения докладов, комиссия занималась составлением "обычного" каталога общедоступной библиотеки, детской библиотеки (анализировались, к примеру, результаты, полученные в ходе анкетирования), изданием перечня нужных для большинства библиотек библиотечных руководств, участвовала в заседаниях столичной городской управы по поводу сметных расходов на содержание городских библиотек, а также производила правила организации сети общедоступных библиотек в Москве. Она просуществовала в рамках российского библиографического общества до середины 1916г., когда была реорганизована (с передачей материалов музея и особых книг из библиотеки общества) в самостоятельное российское библиотечное общество.

С данной комиссией связано создание в России первых курсов библиотековедения. Они раскрылись в 1913 г., Срок обучения был определен в три недельки. Общество постоянно поддерживало курсы, предоставляло в их распоряжение книги из собственной библиотеки и материалы по библиотечной технике из музея.

В качестве помощи государству во время первой мировой войны общество разглядывало деятельность организованной в 1914 г. Комиссии книгоснабжения покалеченых воинов. Единственная неакадемическая комиссия из 21 члена (тем не менее состоять в ней считали за честь такие книговеды, как Н.М. Лисовский, Р.Ф. Брандт, Б.С. Боднарский, У.Г.Иваск) просуществовала до 1917 г. И провела 17 заседаний, на которых осуществлялись прием пожертвованных книг и их распределение по госпиталям (основным образом Москвы).

После Февральской революции, когда прекратилась государственная регистрация произведений печати, появилась комиссия по регистрации литературы текущего момента, единственная до октября 1917 г. Обслуживаемая только членами общества (их было 9). Инициатором и председателем комиссии являлся Б.С. Боднарский. Она просуществовала недолго - с 29 апреля 1917 г. По 12 мая 1918 г., Провела всего три заседания, но практически продолжила издание "Книжной летописи" в тяжелейшее время.

Комиссия библиологии находилась в стадии организации еще в 1923 г., Но совсем оформилась в начале 1925 г. И просуществовала до 1929 г., Проведя 17 заседаний. Она возглавлялась Б.С. Боднарским и насчитывала восемь служащих. На заседаниях анализировалось понятие "книга" (этому вопросу было посвящено семь заседаний в 1925 г.), вырабатывалась книговедческая терминология, оценивались статистические данные и "физиологические условия книги.

Чуть позднее, в том же 1925 г. Под председательством К.Ф. Гесселя и в составе восьми человек начала работать комиссия библиотекономии. На заседаниях поднимались вопросы определения понятия "библиотека", типизации библиотек, где основой выделения был признан "характер читательской и книжной массы" и игнорировался количественный признак; дискуссировались итоги I Всесоюзного совещания библиотечных работников домов просвещения; сравнивалась практика издания библиографических карточек в Североамериканских Соединенных Штатах и в СССР. Комиссия вынесла на рассмотрение Второго Всероссийского библиографического съезда вопрос об объединении графики и транскрипции при библиографическом описании. За три года было проведено (с чтением и обсуждением докладов) всего пять заседаний. Весной 1928 г. Комиссия закончила существовать.

Еще менее значителен итог деятельности комиссии библиотехнии - последней по времени сотворения (весна 1926 г.) И самой недолговечной: второе (и последнее) заседание, на котором был заслушан и обсужден доклад, прошло в марте 1927 г. Под председательством В.Я. Адарюкова, в комиссии работало девять человек. В отчете общества за 1928 г. Она еще упоминается, но с отрицанием "не" - "докладов не было". Под библиотехнией понималась наука, изучающая "материальные процессы, связанные с книгой и являющиеся синонимами того понятия, которое мы ранее выражали термином "книжное дело", она входит как составная часть наряду с незапятанной библиографией и бйблиотекономи-ей в область библиографии в широком смысле (книговедение), распадаясь, в свою очередь, на две ветки - книгопечатание и книгоиздательство с книготорговлей". Комиссия разглядывала вопросы формата книг и стандартизации форматов бумаги, которые были вынесены на дискуссия общего собрания общества.

Решение об организации комиссии библиофилии выполнено не было. После революции таковая организационная форма деятельности общества, как комиссия, стала неэффективной, что учитывали и члены этих групп.

2.3 Издательская деятельность российского библиографического общества

Журналы "Книговедение", «Бюллетень "Рабочего бюро" по организации Всероссийского празднования 200-летнего юбилея российской периодической печати» и в особенности "Библиографические известия" российского библиографического общества (РБО, сначало столичного библиографического кружка) стали объектом внимания многих исследователей книговедения и библиографии. Не меньшего внимания заслуживают непериодические издания как неотъемлемая часть издательского репертуара РБО, реальное отражение его многогранной деятельности. Но эта категория изданий до этого времени практически не изучалась.

За все время существования российского библиографического общества (1889- 1930) вышло 136 изданий (полный их список см. В приложении 2). Опубликовано также 26 листовых изданий, в основном рекламного характера, не предназначенных для реализации. ЦК; Начиная с 1926 г. (И до конца существования РБО) вверху обложек слева проставлялся порядковый номер издания. В первый раз он возник на обложке "Трудов Первого Всероссийского библиографического съезда" 1924 г. Таковым образом предполагалось, что учтены, пронумерованы и все предыдущие издания. Это подтверждается и рекламой нераспроданных к 1926 г. Изданий общества, помещенной на третьей странице обложки "Трудов...". Имеют номера все 13 рекламируемых изданий различных лет выпуска, начиная с ,.№ 9 (очерка деятельности столичного библиографического кружка за первый год существования, 1892 г. Выхода) и заканчивая № 109 (самими материалами съезда). но нумерация довольно вольная. Секретарь и летописец общества Н.Н. Орлов в отчете за 35 лет деятельности объединения привел пронумерованный перечень изданий до середины 1925 г. При сравнении этого перечня и нумерации последующих изданий выявляется несоответствие приблизительно в 20 заглавий, т.е. Н.Н. Орлов назвал не все издания, которые позже стали учитываться. Не считая того, представленный тут сборник статей, посвященный памяти У.Г. Иваска, так и не вышел. В архиве президента общества Б.С. Боднарского в отделе рукописеРГБ имеются подготовительные материалы по составлению перечня непериодических изданий общества. Но и они не могут быть признаны полными и точными.

Для выявления изданий общества, уточнения и дополнения библиографического описания были обследованы библиографические указатели по книговедению (до этого всего первой трети XX в.), Вышедшие в виде отдельных книг и брошюр или опубликованные в периодике, проанализированы биобиблиографические и архивные материалы. главным источником сведений для этого послужили сами издания Общества, в том числе отчеты, Гиобиблиографические указатели, реклама вышедших изданий, списки и указатели, напечатанные в журналах общества. Ряд сведений был получен из рецензий на издания РБО[28].

2.4 Журнал «Библиографические известия» (1913-1927, 1929)

Еще в 1911 г. Б.С. Боднарский предложил идею возобновить выпуск периодического издания. Но лишь в 1913 г., После того, как Обществу удалось добиться маленький ежегодной субсидии от Правления института, вопрос о журнальчике был решен в положительном смысле.

Сначала предполагалось, что журнальчик будет преследовать узкую задачку- оповещать о выдающихся фактах из жизни РБО и печатать доклады его членов.

Позже программа была изменена и редакция решила публиковать разнообразный материал, имеющий отношение к вопросам книговедения.

Для «Библиографических известий» предполагалась следующая программа:

1. Статьи по вопросам библиографии - теоретические работы, исследования из области книги, библиотековедения, систематические обзоры литературы, критико-библиографические заметки, рецензии;

2. хроника библиографической жизни - российской и заграничной;

3. осведомление членов Библиографического общества о выдающихся фактах из жизни названного Общества;

4. справочный отдел;

5. объявления.

«Библиографические известия» являлись комплексным книговедческим, а не отраслевым журналом. Целью журнала стало «поднять престиж российской библиографии в очах цивилизованного мира».

Журнал «Библиографические известия» издавался с 1913 г. По 1929 г., И его бессменным редактором на протяжении всего этого времени был Б.С. Боднарский. Журнал объединил вокруг себя видных библиографов и книговедов того времени. В редакционный комитет входили проф. Р.Ф. Брандт, У.Г. Иваск, Н.М. Лисовский. Секретарем редакции был П.И. Васильев.

В историю российской дореволюционной и русской печати «Библиографические известия» вошла как совсем новый, уникальный тип книговедческого издания. На первый план журнал выдвинул общекниговедческие задачки. «Библиографические известия» явились первым книговедческим журналом, который решительно отказался от публикации историко-литературных материалов.

«Библиографические известия» распространялись достаточно обширно: их получали многие библиотеки, учреждения и отдельные лица. Всего у журнала было около тысячи подписчиков. Часть тиража Боднарский бесплатно рассылал в заграничные библиотеки, видя в этом действенную рекламу для журнала. Так что при всей собственной бесспорной ценности издание себя не окупало и приносило убыток.

На протяжении всего существования журнал имел четкую и постоянную структуру. Основными разделами были следующие: статьи, библиографические указатели, рецензии, хроники.

Статьи в журнале не разделялись по тематическим рубрикам. Связано это было в первую очередь с немногочисленностью печатавшегося материала (в каждой книжке публиковались всего 2-3 статьи; только в тех книжках, где не было указателя «Библиография российской библиографии», число статей несколько увеличивалось). не считая того, это было обусловлено неразграниченностью книговедческих дисциплин в то время.

В историю русского книговедения «Библиографические известия» вошли как первый чисто книговедческий научный журнал, оказавший существенное влияние на развитие книговедения, способствуя самоутверждению его как науки. Пользуясь огромным авторитетом посреди библиографов и книговедов, он сыграл важную роль в их объединении и привлечении к разработке теоретических вопросов науки о книге. Журнал стоял у истоков русского книговедения, помещенные в нем статьи заложили фундамент для построения современной теории книговедения. На страницах «Библиографических известий» дискуссировались основополагающие трудности методологического порядка - предмет и объект науки о книге, её задачки, состав, границы, место книговедения в системе наук и его связь со смежными, пограничными областями знания. Конкретно в статьях, опубликованных в «Библиографических известиях», в первый раз была проведена грань меж книговедением в целом и библиографией как его составной частью, был положен конец расширительному толкованию библиографии как всеобъемлющей науки о книге.



3. Закрытие российского библиографического общества

Одно из "белых пятен" истории русской библиографии - закрытие российского библиографического общества при столичном институте. Учебники только констатируют: общество просуществовало до 1930 г. Время от времени в них только упоминается, что РБО было закрыто за идеологически вредную деятельность. В современных же учебниках тоже совсем не достаточно написано по этому поводу. Для раскрытия этого вопроса приходится в основном опираться на официальные документы, сопутствующие закрытию.

Председатель совета российского библиографического общества при I МГУ был приглашен в Народный комиссариат внутренних дел, где ему было сообщено, что вследствие отзыва, сделанного НКПросом, на основании обследования общества Главнаукой, решено деятельность общества как идеологически вредную прекратить. Для начала приведем некие документы 1929 г.: Телефонограмма Главнауки Б. С. Боднарскому от 18 декабря: "Главнаука просит Вас прибыть 19 декабря в 12 часов дня в Научный отдел Главнауки к т. Никитину для переговоров по вопросу обследования библиографического общества. За зав. Главнаукой Канчеев. Уч. Специалист Никитин" Протокол 509-го заседания совета РБО от 23 декабря: "Слушали: сообщение председателя о том, что 19 декабря по предложению Главнауки он имел беседу с представителем Главнауки Н.М. Никитиным по вопросу о предстоящем обследовании общества особой комиссией, в которую входят, не считая него, Никитина, ученые библиографы Н.Ф.Яницкий, Л.Н. Троповский, Б.П. Бирман и Т.Г. Герцова. Ревизионные функции меж названными лицами распределены следующим образом. Н.М. Никитин обследует личный состав общества, для чего потребовал списки членов с чертами: научной, социальной, возрастной и партийной. [Такие списки, в которых был еще и пункт о владении недвижимым имуществом, РБО раз в год представляло в НКВД. ] Н.Ф. Яницкий и Л.Н. Троповский обследуют деятельность общего собрания: первый - с 1917 по 1924 г. И последний - с 1924 по 1929 г." Новая телефонограмма, от 26 декабря, - вызов председателю РБО на заседание комиссии, которое обязано состояться на следующий день.

В руководстве РБО сильнейшие волнения. Боднарский озабочен судьбой общества, ищет помощи. 30 Декабря, после ряда переговоров с Н.М. Никитиным, он получает письмо члена правления Книжной палаты П.3. 3Енковича: "Глубокоуважаемый Богдан Степанович! Я на основании разговора с Вами говорил с т. Никитиным из ГНК. Он мне произнёс, что не может быть и речи о каком - или ущемлении о-ва (я ему указал на значение о-ва), но что это обследование делается в порядке ознакомления с деятельностью общества и ничего одиозного в себе не заключает".

Как проявили дальнейшие действия, успокоительные разъяснения были не чем другим, как лицемерием. Общество не просто "обследовали" - его закрывали.

Поражает неописуемая быстрота "проверки": на исходе декабря 1929 г. Создана комиссия, а уже 1 января 1930 г. РБО предъявлены первые обвинения.

Совсем ясно, что судьба общества была предрешена всем историческим ходом событий. Тот поворот, а "практически государственный переворот, подготовленный группой Сталина",который произошел на рубеже 20-30-х гг., Привел к твердой регламентации всех сторон публичной жизни. Была поставлена задачка "очищения русских учреждений от классово враждебных частей".В рамках данной политики началась повсеместная принудительная ликвидация публичных организаций как буржуазных. РБО, преобладающее место в котором занимали старые - "буржуазные" - интеллигенты, стало одним из многих уничтоженных в эти годы научных объединений.

И все же, сознавая предопределенность закрытия общества, мы не можем бросить в стороне вопрос о том, какими средствами оно осуществлялось, кто был непосредственным исполнителем данной акции. В нашем распоряжении имеются несколько документов, которые с очевидностью свидетельствуют, что в течение всего 1930-го и в начале 1931 г. РБО агонизировало. Это до этого всего записка Л.Н. Троповского, имеющаяся в архиве в копии, снятой в 1963 г. Б.С. Боднарским. Опирающаяся на документацию РБО, она, на первый взор, претендует на объективность представленной в ней картины. Но внимательное сопоставление её с первоисточниками приводит к выводу, что автор подходил к фактам с заблаговременно заготовленной схемой критики. По всей видимости, Л.Н. Троповский был убежден в необходимости и правильности собственной позиции, которая вполне соответствовала воззрениям Сталина на публичные организации как на собственного рода государственные учреждения. Но в среде РБО его записка была расценена как донос.

Не считая того, в фонде Б.С. Боднарского хранятся копии заключения комиссии, обследовавшей общество, ответ совета РБО на предъявленные обществу обвинения, распоряжение Наркомпроса о закрытии РБО и протокол последнего заседания ликвидационной комиссии.

"Все не могу примириться с мыслью о закрытии российского библиографического общества. Не удалось ли Вам отстоять его? - Писал Б.С.Боднарскому 9 апреля 1931 г. А.Г.Фомин и продолжал, - „чистка" научных обществ в Ленинграде проходила в более легкой форме. Библиологическое общество не обследовали, а удовлетворились отчетом о его деятельности, решив "в интересах рационализации книговедческого дела" присоединить Библиологическое общество к Обществу библиотековедения". Надежда на благополучный исход какое-то время теплилась и у управления РБО. На протяжении 1930 г. Проходили, хотя и реже, научные заседания, шел прием новейших членов (конкретно в этот период вступили В.Э.Банк, Л.К.Ильинский, и др. - Всего 21 человек). но, как уже отмечалось, судьба РБО была предрешена политической ситуацией, сложившейся в стране, когда возобладали тоталитарные способы управления всеми сферами жизни общества, в том числе и культурой. В новой госструктуре для схожих публичных организаций, при всем их стремлении перестраивать свою работу на принципах плановости, просто не предусматривалось место. Общество закрыли.



Заключение

В заключении своей работы хотелось бы подвести итоги деятельности библиографического общества: со времени собственного возникновения (1889 г.) приступило к составлению библиографического репертуара российской книги, насчитывающего к началу революции около 1/2 миллиона записей. Вопрос о репертуаре был, как понятно, предметом совещаний после революции: в 1920 г. В Госиздате и в Книжной палате и в 1924 г. На I Всероссийском библиографическом съезде. По инициативе РБО появился целый ряд книжных ассоциаций, имевших серьезное значение для развития библиографии: а) утомившись Общества деятелей периодической печати, выработанный Библиографическим обществом в 1902 г. В период работы Общества по созыву съезда в ознаменование 200-летия печати; б) столичное объединение библиотекарей, преобразовавшееся в самостоятельное библиотечное о-во (в дальнейшем Ассоциация библиотекарей), в первый раз зародившееся в 1911 г. В форме комиссии библиотековедения; в) организованный деятелями данной комиссии при о-ве особый музей библиотековедения и первые библиотечные курсы, возникшие в 1913 г. При институте Шанявского, из которых вырос Институт библиотековедения; г) созданная после погибели Л. Н. Толстого особая комиссия для составления библиографии произведений великого писателя, существующая сейчас при Государственном Толстовском музее; д) организованный в 1907 г. При Обществе особый кружок сибирской библиографии, положивший начало библиотечно-библиографической комиссии Общества по исследованию Сибири, Урала и Дальнего Востока.

Из научно-теоретических достижений РБО до революции нельзя не указать на следующие (главнейшие): а) разработка каталографических норм (в 1891 г. Была издана для составителей репертуара аннотация по описанию, в 1903 г. Более широкая каталографическая монография председателя о-ва); б) составление карточного репертуара по библиотековедению (репертуар по постановлению I Всероссийского библиотечного съезда был ориентирован в

Ленинградское о-во библиотековедения); в) издание ряда монографий, которых к настоящему времени вышло 120, по всевозможным более актуальным вопросам библиографии и особых библиографических журналов "Книговедение" (1894-96 гг.) И "Библиографические известия" (с 1913 г.).

Особо следует выделить работы Общества по сближению российской библиографии с западной и интернациональной. В этом отношении роль Общества беспримерна, так как благодаря ему (и лишь ему) у нас обширно распространились идеи интернационального библиографического института.

В1991 году российское библиографическое общество было воссоздано по инициативе ряда служащих академических институтов, библиотек, архивов и независящих исследователей, мастерски занимающихся библиографической, источниковедческой, информационной деятельностью, ставших членами-учредителями РБО.



Библиографический список

1. Библиография: Общий курс/ Под ред. О.П.Коршунова.- 1981.-512 С.

2. Гречихин, А.А. Общественная библиография: Учебник для вузов/ А.А.Гречихин.- М.: Изд-во МГУП, 2000.- 588 с.

3. Книга: Энциклопедия.- М.,1998.- 800 С.

Ссылки:

[1] Здобнов, Н.В. История российской библиографии до начала ХХ века/ Н.В.Здобнов.- 3-Е изд.- М.,1955.- 607 С.

[2] Гречихин, А.А. Общественная библиография: Учебник для вузов/ А.А.Гречихин.-М.: Изд-во МГУП, 2000.- 588 с.

[3] Орлов, Н.Н. 35 Лет деятельности российского библиографического общества при столичном институте.- М.,1925.- 129 С.- Отт. Из жур. Библиогр. Изв.-1924.- № ј.; Очерк деятельности столичного библиографического общества за первый год его существования (с 4 октября 1890 г. По 1 декабря 1891 г.).- М.,1892.- 96 С.

[4] Рожнова, В.И. «Книговедение» - журнальчик столичного библиографического кружка// Книга: Исслед. И мат-лы.- 1989.- Сб. 57.- С. 118-133.

[5] Сухорукова, Е.М. Репертуар изданий российского библиографического общества// Библиография.- 2002.- № 3.- С. 98-107; Сухорукова, Е.М. Российское библиографическое общество и его комиссии// Библиография.- 2002.- № 5.- С. 70-74.

[7] Цит. По: Гречихин, А.А. Роль российских библиографических обществ в развитии библиографоведения//общественная библиография: Учебник для вузов.- М., 2000.- С.337.

[8] Цит. По: Гречихин, А.А. Роль российских библиографических обществ в развитии библиографоведения//общественная библиография: Учебник для вузов.- М., 2000.- С.339.

[9] Цит. По Цит. По: Гречихин, А.А. Роль российских библиографических обществ в развитии библиографоведения//общественная библиография: Учебник для вузов.- М., 2000.- С.340.

[10] Цит. По: Гречихин, А.А. Роль российских библиографических обществ в развитии библиографоведения//общественная библиография: Учебник для вузов.- М., 2000.- С.340.

[11] Владимиров,Д.А. Все началось с "мала"/ Д.А.Владимиров// столичный журнальчик.- № 9.- Сент., 2003. - С.6-7.

[12] Гречихин, А.А. Российское библиографическое общество при столичном институте//общественная библиография: Учебник для вузов.- М., 2000.- С.341.

[13] Здобнов, Н.В. История российской библиографии до начала ХХ века// Н.В.Здобнов.- М.,1955.- С. 587.

[14] Гречихин, А.А. Российское библиографическое общество при столичном институте//общественная библиография: Учебник для вузов.- М., 2000.- С.342.

[15] Цит по: Гречихин, А.А. Российское библиографическое общество при столичном институте//общественная библиография: Учебник для вузов.- М., 2000.- С.343.

[16] Торопов,А.Д. От редакции/А.Д.Торопов//Книговедение .-1894.-№1.-С.III- IV.

[17] Там же.

[18] Там же.

[19] Книговедение.-1894.-№1.-С.III-IV.

[20] Проект устава российского библиографического общества.- М.,1898.- 14 С.

[21] Там же.

[22] Там же.

[23] Там же.

[24] Там же.

1 Орлов, Н.Н. Тридцать пять лет деятельности российского библиографического общества при столичном институте.- М., 1925.- С. 18.

[25] Отчет российского библиографического общества за 1911 г..- М.,1912.- С.6.

[26] Библиотекарь.- 1913.- № 3.- С. 264.

[27] Сухорукова, Е.М. Репертуар изданий российского библиографического общества// Библиография.- 2002.- № 3.- С. 98-107.

[28] Тарасенко, И.Н. Журнальчик «Библиографические известия» и его роль в становлении русского книговедения// Книга: Исслед. И мат-лы.- 1978.- Сб. 37.- С. 127-151.

Размещено на Allbest.ru

...