Текстологічні проблеми творчості Юрія Яновського: теоретичний аспект

Основні положення дисертації викладено в таких публікаціях

Гнатюк М. Юрій Яновський: текст і авантекст. Монографія. - К., Ніжин: ТОВ “Видавництво “Аспект-Поліграф”, 2006. - 328 с. (19 др. арк.).

Гнатюк М. До проблеми “воля автора” в історико-літературній текстології // Філологічні семінари. Сучасна наука про літературу: “больові точки”. - Вип. 4. - К.: ВПЦ “Київський університет”, 2001. - С. 67-70 (0,5 др. арк.).

Гнатюк М. Ю.Яновський і Ф.Шіллер: типи художніх кодів // Сіверянський літопис. - 2002. - № 3. - С. 107-113 (0,6 др.арк.).

Гнатюк М. Ремінісценції з Ф.Шіллера в творчості Ю.Яновського // Вісник Київського університету. - Літературознавство. Мовознавство. Фольклористика. - К: ВПЦ “Київський університет”, 2002. - Вип. 12-13. - С. 92-94 (0,4 др. арк.)

Гнатюк М. Юрій Яновський: психолінгвістичні аспекти літературного задуму та його текстологічні вияви // Мова і культура - Вип. 5. - Т. VI. Мова і художня творчість. - К.: Видавничий Дім Дмитра Бураго, 2002. - С. 81-89 (0,9 др. арк.).

Гнатюк М. Текстологічні паралелі та міжтекстуальні аналогії в творчості Ю.Яновського і Дж.Дос Пассоса // Літературознавчі студії. - Вип. 3. - К.: ВПЦ “Київський університет”, 2002. - С. 85-95 (0,75 др. арк.).

Гнатюк М. Рецепція “романтики вітаїзму” в творчій практиці Юрія Яновського // Літературознавчі студії: Зб. наук. праць. - Вип. 4. - К.: ВПЦ “Київський університет”, 2003. - С. 65-76 (0,75 др. арк.).

Гнатюк М. Трансформації стилю Юрія Яновського // Філологічні семінари. Література як стиль і спогад. - Вип. 6. - К.: ВПЦ “Київський університет”, 2003. - С. 70-84 (1,0 др. арк.).

Гнатюк М. Історичний хронотоп у романі Юрія Яновського “Чотири шаблі” // Історична ретроспектива в українській літературі: Зб. наук. праць. - К.: ВПЦ “Київський університет”, 2003. - С. 135-142 (0,7 др. арк.).

Гнатюк М. Роман “Вершники” Юрія Яновського: історичні домінанти художнього часопростору // Вісник Київського міжнародного університету (Літературознавчі студії). - Вип. 5. - К.: Київський міжнародний університет, 2003. - С. 79-90 (0,5 др. арк.).

Гнатюк М. Два модуси авторства в романі Юрія Яновського “Майстер корабля” // Мова і культура. - Вип. 6. - Т. VI. Ч. 2. Художня література в контексті культури. - К.: Видавничий Дім Дмитра Бураго, 2003. - С. 45-53 (1,0 др. арк.).

Гнатюк М. Яновський і Хвильовий // Український альманах. - Варшава: Об'єднання українців у Польщі, 2003. - С. 242-246 (0,5 др. арк.).

Гнатюк М. Генетична текстологія: пошуки автентичного тексту // Літературознавчі студії: Зб. наук. праць. - Вип. 7. - К.: Видавничий Дім Дмитра Бураго, 2004. - С. 53-59 (0,5 др. арк.).

Гнатюк М. Реляція “автор - текст” у модерній новелістиці Юрія Яновського // Слово і час. - 2004. - № 2. - С. 3-13 (1 др. арк.).

Гнатюк М. Текстологічні аспекти в сучасних літературознавчих методологіях // Філологічні семінари. Літературознавчі методології: практика і теорія. - Вип. 7. - К: ВПЦ “Київський університет”, 2004. - С. 88-101 (0,5 др. арк.).

Гнатюк М. Художній світ Юрія Яновського: авторська репрезентація естетичних поглядів // Вісник Запорізького державного університету. Серія “Філологічні науки”. - Запоріжжя: Запорізький державний університет, 2004. - № 3. - С. 46-54 (1 др. арк.).

Гнатюк М. Естетичні погляди Юрія Яновського в структурі художньо-світоглядних координат 20-х років ХХ ст. // Сіверянський літопис. - 2004. - № 4. - С. 79-84 (0,5 др. арк.).

Гнатюк М. Кодифікуюча роль символу в структуруванні тексту (на прикладі творчості Юрія Яновського) // Літературознавчі студії: Зб. наук. праць. - Вип. 10. - К.: ВПЦ “Київський університет”, 2004. - С. 61-65 (0,4 др. арк.).

Гнатюк М. Криптонім як одна з епістолярних алюзій на роман “Майстер корабля” Юрія Яновського // Літературознавчі студії: Зб. наук. праць. - Вип. 11. - К.: Видавничий Дім Дмитра Бураго, 2004. - С. 102-107 (0,4 др. арк.).

Гнатюк М. Шевченкіана Юрія Яновського та її варіанти // Шевченкознавчі студії:Зб. наук. праць. - Вип. 7. - К.: ВПЦ “Київський університет”, 2005. - С. 82-87 (0,5 др. арк.).

Гнатюк М. Яновський і Довженко (історія літературних взаємин та особистого знайомства) // Літературознавчі студії: Зб. наук. праць. - Вип. 13. - К.: ВПЦ “Київський університет”, 2005. - С. 79-88 (0,5 др. арк.).

Гнатюк М. Біографічна автореференційність Юрія Яновського як форма метатекстуальності // Філологічні семінари. Художня форма. - Вип. 8. - К.: ВПЦ “Київський університет”, 2005. - С. 263-278 (1 др. арк.).

Гнатюк М. Принцип “творчої волі автора” в матриці тексту Юрія Яновського // Літературознавчі студії: Зб. наук. праць. - Вип. 12. - К.: Видавничий Дім Дмитра Бураго, 2005. - С. 114-118 (0,5 др. арк.).

Гнатюк М. “Голлівуд на березі Чорного моря”: творчий діалог Юрія Яновського та Василя Кричевського. - Україна. Наука і культура. - Вип. 33. - К., 2005. - С. 269-283 (0,8 др. арк.).

Гнатюк М. Текстологічні студії в стінах Київського університету // Літературознавчі студії: Зб. наук. праць. - Вип. 14. - К.: Видавничий Дім Дмитра Бураго, 2005. - С. 83-88 (0,5 др. арк.).

Анотація

Гнатюк М.М. Текстологічні проблеми творчості Юрія Яновського: теоретичний аспект. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора філологічних наук за спеціальностями: 10.01.06 - теорія літератури; 10.01.01 - українська література. - Інститут літератури ім. Т.Г.Шевченка НАН України. Київ, 2006.

У дисертації досліджено теоретичні проблеми текстології Юрія Яновського на основі комплексного, системного аналізу рукописної спадщини митця в структурі літературного процесу ХХ ст. Запропоновано нові рівні осмислення актуальних питань текстології української новітньої літератури з урахуванням досягень світової критичної думки, окреслено текстологічні аспекти в сучасних літературознавчих методологіях. Уперше введені у науковий обіг матеріали генетичного досьє творів письменника дозволили глибше розкрити специфіку художньої майстерності, особливості психології творчості.

У роботі наголошується на встановленні істинно авторського тексту, як одного з головних завдань текстології, розв'язання якого зумовлене всебічним науковим аналізом смислопороджуючого процесу становлення твору. Теоретичне дослідження спирається на практику спілкування з текстом, де його генетичне “реконструювання” невід'ємне від т.зв. “хронологічного вектору дискурсу”, що веде до створення цілісної моделі творчого процесу митця, досить складного і суперечливого у своїх виявах. Осмислення самототожності письменника, його творчої еволюції відбувається шляхом “палімпсестного” прочитання художніх текстів, що уможливлює дешифрування авторського коду через розкриття хитросплетінь волі творчої і не творчої, кон'юктурного диктату і внутрішнього спротиву матеріалу, чинників іманентних та нав'язаних ззовні.

У результаті теоретико-текстологічного вивчення й систематизації матеріалів проаналізовано ряд методологічних і методичних проблем, серед яких - роль чорнового рукопису як своєрідного “потоку свідомості”, вільного від внутрішньої цензури в структурі генези тексту; вияв “механізмів” смислотворення, прихованих внутрішніх пружин тексту за умовною лінійністю чистовика; вибір читацької стратегії в системі комунікації “текст та авантекст”; прояв варіативності як авторської модифікації тексту, пошуку повноти самовираження; причини з'яви різних редакцій твору і допустовість їх паралельного існування (зокрема, в розділі “Інші редакції та варіанти”). Наукове, позбавлене ідеологічних кліше і трафаретів трактування авторського тексту під кутом зору його автентичності входить у рамки теоретичного осмислення способів творчої роботи, еволюції образної та світоглядної системи митця, психології процесів художнього мислення. На основі генетичного досьє творів Ю.Яновського сформовано засади “персональної текстології” як джерела достовірної інформації для подальших літературознавчих розвідок, об'єктивного аналізу теоретико-літературних, історико-літературних, біографічних даних, висловлено рекомендації для едиційної практики.

Ключові слова: авантекст, літературний задум, архетип, генезис, біографічна автореференційність, рукопис, генетичне досьє, творча воля автора.

Для текстологии украинской литературы определение истинного авторского текста является не только проблемой текстологической. Особенности развития тоталитарного общества вносили свой драматический оттенок в творческую судьбу тех или иных текстов. Принимая во внимание особенную роль, которую играл во время издания новейшей литературы институт редактуры (речь идёт о системе редакторских “усовершенствований”, вызванных установками правящей партии), а также влияние цензурных комитетов, важным аспектом текстологического исследования есть размежевание творческой и не творческой воли автора (точнее, его подневоли от властных структур), обнаружение раздела между цензурой и самоцензурой. Научное, освобождённое от идеологических клише и трафаретов изучение текстологии украинской новейшей литературы стало возможным лишь после коренных изменений в сфере общественного сознания и самого строя, вызванных перестроечными процессами конца прошлого века и провозглашением украинской государственности. Применение современного текстологического инструментария в методике и методологии литературоведения позволяет по-новому взглянуть на текст как базовое, фундаментальное понятие гуманитарных наук. Впервые введёное в научный оборот генетическое досье произведений Ю.Яновского позволяет осмыслить теоретико-текстологические аспекты его творчества во всём комплексе художественных трансформаций текстуального пространства, мировоззренческих и эстетических координат. На основании всестороннего изучения рукописных и печатных источников произведений писателя высказаны рекомендации относительно выбора основного текста, доказана необходимость подготовки генетических изданий.

Ключевые слова: авантекст, литературный замысел, архетип, генезис, биографическая автореференциальность, рукопись, генетическое досье, творческая воля автора.

Summary

Gnatyuk M.M. Problems of textual criticism of Yuriy Yanovskyy's creative work: theoretical aspect. - Manuscript.

Thesis for obtaining scientific degree of doctor of philological sciences in specialities: 10.01.06 - Theory of Literature; 10.01.01 - Ukrainian Literature. - Taras Shevchenko Institute of Literature at the National Academy of Sciences of Ukraine. Kyiv, 2006.

Theoretical problems of textual criticism of Yuriy Yanovskyy on the basis of complex, systems analysis of handwritten inheritance of the artist in the structure of a literary process of the XXth century are investigated in the thesis. New levels of comprehension of actual questions in textual criticism of Ukrainian newest literature, taking into consideration achievements of the world critical thought, are offered; textual aspects in modern study methodologies of literature are outlined. For the first time materials of genetic dossier of writer's works have been put into scientific circulation, that allowed to deeply expose the specific of artistic mastery, peculiarities of creation psychology.

The ascertainment of the verily author's text as one of the main tasks of textual study which solving is caused by the sense generating process of the work formation thorough scientific analysis is underlined in the work. Theoretical research is based on communication with a text practice where its genetic “reconstruction” is an integral part of so called “chronological discourse vector” which guides to consistent model of constructive process of artist creation, rather complicated and contradictory in its displays. Comprehension of a writer's self-sameness and creative evolution occurs by means of “palimpsest” reading of artistic texts which enables author's code decoding by way of cobwebs opening of creative and non-creative will, material opportunistic dictate and internal opposition, immanent and dictated from outside factors.

There were analysed several methodological and methodical problems as a result of materials' theoretical and textual study and systematization among which there are: rough manuscript role as peculiar “stream of consciousness” free of inner censorship in structure of text genesis; sense creation “mechanisms” and text's hidden inner springs under fair copy conventional linearity revelation; readers' strategy selection in “text and fore text” communication system; author's text modification and self-expression fullness search as variability display; work's different redactions appearance reasons and its parallel existence permissibility (in the “Other redactions and versions” chapter particularly). Author's text scientific interpretation without ideological cliches and stereotypes under its authenticity point of view is a part of creative work methods theoretical understanding, artist's figurative and vision system evolution and artistic thought processes psychology. There were formed the foundations of “personal textual study” on the basis of Y.Yanovsky works genetic dossier as a source of reliable information for further literary criticism investigations, theoretical and literature, historical and literature, biographical data objective analysis; recommendations for publishing practice were given.

Key words: avantext, literary idea, archetype, genesis, biographic autoreference, manuscript, genetic dossier, creative will of the author.

Размещено на Allbest.ru