Влияние газеты "Северная пчела" на массовое сознание на примере произведения Н.В. Гоголя "Записки сумасшедшего"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Процесс влияние газеты «Северной пчелы» на массовое сознание на примере произведения Н.В. Гоголя «Записки сумасшедшего»

В произведении Н.В. Гоголя «Записки сумасшедшего» мы часто видим упоминание Поприщиным газеты «Северной пчелы», статьям и рецензиям которой он очень доверяет. В связи с этим, мы считаем, что фоновое чтение этой газеты и разбор некоторых статей, о которых идёт речь в произведении, поможет нам лучше понять общество, в котором, как в закрытой банке, находится Поприщин, а также разобраться в характеристике самого героя.

Мы считаем, что стоит начать с того, как же появилась газета, ведь исторический контекст играет не мало важную роль. Кроме того, издание определяет её редактор, который, как известно, человек не очень честный и приятный.

Итак, период становления издания пришёлся на начало эпохи правления Николая I, который начал своё царствование с подавления восстания декабристов. Как известно, журналистика николаевской эпохи характеризуется расцветом правительственной (официальные издания министерств и ведомств, а также губернские ведомости, охватывающие регионы) и официозной журналистики. В этот период появлялось все больше тематических газет и журналов, в то время, как издания, направленные на освящение общих тем, сокращались. http://lenizdat.ru/articles/1110439/

Контроль над умами и душами подданных был важнейшим направлением николаевского царствования. Решать эту задачу пытался министр народного просвещения граф С.С.Уваров. Опираясь на общие настроения, министр выдвинул свою теорию "официальной народности", которую можно определить формулой «православие, самодержавие, народность».

На эти же тезисы опирался Фаддей Венедиктович Булгарин, уже известный в то время журналист и публицист. Спустя год после восстания, в 1826 г, он подал на имя императора докладную записку «О цензуре в России и книгопечатании вообще», в которой потребовал усилить надзор за печатью и передать цензуру периодических изданий особой канцелярии министерства внутренних дел.

Записка понравилась Николаю I, и Булгарин получил два назначения: официально он приобрёл статус чиновника особых поручений при министерстве просвещения и не гласно стал агентом Третьего отделения. Бенкендорф поручил Булгарину следить за писателями и журналистами, донося обо всем, что удастся узнать, чем помог ему заслужить глубочайшее презрение в литературных кругах.

Булгарин- человек крайне непривлекательный. В прошлом - офицер-перебежчик, служивший в русской армии, а в годы Отечественной войны 1812 г. - у Наполеона, человек без родины, добровольный шпион и доносчик, сделавший для себя литературу и журналистику средством для существования.

«Северная пчела» стала как бы родоначальницей жёлтой прессы с её погоней за читателями, стремлениям к сенсациям и т.д. Она занимала особое место в русской печати, ведь была единственной частной газетой политического содержания. Выходила она сначала 3 раза в неделю, а с 1831 г. стала выходить ежедневно. Тираж достигал до 3000 экземпляров, она стала главным источником информации для большинства, что создавало ей в какой-то степени монопольное положение. http://feb-web.ru/feb/periodic/pp0-abc/pp1/pp1-1881.htm

До восстания даже многие декабристы печатались в "Северной пчеле", при этом не скрывая своего отношения к личности главного редактора, да и самому изданию http://lenizdat.ru/articles/1110439/. К примеру, Кондратий Рылеев, который также писал для газеты, сравнивал булгаринскую "пчелу" с "клопом", которого декабристы в случае победы обязательно раздавят. Причина, по которой "революционеры" сотрудничали с изданием Булгарина, заключалась в том, что "Северная пчела" была единственной частной газетой, имевшей право печатать политическую информацию.

Несомненно, во-первых, в анализе стоит отметить, что сам факт чтения Поприщиным этой газеты уже говорит о многом. «Северная пчела» относилась к списку «светского чтения». Злотоусский в своей статье ««Записки сумасшедшего» и «Северная пчела»» говорит о том, что «дух этой прессы предопределил психологию героя Гоголя, его образ мышления и поступки. Отношения «Записок сумасшедшего» с газетой вообще шире прямой переклички фактов. Они формируют речь Поприщина, его представление о счастье, об идеале…». http://www.istmira.com/istros/gogol-v-russkoy-kritike/page/233/ Как только Ф.В.Булгарин, получил возможность издавать первую крупную политическую и литературную газету, не отличавшейся по своей структуре от современных жёлтых газетёнок, то он и позже Н.И. Греч - стали рупорами идеологии, зеркалом для общественное мысли. «По всей России читают только «Северную пчелу и верят в неё как в Евангелие» - писал Никитенко в своём отчёте из путешествия по стране.

Кроме того, этим можно объяснить и мнение героя о политической ситуации в стране и за рубежом. Бенкендроф считал, что цель газеты- «утверждение верноподданических чувств», а главная идея заключается в тотальном манипулировании умама.

Кроме того, резкое противопоставление России «гниющему Западу», которое отражало полное спокойствие в России и демонстрировало революции в других странах, создавало впечатление, что лишь в нашей стране, благодаря влиянию самодержавия и крепостного права, возможно хорошо жить. Булгарин старался представить новости в занимательной форме, он будто описывал петушиные бои со всеми грязными подробностями на политической арене. Зачастую новости писали, как цитаты из других газет, словно слухи из разных стран мира. Вот, что сам Булгарин писал о газетной работе: «Газета! Помните, что «пчела» газета!.. Большинство публики любит легкое»; «Помните, что заглавие иногда, и даже часто, заменяет дело»; «Публика наша любит только тогда политику, когда в политике таскают друг друга за волосы и бьют по рылу!» Цит. По: Энгельгард Н. Очерк истории русской цензуры. СПб., 1904. С. 357

Что же касается взглядов Поприщина на искусство, то и в них мы видим отражение рецензий Ф.В. Булгарина и критику Н.И. Греча. В начале 1828 года «Северной пчеле» правительство даровало ещё одну льготу: ей первой разрешили печатать театральные рецензии. Булгарин смог убедить правительство, что это лучший способ формировать общественное мнение. http://www.bsu.ru/content/page/1415/hec/ff/zapadov.pdfОн был уверен, что у критика есть две функции: научная (фиксация театральных явлений) и социальная (воспитание и управление общественным мнением). Вот, в какой формуле он это представил: «Привлекая к себе будто бы для удовольствия, Театр должен очищать вкус зрителей? Приучать их к тихим, кротким увеселениям, представить им геройские черты их предков, разогревать в них любовь к отечеству, к народности, утверждать повиновение законам высшей власти…одним словом продолжать образование человека». С. В. Васильева “Театрально- критическая деятельность Ф. В. Булгарина в газете “Северная пчела””

В произведении герой описывает своё впечатление о «Филатке», водевиле, который уже представляет собой простую для понимая короткую пьесу комического содержания с танцами и песнями. И действительно, главным критерием для Булгарина в выборе пьесы было морализм и позитивная сторона. А его статьи часто строились на вариации различных клише и формулировок- «занимательный репертуар» и «отличная труппа», а разбор пьесы был не всегда аргументирован и основывался на субъективных впечатлениях критика. С.В. Васильева “Театрально- критическая деятельность Ф. В. Булгарина в газете “Северная пчела””

В сфере литературы кругозор Поприщина был также не широк. В комментариях мы можем найти, что в приписке «должно быть Пушкина сочинение», относящейся к переписи «хорошеньких стишков», принадлежащих на самом деле драматургу Н.П. Николаеву, есть ироничное напоминание о том, что Солнцу русской поэзии зачастую приписывали дребедень. Это было очень в духе «Северной пчелы». http://www.domgogolya.ru/science/researches/1697/Кроме того, освещая вопросы искусства и литературы Греч в своих критических статья никогда не писал по существу, а придирался к мелким ошибкам и стилю писателя. http://stud24.ru/journalism/severnaya-pchela-bulgarina-kak-tip/367120-1153420-page1.html А вот благосклонностью пользовались те произведения, которые были рассчитаны на вкусы «массового читателя». Такие произведения отличались дидактическим быто описанием и чётким разделением персонажей на положительных и отрицательных, наличием мелодраматизма и авантюрной интриги что, как мы понимаем, не считается признаком по крайней мере «качественно» написанного произведения.

В развязке мы часто встречаемся с именами собственными и титулами, которые упоминает Поприщин уже будучи в Сумасшедшем доме: химика Велингтона, который на самом деле английский герцог, Полиньяк- крупный государственный деятель Франции, Алжирский дей- титул пожизненного правителя Алжира. http://skola.ogreland.lv/gogol/znaj/gog129.htmСтоит отметить, что, в первую очередь, это говорит нам о том, что он уже давно читает газету, так как многие, упомянутые им события, прошли несколько лет назад, многие из них в его голове перепутались и это свидетельствует о том, что он сходит с ума. Кроме того, он безоговорочно верит всем слухам, которые печатались в газете, какими бы неправдоподобными они не казались.

Например, его размышления о том, что Земля скоро сядет на Луну, есть ни что иное, как мистификация имеющая место в популярной нью-йоркской газете «The Sun». Магоненко Г.П. Гоголь и Пушкин. Л. С. 157-161 Цикл статей об открытии жизни на Луне в последствии получил название «Большое лунное надувательство». В ней сообщалось, что с помощью мощного телескопа английский астроном Гершель смог обнаружить атмосферу, животный и растительный мир. В то время многие газеты опубликовали эту новость, вероятно и «Северная пчела» не стала исключением. газета северная пчела сумасшедший

Нельзя забывать о том, что СМИ являются зеркалом и прекрасным инструментом создания новых общественных ценностей и ориентиров. Подтверждения этой мысли мы находим и в «Записках сумасшедшего».

Размещено на Allbest.ru