Рецензия на книгу Е.Ю. Зубковой "Прибалтика и Кремль"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рецензия на книгу Е. Ю. Зубковой «Прибалтика и Кремль»

Рецензируемая книга является продолжением серии научно-исторических работ Елены Юрьевны Зубковой «История Сталинизма». Книга состоит из введения, 6 глав, заключения и списка имён.

Во введении автор описывает ту общественно -политическую ситуацию, которая сегодня существует в отношениях между Прибалтикой и Российской Федерацией. Актуальность темы Зубкова Е.Ю. видит не только в политических вызовах действительности, но и в исторической значимости выработки солидарности между народами, которые испытывают враждебность. Так, к примеру, в ведении используется тезис: «постимперский комплекс Российской Империи, ещё более усугубился комплексом постсоветским и приводит к излишним конфликтам между народами Прибалтики и Русской общиной в этих странах». В ведении также в значительной степени представлены ссылки на статистические данные по депортациям Эстонского и Латвийского населения в 1940-1941 годах. Это является отличительной чертой данной работы от целого перечня других по Советизации Прибалтики. Например, работы Екатеринбургского исследователя Фаворцева отличаются голословностью, оторванной от советской статистики по данному периоду, что является недопустимым упущением для историка любого уровня.

В первой главе «Подданные и Партнёры: Краткий исторический Экскурс» освещаются вопросы дореволюционного периода в истории стран Балтии с момента их включения в состав Российской Империи и до обретения независимости в 1918 году. В рамках подглав к первой главе автором освещаются вопросы отношений Эстонии, Латвии и Литвы, и Советской России с 1918 по 1940 год. Дополнительно Е. Ю. Зубкова даёт историческую характеристику президентским режимам периода так называемой «первой независимости» Латвии и Эстонии. Для историков особую ценность представляют цитаты из воспоминаний первого президента Латвии Карлиса Улманиса, которые представлены в достаточном объёме. В частности, именно из этих воспоминаний в первой главе взята информация о дипломатических договорах о сотрудничестве по охране смежных границ Латвии и РСФСР от 1921 года.

Во второй главе «Долгий 1940 год: технология поглощения» структурному анализу подвергается процесс советизации Прибалтики в рамках «Пакта Молотова/Риббентропа» и секретных протоколов к нему, а также анализируются договоры о дружбе между СССР и странами Балтии- предпосылки их подписания и геополитические реалии в период их подписания. Едва ли не впервые в среде отечественных исследователей даётся попытка оценить первый год деятельности Советской власти в Прибалтики (раньше этот вопрос в основном затрагивался Прибалтийскими историками и был предметом их антироссийской пропаганды, отечественные историки такой анализ старались не давать вообще или ограничивая его хронологическим перечислением).

В третьей главе книги «Повторная Советизация: люди, структуры, механизмы». освещаются вопросы повторной советизации Прибалтики периода 1944-1945 года. На основе открытых фондов ФСБ, оценки подвергаются кадровая политика внутри Советской Прибалтики, значительное внимание уделяется решению национального вопроса внутри Прибалтийских республик в период с 1944 по 1953 годы. Детально описывается сюжет, связанный со спецификой коллективизации Латвии, Литвы и Эстонии, что безусловно представляет интерес не только для специалистов по истории указанных государств и их взаимоотношений с СССР, но и для исследователей вопросов Сталинской коллективизации.

Четвёртая глава «Война после войны: вооружённое сопротивление на территории Прибалтики» рассказывает о ходе противостояния Лесных Братьев и органов НКВД на территории республик в период 1944-1953 годов с в значительной степени уникальными фотоматериалами, освещающими жертв карательных операций, проводимых лесными братьями в указанный период.

В пятой главе «Политическая Элита Прибалтики» Елена Юрьевна затрагивает вопрос зарождения Прибалтийской партийной номенклатуры и встраивания её в единую советскую номенклатуру. Отдельно освещается «Эстонское дело», связанное с засильем националистических элементов в партийном руководстве Эстонии в 1950 году.

Шестая глава «Новый Курс Кремля» затрагивает аспекты изменения отношений между Москвой и Прибалтикой после смерти Сталина и до установления единоличной власти Хрущёва. В этой главе используются воспоминания стенографисток Эстонской ССР и сохранившиеся материалы заседаний Республиканских Советов Эстонской и Латвийской ССР.

Завершают данную книгу заключение и указатель имён. В заключение автор в большей степени рассказывает о процессе написания книге и тем выводам к которым она пришла в результате написания книги. Список имён перечисляет краткие биографические данные лиц упоминаемых в книге.

Что касается историографической оценки данной работы. Солидарность у Меня как рецензента с оценками этой работы Е. Ю. Зубковой «Прибалтика и Кремль. 1940--1953» возникла с первых же страниц книги, когда речь зашла о символических «балтийских» ассоциациях советской эпохи. Ныне, конечно, ассоциативный ряд видоизменился под влиянием новых геополитических реалий и современного «балтийского» дискурса. Демократические перемены в ряде стран Прибалтики неожиданно обернулись этнократическим реваншем и появлением на задворках Евросоюза далеко не политкорректных систем «балтапартеида», практикующих к своим «не гражданам» и гражданам дискриминационные нормы по этнолингвистическому принципу. Неоднозначный процесс исторической самоидентификации прибалтийских этносов, не лишенный определенных моральных издержек, а также «историческая» дипломатия прибалтийских государств стали в последнее десятилетие регулярным раздражителем для российской стороны. Вполне справедливо академик А. О. Чубарьян осуждает тенденцию политизации истории, характерную для Латвии, правда, слова именитого историка заставляют задуматься над тем, а не наблюдаются ли аналогичные процессы в самой России. К сожалению, реакция Москвы, порою запоздалая, не всегда прагматичная или последовательная, гораздо ощутимее влияет не на официальный Таллинн или Ригу, сколько на условия работы российских гуманитариев. Достаточно вспомнить историю с документальным сборником «СССР и Литва в годы Второй мировой войны», который, по ряду причин, стал малодоступным для отечественных ученых. Именно поэтому вызывает уважение стремление российских историков подняться над преходящей двусторонней конфронтацией и соблюсти в своих работах сугубо научный подход, включая принцип объективности. Новая книга Е. Ю. Зубковой, органично дополнившая её предшествующие работы, подытожила многолетнее исследование темы советизации прибалтийских государств в 1940--1953 годах. Первые десять лет советской истории Прибалтики, на которые пришлись кардинальные политические и социально-экономические преобразования советского типа, по мнению автора, явились ключевыми для понимания последующих отношений между Кремлем и прибалтийскими республиками. Стратегическая задача инкорпорации Прибалтики в советскую систему определила кремлевскую модель поглощения Литвы, Латвии и Эстонии с сопутствующим формированием республиканских элит коммунистического образца, которые были привлечены к управлению регионом, в том числе к подавлению общественного сопротивления политике советизации. Настоящий комплекс взаимосвязанных проблем в действительности находит свое решение в шести главах монографии «Прибалтика и Кремль». Не смотря на, то что данная работа наиболее отражает процесс советизации Прибалтики, чем все предшествующие. Всё равно работа не лишена некоторых недостатков.

Первый и наиболее существенный недостаток этой книги - отсутствие в ней главы или даже подглавы посвящённой периоду немецкой оккупации Прибалтики и феномену тотального Прибалтийского коллаборационизма, который сегодня в научной среде справедливо считается связанным и вытекающим из периода включения Прибалтики в состав СССР в 1940-1941 годах. Из структуры книги Е.Ю. Зубковой к сожалению такой связи, не прослеживается.

Второй менее существенный недостаток, скорее всего имеющий место в этой книге по причине присутствия в ней вышеописанного первого недостатка, это фактические ошибки в главе посвящённой лесным братьям. В этой главе и в заключении Зубкова использует несколько раз словосочетание: «Остатки сторонников нацистов» и «поголовные остатки нацистов и им сочувствующие элементы». Такие формулировки не верны, потому, что большое количество лесных братьев освещаемого в книге периода в годы оккупации были детьми или даже вообще только родились. В этой связи применение к ним таких общих формулировок не состоятельны. Несомненной похвалы заслуживает стремление автора не быть голословной и присутствие в книге ссылок на использованные материалы, воспоминания и архивы, но всё же иногда некоторые страницы слишком перенасыщены обилием ссылок, что затрудняет восприятие материала с визуальной точки зрения.

Наиболее незначительные недостатки, которые можно даже назвать упущениями присутствуют в заключении и списке имён. В заключении отсутствуют оценки деятельности современных Прибалтийских Историков, что не позволяет не специалистам данной тематики оценить научную значимость данной книги. В списке имён встречается не правильный перевод некоторых имён с Эстонского, Латвийского и Литовского языков. Чаще всего ошибка заключается в немецком варианте русифицирования, перевод имён делался скорее всего с их немецкого варианта, по распространённому мнению, прибалтийские языки очень похожи на швабский вариант немецкого языка, но всё же ближе они к финскому и шведскому, поэтому для избегания ошибок лучше на русский переводить балтийские фамилии с английского языка, чтобы не ошибаться в смягчении согласных.

Не смотря на присутствие в книге перечисленных недостатков, они не искажают в целом позитивную оценку и научную ценность работы Зубковой. В действительности сегодня это наиболее взвешенная и корректная работа по процессу Советизации Прибалтики, которая будет полезна как в написании всего спектра научных трудов посвящённых этой проблематики, так и для обычного изучения данного исторического события.

Размещено на Allbest.ru