Методы автоматической атрибуции анонимных и псевдонимных текстов на примере произведений, приписываемых С. Довлатову

Результаты работы вероятностного алгоритма представлены в таблице 9:

Табл. 15. Вероятностный алгоритм распознавания.

Полужирным шрифтом в таблице выделены наибольшие значения, позволяющие отнести объект к определенному классу. В большинстве случаев эти значения превышают 0.5, а значит данные тексты можно однозначно отнести к определенному автору. Однако объекты 3, 13, 16, и 24 имеют вероятность меньшую 0,5, но больше 0,4. В данных случаях можно говорить, что эти объекты с большой долей вероятности принадлежат соответствующим классам. В случае с объектом 18 однозначного решения вынести нельзя, слишком мала разница вероятности принадлежности классу 1 (Довлатов) - 0,428 и классу 2 (Цион) - 0,432.

Таким образом, по результатам вероятностного алгоритма можно составить матрицу решений (см табл. 10), где принадлежность объекта определенному классу обозначается как 1, а не принадлежность - 0.

Табл. 16. Матрица решений

2.9 Интерпретация результатов атрибуции

Анализ данных, содержащихся в таблице 10 позволяет отвергнуть нулевую гипотезу, в которой утверждалось то, что все псевдонимные произведения принадлежат Сергею Довлатову. Нашла подтверждение альтернативная гипотеза (H2) - часть произведений принадлежит С.Довлатову, а часть - еще одному или нескольким писателям.

Таким образом, перу Сергея Довлатова принадлежат следующие произведения «Энтузиаст» (Советская Эстония. 03.09.1972. С.4), «Здрасьте, это Вася говорит...» (Вечерний Таллин. 16.01.1974. №13 (443). С. 3), «Случай с Барашкиным» (Советская Эстония. 28.01.1973. С. 4), «Как я бросил пить» (Советская Эстония. 11.02.1973. С. 4), «Звонок из Антимира» (Советская Эстония 25.03.1973. С. 4), «Да здравствует петух!» (Вечерний Таллин. №71. 21.10.1972. С. 3), «Не лезь в бутылку. (Полуфантастическая история)» (Вечерний Таллин. 01.11.1972. С.З), «Последний сапожник» (Вечерний Таллин. №11 (138). 13.01.1973. С.З), С.3), «Сколько лет бабушке?» (Вечерний Таллин. 13.03.1974. С.3), «В ожидании генерала. (Действительное происшествие)» (Вечерний Таллин. № 119 (549). 25.05.1974. С.3), «История» (Вечерний Таллин. 15.12.1973. №290 (417). С.3), «Пончо» (Вечерний Таллин. 12.09.1973. С.З), «Чуткость» (Вечерний Таллин. 12.09.1973. С. 3). Всего 13 произведений.

Владимир Цион является автором публикаций «Заведу себе бар...» (Моряк Эстонии. 21.04.1973. С. 4), «Мужские хлопоты» (Вечерний Таллин. 07.03.1974. С.4), «Муха» (Вечерний Таллин. 27.10.1973. С.3), «Первый «заяц» (Советская Эстония. 01.01.1973. С.4), «Человек изголодался» (Вечерний Таллин. 14.09.1974. №215 (645) С. 3), «Не тот уровень» (Вечерний Таллин. 18.11.1972. С.З), «Ха-ха!» (Вечерний Таллин. 28.02.1973. С.З), «Зонт» (Советская Эстония. 02.09.1973. С. 4). Всего 8 произведений.

Александр Матюшкин-Герке написал «Сон» (Вечерний Таллин. 14.11.1973. №264 (391), «Астрономия» (Вечерний Таллин. 09.02.1974. №34 (464). С. 3), «Труба» (Вечерний Таллин. 28.10.1972. С.З), «Такая специфика» (Вечерний Таллин. №106. 06.12.1972. С.З), «Хочу всё знать!» (Вечерний Таллин. 10.10.1973. С. З). Всего пять произведений.

Авторство фельетона «Почти что драма про некую маму, ее малолетнего сына Игната и директора лесокомбината.», опубликованного 05.01.1974 в газете «Вечерний Таллин» под псевдонимом «И. Олеп» достоверно установить не удалось.

Заключение

В данной работе был представлен опыт применения математических методов атрибуции текстов на примере проблемы авторства псевдонимных фельетонов и юморесок, приписываемых С.Довлатову.

Обзор истории данного вопроса позволил сформулировать атрибуционную гипотезу, отражающую возможность написания данных спорных произведений В.Ционом, А.А.Матюшкиным-Герке и С.Довлатовым. Класс объектов атрибуции составили 27 спорных произведений.

Три априорных класса (К1 «Довлатов» - 29 текстов, К2 «Цион» - 11 текстов, К3 «Матюшкин-Герке» - 15 текстов) были описаны на языке 56 априорных параметров.

Информативный набор параметров составили 4 параметра: Х08 (число подчиненных предложений), Х09 (число подчиненных предложений 1-й степени), X26 (число союзов) и X27 (число подчинительных союзов).

В результате проведенной атрибуции, работы детерминированного и вероятностного алгоритмов, подтвердилась альтернативная гипотеза о том, что часть атрибутируемых произведений принадлежит С.Довлатову, а часть - еще одному или нескольким писателям. Интерпретация полученных результатов показала, что с высокой долей вероятности 5 текстов могут быть отнесены Александру Матюшкину-Герке, 8 - Владимиру Циону и 13 - Сергею Довлатову. Авторство одного из объектов атрибуции (фельетона «Почти что драма про некую маму, ее малолетнего сына Игната и директора лесокомбината.») точно установить не удалось.

Таким образом, заявленная цель была достигнута. Практическая и научная значимость данной работы состоит в том, что она является первой попыткой описания индивидуального стиля Сергея Довлатова с помощью математических методов, а также первым исследованием раннего творчества писателя с использованием теории распознавания образов. Полученные результаты могут стать примером для дальнейших исследований при изучении творчества писателя.

Список литературы

1.Доброзракова Г.А. Псевдонимные юморески и фельетоны Сергея Довлатова. К вопросу атрибуции // Вопросы литературы. Вып. 4. 2014. С.21-54

2.Доброзракова Г.А. Журналистская деятельность С. Довлатова (доэмигрантский период) // Мир науки, культуры, образования. Вып. 1 (56). 2016. С. 311-313

3.Виноградов В. В. Проблема авторства и теория стилей. - М.: Гослитиздат, 1961. - 614 с.

4.Мартыненко Г. Я. Основы стилеметрии. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988. - 173 с.

5.Мартыненко Г. Я. Многомерный синтаксический анализ художественной прозы // Структурная и прикладная лингвистика: межвуз. сборник / под ред. А. С. Герда. -- Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. Вып.2. - С. 47-61.

6.Марусенко М.А. Атрибуция анонимных и псевдонимных литературных произведений методами распознавания образов: дис. … д-ра филолог. наук: 10.02.19 / М.А. Марусенко. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. - 370 С. + Автореф. 26 С.

7.Марусенко М.А. Атрибуция анонимных и псевдонимных литературных произведений методами теории распознавания образов. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1990. 164 с.

8.Марусенко М.А., Бессонов Б.Л., Богданова Л.М., Аникин М.А., Мясоедова Н.Е. В поисках потерянного автора. Этюды атрибуции. - СПб.: Филол. фак. С.-Петерб. гос. ун-та, 2001. - 209 с.

9.Милов Л. В., Бородкин Л. И., Иванова Т. И. и др. От Нестора до Фонвизина. Новые методы определения авторства. - М., 1994.

10.Родионова Е.С. Методы атрибуции художественных текстов // Структурная и прикладная лингвистика. Вып. №7: Межвуз. сб. / Под. Ред. А.С.Герда. - СПб.: Изд-во С-Петер. Ун-та. 2008. С.118-127.

11.Родионова Е.С. Отбор информативных параметров при атрибуции стихотворных пьес Мольера // Материалы ХХХVI Международной филологической конференции (12 - 17 марта 2007 г.). - СПб: Филол. фак. С.-Петерб. гос. ун-та, 2007. - Вып. 10: Прикладная и математическая лингвистика / под ред. Т. Г. Скребцовой. С. 67-74

12.Родионова Е.С. Параметризация стилей: отбор информативных параметров при атрибуции пьес Мольера // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер 9. Филология. Востоковедение. Журналистика. Вып. 2 - Ч. 2. - 2007. С 61-67.

13.Севбо И. П. Графическое представление синтаксических структур и стилистическая диагностика. - Киев: Наукова думка, 1981. - 192 с.

14. Тулдава Ю. А. Проблемы и методы квантитативно-системного исследования лексики. - Тарту: Тартуский гос. ун-т, 1987. -203 с.

15.Якубайтис Т. А. Вероятностная атрибуция типа текста по нескольким морфологическим признакам. - Рига: ИЭВТ, 1982. - 53 с.

Размещено на Allbest.ru